いろいろ取り上げたい話題が山ほどあるなかで、当ウェブサイトとしては絶対に看過できない話題が出て来てしまいました。昨日も当ウェブサイトで取り上げた『脱忖度:日米から孤立する韓国と新たな日韓関係構築に向けて』の続きとして、慰安婦合意に基づき設立された「慰安婦財団」を解散しようとする動きが韓国側で出ているという話題を取り上げておきたいと思います。極論をいえば、日本も韓国のような「ツートラック外交」をシレっと行っても良いのではないでしょうか?

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

続報:慰安婦財団の解散

昨日、当ウェブサイトでは『脱忖度:日米から孤立する韓国と新たな日韓関係構築に向けて』のなかで、韓国国内では、慰安婦合意に基づいて設立された「和解・癒し財団」の解散に関する話題を紹介しました(以下、本稿では便宜上、この財団のことを「慰安婦財団」と呼びます)。

脱忖度:日米から孤立する韓国と新たな日韓関係構築に向けて

これについて、当ウェブサイトでは韓国メディア『中央日報』(日本語版)に掲載された記事(下記①)を紹介・引用しましたが、続いて『聯合ニュース』(日本語版)が同じ話題を取り上げていますし(下記②③)、韓国語版の報道を見ても、似たような記事が散見される状況にあります(下記④)。

つまり、一気にこれらのニュースが出てて来たことによって、韓国国内では、この財団の解散が「既定路線」になりつつあるようなのです。これについて、いったい何が問題になるのでしょうか?

慰安婦合意をどうするのか?

慰安婦財団と日韓慰安婦合意の経緯

そもそも慰安婦財団は、2015年12月28日の「日韓慰安婦合意」に従い、韓国政府が設立した財団です。慰安婦合意の要点は、次の4つです。

  • ①慰安婦問題は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であり、かかる観点から、日本政府は責任を痛感し、安倍晋三総理大臣は日本国を代表して心からおわびと反省の気持ちを表明する。
  • ②韓国政府は元慰安婦の支援を目的とした財団を設立し、日本政府はその財団に対し、政府予算から10億円を一括で拠出する。
  • ③韓国政府は在韓国日本大使館前に慰安婦像が設置されている問題を巡って、適切に解決されるように努力する。
  • ④上記②の措置が実施されるとの前提で、日韓両国政府は、この問題が最終的かつ不可逆的に解決されたことを確認し、あわせて本問題について、国連等国際社会において互いに非難・批判することを控える。

平たく言えば、日本政府は「慰安婦問題が当時の軍の関与の下に多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題だ」と改めて表明した上で安倍総理の名前で反省と謝罪の気持ちを表明し、あわせて事実上の賠償金として、10億円を日本国民の血税から支払う、というものです。

日韓慰安婦合意の問題点

この日韓慰安婦合意には、そもそも重大な問題が含まれています。なぜなら、この慰安婦合意は、あたかも日本が韓国に対して何か悪いことをやったかのように読めてしまうからです。私自身も当時から強く批判してきたつもりですし、その気持ちはいまでも変わりません。

国際社会において(従軍)慰安婦問題とは、次のように認識されています。

慰安婦問題とは、1941年12月9日から1945年8月15日の期間、日本軍が朝鮮半島で少女のみに絞って20万人を組織的に誘拐し、戦場に強制連行して性的奴隷(sex slaves)として使役した問題である。

この “sex slaves” という言葉は、英字メディアでも独り歩きしていますし、英FTや米WSJなどの大手メディアが、いまだに “so called comfort women, or wartime sex slaves” などと報じているほどです。

2015年12月28日の日韓慰安婦合意は、あたかも日本政府自身がこの大ウソを事実であるかのように認めてしまったという意味で、安倍政権としては極めて痛恨のミスでしたし、予断ですが、私はこの合意を結んできた責任者である岸田文雄氏が次期首相に就任することについて、断固として反対します。

(※余談ですが、そもそもこの問題を捏造した朝日新聞は、まさに万死に値するメディアです。朝日新聞の廃刊、朝日新聞社の倒産を実現することは、私たち日本国民としての責務ではないかとすら思います。)

国際合意は守られてこそ

ただ、国際合意である以上は、いったん合意してしまったならば、それを守らなければなりません。この点、日本政府はこの10億円という資金を、2016年8月末には韓国側に送金。これによって、日韓慰安婦合意に基づく日本政府側の義務は消滅しました。

一方、国際合意的にみれば、現在は韓国側のみが、義務を負っている状態です。というのも、先ほど見た合意事項の③に基づき、日本大使館前に慰安婦像が設置されている問題を「適切に解決する義務」が、韓国側に残っているからです。

また、合意事項の④によれば、日韓両国政府は国連等でお互いに批判してはならないはずなのに、韓国の康京和(こう・きょうわ)外交部長官(外相に相当)は6月、慰安婦問題を巡って、

国際社会で、戦時性暴力という非常に深刻な人権問題として位置付けられるよう外交部として近く発表する計画を準備している

などとする問題発言を行いました(詳しくは『慰安婦問題の落とし前』をご参照ください)。

つまり、韓国側は明らかに、この慰安婦合意を守るつもりがないのです。

韓国政府がソウルの日本大使館前にある慰安婦像を撤去せずに放置していることは、慰安婦合意を無視していることと同じですし、これに加えて、釜山の日本総領事館前にも、2016年12月末には同様の慰安婦像が設置されてしまいました。

激怒した日本政府は、翌週の2017年1月6日に韓国に対する対抗措置を発動していますが、その措置の内容も、日韓ハイレベル経済協議や日韓通貨スワップ再開交渉などの無期限中断などの措置に留まっています。

つまり、この合意を巡っては、韓国政府側にも合意を守るつもりがないことに加え、日本政府側にも韓国への制裁が不十分であるという問題点を抱えたままになっているのです。

これこそ、私がいつも安倍政権の対韓外交が中途半端であると批判するポイントなのです。

安倍総理の態度も不誠実

さて、慰安婦財団解散の話題に戻りましょう。

わが国の外務省のウェブサイトによると、日韓首脳会談はニューヨーク現地時間9月25日午前11時過ぎから1時間弱行われ、日韓関係については次のような記述があります。

安倍総理から、慰安婦問題に関する日韓合意の着実な実施が必要である旨述べた。これに対し、文大統領からは、日韓合意を破棄しない、再交渉を求めない旨改めて発言があり、両首脳は、慰安婦問題につき、日韓関係に悪影響を及ぼさないようお互いに知恵を出していくことで一致した。また、「徴用工」の問題についても、わが国の基本的な立場に基づき改めて提起した。両首脳は、未来志向の日韓関係構築のため、引き続き、困難な問題を適切にマネージしていくことで一致した。

この記述からは、「慰安婦財団の解散」という話題が文在寅(ぶん・ざいいん)韓国大統領から提起された、という事実関係は確認できません。それどころか、安倍総理の「日韓合意の着実な実施が必要」、文大統領の「日韓合意を破棄しない、再交渉を求めない」という下りだけが記載されています。

つまり、この報道発表文を読んだだけでは、日韓慰安婦合意に関する日韓両国政府の立場についてはまったく変わっていないかのように読めてしまうのです。いわば、安倍総理としては、「慰安婦合意は引続き着実に実施すべし」という原則論のみを述べた格好です。

しかし、この安倍総理の態度は、実は非常に不誠実です。

韓国には日本国民の貴重な血税から10億円が支払われているにも関わらず、韓国側は日韓慰安婦合意を一切履行する気配すら見せていません。そうであるならば、安倍総理は「いつになったら慰安婦合意を履行するのか」という言質を文在寅氏から引き出す責任があります。

それなのに、「慰安婦合意は引き続き着実な履行が必要だ」、ではないと思います。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



慰安婦合意、韓国に破棄させよ

慰安婦財団の廃止は日韓慰安婦合意の破棄に繋がる?

ちなみに、あくまでも好意的に(かつ強引に)解釈するならば、これは「安倍総理が韓国政府に対し、日韓慰安婦合意を破らせようとする高度な作戦だ」、という見方もできなくはありません。

そもそも日韓慰安婦合意は、当時の米国のバラク・オバマ政権(というよりもジョー・バイデン副大統領)が日本に強い圧力を掛けたことで成立したものです(※その具体的な情報源としては、以下の日本の週刊誌のウェブサイトなどもご参照ください)。

日韓最終合意の裏で米政府が進めてきたこと/米国は日韓の和解へ向け努力を重ねてきた(2016/01/10 6:01付 東洋経済ONLINEより)

つまり、そもそもの日韓合意自体、日本政府(というよりも安倍総理)の意向とは反しているものであり、合意を破棄できるならば、日本政府としてもさっさと破棄してしまいたいと考えている、という仮説です。

もっとも、この仮説自体、かなり無理があることも事実です。なぜなら、日本政府が本気で日韓合意を破棄しようと思っているのなら、破棄するチャンスはいくらでもあったはずだからです。

こうした仮説が正しいかどうかは別として、韓国政府が本気で「慰安婦財団」の解散に踏み切れば、韓国政府側が日韓慰安婦合意を履行しないという意向が、それこそ全世界に向けて、露骨に示されることになります。

この場合、日本政府の意向とは関係なく、慰安婦合意そのものが、完全に骨抜きとなってしまうのです。

慰安婦合意を「目的」から考える

ところで、少し視点を変えましょう。そもそもなぜ、安倍政権は2015年12月の時点で、日韓慰安婦合意を成立させようとしたのでしょうか?

これについては、慰安婦合意自体を「目的」から考えてみれば、よくわかります。日本にとっては安全保障上、最大の脅威は北朝鮮の核開発問題であり、それと並んで深刻な脅威は中国の海洋進出と対外侵略工作です。このうち、とくに北朝鮮問題を巡っては、日本としては米軍との協力がどうしても必要です。

ところが、在日米軍は在韓米軍と有機的一体として運用されており、必然的に、韓国との軍事面での協力が避けられません。だからこそ、日韓軍事協力の阻害要因となっていた慰安婦問題を、何としても片付ける必要がある(と安倍総理やバイデン副大統領が判断した)のでしょう。

実際、慰安婦合意の約半年後の2016年7月8日に、(なぜか)米韓両国間で長年の懸案だった高高度ミサイル防衛システム(THAAD)の韓国配備も唐突に決まりましたし、同年11月23日には日韓包括軍事情報保護協定(GSOMIA)の署名も終えました。

つまり、慰安婦合意はその後の日韓軍事協力を推し進めるきっかけになったのです。

そもそも慰安婦合意は必要なのか?

ただ、日韓慰安婦合意を推進した韓国政府側の関係者は、最高責任者だった朴槿恵(ぼく・きんけい)氏が大統領の地位を追われ、2017年3月10日に罷免されてしまい、今や収監され、刑事訴追を受けている身です。

そして、朴槿恵政権の後任として成立した文在寅政権は、予想通り、猛烈に北朝鮮との関係を強化しており、このままでは韓国が北朝鮮に取り込まれ、近い将来に韓国という国自体が消滅してしまうような勢いでもあります。

このような状態にあって、日韓慰安婦合意を維持しておくメリットとは、いったい何なのでしょうか?

ちなみに、韓国が慰安婦合意を反故にしようとしている原因は、韓国の幼稚なメンタリティにあります。韓国は政府、国民を挙げて、いったん成立した国際合意を破棄することの深刻さを、おそらく全く理解していません。それどころか、韓国は近代法の考え方を理解しているのかどうかすら疑わしいです。

日韓慰安婦合意が成立した時点で、自称元慰安婦らを「癒やす」責任は、韓国政府に完全に移ったのです。韓国政府がいまやろうとしていることは、再び日本政府に自称元慰安婦らを「癒やす」責任を押し付けようとするものですが、こうした前近代的な発想が許されることは絶対にありません。

ただ、日本政府側も、せっかくの機会ですから、「韓国側が慰安婦問題を反故にした」、と大騒ぎすべきなのです。慰安婦合意があろうがなかろうが、どうせ日韓の軍事協力などこれ以上進みません。それどころか、慰安婦問題は現在でも日本人の名誉と尊厳を傷つけ続けています。

よって、韓国側から慰安婦合意を破棄させ、あらためて慰安婦問題を巡っては真相を究明し、韓国側のウソ、偽りを全世界に向けて喧伝することが、最低限、日本政府としての責務でしょう。

日本も「ツートラック外交」を!

ところで、韓国政府の外交のキーワードは、「ツートラック外交」です。

これは、過去の歴史問題などについては、日本に対してきっちりと追及するが、経済、金融協力など、自分たちに都合が良いことは日本に求めるという、まことに厚かましい外交のやり方です。

ただ、この「ツートラック外交」も、考え様によっては参考になります。いや、むしろ私などは、日本だって韓国のマネをして、「ツートラック外交」をやれば良いのに、と思います。

端的に言えば、「在韓米軍を通じた日韓軍事協力」については要求する一方で、韓国の歴史捏造については国際社会において厳しく糾弾し、韓国を徹底的に攻撃する、という態度です。

あるいは、表面上は「日韓友好が大切だ」、「韓国は日本の友人だ」などと口にしつつも、シレっと

  • 日韓通貨スワップ協定、日韓ハイレベル経済協議については絶対に再開しない
  • 韓国企業の日本国内での起債を制限する
  • 外為法を発動し、日本の銀行が韓国企業に融資を行うことを制限する
  • 韓国人に対する日本へのビザなし90日間の滞在許可を廃止する
  • 在日韓国人の特別永住者資格を見直す
  • 韓国の不法行為を巡っては、WTOなどの国際的な場を使い、バシバシ提訴する

といった、主に経済面での制裁を加えていく、というやり方も有益でしょう。

日本政府も日本国民の負託を受けて、日本の国益を最大化する責務を負っています。そして、もともと、「ツートラック外交」を発動して来たのは韓国の方です。国家間の約束、信義則なども守れない国を相手に、日本が同じことをやってはならないという話はないと思うのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/19 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座」第3回:匿名でも実名でも読者便宜を第一に! (3コメント)
  • 2019/01/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ? (51コメント)
  • 2019/01/19 07:08 【時事
    速報 米朝首脳会談開催へ 米メディア (2コメント)
  • 2019/01/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    日本海呼称問題、「説得」の段階はもう過ぎた 今すぐ戦え (25コメント)
  • 2019/01/18 16:01 【時事|韓国崩壊
    【速報】「歴史歪曲禁止法」と日韓関係 結局は「国内問題」 (33コメント)
  • 2019/01/18 15:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    事実歪める韓国メディア 支離滅裂どころの騒ぎではない (7コメント)
  • 2019/01/18 11:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り産経系メディアが「工作船」仮説を説明 (15コメント)
  • 2019/01/18 05:00 【雑感オピニオン
    日本を「ウソツキが得をするような社会」にしてはならない (41コメント)
  • 2019/01/17 22:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「逆ギレ」ここに極まる 自衛隊員の士気に悪影響が心配 (21コメント)
  • 2019/01/17 15:45 【時事|外交
    日米同盟軸にしたインド・太平洋戦略こそが、日本の活路だ (11コメント)
  • 2019/01/17 11:45 【時事|韓国崩壊
    日米防衛相会談から「日米韓3ヵ国連携」が消えた意味とは? (15コメント)
  • 2019/01/17 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の外交は素人集団と同じ 日韓関係崩壊は不可避に (32コメント)
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (25コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (16コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (14コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (26コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (17コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (8コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (27コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (26コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (11コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)
  • 2018/12/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自業自得の無責任国家・韓国の末路 「北の共犯者」を許すな (17コメント)
  • 2018/12/23 08:00 【時事|韓国崩壊
    このタイミングでなぜ米国が北朝鮮への人道支援を見直すのか (14コメント)
  • 2018/12/23 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く (74コメント)
  • 2018/12/22 08:00 【韓国崩壊
    下條教授の正論に喝采を送りたいが、「時すでに遅し」か? (41コメント)
  • 2018/12/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    韓国は日本に宣戦布告でもするつもりなのか? (49コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。