先週、日銀から資金循環統計の最新版が公表されていますので、先月、『図表で見る日本経済の資金循環構造と「財政再建」論の間違い』で示した資金循環統計に基づく「日本全体のバランスシート」論のアップデート版を掲載しておきたいと思います。私自身は、「国民の敵」である財務省による財政再建原理主義こそが、日本を悪くしている元凶である、と考えているのです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

「国の借金論」の誤り

当ウェブサイトでは普段から主張しているのですが、「借金」という単語は、非常に不正確です。

何のことを申し上げているのかといえば、財務省が唱える「国の借金」という概念についての批判です。

この「国の借金」とは、私が普段から「国民の敵」と呼ぶ財務省が国民を騙すために開発した用語ですが、これを無批判に報じるマスコミ各社も同罪でしょう。たとえば、「国民の敵」つながりで見ると、朝日新聞が先月、こんな記事を公表しています。

国の借金返済に24兆円要求へ 財務省が19年度予算で(2018年8月30日05時01分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

「国の借金が増えている」だの、「国の借金は1000兆円超」だの、「直ちに財政再建が必要」だの、そういった財務省のプロパガンダを垂れ流している時点で、朝日新聞はしょせん、財務省の飼い犬か何かなのだと思います。

ただ、この「国の借金」なる不適切な用語を使っているのは、「国民の敵」朝日新聞だけではありません。わりと保守的な記事を掲載することでも知られている産経新聞でさえ、「国の借金」という誤った概念を垂れ流しているのです。

国の借金返済に24兆5874億円  財務省、来年度概算要求(2018.8.30 20:04付 産経ニュースより)

何度も何度も繰り返して恐縮ですが、この世に「国の借金」なる概念はありません。正しい用語は「中央政府の金融負債」です。

「国の借金」という言葉だと、「いつかは国民が負担しなければならない債務」という誤解が生じますが、これは大いなる間違いです。あくまでも債務の返済義務を負っているのは中央政府であり、日本国民ではありません。この点を、絶対に誤解しないでください。

経済主体のバランスを見る

中央政府の債務はいくらなのか?

さて、日銀は3ヵ月に1回、「資金循環統計」という統計を公表しています。データベースを使うのが得意な方ならば、日銀のウェブサイト『物価、資金循環、短観、国際収支統計データの一括ダウンロード』のページにアクセスして、データをダウンロードしていただければ、内容はすぐにわかると思います。

私自身、先月、『図表で見る日本経済の資金循環構造と「財政再建」論の間違い』のなかで、2018年3月末時点の資金循環統計を一覧形式に加工したものを作成したばかりですが、数日前に日銀が2018年6月末時点のデータを公表していますので、アップデートしておきたいと思います。

ただ、私自身の画像作成技術が足りないらしく、画像データにうまく圧縮して落とし込めないので、今回は、PDFファイル形式と画像データ形式の両方で公表したいと思います。『2018年6月末時点・金融資産負債の状況』からダウンロードして閲覧してください。

PDFファイルのリンク(クリックでPDFファイルが開きます)

画像そのもののリンク(クリックで拡大、容量が大きいので注意!)

簡単にレビューをしておきましょう。

まず、金融商品の世界において、「誰かの資産は誰かの負債」です。たとえば、家計が住宅ローンを181兆円借りていたとしたら、これは家計から見た負債(つまり借金)ですが、貸している側(たとえば銀行など)から見たら「貸出金」という名前の資産です。

中央政府の金融負債もこれとまったく同じで、たとえば、中央政府の金融負債残高は1087兆円ですが(財政融資資金勘定を除く)、この金融負債を返済する義務があるのはあくまでも中央政府であって、家計(つまり私たち国民)ではありません。これを図表にしてみましょう(図表1)。

図表1 中央政府の資産・負債バランス(2018年6月末時点)
金融資産資産(億円)金融負債負債(億円)
540.対外証券投資1,158,066300.債務証券9,986,155
700.金融資産・負債差額8,698,993_310.国庫短期証券1,002,819
999.【その他合計】1,013,648_311.国債・財投債8,982,828
999.【その他合計】884,552
900.合計10,870,707900.合計10,870,707

図表中、中央政府の金融資産が左側に、金融負債が右側に書き込まれていますが、資産と負債をバランスさせるような図表のことを一般に「貸借対照表」、「バランスシート」などと呼びます。

そして、日本の中央政府は、確かに金融負債の金額は1087兆円にも達していますが、金融資産が227兆円あります。その多くは外貨準備(139兆2679億円)ですが、言い換えれば、この金融資産227兆円を売却すれば、金融負債は自動的に227兆円圧縮される、ということでもあります。

もちろん、外貨準備のように、すぐに売却できない資産もたくさんありますが、たとえば外貨準備を日銀勘定に付け替えれば、国庫短期証券(100兆2819億円)を直ちに全額償還できるだけでなく、40兆円近い売却益(つまり消費税の税収4年分!)が生じます。

もっといえば、天下り法人などの出資金や貸付金などが中央政府勘定に紛れています。天下り法人をただちに全部廃止し、資産を国庫に返納させれば、24兆円どころか80兆円が捻出できてしまいます。

ついでに申し上げれば、この「資金循環統計」に記載されている金額は、「金融資産・負債」だけです。ということは、国有地や国が持っている知的財産権、国宝などの財産は、ここに含まれない、ということでもあるのです。

さらに、NHKのように、ゴミのような番組しか作っていないくせに、職員に1700万円もの年収を支払っている不届きな組織もあります。NHKを解体して財産を国庫返納させれば、すぐさま5000億円近い現金・預金・有価証券と都心の一等地に建つ放送センターなどの資産が得られます。

もし本当に財政再建が必要ならば、消費税などの税金を国民から巻き上げるよりも先にやることがあるでしょう。

家計純資産は1500兆円を超えている!

ただ、実は私自身は、「政府の財政再建が必要だ」とする見解には、真っ向から反対しています。

適正な政府債務の規模は、その時点における経済情勢などによってまったく変わりますし、日本は地震、火山、台風、津波といった大災害が発生する国であり、国土を強靭化するための公共事業はまったく足りていません。

しかし、私がこのように申し上げると、必ず出てくる反論が2つあります。

これ以上国の借金を増やして良いの?

無駄な公共事業を増やしても良いの?

このうち、「無駄な公共事業を増やしても良いの?」という点については本稿の末尾で触れるとして、それに先立ち、まず、「国の借金」という概念自体の間違いを、具体的な数字によって議論してみましょう(図表2)。

図表2 家計の資産・負債バランス(2018年6月末時点)
金融資産資産(億円)金融負債負債(億円)
100.現金・預金9,708,690200.貸出3,006,707
_140.流動性預金4,395,190_240.民間金融機関貸出2,567,871
_150.定期性預金4,365,903__241.住宅貸付1,810,127
_330.株式等2,025,126999.【その他合計】147,010
__331.上場株式1,127,641700.金融資産・負債差額15,295,777
334.株式等・投資信託受益証券2,759,034
400.保険・年金・定型保証5,227,755
_402.生命保険受給権2,135,508
_403.年金保険受給権1,025,095
_404.年金受給権1,506,816
999.【その他合計】754,015
900.合計18,449,494900.合計18,449,494

ここで、「金融負債」の末尾に「金融資産・負債差額」という項目があることがご確認いただけると思います(金額は1529兆5777億円)。これは、わかりやすく言えば金融資産から金融負債を差し引いた「純資産」のようなものです。

家計総資産は1845兆円という莫大な金額に達していますが、家計といえども銀行などからおカネを借りている人もいるので(たとえば住宅ローン)、こうした住宅ローンなどを全額返しても、なお、1530兆円近いおカネが残る、ということです。

つまり、家計が保有している純資産は1530兆円で、この時点で財務省が唱える「国の借金」とやらの金額をはるかに上回っています。つまり、日本の本当の問題点とは、家計が借金をしないどころか、巨額の資産を積み上げている、という点にあるのです。

それらの資産については、半額、すなわち971兆円(!)という巨額の資産が現金・預金の形で保有されている、ということにあります。残りは3割が保険・年金などの受給権(523兆円)であり、株式、投資信託に至ってはあわせて2割弱(276兆円)に過ぎません。

銀行「そんなに預けられても困ります…」

一応、教科書的には、家計が使わないおカネが銀行などに預けられ、銀行がそれらのおカネを企業に貸し出すことで信用創造がなされる、というのが経済学的な理論です。

しかし、預金取扱機関(銀行、信用金庫、信用組合、農業協同組合など)のバランスシート(図表3)を眺めてみるとよくわかるのですが、負債サイドの預金は1486兆円にも達しているのに対し、貸出金は786兆円に過ぎません。

図表3 預金取扱機関の資産・負債バランス(2018年6月末時点)
金融資産資産(億円)金融負債負債(億円)
100.現金・預金5,577,951100.現金・預金14,858,890
_120.日銀預け金3,678,385_140.流動性預金7,158,487
_150.定期性預金1,529,572_150.定期性預金7,055,001
200.貸出7,856,169200.貸出2,662,959
_240.民間金融機関貸出7,495,520999.【その他合計】2,024,537
__241.住宅貸付1,697,303
__243.企業・政府等向け5,617,471
300.債務証券3,071,691
_311.国債・財投債1,588,391
334.株式等・投資信託受益証券1,050,085
540.対外証券投資967,520
999.【その他合計】1,022,970
900.合計19,546,386900.合計19,546,386

足りない金額は、いったいどこに行っているのでしょうか?

答えは、「債務証券」307兆円です。ところが、現在、日銀が量的緩和政策により、巨額の国債を買い入れているため(2018年6月末時点で446兆円、図表4)、民間の金融機関が買える国債が亡くなってしまっているのが実情です。

図表4 日本銀行の資産・負債バランス(2018年6月末時点)
金融資産資産(億円)金融負債負債(億円)
300.債務証券4,705,805100.現金・預金5,109,685
_311.国債・財投債4,459,347_110.現金1,092,968
999.【その他合計】911,740_120.日銀預け金3,936,205
999.【その他合計】507,860
900.合計5,617,545900.合計5,617,545

もう1度、図表3を見てみてください。

金融機関は国債などの債券が買えないため、仕方なしに、金融機関は預金の形で558兆円という巨額の資金を運用しています。具体的な内訳は日銀当預の形で368兆円、信用金庫・農業協同組合などの系統上部預金が153兆円に達しています。

いわば、預金取扱機関としても、そんなにたくさんおカネを預けられても、運用先に困るよ、という状況だと考えるとわかりやすいでしょう。

余れば外国に出ていくだけ

ところで、経済学を学んだ方ならご存知だと思いますが、GDPは支出面と分配面から、次のように定義されます。

  • 【支出面】GDP=C+I+G+X-M…①
  • 【分配面】GDP=C+S+T…②

(※ただし、C:消費、I:投資、G:政府支出、X:輸出、M:輸入、S:貯蓄、T:税収)

①式と②式から、次の恒等式が得られます。

  • (I-S)+(G-T)=-(X-M)…③

この③式が意味するところは、いったい何でしょうか?

左辺第1項の「I-S」は、俗にいうISバランス、つまり投資と貯蓄のバランスです。民間投資が家計の貯蓄を上回った場合にカネ不足が生じますが、逆に、民間投資が家計の貯蓄を使い切れなかった時には、カネ余りが生じます。

次に、左辺第2項の「G-T」は、政府の財政支出バランスのことです。いわば、政府支出が税収を上回っていれば資金不足が生じますし、その逆なら、カネ余りが生じます。そして、その結果が右辺(貿易黒字、貿易赤字)と一致する、ということです。

これは経済学の基本なので、どなたでもご存知だと思いますが、何が言いたいのかといえば、「日本国内でカネを使いきれなかった場合には、その使い切れなかった部分については外国に出て行かざるを得ない」、という意味です。

日本の対外純債権は324兆円!

では、実際に2018年6月末時点で、日本と外国との資金のやりとりは、いったいどうなっているのでしょうか?これをバランスシート形式で示したものが、図表5です。

図表5 海外の資産・負債バランス(2018年6月末時点)
金融資産資産(億円)金融負債負債(億円)
200.貸出1,813,700200.貸出1,555,617
_260.非金融部門貸出金1,048,458530.対外直接投資1,622,130
300.債務証券1,611,210540.対外証券投資5,741,061
_330.株式等2,269,215551.外貨準備1,392,679
__331.上場株式2,021,024999.【その他合計】-328,901
334.株式等・投資信託受益証券2,311,600
999.【その他合計】1,007,960
700.金融資産・負債差額3,238,116
900.合計9,982,586900.合計9,982,586

ここで、バランスシートの左側(つまり資産)の末尾に、「金融資産・負債差額」が324兆円あるのがご確認いただけるでしょう。

実は、この差額は「海外から見て日本から負っている純債務」のことです。早い話が、日本全体で使い切れなかったおカネが外国に出ていき、外国人が日本国内に投資している金額との差額が324兆円という巨額にも達している、という意味です。

言い換えれば、どんぶり勘定で考えて、仮に日本政府が324兆円、国債を増発したとしても、日本の対外純資産がゼロになるだけの話であり、日本経済はビクともしない、という見方をしても良いでしょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



反論は自由ですが…

「無駄な公共事業」論

さて、もう1つ、必ず出てくる批判が、「国が財政支出を拡大したら、無駄な公共事業が増えるだけではないか?」というものです。この点については、あながち杞憂であるとも言えません。実際、「親方日の丸」だと、採算性を無視し、公務員が役所仕事の延長で民間企業の事業を圧迫して来ることもあるからです。

たとえば、「我田引水」ならぬ「我田引鉄」という言葉が流行したとおり、日本国有鉄道(国鉄)は無駄な投資が祟って経営破綻してしまいましたし、無駄な高速道路や新幹線を作っても維持費がかかるばかりで採算が取れない、という批判もあります。

この点については、まったくそのとおりでしょう。

独立採算で考えるならば、最初から採算性の取れない事業を行ってはならない、ということです。そして、私自身も経営破綻した第三セクターを多数存じ上げていますが、官民合弁の第三セクターは一般に事業収支見積もりが非常に甘く、問題のある事業も多数、全国に存在しています。

ただし、それはあくまでも「事業見積もりの問題」であって、最初から「採算を度外視して、この地域・この分野に資金を投入する」という意思決定を行うべき筋合いのものでしょう。

たとえば、飛行機も離島路線を維持するのにはカネがかかりますし、場合によっては税金を投入して補助しなければならないケースだってあるでしょう。また、農業分野でも、全国の農地を維持するために、場合によっては農家に対する補助金を配ることも、政策的な観点から正当化される話です。

つまり、「民間事業として見たときの採算の問題」と、「政策的配慮から必要な投資をケチる」という問題は、混同してはならないのです。

財政支出の代わりに減税でもOK

経済学的には、現在の日本のように、日銀がマネタリーベースを500兆円以上に拡大している状況のなかで、財政出動を行えば、GDPを一気に押し上げる効果が得られます。

しかし、財政出動に対しては、古い自民党の利権誘導型政治というイメージ(あるいは「国民の敵」朝日新聞が植え付けた「公共事業悪玉論」)に惑わされ、多くの人々は「何か悪いことだ」と思っている節があります。

そうであるならば、別に財政出動でなくても構いません。この際ですから、財政出動ではなく、減税であっても構わないはずです。1つ提案するとすれば、ためしに消費税と地方消費税の合計税率を、現行の8%から、3%くらいにまで引き下げてみてはいかがでしょうか?

おそらく、消費はものすごく伸びます。日本経済の6割を占める個人消費が爆発的に伸びれば、GDPもものすごく伸びます。企業業績が伸びれば法人税収も増えますし、個人の給料・賞与も増えますので所得税収も増えます。

そのうえで、消費税の税率を引き下げたことによる税収の落ち込みと、法人税・所得税の税収の伸びを比較してみて、それで消費税をどうするか考えたらよいのではないかと思います。

※なお、1人の公認会計士としては、消費税のように複雑怪奇な税制は税理士を儲けさせるだけであり、企業、事業者の税務実務の負担にもなるため、国民経済のためには廃止が最善の選択肢だと考えています。

批判、反論も歓迎です

ところで、私が「国の借金は問題ではない」(正確にいえば「現代の日本において、『国の借金』という問題など存在しない」)と主張すると、あまりにもマスコミの主張と異なっているがために、必ず、さまざまな批判なり、お叱りなりが届きます。

中には、「新宿会計士は経済学の理論を過信している」といったアサッテなものもありますし、「公共事業は無駄と言ったら無駄なの!」という感情的な反発もあります(といっても、そこまで支離滅裂な批判は、ごく少数ですが…)。

もちろん、経済学の理論も万全ではありませんし、理論と実務は違う、という批判があることも重々承知しています。しかし、「経済学の理論を過信するな!」とおっしゃる方は、では、経済学の理論のどこにどういう問題があるのか、具体的に指摘してくださいませんかね?

私は、財務省が掲げる財政再建原理主義自体が、「国の借金」という、明らかに間違った概念に基づいて導出されていることを批判しているのであって、無駄な公共事業をやれと申し上げているわけではありませんし、自民党の古い利権誘導型政治をやれと申し上げているわけでもありません。

消費税法を廃止して困るのは、法人顧客、事業顧客を持つ税理士くらいなものであり、それ以外の日本国民は、誰1人として困らないと思います。それどころか、課税売上、課税仕入などの経理区分が非常に楽になりますし、有形固定資産の減価償却台帳に消費税の税率を掲載し続ける必要もなくなります。

安倍政権にはやっていただきたいことが山ほどあるのですが、私自身はマスコミ改革か、財政再建原理主義を掲げる財務省を解体し、消費税法を廃止することのどちらかを、最優先にして頂きたいと思っているのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/06/16 05:00 【時事|雑感オピニオン
    大学で何を学ぶか、どこで何を学ぶか 結局は自分次第 (3コメント)
  • 2019/06/15 17:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏が日本の若者と直接会えば、いったい何が起きる? (31コメント)
  • 2019/06/15 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月15日版) (10コメント)
  • 2019/06/15 05:00 【時事|外交
    安倍総理のイラン訪問は成功?失敗? 長い目で見ることが必要 (22コメント)
  • 2019/06/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    好きの反対は無関心 言論NPO調査に見る日本人の意識変化 (28コメント)
  • 2019/06/14 10:40 【時事|韓国崩壊|金融
    直接投資:そもそも日本にとって、韓国の重要性はとても低い (7コメント)
  • 2019/06/14 05:00 【マスメディア論
    ツイッターフォロワー1000人御礼と「議論拒否」の人たち (57コメント)
  • 2019/06/13 16:30 【時事|外交
    海外主要メディア、「イランと北朝鮮の関係」に触れず (28コメント)
  • 2019/06/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国の政治家、経営者に、もっと積極的に訪米して欲しい理由 (8コメント)
  • 2019/06/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国政府は仲裁手続に応じない方針」、これをどう読むか (35コメント)
  • 2019/06/13 05:00 【時事
    安倍総理のイラン訪問:真の政治リスクとは「消費税」? (11コメント)
  • 2019/06/12 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国にとっては「資産」でも日本にとっては「負債」です (46コメント)
  • 2019/06/12 09:30 【時事|韓国崩壊
    手遅れと思うが、あえて韓国に「耳の痛い忠告」をしてみたい (27コメント)
  • 2019/06/12 05:00 【時事|外交
    鈴置高史氏の重要な指摘 イランと北朝鮮、点が線でつながる (21コメント)
  • 2019/06/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    二股外交する国のメディアに「日本は二股外交だ」と言われる (47コメント)
  • 2019/06/11 11:00 【時事|国内政治
    ふるさと納税悪用したアマゾンギフトの泉佐野市の自業自得 (21コメント)
  • 2019/06/11 08:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    「G19」と日韓スワップ待望論 過去と戦い自滅する韓国 (27コメント)
  • 2019/06/11 05:00 【時事|外交
    香港で今、何が起きているのか (14コメント)
  • 2019/06/10 14:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工の支援団体、三菱重工の株主総会でピケ張りか? (34コメント)
  • 2019/06/10 11:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦問題の解決責任は100%、韓国政府のみにある (11コメント)
  • 2019/06/10 05:00 【時事|外交
    米国防総省がやっと台湾を国と認めた!今こそ台韓交換が必要 (70コメント)
  • 2019/06/09 11:30 【時事|韓国崩壊
    わが目を疑う文在寅の行動 G20を前に「平和宣言」とは? (30コメント)
  • 2019/06/09 05:00 【時事|外交|金融
    米中貿易戦争と日米同盟、そして日本が果たすべき役割 (32コメント)
  • 2019/06/08 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月8日版) (105コメント)
  • 2019/06/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    放っておけば勝手に自滅 自称元徴用工代理人のホンネとは? (36コメント)
  • 2019/06/07 22:00 【時事|韓国崩壊
    鈴置氏「米国が北朝鮮を先行攻撃できる体制は整った」 (38コメント)
  • 2019/06/07 11:11 【時事|韓国崩壊
    日本の安全保障に対する本当の脅威は「韓国のコウモリ外交」 (67コメント)
  • 2019/06/07 05:00 【時事|国内政治
    朝日新聞が日韓首脳会談を要求したこと自体が答えになっている (51コメント)
  • 2019/06/06 11:30 【時事|韓国崩壊
    「日韓協力」「日韓首脳会談」 日本の世論が許さない状況に (54コメント)
  • 2019/06/06 10:00 【時事|韓国崩壊
    「習近平訪韓」報道は正しいのか、そして事実ならその狙いは? (37コメント)
  • 2019/06/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    経常赤字の衝撃 韓国の「貿易危機」は続くのか (10コメント)
  • 2019/06/05 16:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国の経常収支が7年ぶりに赤字」の意味を考えてみる (7コメント)
  • 2019/06/05 13:45 【時事|韓国崩壊|金融
    「為替変動」だけでは説明がつかない、韓国の外貨準備の減少 (9コメント)
  • 2019/06/05 12:00 【マスメディア論|時事
    マスコミが叩かれるのは「不寛容」のためではなく自業自得 (20コメント)
  • 2019/06/05 11:15 【時事|国内政治
    安倍晋三氏の総理大臣在任日数が歴代3位に (9コメント)
  • 2019/06/05 05:00 【時事|金融
    欧州発の金融危機?インチキ会計基準IFRSと欠陥通貨ユーロ (18コメント)
  • 2019/06/04 16:45 【時事|経済全般
    霞ヶ関はスーパーブラック企業もびっくりのブラック職場? (34コメント)
  • 2019/06/04 12:00 【時事|韓国崩壊
    米韓未来連合司令部の創設と「米韓同盟消滅」の足音 (24コメント)
  • 2019/06/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「ネットの岩屋叩き」、日韓首脳会談見送り要因の1つに? (69コメント)
  • 2019/06/04 05:00 【韓国崩壊
    経済制裁論は経済戦争なのか 何より大事なのは日本の国益 (22コメント)
  • 2019/06/03 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    USDKRWの攻防続く?一時1180割れも再び売られる (18コメント)
  • 2019/06/03 15:00 【時事|金融
    髙橋洋一氏と朝日新聞論説委員の討論は「大人と子供の勝負」 (12コメント)
  • 2019/06/03 12:00 【時事|外交
    北朝鮮の強がりは想定内 相手を弱らせるのが敵対外交の鉄則 (10コメント)
  • 2019/06/03 06:00 【時事|国内政治
    ネット「無能な岩屋はさっさと辞めろ」 常軌逸した岩屋叩き (98コメント)
  • 2019/06/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    週末の韓国メディア 何かと理解の範疇を超える記事の数々 (17コメント)
  • 2019/06/02 12:00 【時事|韓国崩壊|外交
    岩屋氏、シャングリラ会合で「開かれたインド太平洋」を強調 (45コメント)
  • 2019/06/02 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大 (13コメント)
  • 2019/06/01 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月1日版) (231コメント)
  • 2019/06/01 07:00 【時事|外交
    安倍総理のイラン訪問の「真の狙い」を考察する (33コメント)
  • 2019/06/01 05:00 【雑感オピニオン
    明らかに不合理な言語・英語 学習するなら目的に応じて (47コメント)
  • 2019/05/31 14:15 【時事|外交
    中国漁船?南シナ海で豪州ヘリに漁船がレーザー照射か (24コメント)
  • 2019/05/31 10:00 【時事|韓国崩壊
    LAの学校の壁画が修正へ 被害者でなく加害者としての韓国 (87コメント)
  • 2019/05/31 05:00 【韓国崩壊
    韓国への対抗手段は経済制裁ではなく、経済焦土化作戦なのか (45コメント)
  • 2019/05/30 12:45 【時事|韓国崩壊
    遅まきながら韓国産水産物の検査強化、ほかの分野にも及ぶのか (37コメント)
  • 2019/05/30 10:30 【時事|韓国崩壊
    中国が「一帯一路」で韓国に揺さぶり?自業自得の韓国外交 (35コメント)
  • 2019/05/30 06:00 【時事|外交
    外相・防衛相2+2会談の相手国が増えるのは良いことだが… (14コメント)
  • 2019/05/30 05:00 【マスメディア論|時事
    なぜ「マスゴミ」と呼ばれるのか その取材手法の腐敗ぶり (15コメント)
  • 2019/05/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国の重鎮議員を迎えたのは「ワタミ」さん1人だったが… (42コメント)
  • 2019/05/29 12:15 【時事|韓国崩壊
    ラオスのダム事故は人災 そして責任を全力否定する韓国企業 (33コメント)
  • 2019/05/29 10:45 【RMB|時事|金融
    米国の為替監視レポート詳細 中国とドイツを問題視する米国 (7コメント)
  • 2019/05/29 05:00 【外交
    朝日新聞と韓国の共通点は「日米首脳会談の成功を妬むこと」 (26コメント)
  • 2019/05/28 22:15 【時事|外交
    アジア要人が続々来日:スピード感のある仕事をする安倍政権 (10コメント)
  • 2019/05/28 12:15 【時事|韓国崩壊
    日韓防衛相会談見送り報道とマスコミ関係者の「思い込み」 (41コメント)
  • 2019/05/28 11:11 【時事|外交
    トランプ訪日成功に慢心するな 次の一手は日台通貨スワップ? (24コメント)
  • 2019/05/28 05:00 【韓国崩壊
    「別に日韓関係改善を望んでいない」というのは日本も同じ? (44コメント)
  • 2019/05/27 17:30 【時事|韓国崩壊
    外務省が旭日旗説明資料を掲載したことの本質的な意味とは? (33コメント)
  • 2019/05/27 14:25 【時事|外交
    「あの国」のメディアが天皇陛下会見と緊密な日米関係を詳報 (30コメント)
  • 2019/05/27 12:11 【時事
    天皇・皇后両陛下がトランプ大統領夫妻と面会 (3コメント)
  • 2019/05/27 11:30 【時事|韓国崩壊
    ついに韓国メディアが「コウモリ外交の破綻」を認めてしまう (23コメント)
  • 2019/05/27 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国への経済制裁あれこれ、そして日本が持つべき覚悟とは? (55コメント)
  • 2019/05/26 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の伝統:やっぱり政争に外国勢力を招き入れて来たのか? (17コメント)
  • 2019/05/26 11:45 【時事|韓国崩壊
    「日本も困っているはず」?なぜ韓国メディアは読み誤るのか (38コメント)
  • 2019/05/26 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞社が165万円の賃下げ」という報道のインパクト (49コメント)
  • 2019/05/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月25日版) (103コメント)
  • 2019/05/25 05:00 【時事|外交
    トランプ大統領訪日を契機に、「希望の同盟」について考えた (65コメント)
  • 2019/05/24 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア 根本的な認識がおかしいから、結論を間違える (49コメント)
  • 2019/05/24 11:30 【時事|韓国崩壊
    「文在寅氏は日韓首脳会談を望んでいる」、本当ですか? (20コメント)
  • 2019/05/24 05:00 【時事|政治その他
    シンゾー・アベじゃなく、アベ・シンゾーと呼んでください (65コメント)
  • 2019/05/23 23:45 【時事|韓国崩壊
    建設的議論が期待できない日韓外相会談でも必要な理由とは? (28コメント)
  • 2019/05/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    彼女がフィリピンに渡ったとき、日本軍はいませんでしたよ? (38コメント)
  • 2019/05/23 09:45 【マスメディア論|時事|国内政治
    野党の謎の風頼み、正体は「マスコミ頼み」でしょう (14コメント)
  • 2019/05/23 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「スワップを結ばないこと」が韓国への意図せざる経済制裁に (51コメント)
  • 2019/05/22 13:45 【時事|金融
    対中輸出に急ブレーキ それでも増税を強行するつもりですか? (15コメント)
  • 2019/05/22 11:00 【時事|韓国崩壊
    真の親日派とは、文在寅氏その人だ (26コメント)
  • 2019/05/22 05:00 【韓国崩壊
    徴用工と慰安婦の共通点:本質はウソツキ韓国と事なかれ日本 (29コメント)
  • 2019/05/21 17:15 【時事|韓国崩壊
    ウォンの防衛ラインは1195?「ウォン安なら株高」説の怪 (29コメント)
  • 2019/05/21 12:00 【RMB|時事|金融
    AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか? (14コメント)
  • 2019/05/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    仲裁手続について、韓国メディアの報道をいくつか眺めてみた (7コメント)
  • 2019/05/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    対韓仲裁手続付託通告 タイミングと狙いについて考えてみる (53コメント)
  • 2019/05/20 22:15 【時事|外交
    どうなった「蚊帳の外」論 今、安倍総理が金正恩と会う理由 (8コメント)
  • 2019/05/20 16:00 【時事|韓国崩壊
    日本が仲裁手続の付託決定:国際的ルールで韓国を裁く第一歩 (42コメント)
  • 2019/05/20 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を (19コメント)
  • 2019/05/20 05:00 【韓国崩壊
    数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは? (12コメント)
  • 2019/05/19 12:45 【時事|韓国崩壊
    あまりにも予想どおり!自称元徴用工らが「基金構想」提示へ (61コメント)
  • 2019/05/19 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える (27コメント)
  • 2019/05/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月18日版) (172コメント)
  • 2019/05/18 05:00 【マスメディア論
    罪深いテレビ業界の腐敗ぶりと新しいネットメディアの可能性 (56コメント)
  • 2019/05/17 18:45 【時事|国内政治
    不信任案は衆院解散総選挙の「大義」になる?当たり前です (14コメント)
  • 2019/05/17 11:00 【韓国崩壊
    徴用工と瀬戸際外交:放置すれば日本の選択肢が増えるのも事実 (52コメント)
  • 2019/05/17 05:00 【RMB|金融
    朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ! (35コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。