暴行事件：「お互いが悪い」と言い始めた韓国メディア

緊急で本日２本目の配信です。韓国のメディア『中央日報』（日本語版）に、あまりにも酷い記事を発見したからです。

酷過ぎる中央日報記事

浦和・済州戦、韓国チーム暴行事件のその後

先月末の夜に埼玉スタジアムで行われたサッカー・「アジア・チャンピオンズ・リーグ」（ＡＣＬ）の試合で、韓国チーム関係者が日本チームに対して暴行を働くという事件が発生しました（日本側は浦和レッズ、韓国側は済州ユナイテッド）。まず、試合の延長後半で、韓国側チームのベンチに控えとして座っていた選手が突如としてフィールドに乱入し、浦和レッズの阿部勇樹選手を襲撃。試合終了後には韓国チームから選手やスタッフが突進し、槙野智章選手に対して暴行を働こうと追い回すという行動に出ました。

私自身も何度かこの様子を確認してみたのですが、サッカーのルールに疎い私でも、韓国側が日本側に物理的暴行を加えていることは明らかです（なお、詳細については『サッカー・韓国人選手による暴行事件に思う』もご参照ください）。

ところで、これについての「続報」が、韓国側のメディアに掲載されているのですが、これが酷い代物です。

＜ＡＣＬ＞済州－浦和戦の乱闘、波紋収まらず（2017年06月05日09時00分付　中央日報日本語版より）

本来、著作権法上、記事を丸々引用することは好ましくありません。しかし、今回の記事については、その全文を、著作権法が許す「批評目的」で引用して批判を加えたいと思います。

記事の書き出し：「一方的暴行事件」であることを明示せよ！

問題の記事を引用します。まず、書き出しからして奇妙です。

「プロサッカー済州（チェジュ）ユナイテッド（韓国）と浦和レッズ（日本）の暴力事態の波紋が続いている。」

この書き出しだと、日韓双方のチームで乱闘事件でもあったかのような印象を読者に与えかねません。書き出しは

「プロサッカー・浦和レッズ（日本）の選手に対する済州（さいしゅう）ユナイテッド（韓国）選手・スタッフによる暴行事件の余波が続いている。」

とでもすべきでしょう。

次の文章も検討してみましょう。

「済州と浦和は先月３１日、埼玉で行われた２０１７アジアサッカー連盟（ＡＦＣ）チャンピオンズリーグ１６強で対戦した。済州は０－３で敗れ、第１・２戦の合計２－３で敗退した。この日、延長後半の終盤コーナーキックの場面でクォン・スンヒョン（済州）とズラタン（浦和）の間で衝突があった。ベンチにいたペク・ドンギュ（済州）はチームメート（※）が殴られたと思ってグラウンドに乱入し、阿部勇樹（浦和）をひじで攻撃した。」（太字下線は引用者による加工、以下同。また、※部分は原文ママ）

遠くのベンチから見て、「同チームの選手が殴られた」と勘違いした、という主張ですが、仮に本当に自チームの選手が殴られていたからといって、相手チームの選手を殴って良いという理屈は成り立ちません。

次に、この下りについても見ておきましょう。

「試合後、両チームの選手はまたもみ合った。クォン・ハンジン（済州）は槙野智章（浦和）を追いかけ、槙野はロッカールームに逃げた。日本メディアは「恐怖の鬼ごっこ」という表現を使った。スポニチは「済州の前代未聞の暴挙」と非難し、槙野は「済州はサッカーでなくプロレスをした」と語った。」

とありますが、これも事実関係が異なります。太字下線部分について、正しくは、

「試合後、韓国チーム関係者は再び日本チームの選手に襲い掛かった。」

と記載すべきでしょう。

ＡＦＣ提訴を「場外に広がる」と表現の愚

この韓国メディアの卑劣なところは、徹底的に「韓国チームが一方的に悪い」という事実を隠していることですが、それだけではありません。日本の浦和レッズ側は本件について、ＡＦＣに抗議する方針だとされていますが、これを中央日報は「場外」と表現しているのです。

「両チームの暴力事態は場外にまで広がった。日本メディアは「浦和が２日、ＡＦＣに済州の選手が選手たちの安全を脅かし、大会の質を落としたという内容の意見書を提出する予定」と報じた。」

とありますが、「場外乱闘」とでも言いたいのでしょうか？しかし、これについても、

「暴行事件を受けて、日本側はＡＦＣに抗議する方針だ。」

とすべきでしょう。なぜなら、ＡＦＣは大会を統括する立場にあります。ＡＦＣの名を冠した試合の場で暴行事件が発生したのであれば、それをＡＦＣにきちんと抗議することは当たり前の話であり、「場外」という指摘は当たらないからです。

「日韓はお互いが悪い」の詭弁を許すな！

さらに、私としては絶対に許せない下りが、次の文章です。

「済州はペク・ドンギュの暴力は問題だが、浦和が刺激して原因を提供したという立場だ。試合直後、チョ・ソンファン済州監督は「浦和の選手たちが我々のベンチの前で刺激的なジェスチャーで原因を提供した。敗者のマナーも必要だが、勝者のマナーも必要」と述べた。」

この点、ＤＦの森脇良太選手が決勝ゴールを決めたあと、ＤＦの槙野智章選手が「ガッツポーズ」を取ったことは事実です。しかし、私も少し調べてみたのですが、サッカーの試合で「ガッツポーズを取ってはならない」とするルールを見つけることはできませんでしたし、素人眼に見てもそれが「マナー違反」であるとは思えません（※ただし、「ゴールを決めた後でガッツポーズを取ってはならない」とするルールがあるのでしたら、どなたか教えてください）。

「何か事件が発生したら、それはお互いが悪い」と言い募るのは、韓国人の常套手段です。しかし、日本の悪いところは、韓国側から「お互いが悪かったことにしてくれ」と言われて、それに安易に応じて来たことです。そして、そのような韓国側の詭弁を、もはや許してはなりません。

なお、中央日報は次のように報じています。

「済州球団によると、武藤雄樹（浦和）は済州ベンチの前で指を立てて暴言を吐き、浦和のコーチは済州の方に来てペットボトルの水をまいて刺激し、槙野は指で３－０を表示しながら挑発したという。済州は当時の映像と選手団の自筆の陳述を競技監督官に伝える予定だ。ＡＦＣは近く調査に着手するとみられる。済州は重い懲戒を受ける可能性がある。」

しかし、仮にこの下りが事実であったとしても、相手チームの選手に暴行を働いてよいという話にはならないでしょう。

この問題について、国際的なルールに従いきっちりとした裁きが韓国に下ることが必要でしょう。

ただ、冷静に考えてみると、「日本に対して韓国が一方的な不法行為を働き、それを韓国が『お互いが悪い』という詭弁で反論する」というのは、戦後の日韓史で一般的に繰り返されてきたことでもあります。

私は、今回の事件を「単なるスポーツ界の事件」と見るべきではないと考えます。そして、日本が国を挙げて、韓国チームを徹底的に追い込むことで、今後の日本外交の転換点にしていくことができるならば、まさにそれこそが「災い転じて福となす」といえるのではないかと思うのです。