【読者投稿】「感染力強烈」？オミクロンの実態に迫る

武漢肺炎に関し、「伊江太」様というハンドルネームのコメント主様から、記念すべき20稿目の寄稿をいただきました。「オミクロン株が『強烈な感染力』をもつというのは本当か？」というサブタイトルが付されています。今回の議論は、オミクロン株を巡る「やたらに感染力は強いが、病原性は低い」という俗説に異を唱える内容です。政府は現在、武漢肺炎を５類感染症扱いにしようとしていますが、これと関連し、その是非を考察する際の判断材料の一助となりそうです。

読者投稿の募集につきまして

トップページから辿れる『読者投稿の募集と過去の読者投稿一覧』でもお知らせしているとおり、じつは、当ウェブサイトでは読者投稿を受け付けております。

読者投稿を受け付ける趣旨は、当ウェブサイトの記事を読み、「自分も記事を書いてみたい」と思った方や、「なんや、こんな文章やったらわいにも書けるやん」、などと感じた方が、お気軽にご自身の記事を世に問うための手段を設けてみたい、という点にあります。

ちなみに当ウェブサイトに読者投稿を寄稿していただく際の注意点についてはすでに詳しく説明したとおりなのですが、簡単にポイントをまとめると、次の通りです。

• ①最低限の条件は、「読んで下さった方々の知的好奇心を刺激する記事であること」
• ②政治、経済系の話題であれば望ましいものの、基本的にジャンルは問わない
• ③筋が通っていれば、当ウェブサイトの主張と真っ向から反する内容であっても構わない
• ④多少のスラングや専門用語があっても良いが、できるだけ読みやすい文体で執筆してほしい
• ⑤コピーではなくオリジナルの文章であり、著作権等を侵害していないことが必要
• ⑥個人情報などを特定される内容が含まれていないこと

…。

こうしたなか、過去に当ウェブサイトに優れた投稿の数々を寄せてくださっている「伊江太」様というコメント主の方から、武漢肺炎に関する20本目の読者投稿をいただきました。前回の『【読者投稿】将来を食い潰す「某国のダンピング経済」』を含めれば21本目です。

今回の内容は、オミクロン株を巡る「やたらに感染力は強いが、病原性は低い」という俗説を、誰でも確認できる統計データなどをもとにして「異を唱える」というものですが、具体的にはどんな内容なのでしょうか。

楽しみです。

数字で見るオミクロン株の実情

オミクロン株の感染挙動への違和感

昨年11月、南アフリカ共和国での最初の患者報告が為されて以来、オミクロン株と命名された武漢肺炎ウイルスの一変異株は、突然変異の蓄積とともに多数の系統を派生しながら、急速に拡がっていき、今では世界のほとんどの感染はその子孫の系統で占められるに至っています。

オミクロン株は、ウイルスが細胞に取り付き侵入する装置として備えているＳタンパク質に多数の変異を含んでおり、自然感染またはワクチン接種によって成立していた、従来株に対する免疫をすり抜けやすいという性質に加えて、オミクロン株対応のワクチンでさえも必ずしも効果は十分でないとされています、

2022年に入って日本で起きたオミクロン株による三波の流行（第６～８波）で検出された検査陽性者の数は、かつてのものより桁違いに大きくなっています。

「全国民の80％がワクチンの２回接種を完了、３回以上の接種でも60％弱、65歳以上の高齢者層に限れば、３回以上接種者が人口の90％を超え、その６割以上はオミクロン株対応のワクチンを打っている（首相官邸『新型コロナワクチンについて』）」。

そんな状況の下で起きているこの事態は、極めて不可解と言わねばならないでしょう。

これではまるで、ウイルスとたたかうべくわれわれのからだに備わっている免疫のしくみが、逆にウイルスの狼藉に手を貸してやっているようにも見えかねません。

オミクロン株によるこのような感染拡大は、以前なら間違いなくパニックを引き起こしたことでしょうが、今の日本社会は、意外にこの事態に冷静です。その大きな理由はと言えば、オミクロン株の病原性がかつてのものよりかなり低くなっているという、半ば定説化した見解にあると思います。

日本での武漢肺炎流行が始まった2020年中にPCR等の検査で陽性と判定されたのは約23万人。翌年は173万人。そしてオミクロン株流行による2022年中の数は2321万人。

一方、それに伴って発生した死亡数は、2020年が３千４百人、2021年は１万５千人、2022年は３万９千人。

この２年間で死亡率は1.4％から0.14％へと、たしかに10分の１に低下しています。しかし、「総数」を問題にせず、「死亡率」だけをもって、このウイルスが「以前よりおとなしくなった」という表現には、首を傾げたくなります。

「パンデミックの初期、ロックダウンを余儀なくされた欧米の諸都市で、人通りの絶えた街路を。夜昼なく救急車のサイレンを鳴り響く」――。

私たち日本人は、そんな恐怖を味わった経験がありません。流行の極期に、救急患者の搬送先が見つからなかったり、感染した妊婦の出産の受け入れが困難になったり、といった事例は生じてはいても、身内でもない限り、それを我がことと捉える人は少数でしょう。

頭では重大と分かっていたつもりでも、人間３年間も同じ事柄に注意を集中させているのもまた困難です。

油断、警戒心の希薄化がこのオミクロン株のあまりにも大規模な流行拡大の一因となっている気がしてならないのです。

わたしは幸いにして武漢肺炎に罹患したことがありません。また周囲の近しい人にもこれに罹ったのを見たことがない。ですから、この疾患が本当はどういうものなのか、実のところはよく知りません。

政府や自治体が「一般向け」に公表している統計値を、日本での流行が始まったごく早い時期から、しつこく収集を続けて楽しんでいる、統計値オタクに過ぎません。

ただ、そこに何か隠れた意味が見いだせるのではないか、数値の変化や、その方向性などを気にし続けていると、いろいろなアイデアが浮かんできます（分かってくるなどと不遜なことは申しませんが）。

そのわたしから見て、オミクロン株というのは、感染力こそやたらに強いが「病原性自体は低下した」武漢肺炎ウイルスの末裔などと考えるのは、とんでもない誤解。その性悪な実像を気付かせぬように装った、より陰湿化した怪物に思えてくるのです。そんな印象を抱く理由について書いてみたいと思います。

武漢肺炎ウイルスの感染拡大様式再考

このサイトに武漢肺炎に関わる論考を掲載していただき始めた頃から、この疾患が飛沫感染で拡がるタイプの感染症であるはずがないという見立てを書いてきました。

人口稠密な大都市、多数の大規模集客施設、そして何より通勤時のすし詰め状態の交通機関、そうした飛沫感染の拡大には格好の条件を備えながら日本では、欧米での爆発的感染拡大の余波を怖れて入国制限措置を執るとアナウンスした途端に起きた、駆け込み帰国ラッシュに起因する海外からのウイルスの大規模流入（2020年4月）に起きた、第1波の流行の直前まで、感染はごく小規模なものに止まっていました。

その間観察されたのは、直前に中国人観光客と接したバス乗務員によるツアー客の感染や、屋形船での宴会、ライブハウス、スポーツジム・フィットネスクラブ、キャバクラ等々、必ずしも日常空間とは言えぬ場所での感染クラスターの発生でした。

ここまで感染が拡大した今となっては、新規の感染は時ところを問わずの感がありますが、わたしは武漢肺炎ウイルスの伝播様式は、基本的に当時と変わりはないと考えています。

図表１は、武漢肺炎発生前まで毎年冬と夏にそれぞれ発生していたインフルエンザと手足口病について、武漢肺炎の感染拡大のパターンと比較したものです。

図表１　インフルエンザ､手足口病と武漢肺炎の、流行時における感染拡大動向の比較

（【注記】インフルエンザは2017年第40週～2018年第7週、手足口病は2019年第18週～第32週に報告された、全国件数をグラフにしている。データソースは国立感染症研究所『感染症発生動向調査週報』。武漢肺炎については、流行第４波（2021年第11週～第24週）、第５波（2021年第27週～第40週）、第６波（2021年第52週～2022年第13週）に報告された、全国の新規感染者数を週単位で集計し、グラフ化している。データソースは厚生労働省の新型コロナ感染症のデータ公開サイト。現在のWebページは『データからわかる－新型コロナウイルス感染症情報－』）

インフルエンザは主に飛沫感染によって全年齢層に、手足口病はほとんどが小学生以下の年齢層に、飛沫感染と接触（経口）感染によって伝播するのですが、どちらもウイルスを排出している人の周囲に免疫をもたない人がいれば、ある頻度で無差別的に感染伝播が起こります。

図表２の上段に掲げた感染拡大のパターンです。こういう「いつでも、どこでも、誰にでも型」の感染症は、時間の経過とともに感染者の数はねずみ算式に増えていきます。

図表２　「いつでも、どこでも、誰にでも」型の感染症と、「ときところ、相手を選ぶ」武漢肺炎の感染拡大様式の違い：模式図

（【注記】日常の生活時間帯において、武漢肺炎の感染拡大なしとするのは、集団の全員がマスクを着用していることを前提としている）

図中、実線で示しているインフルエンザと手足口病の報告値が増加していく様子は、12.0日、13.3日ごとに、それぞれ倍増するように設定した値の軌跡（点線）とほぼ一致しています。

インフルエンザの流行で、急拡大時に一時的な凹みが見られるのは、年末年始の医療機関の休診、企業や学校の休暇の影響が現われたもので、どの年のデータにも見られるパターンです。

例年、手足口病の発生数が流行ピークに差し掛かる直前にいったん下がるのは、小学校、幼稚園が夏休みに入り、児童、学童間の伝播に急激にブレーキが掛かるせいです。

武漢肺炎流行の拡大の様子は、これらとは明らかに異なります。２週間程度の短い助走期間を経て、変曲点を迎えた後は、一気に急拡大して行きます。

図では、第４波アルファ株、第５波デルタ株の流行拡大を、余りに急激なオミクロン株による第６波と並べてグラフを表示しているため、それらはそれほど大した増加とは見えないかも知れませんが、その初速たるや、インフルエンザや手足口病の流行初期とは桁違いの大きさです。

インフルエンザのデータは全国5,000の報告定点から、手足口病は3,000の小児科定点からの報告値であり。またこれらの疾患の場合、患者すべてが医療機関を受診するわけではないことを勘定に入れても、武漢肺炎の感染拡大がいかに異例のものであるかは、驚くばかりです。

そんなペースで始まる流行が「いつでも、どこでも、誰にでも型」の感染症のように、日を追って加速度的に拡大していくなら、たちまちのうちに全国民が感染してしまうことになるでしょうが、その増え方は直線的で，さらに突如としてブレーキが掛かり。インフルエンザなどより短期間で収束に向かいます。

デルタ株の流行（2021年7月～）以降は、感染拡大の経路を追うことすら困難になってしまったのですが、初期の感染クラスターの分析が行われていた時期の知見によれば、武漢肺炎の感染というのは決して「いつでも、どこでも、誰にでも」タイプではないはずです。

今でも日本人のほとんどが外出時にはマスクを着用し、口からのウイルスの侵入を防いでいます。

武漢肺炎が飛沫感染で拡がるのではないと考える立場からすれば、外出時のほとんどの時間帯には、例え通勤通学時の公共交通機関の車内で感染者が間近にいようが、オフィスや学校で感染している同僚、同級生と会話しようが、況してや路上で行き違おうが、そんな折に感染するリスクといったら極小としなければならないでしょう。

では、いつどこで感染するんだと言ったら、それは否応なしにマスクを外す折。飲食を伴う時間帯が第一の候補として挙げられるでしょう。

一人一人については生活時間のわずかの部分であっても、集団全体の分を合わせれば結構な長さになる。その時間帯に感染者との接触があれば、あるいは面と向かわなくとも、その前に何らかの経緯で手指に付着していたウイルスを口に運べば、それでほとんどの感染が成立していると考えるのです。

図表２の下図が、わたしが考える武漢肺炎ウイルスの基本的伝播様式です。

「いつでも、どこでも、誰にでも」式の感染に比べ、この「とき、ところ、相手を選ぶ」伝播様式は、ひとつひとつの感染が、その後も繋がっていく確率ははるかに低いはずです。にもかかわらず、流行が急激に拡大するとなれば、チャンスがあったときのウイルスの感染効率たるや、恐ろしく高いということになります。

たったひとりの、それも五日間同乗しただけの中国人乗船客から700人を超えるまでに感染が拡がった、あのダイヤモンドプリンセス号の事例を、私たちは今一度心に刻む必要があるでしょう。

いかにウイルスの感染力が強くとも、感染がひとりからひとり、ないし少人数へというケースばかりであれば、感染の連鎖は早晩途切れてしまうはずです。一対多、つまりクラスターの発生が相当の頻度で起きない限り、「とき、ところ、相手を選ぶ」タイプの感染症は長続きしないでしょう。

多人数の宴会、老人施設や学校の給食などが、そうした機会を提供するでしょう。特定の時間帯でなくとも不特定多数の接客を持続的におこなっているキャバクラなんかで大きなクラスターが発生するのも、その一種の変形と言えると思います。

武漢肺炎の流行には、クラスターの連鎖が必須の要素になっているとみるのが正解ではないでしょうか。

流行の拡大が「直線的」である意味

物理の時間に、等速運動をする物体の、時間と移動距離の関係をグラフに表せば、軌跡が直線になることを学びますから、図表１の武漢肺炎の流行拡大期の様子を一見すると、加速もしない代わりに減速もしていないと錯覚しそうになりますが、実はそうではありません。

第６波の流行を例に取れば、グラフの２～３週の間に感染数は3.1倍に増加していますが、４～５週の増加はわずか0.34倍。拡大率に時間経過とともに強度が増すブレーキが掛かり続けているのです。そうでなければ、こんな直線的な感染拡大という現象は起こり得ません。

武漢肺炎の流行拡大のパターンが「直線的」である点は、以前の2022/05/02付【読者投稿】『日本ではなぜか「自発的に」収束する流行』でも触れています。

新宿会計士の政治経済評論

2022.05.02

【読者投稿】日本ではなぜか「自発的に」収束する流行

https://shinjukuacc.com/20220502-02

データは流行を抑制する「パラメーターＳ」の存在を示唆？武漢肺炎の感染者などのデータで見ると、日本ではなぜか直線的に増大し、直線的に減少している…。こんな現象の存在を指摘する意見が出てきました。当ウェブサイトにすでに過去17回も優れた読者投稿を寄せてくださっている「伊江太」様という読者の方が、昨年11月以来、武漢肺炎に関する大変に興味深い論考を送付してくださいました。読者投稿当ウェブサイトは「読んで下さった方々の知的好奇心を刺激すること」を目的に運営する独立系ウェブ評論サイトですが、それと同時に数年...

このときには、働いているブレーキ要因としてウイルスの遺伝的劣化を挙げたのですが、武漢肺炎が「ときところ、相手を選ぶ」式の感染症であるとすれば、また別のメカニズムも考えられるでしょう。

マスクで覆っていない時間帯が危険であると言っても、ウイルスが自ら口に飛び込んでくるはずはありません。口に触れる手指や器物が清浄であれば、飲食の機会も危険な時間帯とはならないはずです。

飲食店や多くの人の出入りする建物の入り口には、消毒液のスプレーが備え付けられています。こまめに消毒液を振りかけ、よく手に擦り込んでいれば、マスクを外してもそれが危険な時間帯となる可能性は低くなるでしょう。

ちょっと前、本サイトの記事に、とある小学生が給食時の黙食指導に異を唱えたはなしが紹介されていましたが、わたしも黙食に大した意味はないと考えています。それより、マスクを外す前に手の消毒を指導する方が、はるかに効果があるだろうと思っています。

外出時にどこでなにに触れようが無頓着であれば、マスクを外す時間帯は文字通り危険な時間帯になります。

流行が始まったとき、そうした人たちが真っ先に感染して未感染集団から脱落していくならば、残った未感染者中の用心を怠らない人の割合は増加していくはずで、全体の「実質的な」危険な時間帯の長さは、流行の進展と逆相関して短縮していく――。

そのことが感染拡大を抑制するブレーキのひとつと想定することが可能かも知れません。

わたしがマスクの感染防御効果を非常に大きく見積もることに対しては、当然反駁があるでしょう。

なによりいま、欧米諸国でマスク着用を続ける人はほんの一握りのようです。それでいて、日本の感染発生数は欧米よりはるかに多い。中国のことをさて置けば、日本が世界の武漢肺炎の最多発生国であるといったはなしも聞かれます。

わたしは、武漢肺炎を巡る日本と欧米の状況がかつてと逆転しているなどとは、毛頭考えていません。「数字は嘘をつかない」と言いますが、拠り所の異なる数値を敢えて比較することによって、おかしな結論を導くのは、嘘をつくよりも有害、そんな例のひとつだと考えているのですが、その議論は別稿に書いてみたいと思っています。

オミクロン株の流行はなぜこれほど大規模になったのか？

図表３は、第２波以降日本で発生した武漢肺炎の流行の相対的な規模を知るために、感染者数、入院者数、重症者数、死者数について、それぞれの７日間移動平均値で見たピーク値を取り出したものです。値は有効数字３桁の概数で表示しています。

図表３　武漢肺炎のこれまでの流行で報告された全国の感染者、入院者、重症者、死者数の比較

（【注記】（A）各欄の数値は厚生労働省発表の報告値（図表１の脚注参照）の７日間移動平均値から、流行期間中最大となった値を採択し表示している。すべての欄の数値は有効数字３桁の概数で示している。）

感染者数はＰＣＲ等の検査で感染陽性と判定され、入院中または療養中の人の数です。

その人数で比較すれば、オミクロン株とその派生株により引き起こされた第６波～第８波の規模は、それ以前のものに比べて圧倒的に大きいことになります。

オミクロン株の感染力が従来のウイルス株に比べて高い（第５波の流行を起こしたデルタ株の３倍とも）というのが定説のようになっていますが、試験管中で細胞への感染効率が例えそうだとしても、それが流行の大規模化につながっているという考えには、わたしは同意しかねます。

これまでに述べたように、武漢肺炎ウイルスが少ない感染のチャンスを有効に活かすことで流行を持続しているのであれば、その感染・伝播効率は初めからインフルエンザや手足口病のウイルスなどとは比較にならぬほど高いと見なければなりません。

であれば、感染の機会が増えない限り、ウイルス自体の感染力がいかに増大しようが、流行の拡大に資することは多分ないだろうと考えるからです。

感染機会の増加とはなにか？

図表２の表現に従えば、「感染の危険がある時間帯」が、未感染集団の中でトータルとしてより長くなることでしょう。要するに「油断」です。

一昨年なら、飲食店に昼食に立ち寄れば、客が立った後のテーブルをすぐに消毒液を浸ませた布巾で拭き、ついでに椅子の表面まで拭うというくらいのことは、多くの店でやっていました。しかしそうした店は、今ではまれになったように思います。

また、飲食店の入り口にはまず必ず置いてある消毒液入りのスプレーも、利用する人はむしろ少数派になっているかも知れません。慣れや警戒疲れといった理由付けも出来そうですが、こうした傾向を助長した最大の原因はといえば、わたしはワクチンの普及のネガティブな影響と考えます。

図表３の感染者数の推移を見ると、流行規模拡大の傾向はデルタ株による第５波の流行から本格化してきたと言えそうです。その時期、高齢者へのワクチン接種は急速に進んで、２回接種済みの割合が対象人口の７割を超え、またより若年層でもその割合は６割に達しようとしていました。

世界を驚かすほどの急速な第５波流行の収束を見るにつけ、有効なワクチンの潤沢な供用によって、武漢肺炎問題は基本的に解決したという安心感が一時的に拡がったのは、無理からぬことだったでしょう。

しかし、一度緩んだものを元に戻すのはなかなか難しい――。

オミクロン株の大流行は、その咎めを受けているように思えるのです。

ワクチンの効果はしっかり出ている

ワクチンの普及が却って武漢肺炎の流行を後押ししたという見方に理があるとしたら、なんとも皮肉と言わなければなりませんが、これをワクチンの罪とするのは間違いでしょう。

図表３の対入院者比で見ると、ワクチン供用前の流行では入院者数が感染者数の４分の１～５分の１程度であったのに比べ、ワクチン普及が進みつつあった第５波の場合は約９分の１、２回以上接種者が人口の８割を超えている第６波以降は30分の１～50分の１にまで縮小しています。

第８波で感染者数の対入院者比が縮小しているのは、昨年９月27日に感染統計のあり方が見直され、65歳未満で重症化の恐れが低いとされた検査陽性者については、感染者としての要観察対象から省かれたことが大きな理由です。

従来方針のままであったなら、もっと大きな値になっているはずです。

感染者の中で入院にまで至る症状を呈した割合がこれだけ縮小したということは、ワクチンの効果と考えたいところですが、そう結論する前に検討しておくことがあるでしょう。あまりに有症患者が増えてくれば、医療資源の逼迫に繋がりますから、オミクロン株の出現が入院のハードルを高くしているという可能性です。

図表４は、第２波以降の流行時に発生した入院・重症者数の推移と、その増減によって変動する確保病床の占有率を示したものです。

図表４　武漢肺炎による全国の入院者数、重症者数の推移と、確保病床の対応状況

（【注記】入院者数と重症者数（いずれも７日間移動平均値）のデータソースは、図表１の脚注に同じ。確保病床の占有率は、厚生労働省『療養状況等及び入院患者受入病床数等に関する調査について』のサイトから取得している）

この３年間に繰り返された流行ごとに、入院者数の極大値は右肩上がりに大きくなっていますが、病床の使用率はピーク時に60％くらいにまで上昇した後、速やかに下降に転じています。医療危機が言われるたびに病床確保の強化が進められてきた結果でしょう。

この図は全国の状況を示したもので、局地的には満床に近い段階にまで逼迫が進んだケースもあります。

第４波の最盛期には、大阪府、沖縄県で重症病床のやりくりが付かなくなり、患者の近隣県への移送、野戦病院型施設の設置などが一時検討されたこともありました。しかし、こうしたはなしも、出た頃には流行はすでに収束に向かい始めており、その後本格的な検討には至らなかったようです。

そうした地域も含めて、感染者数が減少に向かえば、重症病床も含め、病床占有率が遅滞なく低下している事実は、本来入院を要する患者を受入れ制限するといった事態はかつて大きな規模で起こってはいないと思われます。

「入院者／感染者」比の低下は、実際に入院加療を要する患者の割合が減ったからとして良いと思います。

夜も眠れないほどひどい咳に悩まされる、38～39℃もの熱が出るなどの症状を呈しても、肺炎の兆候を示す血中酸素量の低下がなければ、入院は以前からさせてもらえないようです。これは別に武漢肺炎に限ったはなしではなく、インフルエンザなどにしてもそうです。

解熱薬、咳止め薬を処方され、自己隔離を要請されて、数日安静にしておれば、大抵は軽快します。

上気道の炎症、それもかなりひどい症状を呈する患者は、大幅に増加している。入院者数の方も同時に増えてはいるが、感染者全体に占める入院の割合は顕著に低下している、このオミクロン株流行の特徴を、どう考えれば良いのでしょうか？

からだを病原体から守る免疫のさまざまなしくみのうち、抗体が関与するものとしては、鼻咽頭、上気道、消化管などの粘膜の表面で病原体に結合して捉える分泌抗体（IgA）による「局所免疫」と、それを突破してからだの深部にまで侵入してきた病原体を迎え撃つ血中抗体（おもにIgG）による「全身免疫」の、2つが区別されます。関わる分子の種類も、感染後に誘導されてくる様子もそれぞれに異なります。

ワクチンにより誘導される免疫のうち、「局所免疫」に関しては、武漢肺炎に対する効果は極めて低いとして多分間違いないでしょう。何しろこれだけの規模の感染が起きたのです。ＰＣＲや抗原検査で陽性となった人のほとんどは、上気道の粘膜で一定以上のウイルスの増殖を許したと見るべきでしょう。

一方で、感染がからだの深部に及び、より深刻な症状を呈する割合は、ワクチン普及前の流行に比べて大きく低下する。

本当はこういう分析をやるためには、ワクチン接種歴以外に、年齢、臨床症状、持病の有無などいくつもの要素によって区分した上で、層別に比較することが必要で、その上でなければ、ワクチンの有効性云々の議論はできないのですが、そういう詳細なデータを得るのは一般人のわたしには無理。

それでも、ワクチン普及前との比較で見られる、オミクロン株の流行の感染者数／入院者数比の際だった上昇を、ワクチン以外の要因によって説明するのは、どうやっても無理だろうと、わたしは考えています。

オミクロン株の性質は従来のウイルスと変わらない？

オミクロン株流行の巨大化の主因が疾患に対する警戒感の低下にあり、重症化率、死亡率の顕著な減少はワクチン普及の効果であると説明するなら、「オミクロン株は感染力が顕著に増大した反面、その病原性は著しく低下している」という、巷間流布しているなんとも食い合わせの悪い見解を、無理に飲み下す必要はなくなると思います。

では、オミクロン株は従来株と大差のないウイルスなのか？

どうもそうではなさそうだというのが、わたしの抱いている印象です。

図表３の対入院者比の値について、ここまでは感染者数だけを問題にしたのですが、重症者数、死者数との比をご覧になると、何か変だとお感じになる方も多いでしょう。冒頭で「陰湿」という表現を使ったことに関わるのですが、オミクロン株の病原性について、やはり以前とは違うと考えることが多々あります。

続けて書きたいのですが、もう十分長くなってしまったので、それは稿を改めて、ということにしたいと思います。

読後感と過去の読者投稿一覧

なかなかに興味深い研究です。

おりしもちょうど現在、政府の方針として、武漢肺炎を５類感染症扱いにするという「感染対策上の大きな転換」がなされようとしていますが、こうしたなかで、武漢肺炎について統計を基にした考察が出てくることは有益であると言わざるを得ません。

続編のご投稿がいただけるのであれば、是非ともお願いしたいと思います。

伊江太様から：「データで読み解く武漢肺炎」シリーズ・全19稿

• 『【読者投稿】武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか』（2020/03/23 11:15）
• 『【読者投稿】それでも日本では感染爆発は起きていない』（2020/04/20 05:00）
• 『【読者投稿】アビガン解禁で、医療崩壊危惧は遠のいた』（2020/05/10 12:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎で中国はわざとウソを流したのか』（2020/05/17 09:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎「６ヵ国データ」を比較してみた』（2020/05/30 09:00）
• 『【読者投稿】あまりに不自然な東京都のＰＣＲ検査結果』（2020/07/23 05:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎の死亡率はなぜ低下しているのか』（2020/08/19 05:00）
• 『【読者投稿】「検査数と感染者数は比例する」は本当か』（2020/12/08 07:00）
• 『【読者投稿】これだけある！「検査至上主義」への疑問』（2021/02/03 07:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎が日本で広まらない理由・その１』（2021/03/13 13:00）
• 『【読者投稿】武漢肺炎が日本で広まらない理由・その２』（2021/03/29 07:00）
• 『【読者投稿】データで読む武漢肺炎「第４波到来せず」』（2021/04/08 07:00）
• 『【読者投稿】流行状況の把握を歪める「多数の偽陽性」』（2021/05/17 09:30）
• 『【読者投稿】新型コロナは「人間社会の縮図そのもの」』（2021/06/16 06:00）
• 『【読者投稿】ここまで歪んでしまった武漢肺炎状況把握』（2021/07/27 06:00）
• 『【読者投稿】第５波を膨張させた「無秩序な検査拡大」』（2021/10/01 06:00）
• 『【読者投稿】ワクチン接種国「リバウンド」の謎を追う』（2021/11/01 06:00）
• 『【読者投稿】日本ではなぜか「自発的に」収束する流行』（2022/05/02 07:00）
• 『【読者投稿】流行開始時点で「感染拡大を抑える要因」』（2022/05/18 08:00）

伊江太様から：番外編

• 『【読者投稿】将来を食い潰す「某国のダンピング経済」』（2022/09/14 05:00）