今朝方の『GSOMIA、いつでも破棄してええんやで!』で取り上げた、日韓GSOMIAの「破棄するする詐欺」を巡って、「続報」が出て来ました。韓国メディア『中央日報』(日本語版)に今朝、「選挙対策として韓日GSOMIA破棄をチラつかせるのはやめるべきだ」とする社説が掲載されていたのです。中央日報の社説の主張は、一見するとマトモですが、「日本から追加報復を受けるかもしれない」という、明らかにおかしな記述も混じっていて、このあたりはさすが韓国メディアの「平常運転」だと痛感せざるを得ません。一方、韓国や北朝鮮がこのまま「瀬戸際外交」を続けていれば、いったい何が起こるのでしょうか。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

究極的には単なるパフォーマンス

今朝方の『GSOMIA、いつでも破棄してええんやで!』で紹介した、「日韓GSOMIA破棄するする詐欺」の「続報」(?)です。

もともと、韓国政府側からは『秘密軍事情報の保護に関する日本国政府と大韓民国政府との間の協定』(つまり「日韓GSOMIA」)を巡っては、「日本の態度次第では破棄するぞ」、といった「警告」(?)が一定周期で発信されています。

たとえば、昨年11月22日の段階では、「韓国政府は日韓GSOMIAを2019年12月末まで延期することにした」といった情報が一部メディアで報じられていましたが、その後、今年1月以降には「3月まで延期する」、いや、「延長するかどうかは日本の態度次第だ」、といった発言もありました。

しかし、先ほども説明したとおり、そもそも国際法的には、「終了通告の効力中断」なる概念は存在しませんし、期日が決まっている条約を「いつでも好きなときに終了させることができる」というメチャクチャな解釈など許されません。

GSOMIA、いつでも破棄してええんやで!

だいいち、万が一韓国政府が「日韓GSOMIAを破棄する」と宣言すれば、今度こそ本当に米国が韓国を「ぶん殴り」に来ることは間違いありません(※市井のコリアウォッチャーの一人としては、それはそれで見てみたい気もしますが…)。。

したがって、韓国政府の現在のスタンスは、「日韓GSOMIAを破棄するぞ、破棄するぞ、今度こそ本当に破棄するぞ~」と日本を「脅して」(?)いるつもりになっているだけであり、究極的には国内向けの選挙対策と見るのが正解ではないでしょうか。

中央日報さん、要らん事言わないで下さいよ

こうしたなか、韓国国内の「保守派」(?)メディアである『中央日報』(日本語版)に今朝、こんな社説が掲載されていました。

【社説】総選挙支持層結集ためのGSOMIA破棄はするべきではない=韓国(2020.02.13 07:43付 中央日報日本語版より)

中央日報は、韓国政府が昨年11月に発表した、「(日韓GSOMIAを)いつでも終わらせることができるという前提に、終了通知の効力を停止する」という表現(※発言者は金有根(きん・ゆうこん)韓国国家安全保障会議事務処長)について、次のように指摘します。

当時、韓国政府は『いつでも終わらせることができるという前提に、終了通知の効力を停止する』という不可思議な表現を使いながら廃棄カードを引っ込めた」(※下線は引用者による加工)。

はて、面妖な。

当ウェブサイトを含めた日本国内のウェブ評論サイトなどでは、この「終了通知の効力停止」が国際法的に何の意味もないということを、かなり早いタイミングで指摘しています(たとえば11月23日付当ウェブサイト『【読者投稿】GSOMIA「事実上の延長」の真否』など)。

これに対し、あくまでも個人的な記憶ベースですが、中央日報自身を含めた韓国メディアは、この「いつでも終わらせることができるという前提に、終了通知の効力を停止する」という表現がおかしいということを、昨年11月時点で公然と指摘していたのでしょうか。

金有根氏の発言が「不思議な表現」と言われましても、「何を今さら」、という感想しか持ちません。

それはさておき、中央日報社説はGSOMIA廃棄が「大きな効果をあげるどころか、副作用だけが深刻な間違った戦略」であり、「悪手中の悪手」と指摘します。

というのも、韓国政府内では「GSOMIA破棄をチラつかせれば、焦った米国が日本を説得して、日本が輸出『規制』を緩和するようになるだろう」という思考があったからですが、現実には中央日報の指摘どおり、米国は日本を圧迫するどころか、韓国に対して強い圧力を加えて来たからです。

(※どうでも良いですが、中央日報さんはこの期に及んで輸出管理適正化措置のことを「輸出『規制』」としつこく誤記しているため、本稿中で中央日報社説の紹介をするときには、原文どおり「輸出『規制』」という誤った表現をわざと用いています。)

中央日報「日本が輸出規制に続く別の報復措置」

中央日報はこの社説を通じて、韓国政府(あるいは文在寅(ぶん・ざいいん)政権)に対し、「GSOMIAを破棄する場合、最も懸念されるのは米国の今後の反応だ」と述べ、米国との関係を決定的に悪化させる懸念があると主張します。

この点は、間違っていないでしょう。

いや、もう少し正確に言えば、日韓GSOMIAは米国にとって、「日米韓3ヵ国連携」を円滑に機能させるための大事なインフラ基盤のひとつであり、これが損なわれてしまえば、日米韓の連携が後退すると、米国が強く警告しているのです。。

ただ、中央日報の主張のなかで、一箇所看過できない部分もあります。それは、次のような記載です。

  • 昨年末の韓日首脳会談を契機に好転する兆しを見せていた両国関係も最悪の状況に後退するのは間違いない。GSOMIA廃棄を強行すれば、日本側は輸出規制に続く別の報復措置を取る公算もある。そのような場合、韓日関係が冷え込むことはもちろんのこと、韓国経済も新たな打撃を受けることになる。
  • このため政府は得より損が絶対的に多いGSOMIA廃棄は引っ込めなければならない。日本の輸出規制は別の方法で対抗するのが正しい。もし総選挙を意識してGSOMIA廃棄を検討するなら、政治的利益のために安保を犠牲にしたという批判を避けることができないだろう。

ちょっと待ってください。

いったいいつ、日本が韓国に対して「報復措置」を取ったというのでしょうか。

中央日報のいう「報復措置」とは、自称元徴用工問題(彼らの表現でいう「強制徴用工問題」)に対する日本政府としての報復のことだと思いますが、事実関係を述べておくと、現在までのところ、日本政府が自称元徴用工問題を巡って報復措置を講じたということはありません。

また、彼らがしつこく「輸出『規制』」と誤記している措置は、「輸出管理の適正化措置」であり、報復ではありません。なぜなら、自称元徴用工問題とはそもそも発動された時期がずれていることに加え、これを「報復措置」と見るならば、じつに中途半端な代物だからです。

だいいち、日本の対韓輸出管理適正化措置に対し、もし韓国が「(旧)ホワイト国」リストに戻してもらいたいと思うのならば、韓国がやらなければならないことは「対抗措置」ではなく、「日本の輸出管理体制に合致するよう、韓国自身の輸出管理体制を整備すること」です。

もっと言えば、日韓GSOMIA破棄に対し、日本としてはべつに積極的に、韓国に対する報復、制裁措置を講じる必要などありません。なぜなら、それは米国が代わりにやってくれるからです(※もっとも、敢えて言えば、日米が共同で韓国に対して制裁をする可能性もあるとは思いますが…)。

自称元徴用工問題巡る読売報道

さて、せっかく中央日報の社説を紹介したので、同じ中央日報からこんな記事についても紹介しておきたいと思います。

日本メディア「李洛淵の政府徴用補償案、文大統領が採用しなかった」(2020.02.13 07:41付 中央日報日本語版より)

中央日報は、日韓間の懸案である自称元徴用工判決を巡り、昨年初め、李洛淵(り・らくえん)首相(※当時)が提出した関連報告書を、文在寅大統領が採用しなかった、と報じています。といっても、元の情報は読売新聞の12日付の報道だそうですので、本稿は「孫引き」にあたります。

中央日報が報じた読売の記事の骨子は、次のとおりです。

  • 知日派の李洛淵氏は2018年10月30日、大法院(※最高裁に相当)が新日鐵住金(現・日本製鉄)に賠償を命じる確定判決を出したことに関連し、昨年初め、日韓関係に詳しい専門家らの意見を反映させた報告書をまとめ、文在寅氏に提出した
  • この報告書には、「原告らへの補償は韓国政府が全面的に責任を持つ」、「そうでない場合、日韓関係に重大な問題が生じる」とする内容が含まれていたが、文在寅氏は「ひとまず、わかった」と言うだけで、最終的には報告書を採用しなかった

以下、なぜ文在寅氏がこの報告書を採用しなかったのかについての理由が延々と記載されているのですが、当ウェブサイト的に関心があるのは「なぜ文在寅氏がそれを採用しなかったか」ではなく、「採用しなかった結果、これから何が起こるか」なので、このあたりについては割愛したいと思います。

中央日報によれば、この読売報道に関連し、韓国大統領府関係者は12日、

日本メディアがどのような見解で報道するかは報道機関の自由/一部の特定メディアが特定の視角を持って報道したもの

と述べたのだそうですが、この報道が正しい、正しくないを問わず、韓国政府が2018年10月30日以降、自国が作り出した国際法違反状態であるこの自称元徴用工問題を巡って、無責任かつきわめて不誠実な態度に終始していることは事実です。

少し言葉はきついかもしれないのですが、とっちらかすだけとっちらかして、片づけることができないという意味では、まるで幼児のようです。

(※いや、このような言い方をすればさすがに失礼ですね、幼児に対して。幼児の場合は教えればできるようになりますから。)

絶対に一線を越えないのが南北朝鮮と李氏朝鮮

さて、先日からの繰り返しで恐縮ですが、韓国や北朝鮮が好むインチキ外交(あるいは李氏朝鮮が好んだインチキ外交)とは、だいたい次の4つのパターンに集約できると思います。

韓国と北朝鮮と李氏朝鮮の「4つのインチキ外交」
  • ①あることないこと織り交ぜて相手国を揺さぶる「ウソツキ外交」
  • ②国際社会に対してロビー活動をして、ウソを交えつつ「相手国の不当性」を強調する「告げ口外交」
  • ③国際協定や国際条約の破棄、ミサイル発射などの不法行為をチラつかせる「瀬戸際外交」
  • ④主要国間でバランスを取る「コウモリ外交」

たとえば、日本の対韓輸出管理適正化措置に対し、韓国政府が日本に対して取った行動は、見事なほどに、このインチキ外交の「黄金パターン」を踏襲しています。各事例をそれぞれ1つだけ紹介しておきましょう。

パターン①ウソツキ外交

7月12日に経産省が韓国の求めに応じて「事務的説明会」を開催したが、韓国は一方的に「第1回目の日韓協議」「韓国は日本に立場を伝えた」などウソの内容を発表し、経産省が即否定して韓国に強く抗議した(『信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった』等参照)

信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった

パターン②告げ口外交

7月24日にWTO一般理事会で韓国政府が日本の輸出管理に関する運用体制変更の「不当性」を訴えたが、主要国から無視された(『現代版「ハーグ密使事件」?WTO直訴事件の当然の顛末』参照)

現代版「ハーグ密使事件」?WTO直訴事件の当然の顛末

パターン③瀬戸際外交

8月23日に日本に対し『秘密軍事情報の保護に関する日本国政府と大韓民国政府との間の協定』(俗称「日韓GSOMIA」)の終了を通告し、11月22日に事実上の撤回に追い込まれた(『韓国の「GSOMIA瀬戸際外交」は日本の勝利だが…』等参照)

韓国の「GSOMIA瀬戸際外交」は日本の勝利だが…

パターン④コウモリ外交

韓国政府が「より強い相手」である米国に対し、日本の韓国に対する「輸出『規制』」撤回を仲介するように要求したものの、ドナルド・J・トランプ米大統領は「日韓ともに仲裁を要求したら、応じないわけではない」と述べた(『「トランプ氏が日韓仲裁に意欲」?そんなこと言ってません』参照)

「トランプ氏が日韓仲裁に意欲」?そんなこと言ってません

…。

いかがでしょうか。

さまざまな問題に対し、正面から対処せず、こうやって卑劣なインチキ外交で対応して来たのが韓国や北朝鮮、あるいは李氏朝鮮の歴史なのだと思います。

このなかでもとくに注意しなければならないのは「瀬戸際外交」です。これは、

  • 差し押さえた日本企業の在韓資産を売却するぞ、売却するぞ、今度こそ本当に売却するぞ!」(日韓間の自称元徴用工問題、対日瀬戸際外交)
  • 輸出『規制』を撤回しないなら、韓日GSOMIAを破棄するぞ、破棄するぞ、今度こそ本当に破棄するぞ!」(輸出管理適正化措置と日韓GSOMIA破棄問題、対日米瀬戸際外交)
  • 米国が交渉に応じないなら、ICBMを発射するぞ、発射するぞ、今度こそ本当に発射するぞ!」(米朝間の非核化交渉、対米瀬戸際外交)

という具合に、相手が「それをやったら殴るぞ」と言っている一線のギリギリを攻めて来る戦略です。

もっとも、結局のところ、自称元徴用工らによる日本企業の在韓資産の売却は現在に至るまで実現していませんし、日韓GSOMIAは11月23日に終了しませんでしたし、さらに期待していたICBMという「クリスマスプレゼント」はありませんでした。

一線を越えなきゃ良いというものではない

さて、こうしたなか、個人的に強く懸念しているのは、李氏朝鮮の歴史の再来です。

歴史的に見ても、韓国、北朝鮮、李氏朝鮮が「瀬戸際外交」を好んでいることは間違いなく、とくに南北朝鮮が現在進行形で国際社会に対して仕掛けている瀬戸際外交では、「絶対にその一線を越えない」というのが鉄則です。

しかし、「一線を越えなきゃ良い」、というものではありません。

やはり、日本の立場からすれば、「日本企業が在韓資産の差押を喰らっていて、売却するという脅しを受けている」という状況は、国を挙げて日本が韓国と距離を置こうとする重要なきっかけとなり得ます。

一方、米国の立場からすれば、非核化交渉が進展せず、それどころかICBMの「発射するする詐欺」を展開されたり、南の片割れから日韓GSOMIAの「破棄するする詐欺」を仕掛けられたりすれば、正直、ウンザリすることは間違いありません。

従来の米国は、面倒な韓国という国を日本に押し付けようとする意向が満々でしたが、さすがに日韓GSOMIA騒動では、日本によもや輸出管理適正化措置を「元に戻せ」とは言えなくて、仕方なしに韓国に対して直接向き合わざるを得ませんでした。

いずれにせよ、一線を越えそうで越えないという状況が長続きすればするほど、日韓関係、米韓関係は傷ついていくことは間違いないでしょう。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/03/31 07:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓銀、米韓為替スワップのうち120億ドル分を実行へ (11コメント)
  • 2020/03/31 06:00 【時事|国内政治
    コロナで経済非常事態 遅過ぎ・ショボ過ぎ許されない (8コメント)
  • 2020/03/31 05:00 【RMB|金融
    【資料】リーマンショック時に実行された為替スワップ (2コメント)
  • 2020/03/30 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/30(月) (89コメント)
  • 2020/03/30 09:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    中央日報が日韓通貨スワップ巡る麻生発言に「逆ギレ」 (92コメント)
  • 2020/03/30 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    駐韓公使、「韓国から日韓スワップ要請なし」と明かす (24コメント)
  • 2020/03/30 05:00 【金融
    米国との為替スワップが存在しても為替は安定しない? (12コメント)
  • 2020/03/29 12:00 【時事|金融
    米国は史上最大級の財政出動、日本は消費税法凍結を! (50コメント)
  • 2020/03/29 05:00 【数字で読む日本経済|金融
    資金循環統計:ついに家計の現金が1000兆円を超過 (24コメント)
  • 2020/03/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/28(土) (262コメント)
  • 2020/03/28 10:00 【外交
    コロナ、制裁、国境封鎖 北朝鮮に「トリプルパンチ」 (47コメント)
  • 2020/03/28 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    気がつけば韓国に対する「意図せざる経済制裁」の数々 (31コメント)
  • 2020/03/28 00:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、日韓通貨スワップ再開が必要と主張 (35コメント)
  • 2020/03/27 12:00 【読者投稿
    【読者投稿】コロナ狂想曲の続報と「韓国のいま」 (43コメント)
  • 2020/03/27 10:30 【経済全般
    感染者数で米中逆転?我々も「3つの条件」避けるべき (43コメント)
  • 2020/03/27 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ、あえて「日本のメリット」を考えてみる (53コメント)
  • 2020/03/26 12:00 【時事|国内政治
    「オーバーシュート重大局面」でも買占めは控えるべき (80コメント)
  • 2020/03/26 08:00 【金融
    インドネシアとの通貨スワップ発動の可能性に注目か? (26コメント)
  • 2020/03/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【資料】2014年4月16日の日韓スワップの議事録 (39コメント)
  • 2020/03/25 15:20 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀が巨額のドル資金を借りること自体がメッセージに (27コメント)
  • 2020/03/25 12:12 【時事|国内政治
    東京五輪1年延期の決定、「災い転じて福となす」に? (53コメント)
  • 2020/03/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/25(水) (201コメント)
  • 2020/03/25 06:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制対応法」への対処は「丁寧な無視」に尽きる (33コメント)
  • 2020/03/25 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブ評論の流儀は「議論のトレーサビリティの確保」 (14コメント)
  • 2020/03/24 16:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓日通貨スワップ復活は政治に阻まれて」… (55コメント)
  • 2020/03/24 11:45 【時事|国内政治
    森友学園「問題」を蒸し返す!自滅の道を行く特定野党 (28コメント)
  • 2020/03/24 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国メディア「五輪延期なら日本も韓日スワップ必要」 (56コメント)
  • 2020/03/24 05:00 【マスメディア論
    テレビ業界の苦境の本格化は、むしろこれから (11コメント)
  • 2020/03/23 17:35 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国でまた「トリプル安」が発生 (41コメント)
  • 2020/03/23 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/23(月) (140コメント)
  • 2020/03/23 11:15 【読者投稿
    【読者投稿】武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか (175コメント)
  • 2020/03/23 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀、為替スワップを通貨スワップと意図的に誤記か? (51コメント)
  • 2020/03/23 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    【総論】4種類のスワップと為替スワップの威力・限界 (16コメント)
  • 2020/03/22 08:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国、米韓為替スワップに続き日韓通貨スワップに期待 (73コメント)
  • 2020/03/22 05:00 【RMB|金融
    米FRB為替スワップの解説と「中国へのメッセージ」 (23コメント)
  • 2020/03/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/21(土) (222コメント)
  • 2020/03/21 10:00 【経済全般
    数字ありきの訪日観光客目標、コロナで実績ガタガタに (45コメント)
  • 2020/03/21 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国経済の弱点は外貨短期債務~「突然死」リスクも! (26コメント)
  • 2020/03/20 08:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事~本日限定の「市場ウォッチ編」~ (76コメント)
  • 2020/03/20 04:00 【日韓スワップ|金融
    日本主導で(特定国除く)アジア通貨安全網の確立を! (21コメント)
  • 2020/03/20 00:30 【時事|金融
    速報:米FRBが9つの中央銀行と為替スワップを締結 (94コメント)
  • 2020/03/19 18:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    3年前の中央日報、やたら好戦的な日韓スワップ否定論 (56コメント)
  • 2020/03/19 10:45 【日韓スワップ|韓国崩壊
    1ドル=1270ウォンの大台の一方、「ドルの方舟」 (77コメント)
  • 2020/03/19 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    ウォン安の韓国 なぜ日本とのスワップにこだわるのか (50コメント)
  • 2020/03/19 05:00 【国内政治
    給付金、「120万円以上」の間違いではないですか? (30コメント)
  • 2020/03/18 17:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【速報】USDKRWが1250の大台を突破 (107コメント)
  • 2020/03/18 13:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    なぜ韓国は突然「G20スワップ」と言い出したのか? (35コメント)
  • 2020/03/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/18(水) (208コメント)
  • 2020/03/18 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「韓国が銀行の先物外為限度額拡大」→え?それだけ? (19コメント)
  • 2020/03/18 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓経も日韓スワップ待望論の一方、副首相が軽率な発言 (35コメント)
  • 2020/03/18 05:00 【韓国崩壊
    「株安」と「資本逃避」は必ずしもイコールと限らない (5コメント)
  • 2020/03/17 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRW売られる一方で朝鮮日報は「米日とスワップを」 (52コメント)
  • 2020/03/17 15:30 【時事|国内政治
    「内閣支持率49%」に納得がいかない人たちの逆ギレ (77コメント)
  • 2020/03/17 11:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国メディアがまた「G20と通貨スワップ締結を」 (31コメント)
  • 2020/03/17 05:00 【金融
    日銀への失望は当然 必要なのは金融政策より財政政策 (37コメント)
  • 2020/03/16 13:05 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    G7緊急会議とドル為替スワップを韓国が強く意識か? (43コメント)
  • 2020/03/16 12:10 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報、「韓国外交にコロナ以後はないのか」と批判 (21コメント)
  • 2020/03/16 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/16(月) (167コメント)
  • 2020/03/16 07:00 【時事|金融
    「1兆円もの日本国債が市場にあふれるぞ!」(爆笑) (13コメント)
  • 2020/03/16 05:00 【マスメディア論|時事
    本当に「日本は韓国手本に検査増やせ」と言ったのか? (56コメント)
  • 2020/03/15 10:00 【マスメディア論|時事
    米国の「専門家」が日本に「韓国手本に検査を増やせ」 (94コメント)
  • 2020/03/15 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】専門家と素人、そして有害な自称専門家 (102コメント)
  • 2020/03/14 14:00 【お知らせ|雑感オピニオン|ご案内
    【予告編】読者投稿につきまして (9コメント)
  • 2020/03/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/14(土) (174コメント)
  • 2020/03/14 10:00 【日韓スワップ|金融
    米国が為替スワップを「締結しないこと」もメッセージ (26コメント)
  • 2020/03/14 05:00 【金融
    日本で「トリプル安」発生、ヘッジファンド返り討ちも (18コメント)
  • 2020/03/13 18:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    中央日報「米韓通貨スワップ待望論」に見る事実の歪曲 (40コメント)
  • 2020/03/13 12:30 【時事|金融
    【速報】韓国でトリプル安が発生 (48コメント)
  • 2020/03/13 12:15 【時事|金融
    日米ともに株価が急落 下落率では「米国>日本」 (21コメント)
  • 2020/03/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    トリプル安でなくても油断して良いということではない (34コメント)
  • 2020/03/13 05:00 【マスメディア論
    埼玉県民様から:「日本の広告費2019」を読む (27コメント)
  • 2020/03/12 13:15 【時事|経済全般
    米国が欧州からの入国を禁止 世界経済に甚大な打撃へ (114コメント)
  • 2020/03/12 11:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    WSJ「FRBは外国中央銀行と為替スワップ拡張を」 (15コメント)
  • 2020/03/12 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国首相の発言、「思わず呆れたい人」は読んで下さい (64コメント)
  • 2020/03/12 05:00 【時事|金融
    コロナショックへの対応は消費税の減税が手っ取り早い (76コメント)
  • 2020/03/11 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「韓国経済の信管は家計債務と航空会社」 (33コメント)
  • 2020/03/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/11(水) (220コメント)
  • 2020/03/11 11:55 【時事|国内政治
    大震災から9年 旧民主党と大手メディアは反省しない (27コメント)
  • 2020/03/11 05:00 【韓国崩壊
    相変わらず「輸出規制を巡る議論」と誤報する中央日報 (30コメント)
  • 2020/03/10 16:45 【時事|経済全般
    マスク転売に懲役刑も!日曜日に政令が施行へ (45コメント)
  • 2020/03/10 12:00 【時事|経済全般
    コロナウィルスが欧州で猛威ふるう EUの教訓とは? (93コメント)
  • 2020/03/10 08:00 【韓国崩壊
    自分でサプライチェーンを切断 斬新なセルフ経済制裁 (37コメント)
  • 2020/03/10 05:00 【日韓スワップ|金融
    「韓国トリプル安」報道:キャピタルフライトとは何か (11コメント)
  • 2020/03/09 14:30 【時事|韓国崩壊
    語るに落ちる韓国政府 防疫に「対抗措置」持ち出す愚 (40コメント)
  • 2020/03/09 13:45 【時事|金融
    レバノンのデフォルトと「国債デフォルトの3条件」 (7コメント)
  • 2020/03/09 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/09(月) (143コメント)
  • 2020/03/09 11:55 【時事|金融
    総理、「リーマン級のショック」は生じていますよ! (32コメント)
  • 2020/03/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の軽率な行動により、ビザ免除復活が困難に? (59コメント)
  • 2020/03/08 10:00 【韓国崩壊
    数字で見た、「日韓は切っても切れない関係」論のウソ (55コメント)
  • 2020/03/08 05:00 【経済全般
    日本が8位に後退の一方、シェンゲン圏でコロナ蔓延? (95コメント)
  • 2020/03/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/07(土) (258コメント)
  • 2020/03/07 10:00 【韓国崩壊
    瀬戸際外交が通じず、ついに泣き落とし外交に入る韓国 (48コメント)
  • 2020/03/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁?韓国が日本人向け入国ビザ免除停止へ (86コメント)
  • 2020/03/06 12:10 【時事|経済全般
    経済効果から見た入国拒否:「対抗措置」はあるのか? (102コメント)
  • 2020/03/06 10:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国経済に「弱者連合スワップ」で一息つく余裕はない (25コメント)
  • 2020/03/06 08:00 【時事|経済全般
    人間の合理的な行動から考える「買占めをどう防ぐか」 (38コメント)
  • 2020/03/06 05:00 【日韓スワップ|金融
    インドネシアと韓国のスワップ、リスクは「危機伝播」 (14コメント)
  • 2020/03/05 18:00 【時事|国内政治
    【速報】習近平主席訪日延期と中韓人「入国拒否」報道 (73コメント)
  • 2020/03/05 16:00 【時事
    【速報】「プリンセス」姉妹船、米国でも集団感染か? (81コメント)
  • 2020/03/05 15:00 【マスメディア論|時事
    厚労省がテレ朝番組を名指ししてツイッターで反論 (23コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。