朝日新聞編集委員の牧野愛博氏という人物がいます。この牧野氏が『ダイヤモンドオンライン』というウェブサイトに11月1日付で寄稿した記事が、ある意味では非常に参考になります。それは、その記事自体が、日本国内に「韓国に対して譲歩することで日韓関係の決定的破綻を避けようとする勢力」が間違いなく存在しているという証拠だからです。もっとも、日本国内が一枚岩でないのと同様、韓国がここにきて、急に日本との関係改善を図る動きを見せ始めたことは、少し気になる点でもあります。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

牧野氏の手腕に舌を巻く

朝日新聞といえば、どうしても慰安婦問題や福島第一原発吉田調書捏造報道など、さまざまな捏造報道に関わってきたメディアでもあり、最近だと「朝日新聞」というだけで拒絶感があるという人も増えているよ に思います。

また、最近だと科学を否定する記事を掲載したり(『朝日「科学振りかざすな」 SNSで敗北する人たち』参照)、事件報道で「実名じゃないといけない」と言いながら自社の不祥事は実名報道を控えたり(『なぜ自社の不祥事は実名報道しないのですか?』参照)、と、何かと疑問符のつくメディアです。

朝日「科学振りかざすな」 SNSで敗北する人たち

そんな朝日新聞の編集委員に、牧野愛博氏という人物がいます。

彼は朝日新聞のソウル支局長時代にスッパ抜き記事を「量産」した人物であり(『読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える』等参照)、現在、編集委員を務めているのも、こうした韓国駐在時代の「功績」が評価されたものなのかもしれません。

少なくとも昨年秋口、朝日新聞のソウル支局長だったころの牧野氏の記事は、当ウェブサイトとしても情報源としてずいぶんと参考にさせていただきました。

その具体的な事例をひとつだけ挙げると、「フッ酸輸出騒動」です。

日本がフッ酸など3品目の製品や技術の対韓輸出を個別許可制に切り替えたのが7月4日のことですが、じつはこれに先立ち、昨年の秋口(具体的には10月から11月頃)に、日本から韓国へのフッ酸の輸出が一時的に停止した(らしい)、という「騒動」がありました。

これについては結局、実務担当者と思しき方からのコメントによれば、輸出業者の書類の記載ミスによる一時的な現象だったようですが、それでも牧野氏の記事でフッ酸の輸出が一時止まっていたことが指摘されていました(『読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える』参照)。

読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える

もしかすると、日本政府がこの「フッ酸輸出差し止め(?)」を7月1日以降の「対韓輸出管理適正化措置」の予行演習として行っていた可能性もあるのかもしれませんが(※さすがに深読みのしすぎですかね?)、こうした動きをスクープして報じる牧野氏の手腕には舌を巻いたものです。

編集委員の立場

編集委員の立場でどこまで書けるのか

ただし、牧野氏は、現在は朝日新聞の編集委員になってしまいました。現場のレベルから書けることと、「編集委員」という立場で書けることには違いがあるでしょうし、残念ながら「編集委員」という立場になってしまうと、朝日新聞としての編集方針から逸脱した論説を書くことは難しくなるような気がします。

その牧野氏が執筆する文章を、どう読むべきかについては、なかなか微妙なところです。

あくまでも一般論ですが、どんな腐った組織にもマトモな人はいますが、どんなマトモな人であっても腐敗した組織にドップリ浸かっていると次第におかしくなっても不思議ではない、ということでもあります(べつに朝日新聞と牧野氏の関係がそうだ、という意味ではありませんが…)。

その意味では、非常に当たり前な話ではありますが、「この人が執筆した文章だから盲目的に信頼する」「この人が執筆した文章だから読む価値はない」などと決めつけるのではなく、ケース・バイ・ケースで、そこに書かれている内容だけで記事の妥当性を判断するのが正解であるように思えてなりません。

このため、あくまでも一般論としては、「特定の論者の意見を盲目的に信頼すべきではないし、特定の論者の意見を読まずに排除すべきでもない」のです。

(※もっとも、あくまでも個人的な意見ですが、優れた韓国観察者である鈴置高史氏の場合は毎回深く納得してしまいますし、それとは逆に某新聞社が掲載する社説などは、読まなくてもだいたい「またどうせメチャクチャなことを書いているんだろうな」と予想がついてしまうこともありますが…。)

韓国が八方ふさがり打開を狙った「21分会談」

前置きが長くなってしまいましたが、少し前から気になっている記事が、『ダイヤモンドオンライン』に掲載された、次の解説です。

韓国が“八方ふさがり”打開を狙った、安倍・李「21分会談」の内幕(2019.11.1 5:25付 ダイヤモンドオンラインより)

小見出しを含めて5000文字少々の文章で、ウェブページだと7ページにまたがっています(どうでも良いですが、『デイリー新潮』などの場合は5000文字程度だとウェブページで3~4ページに収まることが多いため、ダイヤモンドオンラインの記事は文字数に対し改ページが多く、読み辛い気がします)。

リンク先の記事、細かい点で用語がおかしい部分もあります。

たとえば、日本の韓国に対する輸出管理適正化措置(『総論 対韓輸出管理適正化と韓国の異常な反応のまとめ』参照)を巡って、牧野氏は「輸出管理規制措置の強化」という、意味のわからない用語を使っています。

総論 対韓輸出管理適正化と韓国の異常な反応のまとめ

ただ、こうした細かい点はさておき、リンク先の記事は、おそらく首相官邸関係者、あるいは外務省関係者から情報を入手していなければ書けないような内容なども含まれており、ひとつの「意見」としては参考になるものであることは間違いありません。

【参考】日韓首相会談で握手する安倍総理と李洛淵氏

(【出所】外務省ウェブサイト

なぜ「21分」だったのか?

リンク先の論考は、先月、韓国の文在寅(ぶん・ざいいん)大統領の親書を携えて日本にやってきた李洛淵(り・らくえん)首相が安倍晋三総理大臣と会談した際に、

関係修復に期待する韓国と、険悪化の発端になった元徴用工問題で譲らない日本との温度差

が明らかになった、とする論考ですが、これがなかなか面白いのです。

まず、「なぜ日韓会談の時間は21分だったのか」という点ですが、実際の会談時間がほぼ20分だったにも関わらず、韓国側が「少しでも長時間、関係改善に向けて日韓が話し合った」という実績を残すため、「20分超」にこだわった結果だったのだとか。

次に、日韓首相会談の結果、「両国は重要な隣国として、韓日関係の困難な状況をこのまま放置できないとの認識で一致した」と発表されたことを巡っても、「なんとか成果のある格好で発表したい」という韓国側のこだわりの結果だったとしています。

牧野氏はその根拠として、日本の外務省、韓国の外交部の具体的な人名と時期を挙げ、(極秘訪問も含め)日韓の外交のやり取りの詳細を記しているのですが(詳しい内容は直接、リンク先記事をご参照ください)、これは牧野氏が外務省(または韓国政府)から情報を得ている証拠と考えてよいでしょう。

牧野氏はまた、韓国外交部の趙世暎(ちょう・せえい)第1外務次官が7月にも極秘で訪日し、秋葉剛男外務次官と自称元徴用工問題の解決に向けた協議を行い、いわゆる「1+1+α」(日韓企業に韓国政府も資金を拠出する財団設立案)が韓国側から提案されたとも述べています。

(広告・スポンサーリンク)



この論考の「本当の意味」

外務省の姿勢が透けて見える

では、なぜこの牧野氏の論考が「ひとつの参考になる」といえるのでしょうか。

いや、もう少し踏み込んでいえば、牧野氏の論考を読む「本当の意味」とは、どこにあるのでしょうか。

あくまでも牧野氏の記述に出てくる内容が事実であれば、という前提が付きますが、この論考を読んでいてひしひしと感じるのは、日本政府内(とくに外務省)に、韓国に対して無用な譲歩をしようとする姿勢がありありだ、という問題点です。

先ほどの「韓国が日本に基金案を投げかけた」とする記述には続きがあって、秋葉次官側は、これらの基金案を巡る「首相官邸の強硬な態度」を受けて、「日本政府と日本企業の負担は認められない」という立場を崩さなかった、と牧野氏は伝えています。

これは言い換えれば、「首相官邸の強硬な態度」がなければ外務省としてはこの基金案で「手打ち」にしたがっている、という証拠ではないでしょうか。

つまり、首相官邸の「強硬な態度」に業を煮やした外務省が、牧野氏などに対し、情報をなかば意図的にリークしているのではないか、という仮説が成り立つのです。

実際、安倍総理と李洛淵氏との会見では、結局、安倍総理と文在寅大統領との日韓首脳会談開催では合意が形成されませんでした(もっとも、昨日の『【速報】日韓首脳が「歓談」』のフォローアップについては、また別稿で取り上げたいと思います)。

しかし、牧野氏はこのさしたる成果のなかった日韓首相会談を巡って、意外なエピソードも紹介します。

それは、当初10分の予定だった日韓首相会談が「21分」になった背景です。

『安倍首相が腹を立てそうな発言をしなかったから、自然な形で会談が進んだ。それが10分の予定時間が21分になった理由』と、日韓関係筋の1人は語る。

李洛淵氏自身、2022年の次期大統領選に出馬をもくろんでいるとされるそうですが、天皇陛下御即位への祝賀や台風19号へのお見舞いを述べるなど、「日本側が不快に感じる発言を控えた」ことが、会談時間が10分から21分に伸びた理由だったのだとか。

もっとも、余談ですが、

その後、徴用工問題に話を移したが、日本企業に元徴用工らへの損害賠償を命じた韓国大法院(最高裁)判決について、『韓国はこれまでも韓日請求権協定を守ってきたし、これからも守っていく』などと述べ、日本側が不快に感じる発言を控えた。

の下りを読むと、個人的には極めて強い不快感を禁じ得ません。なぜなら、韓国が日韓請求権協定を守ってきた事実は一切ないからです(『「河野太郎、キレる!」新たな河野談話と日韓関係』)。

「河野太郎、キレる!」新たな河野談話と日韓関係

安倍総理「国と国との約束守れ」

さて、先ほどから申し上げているとおり、牧野氏の論考を読んでいると、ほんの数ヵ所ではありますが、違和感を禁じえない部分もあります。ただ、その反面、次の下りについては安倍総理の普段の言動と極めて整合していることもまた事実です。

  • (安倍総理は)北朝鮮問題で、日米韓3ヵ国が協力していくことが重要だという点も強調した
  • (自称元徴用工問題を巡って)外交当局で引き続き協議を続けることには同意したものの、「国と国との約束を守ってほしい」と、従来の姿勢を変えなかった

一見なんでもない記述ですが、普段の左派メディアの世論誘導報道を嘆いている身としては、こういう客観的で淡々とした記述には、却って信頼が持てるのです。

牧野氏によると、結局、安倍総理は「日韓請求権協定の順守」と「日本企業・日本政府の負担なし」が日本にとって譲れない線であることを繰り返し、また、李洛淵氏が持ってきた文在寅氏の親書についてもその場で読むことはなかったのだとか。

しかし、肝心の日本の「輸出管理規制措置の強化」(※原文ママ)や日韓包括軍事情報保護協定(日韓GSOMIA)延長問題については「最後まで触れられることはなかった」にも関わらず、李洛淵氏は会談結果に「大いに満足した」としています。

その理由は、なぜか。

牧野氏はこれについて、

日韓の関係改善の一歩を踏み出したという確信からだったのか、あるいは次の大統領選に向け、『日韓関係改善のために努力した政治家』というイメージ作りに成功したことへの満足感だったのかは、定かではない

と述べていますが、おそらく李洛淵氏自身が日韓関係改善よりも自身の政治的イメージの向上を目的にしているのだとしたら、李洛淵氏の行動にはすべて辻褄が合って来るのです。

またしても「中露北を喜ばせる」

さて、牧野氏の論考には淡々とした記述の裏で確かな取材に裏付けられていると思しき下りがほかにもたくさん出て来ますが、論考の中盤で触れられている日韓GSOMIAや自称元徴用工訴訟の資産現金化の話題などについては、新味はありませんので割愛します。

その一方で気になるのが、「日韓関係が好転しないことを喜ぶ勢力がいる」とする、次の下りです。

韓国政府は10月22日、ロシアの軍用機6機が韓国の防空識別圏に侵入したと発表したが、一部は朝鮮半島東側の鬱陵島と、日韓が領有権を争う竹島の間を飛行した。ロシアは7月にも、竹島周辺の領空を侵犯した。

このロシアの狙いはどこにあるのでしょうか。

牧野氏は、こう述べます。

関係筋の1人は、『日本がロシアに抗議すれば、竹島の領有権を主張している韓国が日本に怒るという構図。日韓を離間させる狙いが含まれている』と語る。

あれ?

この下り、どこかで見たことがありませんか?

そう。当ウェブサイトで先月、『「日韓GSOMIA破棄は安倍外交の失敗」という珍説』のなかで報告した、「保守派の論客」を自称する人物の手による、「韓国が『あちら側』に行ってしまっては困る」とする論考でも、これとまったく同じロジックが含まれていました。

「日韓GSOMIA破棄は安倍外交の失敗」という珍説

要するに、牧野氏に情報を教えた「関係者」は、もしかすると保守派の論客を含め、複数の識者、編集者、学者、論者に同じことをレクチャーしているのではないか、という疑念が頭をもたげて来るのです。

そういえば、8月には「日韓関係が悪化したら中国や北朝鮮を利することになる」、「日本は韓国に親日派政権ができるよう努力すべきだ」、といった主張ありましたが(『「日韓関係悪化は中国を利する」、その何が問題なのですか?』参照)、これが掲載されたのも同じダイヤモンドオンラインでしたね。

「日韓関係悪化は中国を利する」、その何が問題なのですか?

いちおう付言しておきますと、牧野氏の今回の論考には、「日本がもっと韓国との関係を改善するように努力しなければならない」といった短絡的な主張は含まれておらず、あくまでも「韓国が日韓関係改善に熱意を示している一方、日本が冷淡だ」と述べているに過ぎません。

この下りに関しては、牧野氏の論考には全面的に同意せざるを得ないのですが、その一方で外務省などに「日韓関係が悪化したら中露北を喜ばせることになるから、日本は何としても韓国を繋ぎ止めねばならない」という思想の持ち主がいることは、やはり間違いないと思わざるを得ないのです。

韓国も一枚岩に非ず

さて、当ウェブサイトでは土曜日の『GSOMIA破棄で「反米」の正体を現した文在寅政権』で、文在寅大統領の正体は「反米」であり、彼の「反日」的なスタンスは「反米」の隠れ蓑ではないか、とする仮説を改めて提示しました。

GSOMIA破棄で「反米」の正体を現した文在寅政権

いや、もう少し正確に言えば、表立って公然と「反米」を掲げるのは怖いから、おそるおそる「反日」を掲げ、日本との関係を破壊することを通じて、米韓同盟そのものを「なきもの」にしようとしているのではないか、という仮説です。

ただ、それと同時に韓国という国もメディアも一枚岩ではありません。とくに、韓国の保守系メディアの間では、急速に悪化する日韓関係に対する強い警戒が広まっています(『「日本よ、無視するな!」 韓国保守系メディアが悲鳴』参照)。

「日本よ、無視するな!」 韓国保守系メディアが悲鳴

また、文在寅政権の「後ろ盾」は北朝鮮(や中国)との良好な関係であったはずなのに、現在の韓国は中国や北朝鮮との関係も損ねており、いわば四面楚歌ような状況に置かれているのです(『どうなった「韓国運転席論」と「日本蚊帳の外論」』等参照)。

どうなった「韓国運転席論」と「日本蚊帳の外論」

つまり、韓国が最近になって行き過ぎた日韓関係悪化に対する「軌道修正」を図っているように見える理由とは、結局、北朝鮮や中国との関係を損ねてしまったため、このままだと韓国(というよりも文在寅氏そのもの)が困った立場に置かれてしまうという危機感があるからではないでしょうか。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

さて、あくまでも個人的な見解ですが、当ウェブサイトを通じてこれまで何度も報告しているとおり、日韓関係を巡っては

  • ①韓国が国際法や約束をきちんと守る方向に舵を切ることで、日韓関係の破綻を避ける
  • ②日本が原理原則を捻じ曲げ、韓国に対して譲歩することで、日韓関係の破綻を避ける
  • ③韓国が国際法を破り続け、日本が原理原則を貫き続けることで、日韓関係が破綻する

という3つの帰結のいずれかしかあり得ません。

この点、①韓国が国際法や約束をきちんと守るということはあり得ない話ですので、長い目で見れば、結局は②日本が譲歩するか、③日韓関係が破綻するか、のいずれかのパターンしかあり得ません。

外務省や日韓議連、経団連など、日本の政官財は広く②の考え方で汚染されているようですが、その一方、私たち日本国民は意外と冷めているようであり、「韓国が不法国家であり続けるなら、日韓関係破綻もやむなし」と覚悟を決める人が増えているように思えます。

ただし、現実的な話としては、国防体制の再構築、サプライチェーンの問題などに照らし、「今すぐに」日韓断交が実現すると困りますし、また、韓国が経済大国という状態のままで日韓断交・韓国の敵対国化が実現してしまえば、日本の安全保障にとっては非常に大きな脅威が出現することになります。

このように考えていくと、日韓GSOMIA破棄の実現、自称元徴用工判決による日本企業の資産売却などが実現してしまうのを一時的に止めるべきという声は、日韓双方から聞こえてくるのも当然のことでしょう。

もっとも、一時的に日韓関係の破綻が回避されたとしても、文在寅政権末期(つまり2021~22年頃)になれば、再び日韓関係の危機が今よりももっと先鋭化された形で再浮上することは目に見えています。

したがって、普段の主張の繰り返しで恐縮ですが、日本がこれからやらねばならないことといえば、

  • 日韓関係が今すぐ無秩序に破綻することは何とか避ける
  • 日韓関係がいつ破綻しても良いような準備を今から開始する

という2点ではないかと思う次第なのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/12/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/14(土) (5コメント)
  • 2019/12/14 05:00 【韓国崩壊
    大陸と決別するか擦り寄るか 英・韓の違いと鈴置論考 (20コメント)
  • 2019/12/13 15:45 【時事|外交
    大陸を捨て海洋を選んだ英国 (22コメント)
  • 2019/12/13 12:30 【時事|韓国崩壊
    もともと少なかったものが、「関係改善の兆し」? (10コメント)
  • 2019/12/13 09:22 【時事|金融
    【速報】BREXIT確定?保守党が過半数も (11コメント)
  • 2019/12/13 06:00 【時事|国内政治
    「韓国金融制裁」どころでない、とてつもない麻生発言 (21コメント)
  • 2019/12/13 05:00 【マスメディア論
    経済原理に反するオールドメディアの真っ暗な未来 (8コメント)
  • 2019/12/12 12:12 【時事|韓国崩壊
    「今こそ韓日関係改善が必要だ」の本当の意味を考える (25コメント)
  • 2019/12/12 11:30 【時事|国内政治
    「謝蓮舫ブーメラン」は健在 特定野党は衰退と消滅へ (32コメント)
  • 2019/12/12 06:00 【時事|韓国崩壊
    「関係悪化で日本が苦境」 韓国メディアの虚報が酷い (19コメント)
  • 2019/12/12 05:00 【マスメディア論|時事
    朝日新聞社の新聞事業は想定以上に深刻だった (19コメント)
  • 2019/12/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/11(水) (74コメント)
  • 2019/12/11 11:55 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮攻撃が先か、それとも米韓同盟の終了が先か (28コメント)
  • 2019/12/11 10:30 【時事|国内政治
    もりかけの教訓と「桜を見る会」巡るメディアの焦り (23コメント)
  • 2019/12/11 06:00 【RMB|金融
    デジタル人民元と犯罪資金、そして最新BIS統計 (8コメント)
  • 2019/12/11 05:00 【韓国崩壊
    朝鮮半島8つのシナリオと「韓国の軍事クーデター説」 (37コメント)
  • 2019/12/10 13:00 【金融
    麻生総理が「対韓金融制裁」に言及したことの意味 (29コメント)
  • 2019/12/10 12:00 【国内政治
    麻生太郎総理、「憲法改正なら4選覚悟せよ」 (28コメント)
  • 2019/12/10 06:00 【韓国崩壊|金融
    対韓輸出管理、今後さらに厳格化される可能性を考える (31コメント)
  • 2019/12/10 05:00 【マスメディア論
    御礼 いつの間にかツイッターフォロワー2000人に (8コメント)
  • 2019/12/09 10:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    日韓通貨スワップ待望論は韓国経済「危険水域」の証拠 (26コメント)
  • 2019/12/09 06:00 【外交
    「非核化交渉離脱宣言」は北朝鮮自身が困っている証拠 (28コメント)
  • 2019/12/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    梶山弘志経産相「輸出管理が議題になることはない」 (21コメント)
  • 2019/12/08 14:45 【マスメディア論|時事
    テレ朝は朝生を終了し、田原総一郎氏を降板させるべき (31コメント)
  • 2019/12/08 05:00 【韓国崩壊
    外国に支配される韓国市場 鈴置氏の警告をどう読むか (44コメント)
  • 2019/12/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/07(土) (158コメント)
  • 2019/12/07 10:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見たGSOMIA騒動既視感 (51コメント)
  • 2019/12/07 05:00 【数字で読む日本経済
    韓国「ノージャパン運動」の日本経済への影響は限定的 (11コメント)
  • 2019/12/06 15:15 【時事
    韓国メディアの「逆ギレ」と北朝鮮の突然の体制崩壊 (36コメント)
  • 2019/12/06 11:40 【時事|外交
    米政府が中東への兵力増派を示唆 (6コメント)
  • 2019/12/06 06:00 【韓国崩壊
    「日本は韓国に譲歩するべきである」論の盛大な勘違い (59コメント)
  • 2019/12/06 05:00 【マスメディア論
    不動産の稼ぎで「科学否定の硬派な新聞」発行しては? (26コメント)
  • 2019/12/05 16:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「韓日首脳会談前に輸出規制解決策も?」 (25コメント)
  • 2019/12/05 12:12 【時事|経済全般
    フランス革命から230年目にして衝撃の真実が発覚? (28コメント)
  • 2019/12/05 10:00 【マスメディア論|時事
    元俳優で韓国籍の朴慶培被告の実名を報じない理由は? (26コメント)
  • 2019/12/05 06:00 【韓国崩壊
    「日韓ゼロサムゲーム」からの脱却には何が必要なのか (24コメント)
  • 2019/12/05 05:00 【数字で読む日本経済
    日韓往来の「一千万人時代」、あっけなく1年で終了へ (13コメント)
  • 2019/12/04 17:00 【時事|経済全般
    対馬・釜山航路乗客が95%減少 (25コメント)
  • 2019/12/04 13:15 【日韓スワップ|金融
    韓国の外貨準備高の増減の動向分析と「為替介入疑惑」 (7コメント)
  • 2019/12/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/04(水) (49コメント)
  • 2019/12/04 11:30 【マスメディア論|国内政治
    桜を見る会の「もりかけ問題」化にどう対抗するか (38コメント)
  • 2019/12/04 05:00 【数字で読む日本経済
    数字で検証する、「対韓輸出規制が日本経済に打撃」説 (18コメント)
  • 2019/12/03 22:00 【時事|韓国崩壊
    USDKRWが再び1190ウォンの大台超過 (16コメント)
  • 2019/12/03 12:30 【時事|韓国崩壊
    順調にデフレ化する韓国経済 (32コメント)
  • 2019/12/03 10:00 【マスメディア論|時事
    流行語大賞と「表現の自由」と「批判の自由」 (23コメント)
  • 2019/12/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    ネセサリーロスで読む 日経世論調査と日韓関係の未来 (14コメント)
  • 2019/12/03 05:00 【数字で読む日本経済
    貿易統計をじっくり読むと浮かぶ、日本経済の意外な姿 (18コメント)
  • 2019/12/02 12:30 【時事|韓国崩壊
    上皇陛下侮辱の国会議長が「ゴミ法案」を強行するわけ (32コメント)
  • 2019/12/02 10:45 【時事|金融
    韓国政府「人員の5割増」だけでは問題は解決されない (28コメント)
  • 2019/12/02 06:00 【マスメディア論
    社会が健全ならウソツキは淘汰される それだけのこと (16コメント)
  • 2019/12/02 05:00 【韓国崩壊
    中国向け輸出低迷 韓国の輸出が12ヵ月連続で不振に (5コメント)
  • 2019/12/01 08:00 【時事|韓国崩壊
    土曜日の「鈴置論考」と金融市場の急変の怖さ (31コメント)
  • 2019/12/01 05:00 【韓国崩壊|数字で読む日本経済
    いま話題の日韓関係、「数字」でじっくりと読んでみた (28コメント)
  • 2019/11/30 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/11/30(土) (118コメント)
  • 2019/11/30 08:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    スワップは信頼と友好の証 最も重要な隣国と締結を! (19コメント)
  • 2019/11/30 05:00 【韓国崩壊
    韓国が輸出規制と誤る限り、措置撤回は不可能 (47コメント)
  • 2019/11/29 16:30 【マスメディア論|時事
    朝日新聞社、単体の中間決算は営業赤字に転落 (17コメント)
  • 2019/11/29 12:10 【時事|韓国崩壊
    時事通信「文喜相案巡り日本政府内に期待」、本当に? (29コメント)
  • 2019/11/29 06:00 【時事|金融
    香港人権民主主義法の本質は「対中輸出管理の強化」? (33コメント)
  • 2019/11/29 05:00 【数字で読む日本経済
    日本経済を客観的な数字で読んでみた結果を総括します (14コメント)
  • 2019/11/28 17:30 【時事|韓国崩壊
    ついに対韓ビール輸出がゼロに!そのインパクトとは? (28コメント)
  • 2019/11/28 11:15 【時事|韓国崩壊
    文喜相氏の「解決策」を絶賛する中央日報社説 (39コメント)
  • 2019/11/28 06:00 【韓国崩壊
    硬派メディア、「安倍総理が文喜相氏の基金案に共感」 (21コメント)
  • 2019/11/28 05:00 【数字で読む日本経済
    貿易統計に見る「意外と貿易依存度が低い日本」の現状 (8コメント)
  • 2019/11/27 18:30 【時事|国内政治
    立民、桜を見る会に対抗しシュレッダーを見る会を開催 (40コメント)
  • 2019/11/27 14:00 【時事|韓国崩壊
    輸出管理の本質は「政策対話から3年半逃げる韓国」 (35コメント)
  • 2019/11/27 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/11/27(水) (80コメント)
  • 2019/11/27 10:15 【時事|韓国崩壊
    韓国国会議長による自称元徴用工問題「解決」策が判明 (27コメント)
  • 2019/11/27 05:00 【韓国崩壊
    オプション理論から見る米韓関係 (36コメント)
  • 2019/11/26 17:40 【時事|韓国崩壊
    鈴置氏「GSOMIA後の米韓関係」に関する最新論考 (23コメント)
  • 2019/11/26 13:15 【数字で読む日本経済
    「消費税20%」で日本をぶっ壊す!悪の組織・財務省 (22コメント)
  • 2019/11/26 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「感情対立煽るな、韓日お互い自制せよ」 (49コメント)
  • 2019/11/26 05:00 【韓国崩壊
    韓国「日本が輸出規制を1ヵ月で撤回すると言った!」 (49コメント)
  • 2019/11/26 05:00 【雑感オピニオン
    お詫び:「数字で読む日本経済」シリーズについて (3コメント)
  • 2019/11/25 12:36 【時事|韓国崩壊
    菅官房長官、「政府として韓国に謝罪した事実はない」 (43コメント)
  • 2019/11/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    月曜の韓国メディアの反応と「ウソツキ国家への対応」 (50コメント)
  • 2019/11/25 06:00 【韓国崩壊
    GSOMIA後の文在寅氏は「水に落ちた犬」なのか? (26コメント)
  • 2019/11/25 05:00 【数字で読む日本経済
    数字で見る、「在留外国人数」とわが国のグローバル化 (6コメント)
  • 2019/11/24 21:45 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、「安倍は良心の呵責はないのか!」と逆ギレ (49コメント)
  • 2019/11/24 13:15 【マスメディア論|時事
    朝日出身者「支持率下がらないのは国民の側にも問題」 (64コメント)
  • 2019/11/24 05:00 【韓国崩壊
    土曜日の鈴置論考とGSOMIA騒動の「本当の教訓」 (75コメント)
  • 2019/11/23 16:00 【読者投稿
    【読者投稿】GSOMIA[事実上の延長」の真否 (45コメント)
  • 2019/11/23 14:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見た、韓国の教育の実態 (28コメント)
  • 2019/11/23 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/11/23(土) (75コメント)
  • 2019/11/23 10:10 【時事|韓国崩壊
    さっそくGSOMIA問題を曲解報道する韓国メディア (55コメント)
  • 2019/11/23 05:00 【韓国崩壊
    韓国の「GSOMIA瀬戸際外交」は日本の勝利だが… (42コメント)
  • 2019/11/22 22:41 【時事|韓国崩壊
    【資料】GSOMIA等を巡る日韓両国政府の発表内容 (40コメント)
  • 2019/11/22 18:38 【時事|韓国崩壊
    韓国政府の「GSOMIA条件付き延長」をどう見るか (84コメント)
  • 2019/11/22 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、GSOMIA破棄を「条件付き撤回通告」? (49コメント)
  • 2019/11/22 16:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国「GSOMIAパッケージディール」提案 (18コメント)
  • 2019/11/22 14:30 【時事|韓国崩壊
    GSOMIA特集 「困ったら逆ギレ」の黄金パターン (22コメント)
  • 2019/11/22 11:22 【時事|韓国崩壊
    中央日報「韓日両国首脳が目を覚ますことを望む」 (28コメント)
  • 2019/11/22 09:45 【時事|韓国崩壊
    米国防総省、「朝鮮日報は米軍一部撤収報道の撤回を」 (20コメント)
  • 2019/11/22 05:00 【数字で読む日本経済
    数字で見る、「日本人はどこの国に居住しているのか」 (10コメント)
  • 2019/11/21 17:40 【時事|韓国崩壊
    GSOMIA終了前提?聯合ニュース、続々記事配信中 (35コメント)
  • 2019/11/21 12:00 【時事|韓国崩壊|金融
    「GSOMIA後」、大量格下げと金融不安も焦点に (41コメント)
  • 2019/11/21 10:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「安倍総理が徴用工財団案評価」、本当? (27コメント)
  • 2019/11/21 06:00 【経済全般
    訪日旅客減少はむしろ観光客の中韓依存を是正する好機 (21コメント)
  • 2019/11/21 05:00 【数字で読む日本経済
    数字で見る、「中韓は日本経済にとって不可欠」の真相 (8コメント)
  • 2019/11/20 12:22 【時事|国内政治
    「裏取りを軽視」?ここまで来ると怪文書の類いでは? (28コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。