いい加減、「経産省の対韓輸出規制運用の変更」という話題については、私自身も食傷気味なのですが、それでも日々、新しい情報が出てきてしまうので、それらを追いかけ続ける価値はありそうです。昨日の世耕弘成経産相のツイートからは、じつは世耕氏が心の底で韓国に激怒しているのではないかと思える下りがありました。その一方で、韓国政府の反応は相変わらず意味不明ですが、おそらく日本政府としては真綿でじわじわ首を絞めるやり方をとるのではないでしょうか。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

先週の産経報道

当ウェブサイトで紹介し忘れていたのが、次の産経ニュースの記事です。

「韓国の輸出管理脆弱」日韓事務会合 次回の予定「ない」(2019.7.12 23:23付 産経ニュースより)

記事の日付は先週金曜日であり、例の経産省の「事務的説明会」があった当日のものです。

産経ニュースによれば、

韓国産業通商資源省は会合後、「北朝鮮をはじめとした第三国への戦略物資の輸出を意味するものではない」と説明されたと明らかにした。

とあります。

こんな発表をするから、韓国は日本政府からの信頼を失うのだと思います。

日本政府が本当にそんなことを説明したのだとすれば、これはもっと注目されるべき大きな論点です。しかし、現時点での経産省の公式発表を読む限り、この下りについて明示的に触れられている箇所はありませんが、おそらく、経産省としては(なかば意図的に)無視したのでしょう。

あくまでも、経産省が7月1日に発表した措置の発動理由は、「①韓国に対する信頼がなくなったこと」と、「②韓国で輸出管理に関わる不適切な事案が発生したこと」である、というのが日本政府の公式な立場ですが、自然に考えて、「不適切な事案」については「切り札」として取っておくべきものでしょう。

信頼関係喪失

世耕大臣、激怒?

こうしたなか、なんだか、レーダー照射事件のときとそっくりな展開になって来ました。

日韓間で、「言った・言わない」の争いになっているようなのです。

昨日の『経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ』で紹介したとおり、金曜日に経産省で行われた、経産省が7月1日に発表した措置を巡る韓国側に対する「事務的説明会」を巡っては、韓国政府の主張に日本側が即座に反論するという応酬がなされました。

経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ

しかし、これを巡って『NHKニュース』が『輸出規制 日韓の隔たり大きく 来月にも輸出優遇 除外化』とする記事を配信したところ、世耕弘成(せこう・ひろしげ)経産相は昨日、ご自身のツイッターで、「言った・言わない」について、次のように情報を発信しています。

世耕です。

「言った言わない」にならないよう、事前と冒頭に「説明会」であることを確認・合意し、説明会終了前には一定の時間をかけて「ブリーフライン」も合意した上で、課長が記者説明しています。

世耕氏の一連のツイートをわかりやすく書きだしておきましょう。

私は官房副長官として多数の首脳会談に同席してきました。自らも経産大臣就任後多数の閣僚会談をやってきました。

その経験から機微な面会については事前に面会の定義を確認することと、事後の公表ラインを合意することを徹底してきました。

今回の課長レベルの説明でも、その点を徹底しました。

説明会終了後の12日夜の私の一連のツイートも、担当課長の記者向け事後説明も、説明会の終盤に日韓で合意したブリーフラインの範疇を誠実に遵守したものでした。

にもかかわらず、韓国側から合意したブリーフラインを逸脱した、そして事実にも反する記者対応が行われたことは大変残念です。これでは信頼関係を前提とした面会も行えなくなってしまいます

(※下線部は引用者による加工)

韓国側から勝手な報道発表?

文面を見る限りでは、世耕氏の文章は冷静沈着かつ淡々としています。

しかし、「これでは信頼関係を前提とした面会も行えなくなる」という下りについては、表現こそマイルドですが、「韓国は信頼できないから面会もできない」、と述べているのとまったく同じではないでしょうか。

昨日の繰り返しですが、韓国側の報道や経産省の土曜日の記者会見などを参考に、あらためて最大のポイントを申し上げておくと、次のとおりです。

  • 韓国政府側は、「金曜日の会合は『第1回目の協議』である」と位置付けており、「依然として両国の立場の違いがあるが、ひとまず韓国政府側の立場を十分に説明した」などと述べている
  • しかし、経産省によれば、7月12日(金)に経産省で行われた会合は、あくまでも経産省が7月1日に発表した措置について、韓国側の要請に基づき、具体的な内容を事務的に説明するためのものであり、(韓国政府が主張するような)「協議」などではない
  • 経産省側は、今回の会合でも「『面談の位置付け』だけで冒頭から30分も議論し、その位置付けについて韓国側と合意したうえで、本題に入った」と説明している

つまり、経産省の発表が正しかったとすれば、韓国側は、自分たちの都合に合わせ、会合の内容を微妙に捻じ曲げて伝えている、ということです。世耕氏のツイートは、一見すると淡々としていますが、経産省側の報道発表などと照らし合わせれば、明らかに韓国側に対する強い不信感が存在しています。

そういえば、レーダー照射事件のときにも、日韓の防衛当局の協議では「言った、言わない」がさまざまな局面で問題になっていましたが(とくに第2回非公式協議の際に顕著でした)、韓国の場合、「迂闊に相手と会ってしまえばどう利用されるかわからない」というリスクがあるのです。

このため、こんなことが続くのならば、日韓の協議は密室で行うべきではなく、今後はすべてテレビカメラの前で、YouTubeで全世界に向けて実況中継しながら行うのが安全なのかもしれません。

(※余談ですが、読者コメント欄で昨日、「会議室にはビデオカメラが設置されていた」というご指摘がありましたが、不肖ながら私自身、その直接の証拠を見つけることはできませんでした。しかし、それでもこの手の会合では行き違い等を防ぐために、適宜、録音や録画等の対策を講じていると考えるのが自然でしょう。)

「局長級協議なく帰国」との関連は?

さて、こうした世耕氏のツイートと前後して、昨日はこんな記事もありました。

訪日した韓国外交部局長、日本側との局長級協議なく帰国(2019年07月14日12時20分付 中央日報日本語版より)

韓国メディア『中央日報』(日本語版)によれば、11日から訪日していた韓国政府・外交部(※外務省に相当)の金丁漢(きん・ていかん)アジア太平洋局長が13日午後に韓国に戻ったものの、3日間の滞在日程で日本との局長級協議が行われなかったのだとか。

これについて中央日報は、外交部当局者によると「金局長の訪日自体、以前から予定されていた」と説明している、としつつも、

一部では日本が「韓国に対する信頼」を取り上げて報復措置に出たことから、危機管理のため金局長を急派したのではないかとの分析が出ていた

と述べたうえで、金杉憲治・外務省アジア大洋州局長との協議が期待されていたものの、

韓国政府は局長級協議を通じて日本政府の経済報復性輸出規制措置に対する不当性を強調し、解決案を模索する契機を持つことを望んだが日本側が応じなかったとみられる

と結論付けています。

これについて、中央日報の分析が正しいのかどうかは現時点ではよくわかりません。

本当に韓国政府・外交部のいうとおり、「金局長の訪日は以前から予定されていたことであり、また、日韓局長級協議も特段予定されていなかった」というのが真相だとしたら、べつにこのこと自体、「日韓関係のさらなる冷え込み」を意味するものではありません。

しかも、先ほど紹介した、「韓国は信頼に値しない」という趣旨のツイートは、経産相である世耕氏のものであり、河野太郎外相のものではありませんし、そもそも金局長のカウンター・パートは外務省であって、経産省ではありません。

このため、この記事の話題と世耕氏のツイートとの関連は現時点では不明ですし、また、「経産省が韓国側の勝手な発表に激怒したから、外務省でも日韓局長級協議の実施を見送った」、と短絡的に決めつけるべきではないでしょう。

ただ、先日から何度も紹介しているとおり、今回の経産省の措置に対する韓国側の行動は、まさに、防衛省が「レーダー照射事件」のときに直面したものとそっくりです。

おそらく、「韓国政府は信頼できない」という認識は、霞ヶ関で共有されているのではないでしょうか?

(広告・スポンサーリンク)



韓国の混乱は続く

「日本も違反事例多数」だが…

さて、昨日の『経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ』の前半でも紹介しましたが、韓国では現在、どうも国を挙げて、「日本も輸出の違反事例がたくさんある」という点に関する粗探しが始まっているようなのです。

昨日は韓国メディア『聯合ニュース』(日本語版)に、こんな記事が出ていました。

制裁対象品が日本から北朝鮮へ 国連安保理が複数回指摘(2019.07.14 10:43付 聯合ニュース日本語版より)

聯合ニュースは国連安保理の北朝鮮制裁委員会専門家パネルが2010年から今年までに安保理に提出した報告書10件を分析したところ、「ここ数年間、制裁対象や軍事転用可能な品目が日本から北朝鮮に輸出された」と指摘されていた、と報じました。

ただ、「ここ数年間」というわりには、聯合ニュースが紹介している事例はいずれも2017年9月の安保理制裁決議よりも以前のものばかりであり、どうも説得力は感じられません。

これに加えて、『「日本こそフッ酸を密輸出」逆ギレはレーダー事件そっくり』でも紹介したとおり、たしかに日本から北朝鮮に物資が渡っていたという事例は多数存在しているのですが、日本安全保障貿易情報センター(CISTEC)の資料を読むと、なかなか興味深いことがわかります。

この資料は2016年10月14日に最終更新されたもので、これによると、いちばん古い事例は1963年、最新の事例は2013年ですが、掲載されている51件の事例のうち、実名が記載されているのが25件で、この25件中、19件は在日韓国・朝鮮人・中国人と思しき名前が記載されています。

(※当ウェブサイトではあえてこれらの実名を転載しません。ご興味があれば、是非、リンク先の資料を読んでみてください。)

「日本が違反した事例多数」というわりに、具体的な名前がわかっている事例の80%で在日韓国人、在日朝鮮人、在日中国人が関わっているという点は、なかなか興味深い気がします。

それはさておき、「日本でも不正輸出の事例があった」という理由により、「韓国から不正輸出の事例があった」ことの問題点が、帳消しになるわけではありません。「相手を批判すればイーブンに持ち込める」というメンタリティは、私を含めた大部分の日本人にとっては、理解に苦しむ点でしょう。

韓国側の大騒ぎは続く

ところで、同じ聯合ニュースに、昨日はこんな記事も掲載されていました。

日本の輸出規制に対策総動員 「相応の措置」検討も=韓国政府(2019.07.14 11:31付 聯合ニュース日本語版より)

聯合ニュースによると、「韓国政府は日本の対韓輸出規制強化による韓国企業への被害を最小限に食い止めるための対策」を急いでいるのに加え、「相応の措置」を検討して「日本の追加措置などの長期戦に備える」のだそうです。

このうち、「対策」や「相応の措置」というものは、具体的には、

産業支援に関わる対策
  • 国産化のための支援として最大3000億ウォン(約275億円)の補正予算増額措置、研究開発費用の税額控除などの税制優遇措置
  • 半導体素材をはじめ部品、製造装置開発に優先予算事業として約6兆ウォンを投入
  • 関連する許認可などの行政手続の最大限迅速化、化学物質の生産に関する規制緩和
日本の追加報復が続く場合の「相応の措置」
  • 主要品目の対日輸出を制限する
  • 日本製品へ高関税をかける
  • 韓国もホワイト国の指定から日本を外す

などのことを指すのだとか。

「基幹素材の国産化」「調達源の分散」の必要性については、それこそ大昔から指摘されてきた韓国産業の問題点ですし、実際、ロシアが韓国にフッ酸輸出を持ちかけたという情報もありますが、高品質な部品・素材は日本が技術・市場を独占しており、これらは事実上、困難です。

また、対日輸出制限や日本製品への関税は、それこそ韓国自身がWTO違反をすることになりかねませんし、また、欧州連合(EU)などから「ホワイト国」扱いされていない韓国から、日本が「ホワイト国」指定を外されたところで、たいした実害がない、という点もまた事実でしょう。

じわじわ真綿で首を絞める?

韓国側がこのような大騒ぎをしている一方で、「では実際に日本からの輸出規制で韓国で半導体製造が止まっているのか」という点については、まったく別問題です。これについて参考になる情報の1つが、次の記事でしょう。

サムスントップ 日本出張で輸出規制3品目の在庫確保(2019.07.14 15:11付 聯合ニュース日本語版より)

聯合ニュースは「複数の財界関係者が14日に明らかにした」情報として、12日まで日本に滞在していたサムスン電子副会長の李在鎔(り・ざいよう)氏が、「規制対象の3品目の在庫を確保したもようだ」と報じています。

といっても、聯合ニュースは「どのように在庫を確保したのか」については触れられていません。「確保した在庫の数量やルートなどは具体的に確認されていない」とありますが、もしかすると中国、台湾など第三国に輸出された素材を「横流し」してもらうことで合意したのでしょうか?

ただし、日本を代表する優れた韓国観察者である鈴置高史氏は先週、『デイリー新潮』への寄稿で、興味深い指摘をしています。

日本に「怪しい国」認定された韓国 文在寅は「受けて立つ」というが、保守派は猛反発(2019/07/09付 デイリー新潮より)

リンク先の3ページ目を読むと、次のような記載があります。

経産省は世界の需給状況を見ながら、韓国への素材の供給を調節できるようになったのです。世界のDRAMの需要家から文句が出ないよう、韓国の半導体メーカー2社の生産量をコントロールしつつ、他のメーカーへの注文が増えるよう、誘導すると思われます。

おそらく、経産省の当面の狙いは、これでしょう。

経産省は「その気になればフッ酸などの戦略物資を止めてしまうこともできる」という状況にしたものの、ただちにこれを止めると全世界の半導体供給に混乱を来してしまうため、いわば「寸止め」の状態にとどめた、と考えるのが自然です。

「のど元過ぎれば何とやら」ではありませんが、とりあえず現在は規制を厳格化しただけのことであり、要件さえ整っていれば、韓国向けの輸出は許可を出すのでしょう。その意味で、現在は「韓国を泳がせる」局面ではないでしょうか。

いずれにせよ、今週木曜日には、日本政府が先月19日に申し入れた「日韓請求権協定第3条第3項に基づく第三国仲裁」の回答期限が到来するとされていますので、まずはこの日を待ちたいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/04/08 17:00 【時事|国内政治
    パチンコ店に並ぶ67歳男性「感染者はお金持ちだけ」 (39コメント)
  • 2020/04/08 12:05 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップを推進する理由を積極的に消滅させる韓国 (23コメント)
  • 2020/04/08 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/08(水) (124コメント)
  • 2020/04/08 10:00 【マスメディア論
    「テレビ番組が撮影できない!」テレビ業界は岐路に? (10コメント)
  • 2020/04/08 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】武漢肺炎:「しゅうきんぺいを避けよう」 (66コメント)
  • 2020/04/08 05:00 【日韓スワップ|金融
    米為替スワップ巡る「高金利国」と「低金利国」の現状 (22コメント)
  • 2020/04/07 17:30 【マスメディア論|時事
    「東京脱出」をSNSで拡散したのは、メディア自身? (41コメント)
  • 2020/04/07 13:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    為替スワップ2回目の入札、「韓国の危機は去った」? (24コメント)
  • 2020/04/07 11:00 【金融
    国債デフォルト:日本とアルゼンチン 最大の違いとは (7コメント)
  • 2020/04/07 08:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    敵視する国と通貨スワップが必要だと言われましても… (37コメント)
  • 2020/04/07 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    2008年の金融危機時、韓国はわざと通貨安誘導か? (16コメント)
  • 2020/04/06 16:25 【時事|国内政治
    「首相は~をする方針を固めた」という報道の不自然さ (24コメント)
  • 2020/04/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/06(月) (187コメント)
  • 2020/04/06 11:15 【雑感オピニオン
    読者コメントに関するお願い (38コメント)
  • 2020/04/06 10:45 【日韓スワップ|時事|金融
    米国との為替スワップ、韓国などの平均借入金利が高い (20コメント)
  • 2020/04/06 06:00 【日韓スワップ|金融
    通貨スワップ「BLCSA」と為替介入の関係を考える (22コメント)
  • 2020/04/06 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国、リーマン前後の為替介入額は累計500億ドル? (25コメント)
  • 2020/04/05 12:00 【金融
    インドネシア、米国に対しても通貨スワップ締結を要求 (18コメント)
  • 2020/04/05 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    「為替スワップ」対「医療支援」:米中覇権争いと日本 (46コメント)
  • 2020/04/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/04(土) (191コメント)
  • 2020/04/04 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    鈴置氏「米韓為替スワップで韓国は逃げられなくなる」 (47コメント)
  • 2020/04/04 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    あらためて「鈴置論考」に見る「韓国のベネズエラ化」 (65コメント)
  • 2020/04/03 17:40 【時事|国内政治
    「30万円給付」報道:経済対策と所得補償の違いとは (61コメント)
  • 2020/04/03 12:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【記事内容に修正あり】韓国銀行、50億ドル以上を為替介入で溶かした模様 (38コメント)
  • 2020/04/03 10:00 【時事|雑感オピニオン
    テレワーク、アメリカ人も俳句を詠みたくなるようで… (41コメント)
  • 2020/04/03 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓通貨スワップを結んでくれないことすらも政治利用 (45コメント)
  • 2020/04/02 14:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    為替スワップと通貨スワップが別物と気付く韓国人も? (42コメント)
  • 2020/04/02 11:15 【時事|国内政治
    独り歩きする「マスク2枚配布」をどう考えるべきか? (108コメント)
  • 2020/04/02 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国、量的緩和すれば通貨暴落、しなければ企業倒産? (48コメント)
  • 2020/04/02 05:00 【マスメディア論
    無名評論家がネットきっかけに著名誌に寄稿できる時代 (11コメント)
  • 2020/04/01 13:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    「G20スワップ構想」に含まれる韓国側の「ホンネ」 (30コメント)
  • 2020/04/01 12:05 【雑感オピニオン
    【宣伝】正論2020年5月号に論考が掲載されました (19コメント)
  • 2020/04/01 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/01(水) (181コメント)
  • 2020/04/01 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    FIMAレポは「為替スワップと並ぶ安全弁」なのか? (15コメント)
  • 2020/04/01 06:00 【金融
    タイと為替スワップも成立 日本中心に成長する安全網 (19コメント)
  • 2020/04/01 05:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国の無礼な態度により麻生総理が席を立ったのは当然 (27コメント)
  • 2020/03/31 15:25 【日韓スワップ|時事|金融
    【速報】韓国がさっそく為替スワップの流動性枠を使用 (18コメント)
  • 2020/03/31 07:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓銀、米韓為替スワップのうち120億ドル分を実行へ (20コメント)
  • 2020/03/31 06:00 【時事|国内政治
    コロナで経済非常事態 遅過ぎ・ショボ過ぎ許されない (42コメント)
  • 2020/03/31 05:00 【RMB|金融
    【資料】リーマンショック時に実行された為替スワップ (3コメント)
  • 2020/03/30 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/30(月) (160コメント)
  • 2020/03/30 09:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    中央日報が日韓通貨スワップ巡る麻生発言に「逆ギレ」 (97コメント)
  • 2020/03/30 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    駐韓公使、「韓国から日韓スワップ要請なし」と明かす (24コメント)
  • 2020/03/30 05:00 【金融
    米国との為替スワップが存在しても為替は安定しない? (12コメント)
  • 2020/03/29 12:00 【時事|金融
    米国は史上最大級の財政出動、日本は消費税法凍結を! (50コメント)
  • 2020/03/29 05:00 【数字で読む日本経済|金融
    資金循環統計:ついに家計の現金が1000兆円を超過 (27コメント)
  • 2020/03/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/28(土) (262コメント)
  • 2020/03/28 10:00 【外交
    コロナ、制裁、国境封鎖 北朝鮮に「トリプルパンチ」 (47コメント)
  • 2020/03/28 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    気がつけば韓国に対する「意図せざる経済制裁」の数々 (31コメント)
  • 2020/03/28 00:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、日韓通貨スワップ再開が必要と主張 (35コメント)
  • 2020/03/27 12:00 【読者投稿
    【読者投稿】コロナ狂想曲の続報と「韓国のいま」 (51コメント)
  • 2020/03/27 10:30 【経済全般
    感染者数で米中逆転?我々も「3つの条件」避けるべき (43コメント)
  • 2020/03/27 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ、あえて「日本のメリット」を考えてみる (53コメント)
  • 2020/03/26 12:00 【時事|国内政治
    「オーバーシュート重大局面」でも買占めは控えるべき (81コメント)
  • 2020/03/26 08:00 【金融
    インドネシアとの通貨スワップ発動の可能性に注目か? (26コメント)
  • 2020/03/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【資料】2014年4月16日の日韓スワップの議事録 (39コメント)
  • 2020/03/25 15:20 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀が巨額のドル資金を借りること自体がメッセージに (27コメント)
  • 2020/03/25 12:12 【時事|国内政治
    東京五輪1年延期の決定、「災い転じて福となす」に? (53コメント)
  • 2020/03/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/25(水) (201コメント)
  • 2020/03/25 06:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制対応法」への対処は「丁寧な無視」に尽きる (33コメント)
  • 2020/03/25 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブ評論の流儀は「議論のトレーサビリティの確保」 (14コメント)
  • 2020/03/24 16:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓日通貨スワップ復活は政治に阻まれて」… (55コメント)
  • 2020/03/24 11:45 【時事|国内政治
    森友学園「問題」を蒸し返す!自滅の道を行く特定野党 (28コメント)
  • 2020/03/24 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国メディア「五輪延期なら日本も韓日スワップ必要」 (57コメント)
  • 2020/03/24 05:00 【マスメディア論
    テレビ業界の苦境の本格化は、むしろこれから (11コメント)
  • 2020/03/23 17:35 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国でまた「トリプル安」が発生 (41コメント)
  • 2020/03/23 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/23(月) (140コメント)
  • 2020/03/23 11:15 【読者投稿
    【読者投稿】武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか (175コメント)
  • 2020/03/23 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀、為替スワップを通貨スワップと意図的に誤記か? (53コメント)
  • 2020/03/23 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    【総論】4種類のスワップと為替スワップの威力・限界 (17コメント)
  • 2020/03/22 08:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国、米韓為替スワップに続き日韓通貨スワップに期待 (73コメント)
  • 2020/03/22 05:00 【RMB|金融
    米FRB為替スワップの解説と「中国へのメッセージ」 (23コメント)
  • 2020/03/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/21(土) (222コメント)
  • 2020/03/21 10:00 【経済全般
    数字ありきの訪日観光客目標、コロナで実績ガタガタに (45コメント)
  • 2020/03/21 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国経済の弱点は外貨短期債務~「突然死」リスクも! (26コメント)
  • 2020/03/20 08:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事~本日限定の「市場ウォッチ編」~ (76コメント)
  • 2020/03/20 04:00 【日韓スワップ|金融
    日本主導で(特定国除く)アジア通貨安全網の確立を! (21コメント)
  • 2020/03/20 00:30 【時事|金融
    速報:米FRBが9つの中央銀行と為替スワップを締結 (94コメント)
  • 2020/03/19 18:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    3年前の中央日報、やたら好戦的な日韓スワップ否定論 (56コメント)
  • 2020/03/19 10:45 【日韓スワップ|韓国崩壊
    1ドル=1270ウォンの大台の一方、「ドルの方舟」 (77コメント)
  • 2020/03/19 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    ウォン安の韓国 なぜ日本とのスワップにこだわるのか (50コメント)
  • 2020/03/19 05:00 【国内政治
    給付金、「120万円以上」の間違いではないですか? (30コメント)
  • 2020/03/18 17:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【速報】USDKRWが1250の大台を突破 (107コメント)
  • 2020/03/18 13:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    なぜ韓国は突然「G20スワップ」と言い出したのか? (35コメント)
  • 2020/03/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/18(水) (208コメント)
  • 2020/03/18 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「韓国が銀行の先物外為限度額拡大」→え?それだけ? (19コメント)
  • 2020/03/18 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓経も日韓スワップ待望論の一方、副首相が軽率な発言 (35コメント)
  • 2020/03/18 05:00 【韓国崩壊
    「株安」と「資本逃避」は必ずしもイコールと限らない (5コメント)
  • 2020/03/17 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRW売られる一方で朝鮮日報は「米日とスワップを」 (52コメント)
  • 2020/03/17 15:30 【時事|国内政治
    「内閣支持率49%」に納得がいかない人たちの逆ギレ (77コメント)
  • 2020/03/17 11:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国メディアがまた「G20と通貨スワップ締結を」 (31コメント)
  • 2020/03/17 05:00 【金融
    日銀への失望は当然 必要なのは金融政策より財政政策 (37コメント)
  • 2020/03/16 13:05 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    G7緊急会議とドル為替スワップを韓国が強く意識か? (43コメント)
  • 2020/03/16 12:10 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報、「韓国外交にコロナ以後はないのか」と批判 (21コメント)
  • 2020/03/16 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/16(月) (167コメント)
  • 2020/03/16 07:00 【時事|金融
    「1兆円もの日本国債が市場にあふれるぞ!」(爆笑) (13コメント)
  • 2020/03/16 05:00 【マスメディア論|時事
    本当に「日本は韓国手本に検査増やせ」と言ったのか? (56コメント)
  • 2020/03/15 10:00 【マスメディア論|時事
    米国の「専門家」が日本に「韓国手本に検査を増やせ」 (94コメント)
  • 2020/03/15 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】専門家と素人、そして有害な自称専門家 (102コメント)
  • 2020/03/14 14:00 【お知らせ|雑感オピニオン|ご案内
    【予告編】読者投稿につきまして (9コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。