以前、優れた論考を寄稿して下さった、ハンドルネーム「りょうちん」様から、再び興味深い論考が提示されました。少しマニアックですが、GDPなどに関する「2008SNA」という計算方法に関する解説です。きっかけは、読者コメント欄で「韓国のGDPは、韓国資本の海外生産分も算入する計算方式だ」、という投稿があり、これに対してほかの方が「その証拠を出してほしい」と要請して出て来た中央日報の記事について、SNAマニュアルなどから検証を加えた、という論考です。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

またしても、読者投稿に感謝!

お知らせ:読者投稿を開始します』でお伝えしたとおり、当ウェブサイトでは先月から、読者投稿窓口を常設化しました(投稿要領については『読者投稿募集につきまして(2019年6月24日版)』にまとめております)。

これについて、読者投稿窓口常設化のきっかけを作って下さったのが、ハンドルネーム「りょうちん」様であり、医療現場という視点から、次の4つの記事を執筆して下さいました(いずれの記事も、読者の皆さまからは高い評価を頂いています)。

こうしたなか、今回は「国内企業と海外子会社間の取り引きは統計から除き、海外の子会社の輸出入は組み入れる」という韓国のGDPの計算方式が、果たして統計上の不正に該当するのかどうか、という点について、論考を執筆し、ご寄稿いただきました。

当ウェブサイトの読者コメント欄における記事の流れから着想を得られたそうです。

ただし、本文については、記事の引用方法を当ウェブサイトの体裁にあわせるなど、大意を損ねない範囲で修正しておりますので、ご了承ください。

(※これ以降がりょうちん様からの投稿です。)

今回は韓国経済の話題

「韓国のGDPは韓国資本の海外生産分も算入」?

すみません。何度もお邪魔して…。

今回は、医療の話ではありません。みんな大好き韓国経済の話です。

ちなみに私は韓国が好きなだけ(馬鹿な子ほど可愛い)の経済素人ですので、この記事は単なる事実の羅列です。自分の得意分野じゃないので、おふざけもありません。

きっかけは『西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか!』に2019/07/02 01:41付けで投稿された、

韓国財閥は、国内投資をゼロにしてまで海外投資を積極的に増やしている状況ですから、今回の日本の措置は、「背中を押してくれた」様なものでしょう。/迂回輸出なんて必要ない、財閥としては、韓国国内生産分を減らして、その分海外工場へ生産を割振るだけで解決する。元々、韓国内からせっせと生産設備を運び出している最中>なのだから、「良い口実ができた」としか思わないだろう。/各財閥の長は文在寅の手前、「民生労組と縁切りできてハッピー」とは口が裂けても言えないので、困ったフリはするだろうけど、内心は狂喜乱舞。/韓国のGDPは、韓国資本の海外生産分も算入する計算方式なので、GDPも減らない。

というコメントからです。このコメントに対し、他のコメント主から

韓国のGDPは、韓国資本の海外生産分も算入する計算方式

というこの独自方式に関して根拠を求められたところ、発言者からは次のような記事が紹介されました。

【コラム】日本を超えた? 輸出入の統計改編が歓迎できない理由=韓国(2014年04月16日12時07分付 中央日報日本語版より)

この記事をもとに、「韓国のGDPは、韓国資本の海外生産分も算入する計算方式」という主張がネットの海に流れ出し始めました。

などが典型的で、嫌韓系のクラスタでは「常識」になってしまっているようですね。

「2008SNA」と「BPM6」

しかし、私がGDPや国際収支のことを勉強するうちに、アレ、これ本当にそうなんだろうかという疑問を持つに至りました。

まずGDPがなにかという話になりますが、その意味まで解説をするほどの見識が無いので、どうやって計算されるかだけについて触れます。

GDPは国連が定めた “System of National Accounts” 、すなわち「国民経済計算」(または「国民経済計算体系」)という、国ごとに違う国のあり方を数字で把握しやすいようにしようよ、という志から始まり、その初版は1953年に決められました。

しかし、産業構造やビジネスの形態変化に対応できなくなり、モダンな産業などを反映したり、軍事費も含めたりと、大きな改訂を1968年、1993年、2008年に行いました。現状最新のものは2008SNAと呼ばれています。興味のある方は以下の和訳があります。

2008SNA(仮訳)(内閣府ウェブサイトより)

この基準が公表されたのは2008年ではありますが、それぞれの国の統計基準の見直しが5年ごとだったりといった諸事情により、その採用は国ごとにバラバラです。日本でも2008 SNAを適用し始めたのは2016年度になりますが、日本の官僚のマメさからいって、これは普通だと思っていいでしょう。

国際収支とは、国家の内と外のお金の流れを可視化しようとする計算であり、そちらはIMFの管轄で計算の基準が定められています。

Balance of Payments and International Investment Position Manual、通称BPMと呼ばれるもので、現在の最新版はBPM6と呼ばれているものです。

Sixth Edition of the IMF’s Balance of Payments and International Investment Position Manual (BPM6)(2013/11改定 IMFウェブサイトより)

このBPM6採択は日本でも2013年になっています。

国際収支関連統計の見直しについて(2013年10月時点 日本銀行ウェブサイトより※PDFファイル)

韓国銀行の2014年3月のアナウンスメント

さて、ことの発端である、中央日報の記事に戻ります。

韓国銀行は先週、国内総生産(GDP)算定方式と共に国際収支統計を改編した。国内企業と海外子会社間の取り引きは統計から除き、海外の子会社の輸出入は組み入れる方式だ。/これに伴いサムスン電子ベトナム工場で生産されて他国に輸出された携帯電話が、ベトナムではなく韓国の経常収支とされる。加工貿易も韓国の輸出実績になる。/国際通貨基金(IMF)が定めた基準であっても、必ずしも良いことではない。

これは、2014年に、GDPの計算を2008 SNAに、国際収支の計算をBPM6に切り替えただけの話ではないかと考えました。

ちなみに実際のアナウンスはどうだったのかと韓国銀行のサイトに行って検索しました。おそらくこれです。

Comprehensive Revision of the Korean System of National Accounts(2014/03/26付 韓国銀行ウェブサイトより)

この “Comprehensive Revision of Korean System of National Accounts(※PDFファイル)” によると、

Modifying the point of transactions of global manufacturing activities, such as goods sent for processing and merchanting, from the point of crossing border to the that of ownership being transferred in order to capture transactions between countries with greater accuracy

このあたりが相当するのではないかと。

これが、「韓国のGDPは、韓国資本の海外生産分も算入する計算方式」なのかどうか検索していたら次のような面白い論文が見つかりました。

国民経済計算SNA方式における国内・国民概念について(国立研究開発法人 科学技術振興機構ウェブサイトより※PDFファイル)

高校や経済学の教科書、高名な経済学者の著書の誤りがビシバシ指摘されていて笑えました。(参考文献のあとに関連文献として並べる辺り軽蔑を隠し切れていないですw)。

国民と国籍は一緒ではないという簡単な常識には目からうろこ。

この論文によると2008 SNAでは、93 SNAとでは「国内・国民概念の変更はない」とされています。

となると、SNAの切り替えによる韓国のGDPの増加は、「海外子会社の利益を算入したから」ではなくて別の要素なのではないかと思うのです。

そしてそれは2008 SNAに算出方法を切り替えた全ての国に起こる現象であると。

あとこの論文内の記述でためになったのが、アメリカ合衆国は、SNAに準拠しないマイ統計(NIPA)を用いている事実の指摘です。米国の教科書や経済書に誤りが多いのはそのせいじゃないかとも思います。

「93SNA」から「2008SNA」への変更点

93 SNA→2008 SNAの変更点はこちらに詳しく説明されています。

付録 3:1993 年国民経済計算体系からの変更点(総務省ウェブサイトより※PDFファイル)

「加工目的で海外に送られた財を所有権移転ベースで記録する」(PDFのP1881)や「仲介貿易」(PDFのP1882~)あたりの影響が大きかったものと推測されますが、これをGDPを大きくするために独自の算定方式にしたというのは強弁や誤解が過ぎるのではないでしょうか?

新聞記者がものを知らなかったり、批判のための批判をこねくり返すのは日本だけの専売特許ではないでしょう。

中央日報の経済記者の勘違いではないかと思うのです。

そしてそんなヨタ記事を元に、嫌韓クラスタが面白いようにコリエイトと。

だいたい、その国の計算方法が独自なのをあげつらうなら、まず米国を批判したらどうなんでしょう。

米国のように「唯我独尊」な考えで、独自の算出方法をひねり出すようなマメさも韓国の官僚にはないんじゃないのかなという、謎の信頼感もあります。

マニュアルにしたがって、脳死状態で作業している姿の方が、韓国人っぽいですよネ。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

「韓国がダメな子であって欲しい」というアンビバレンツな欲求はわかります。

しかし、そのためにファクトをねじ曲げるようになったら、「フォースの韓国面」に堕ちてしまいます。

(了)

(広告・スポンサーリンク)



客観的事実に基づく議論が重要

いかがでしょうか?

「2008SNA」や「IMF統計マニュアル」については、当ウェブサイトでは特段、説明することなく使っています(ただし、例外的に『読者コメントへの反論:色々と根本から誤解していませんか?』のなかで、これらの基準について少しだけ触れています)。

読者コメントへの反論:色々と根本から誤解していませんか?

(※余談ですが、当ウェブサイトでは国際収支統計や資金循環統計などをしばしばダウンロードするのですが、BPM6や2008SNAに切り替わったときには、それまで使っていたデータのフォーマットが使えなくなり、大慌てした記憶もあります。)

前回までの、医療という観点からの論説も秀逸でしたが、ご自身が「専門外」とおっしゃることを、よくここまで短期間で調べ上げて記事にされたものだと思いますし、こうした姿勢は尊敬に値します(※いっそのこと、私に代わって当ウェブサイトを運営なさってはいかがでしょうか?笑)。

とくに、末尾にあるとおり、「韓国がダメな国であってほしい」という先入観があるがために、韓国に関する情報を何でもかんでも捻じ曲げる、という姿勢には賛同できませんし、「韓国が大失敗したことにして溜飲を下げる」という姿勢は、ときとして物事の本質を見誤らせることにつながりかねない危険なものでもあります。

その意味で、今回の冷静な視点からの論考は、非常にありがたい限りです。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

ただし、金融規制の専門家という立場から、非常に細かいことを申し上げれば、2008SNAは「最終リスクベース」という思想が背景にある、という点と、韓国がこの「最終リスクベース」から逸脱している可能性が完全に排除されるものではない、という点には注意が必要といえるかもしれません。

2008SNAに関し、国連統計部(UN Statistics Division)が公表しているマニュアル(P274、セクション14.38)によれば、あくまでも「加工目的で海外に送られた財のうち、所有権が移転していない場合」に、このような計算方法が採用されるに過ぎません。

この点、中央日報の元記事にあった「国内企業と海外子会社間の取り引きは統計から除き、海外の子会社の輸出入は組み入れる方式」という記載をそのまま素直に読む限り、りょうちん様のご指摘は正しいと考えるべきです。

なぜなら、通常、この形態の取引だと、最終リスクベース(連結ベース)では所有権の移転は発生しないからです。

ただし、「加工目的で海外に送られる原材料について、所有権の移転が発生している場合」にも、その生産品を韓国のGDPにカウントしているという確たる証拠が出て来たときには、「韓国がGDP統計で不正を行っている」という可能性が生じます。

(もっとも、この点については「証拠」として提示された中央日報の記事だけでは確認できませんので、りょうちん様の主張が誤りだと主張されるなら、「マニュアルの14.38に反している」というエビデンスを提示していただきたいと思います。)

余談ですが、韓国の場合、統計分野(とくに資金循環統計や外貨準備統計)では、何かと矛盾や不明点が点在しているため、「韓国の統計の信頼性」という点では注意が必要といえるかもしれない、という点については付言しておきたいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    ラジオ「韓国がイランに日本海でフッ化水素を横流し」 (26コメント)
  • 2020/01/23 13:00 【時事|経済全般
    中央日報「経済報復で日本の対韓輸出が減少」 (6コメント)
  • 2020/01/23 12:12 【時事|経済全般
    令和元年度の貿易収支が赤字 データで状況を確認する (6コメント)
  • 2020/01/23 05:00 【国内政治
    「領土・主権展示館」の閉鎖要求に応じない日本政府 (32コメント)
  • 2020/01/22 16:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制で韓国の脱日本が進む前に韓国に譲歩を」 (49コメント)
  • 2020/01/22 11:30 【時事|外交
    中国が日本の世論に対し「圧力」のナンセンス (32コメント)
  • 2020/01/22 06:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    通貨スワップの季節が到来?日本をチラ見する中央日報 (28コメント)
  • 2020/01/22 05:00 【時事|韓国崩壊
    「安倍総理が日韓関係改善の意思」、釣り針が大き過ぎ (9コメント)
  • 2020/01/21 17:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    中央日報が「通貨スワップ延長推進」を話題に (7コメント)
  • 2020/01/21 15:45 【時事|韓国崩壊
    鈴置論考「権力私物化と政争で李朝時代に戻る韓国」 (38コメント)
  • 2020/01/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/21(火) (75コメント)
  • 2020/01/21 11:55 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「北朝鮮への個人旅行は日本もやっている」 (14コメント)
  • 2020/01/21 06:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「安倍演説は韓国に配慮」、本当ですか? (26コメント)
  • 2020/01/21 05:00 【国内政治
    ななめ読み:安倍総理の施政方針演説とアベノミクス (5コメント)
  • 2020/01/20 15:20 【時事|金融
    韓国経済副首相「中韓通貨スワップの延長目指す」 (21コメント)
  • 2020/01/20 11:30 【マスメディア論|時事
    多様性のない新聞よりも、多様なウェブ評論サイトを! (14コメント)
  • 2020/01/20 10:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工問題巡り日本政府内に文喜相案の支持も? (13コメント)
  • 2020/01/20 05:00 【韓国崩壊
    米両長官が連名でWSJに「韓国は同盟の対価支払え」 (15コメント)
  • 2020/01/19 08:00 【時事|外交
    茂木敏充外相「どれが解決案なんだかよくわからない」 (28コメント)
  • 2020/01/19 05:00 【政治
    軍事転用されていたのは「低価格フッ化水素」なのか? (19コメント)
  • 2020/01/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/18(土) (104コメント)
  • 2020/01/18 09:30 【時事|韓国崩壊
    河村建夫氏の「寄付金」発言を正確にはどう読むべきか (50コメント)
  • 2020/01/18 08:00 【数字で読む日本経済
    訪日外国人は過去最大だが、観光目標は立て直すべき (20コメント)
  • 2020/01/18 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する「日米同時経済制裁」はあり得るのか? (31コメント)
  • 2020/01/17 17:15 【時事|韓国崩壊
    日韓議連の河村建夫幹事長、日本企業に寄付金強要か? (46コメント)
  • 2020/01/17 16:30 【時事|数字で読む日本経済
    【速報】昨年の訪日外国人が2%増加の3188万人に (12コメント)
  • 2020/01/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対し譲歩することが日本で評価されるとの勘違い (11コメント)
  • 2020/01/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    駐韓米国大使、間接的ながら「韓国への制裁」に言及 (16コメント)
  • 2020/01/17 05:00 【政治
    日本が「バスに乗り遅れた」AIIBの現状・最新版 (18コメント)
  • 2020/01/16 13:25 【韓国崩壊
    注目点は「日韓関係悪化」よりむしろ「米韓関係悪化」 (11コメント)
  • 2020/01/16 12:00 【時事|経済全般
    喫煙について考える:屋内禁煙だけで良いのか (59コメント)
  • 2020/01/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、北朝鮮に対する経済制裁を公然と妨害し始めた? (24コメント)
  • 2020/01/16 05:00 【RMB|外交|金融
    人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化 (8コメント)
  • 2020/01/15 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張をそのままなぞった東京新聞社説は反面教師 (18コメント)
  • 2020/01/15 11:00 【マスメディア論
    佐藤優氏「紙は3次元、必要な場所がすぐにわかる」 (41コメント)
  • 2020/01/15 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】「姉妹都市提携解消」を議論する (11コメント)
  • 2020/01/15 05:00 【韓国崩壊
    年頭会見に見る「文在寅政権がもたらす日韓関係破綻」 (26コメント)
  • 2020/01/14 16:30 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「強制徴用問題、日本が解決法を提示すべき」 (46コメント)
  • 2020/01/14 12:05 【時事|外交
    日本政府にとっての台湾と韓国の地位が逆転? (29コメント)
  • 2020/01/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/14(火) (88コメント)
  • 2020/01/14 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国副首相「日本は2月までに輸出規制を元に戻せ」 (23コメント)
  • 2020/01/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    北朝鮮が韓国を痛罵するのは経済制裁が効いている証拠 (12コメント)
  • 2020/01/13 08:00 【時事|外交
    北朝鮮を制裁したらイランのミサイル開発が遅延した? (16コメント)
  • 2020/01/13 06:00 【時事|韓国崩壊
    日経の最新調査、「韓国は日本人が3番目に嫌いな国」 (42コメント)
  • 2020/01/13 05:00 【マスメディア論|国内政治
    マスコミさん、「桜を見る会」での倒閣に失敗か? (17コメント)
  • 2020/01/12 16:40 【マスメディア論|時事
    「科学とファクト無視するな」 旭日旗ヘイトを考える (36コメント)
  • 2020/01/12 08:00 【時事|外交
    米国のソレイマニ殺害は両国合意の「出来レース」? (37コメント)
  • 2020/01/12 05:00 【外交
    民主国家・台湾こそ日本の同盟国にふさわしい (34コメント)
  • 2020/01/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/11(土) (94コメント)
  • 2020/01/11 11:11 【時事|雑感オピニオン
    「ビアンカ・フローラ」問題巡る最新の研究結果とは? (25コメント)
  • 2020/01/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対するフッ化水素の輸出許可は「譲歩」ではない (30コメント)
  • 2020/01/10 17:25 【時事|国内政治
    解散総選挙を仕掛けるタイミングは今でしょ! (8コメント)
  • 2020/01/10 12:15 【時事|韓国崩壊
    世銀が「日本の輸出規制が世界経済を脅かす」、本当? (8コメント)
  • 2020/01/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国と日韓議連と二階幹事長が日韓関係改善に積極姿勢 (18コメント)
  • 2020/01/10 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考に見る「ひとつの国が民主主義を捨てるとき」 (34コメント)
  • 2020/01/09 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外相「日本の態度次第ではGSOMIA終了」 (29コメント)
  • 2020/01/09 11:00 【時事|金融
    米・イラン緊張に見る、軍事制裁と経済制裁の関係 (24コメント)
  • 2020/01/09 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国はダヤニ一族への賠償問題を解決せよ (12コメント)
  • 2020/01/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の「日本と協議」 発想自体が大きな間違い (13コメント)
  • 2020/01/08 17:30 【時事|韓国崩壊
    釜山と日本各地を結ぶ航路、乗客「7割減」の衝撃 (31コメント)
  • 2020/01/08 13:25 【時事|外交
    イランのミサイル発射・続報とウクライナの航空機墜落 (19コメント)
  • 2020/01/08 12:25 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」 (17コメント)
  • 2020/01/08 09:23 【時事|外交
    イランが米軍施設にミサイル発射 (15コメント)
  • 2020/01/08 05:00 【韓国崩壊
    対韓輸出が急減しているのは「低価格フッ化水素」か? (24コメント)
  • 2020/01/07 12:10 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国 (40コメント)
  • 2020/01/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/07(火) (38コメント)
  • 2020/01/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    金正恩の斬首作戦は「韓国が困るからやめてほしい」 (13コメント)
  • 2020/01/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓市民団体、「真の問題解決のために協議体設立を」 (21コメント)
  • 2020/01/07 05:00 【韓国崩壊
    韓国が欲しがったのはフッ酸よりも「容器」だった? (30コメント)
  • 2020/01/06 14:30 【時事|外交
    米軍の「斬首作戦」に金正恩が怯えて「活動萎縮」も? (19コメント)
  • 2020/01/06 10:45 【時事|韓国崩壊|金融
    イランの核開発再開宣言と対韓輸出管理の関連性を疑う (16コメント)
  • 2020/01/06 07:00 【時事|金融
    ゴーンの身柄確保には「カネの流れ」の利用も有効か? (8コメント)
  • 2020/01/06 06:00 【時事|国内政治
    自称活動家の「権力者に圧力」、北京と平壌で主張せよ (16コメント)
  • 2020/01/06 05:00 【時事|外交
    イラン司令官殺害:トランプは対イラン開戦を望むのか (29コメント)
  • 2020/01/05 10:00 【マスメディア論
    「新聞業界の部数水増し」を最新データで検証してみた (21コメント)
  • 2020/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    WSJの「ベトナムで米国が脱北者保護」をどう読むか (29コメント)
  • 2020/01/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/04(土) (105コメント)
  • 2020/01/04 10:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(2)日韓断交論 (48コメント)
  • 2020/01/04 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(1)経済制裁論 (19コメント)
  • 2020/01/03 10:00 【マスメディア論
    オールドメディアはムーになる! (38コメント)
  • 2020/01/03 05:00 【韓国崩壊
    韓国の2019年の「貿易黒字4割減少」のインパクト (26コメント)
  • 2020/01/02 11:11 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見た「韓国の盆と正月」 (17コメント)
  • 2020/01/02 06:00 【時事|経済全般|外交
    ゴーン逃亡、レバノンへの経済制裁・断交も躊躇するな (71コメント)
  • 2020/01/02 05:00 【時事|経済全般
    年賀状をやめてみて、なにか不都合はあったのか? (9コメント)
  • 2020/01/01 11:11 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「日本の輸出規制撤回まで徹底対処」 (22コメント)
  • 2020/01/01 05:00 【マスメディア論
    新聞の終焉 (30コメント)
  • 2019/12/31 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/31(火) (127コメント)
  • 2019/12/31 10:00 【時事|経済全般
    今年の重要未解決問題を振り返る (8コメント)
  • 2019/12/31 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する経済制裁を議論する (40コメント)
  • 2019/12/30 12:15 【時事|韓国崩壊
    日韓葛藤の解消のためには、韓国が変わらねばならない (45コメント)
  • 2019/12/30 10:30 【時事|外交
    北朝鮮の経済制裁は「物価」だけでは測定できない (36コメント)
  • 2019/12/30 06:00 【時事|国内政治
    名は体を表す 新党名は「ともに民主党」でいかが? (37コメント)
  • 2019/12/30 05:00 【韓国崩壊
    訪韓日本人と訪日韓国人の逆転と「大停滞時代」の予感 (15コメント)
  • 2019/12/29 05:00 【マスメディア論
    低俗な地上波テレビ番組と高レベルなユーチューブ動画 (47コメント)
  • 2019/12/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/28(土) (108コメント)
  • 2019/12/28 10:00 【時事|韓国崩壊
    「慰安婦問題」という自家中毒にやられる韓国 (21コメント)
  • 2019/12/28 05:00 【金融
    「物価安定」は北朝鮮制裁「無効論」の証拠にならない (29コメント)
  • 2019/12/27 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国憲法裁の慰安婦合意訴訟棄却は「譲歩」にあらず(追記:タイトルと本文に誤りあり) (31コメント)
  • 2019/12/27 11:00 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の瀬戸際外交は経済制裁がうまくいっている証拠 (30コメント)
  • 2019/12/27 05:00 【数字で読む日本経済
    日本は「輸出大国」ではない (22コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。