当ウェブサイトも最近、アクセス数が増えていて、多いときで1日3万件近いPVを頂くようになりました。当ウェブサイトは「コメント自由制」を採用しており、アクセス数が増えるにしたがって、さまざまな方からさまざまなコメントを頂くようにもなったのですが、たまにはこれらの読者コメントについて、ピックアップして反論なり、コメントなりを加えてみたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

低レベルな煽りコメント

最近、当ウェブサイトを訪れてくださる方が増えていて、多いときで1日3万件近いページビュー(PV)を頂くこともあります。

私などは単なる中小企業経営者(それもすぐにでも吹き飛んでしまいそうな中小企業です!)であり、別に高名なジャーナリストでもありませんし、ましてや高級官僚出身者でもありません。そんな私の駄文を、ここまで多くの方々が読んで下さるのは、光栄というほかありません。

ただ、それと同時に、コメント欄には応援のコメントだけでなく、私やほかのコメント主様に対する誹謗中傷のたぐいも見られます。私に対する批判であれば、犯罪予告などを除けば、どうぞ自由になさって下さい。ただ、ほかのコメント主様に対する人格攻撃などは、控えてほしいと思います。

たとえば、『内閣官房長官、「パチンコのギャンブル性をなくす」と明言』に対し、昨日、「」と名乗るコメント主からこんなコメントが付きました。

三店方式の記事巡ってたら頭悪いブログ見つけて草/資金の洗浄?盗んだ金そのまま球に替えてそれを換金する?/アホすぎやろw/1000円程度なら何も無いだろうけど1万、5万、10万/洗浄wするならこのくらいの金額は最低でもやるよな?/それをポチポチ玉貸し押して払い出してたらホルコンでエラー出るんだよ/なんも考えずに夢見たいなことのたまってるブログの記事なんかなんも役に立たんし偏った見方しか出来てないのがよくわかるわ

何といいますか、実に気の毒な方だと思います。

別に私のことを「アホ」だの何だの、批判することは構いません。ただ、この人物は「1000円」「1万円」「10万円」といった金額を例に挙げて、「アホすぎやろw」と煽っているようですが、他人を「アホ」と侮辱する以上、最低限、AMLやCRS、「本人確認法」や「犯罪資金移転防止法」といったマネロンに関する基礎知識はおありなのでしょうね?

ちなみに、「無」さんもご存知だと思いますが、資金洗浄の方法は、1つだけではありません。

たとえば、現金化して海外に持ち出し、海外の銀行口座に預け入れる方法(いわゆる海外マネロン)は数年前まではメジャーな資金洗浄方法の1つでしたし(ただし現在はCRSの導入によってこの方法は難しくなりつつあります)、海外だとカジノを使った資金洗浄は非常に有名です。

もちろん、わが国の場合は海外のカジノと異なり、三店交換方式を用いていることや、掛け金の単位の問題などもあるため、派手なマネロンは困難です。

また、パチンコ屋で現在、数億円単位での大掛かりな資金洗浄が行われている、という話ではありませんし、出玉交換の仕組みなどを考えると、1つのパチンコ店で1度に大量の資金を持ち込むという洗浄の手口は現実的ではありません。

しかし、私はなにも、1つのパチンコ屋で数億円の資金洗浄する、という話をしているのではありません。犯罪資金の洗浄は小口化、巧妙化しているため、「少しでも可能性のある抜け穴は1つずつ塞がなくてはならない」、という議論をしているのです。

「盗んだ紙幣を交換する」「犯罪で得た現金を交換する」といった、非常に原始的・初歩的な資金洗浄なら、100万円程度までであれば、やろうと思えば個人でも可能です(いわゆる「打たずに換金する」方式のマネロン。ただし「りょうちん」様がご指摘のとおり、やり過ぎると監視カメラ等で摘発されます)。

また、犯罪組織がその気になってパチンコ屋や換金業者と結託すれば、パチンコ店の規模にもよりますが、毎月数百万円程度のマネロンも可能です(ただし年々、警察や金融庁などのアンチ・マネー・ロンダリング活動が厳しくなってはいますが…)。

根本的な立ち位置

まじめなコメントにも反論しておきます

さて、当ウェブサイトへのアクセス数が少しずつ増えてくれば、低レベルなコメントが増えてきてしまうことは仕方がありませんが、それでも私はコメント自由に制限を掛けるつもりはありません。なぜならば、「知的好奇心は自由で知的な対話によって刺激される」という発想があるからです。

ただ、コメント自由であるということは、逆に言えば、頂いたコメントに対し、私やほかのコメント主にはそれを批判する自由がある、ということでもあります。ということは、批判に耐えられないコメントを打ち込んで恥をかく、という経験をされるのもやむを得ない話でしょう。

この「無」とかいうコメント主のコメント、基礎知識も絶望的に乏しく、あまりに低レベルであり、普段だったらスルーするところです(実際、ほかにも低レベルなコメントがないわけではありません)。ただ、この「無」とかいう非常にレベルが低いコメントも少しずつ増えてきてしまうのは仕方がないと思います。

ただ、この手のコメントの場合は、真面目に反論しても良いのですが、どうせ「書き逃げ」でしょうから、反論する価値も乏しい、というのが実情に近いのです。

一方で、当ウェブサイトにレベルが高いコメントを書いてくださる常連の方も増えていて、非常にうれしい限りですが、その中の1つが、『決算書から見える、NHKの呆れた実態 NHKこそ国民の敵』に対して「謎田謎也」様から頂いた、次のコメントです。

まずは、そのまま引用しておきましょう。

民間企業であれば退職給付債務や年金給付債務がBSの右側に引当て計上されています。/前世紀末に民間企業がスランプに陥ったのは、まさにこれを計上するための生みの苦しみだった、と私は理解しています。/相手が中央政府であっても、家計は公的年金受給債権をBSの左側に計上しているはずです。/国民の多くは、老後の拠所として年金を期待している。/すなわち家計は公的年金受給権債権をBSの左側に計上しているのですよ。/この表には見当たりませんが、家計の最大の資産は、金融資産でも保険でもなく、年金を貰えるという期待債権です。/会計士ならそのことを否定することはあり得ないと思いますが。/また、中央政府のBSに、公的年金給付債務が右側に計上されていますか?/新宿会計士さんがいみじくも書いていたように、人口動態というものはもっとも先読みが当たる予想であるので、中央政府の公的年金給付債務の正確な現在価格の見積もりも可能です。それが計上されていないのです。/何度も申し上げているように、政府に対する債権者が内国民であるという現状。そんなの知ったことじゃないと言っている政府作成のこの表を盲信していても、判断を誤るだけです。/繰り返しますが、民間企業は、給付債務を計上するために、前世紀末から今世紀の初頭にかけて、苦しみ抜いてきたのです。/政府は、民間企業と異なり、内国民に対する給付債務を計上していないことに、いかなる合理的な説明が成立しますか。/今年1年程度の期間について、(金融債権者にとって)日本政府のゴーイングコンサーンを示しても、それで日本政府は大丈夫だ、と言われても、それを言うのが会計士の仕事だと言われても、いや、それ、残り寿命が1年未満の人を除く全国民にとっては、全然違いますから。

初歩的な間違いがたくさんあります

このコメントを取り上げたのには、理由があります。それは、コメント主様を含め、多くの日本国民が勘違いしている(あるいは騙されている?)点が、余すところなく出ているからです。

民間企業であれば退職給付債務や年金給付債務がBSの右側に引当て計上されています。/前世紀末に民間企業がスランプに陥ったのは、まさにこれを計上するための生みの苦しみだった、と私は理解しています。/相手が中央政府であっても、家計は公的年金受給債権をBSの左側に計上しているはずです。/国民の多くは、老後の拠所として年金を期待している。/すなわち家計は公的年金受給権債権をBSの左側に計上しているのですよ。

この下りについては、大きくは間違っていません。

(※細かいことを言えば、基本的な概念に誤りがあります。退職給付引当金(あるいは「退職給付に係る負債」)は退職給付債務から年金資産を控除した残額(つまり積立不足額)であり、退職給付債務そのものではありません。詳しくは退職給付会計に関する基礎的な書籍などで勉強してください。)

しかし、次の下りは、大きな間違いです。

この表には見当たりませんが、家計の最大の資産は、金融資産でも保険でもなく、年金を貰えるという期待債権です。/会計士ならそのことを否定することはあり得ないと思いますが。/また、中央政府のBSに、公的年金給付債務が右側に計上されていますか?

違います。明らかに違います。

日銀の資金循環統計によれば、2018年6月末時点における家計の金融資産の内訳と構成比は、次の図表のとおり、現金・預金が全体の52.54%を占めています。

図表 2018年6月末時点・家計金融資産(速報値)
科目金額(億円)構成比
現金・預金9,708,69052.54%
株式等・投資信託受益証券2,759,03414.93%
保険・年金・定型保証5,227,75528.29%
 (うち年金保険受給権)(1,025,095)(5.55%)
 (うち年金受給権)(1,506,816)(8.15%)
上記以外782,3504.23%
合計18,477,829100.00%

(【出所】日本銀行資金循環統計)

これに対し保険・年金・定型保証の金額は全体の3割弱です。確かに巨額ですが、現金・預金と比べれば小さいことは間違いありません。しかも、生命保険の受給権などを除いた年金受給権と年金保険受給権の金額はあわせて253兆円(家計金融資産全体の13.7%)に過ぎません。

すなわち、「年金をもらえるという期待債権が家計の最大の資産である」というコメント主様の主張は、数字の面で即座に否定できます。もちろん、ここで日銀が作成している資金循環統計そのものが誤っているという可能性はゼロではありませんが、もしそう主張されるならば、その根拠を示されるべきでしょう。

そもそも年金受給権は「国からもらえるもの」ではありません。国民年金や厚生年金など、外部に積み立てられている勘定から受け取るものです。もちろん、基礎年金部分に限定して半額の国庫負担もありますが、これは「賦課方式」を取っていることから、年金基金は政府に対する債権を持っていません。

もちろん、このあたりの議論については納得いかないという話もあるでしょうが、もしこの点について反論なさるならば、『資金循環統計の解説』(P2-13、PDFファイルの30ページ目)にある『年金に関する取り扱い』あたりを前提条件として熟読されることを強くお勧めします。

資金循環統計を誰が何に基づいて作っているか

コメントへの反論を続けましょう。

新宿会計士さんがいみじくも書いていたように、人口動態というものはもっとも先読みが当たる予想であるので、中央政府の公的年金給付債務の正確な現在価格の見積もりも可能です。それが計上されていないのです。/何度も申し上げているように、政府に対する債権者が内国民であるという現状。そんなの知ったことじゃないと言っている政府作成のこの表を盲信していても、判断を誤るだけです。

くどいようですが、中央政府の公的年金給付債務については、「賦課方式」を取っています。つまり、都度都度、税金から徴収し、それを基金に給付するという形を取るため、日銀の考え方では債務を構成しないという考え方です。

この考え方自体に納得がいかないということであれば、まずはそこを議論すべきですが、何も準備していなければ即座に

将来の租税債権と将来の給付債務が釣り合っているからじゃないですか?

と論破されるのが関の山だと思います。

また、細かいようですが、「政府作成のこの表を盲信」という下りがありますが、これも大変問題のある誤解です。

まず、資金循環統計そのものを作成しているのは、政府ではありません。日銀です

それも、日銀が勝手な基準で作成しているのではありません。国民経済計算体系の国際基準である「2008SNA」や国際通貨基金(IMF)の「金融統計マニュアル」に基づいています。

もし日銀の統計が某韓国銀行の統計のように、「2008SNA」や「IMF金融統計マニュアル」から逸脱している部分があるならば、そう指摘すべきでしょう。

また、「中央政府の年金債務が計上されていないのがおかしい」と主張するなら、「2008SNA」や「IMF金融統計マニュアル」に誤りがあると指摘すべきでしょう。

政府や日銀がやることなすこと、すべてが怪しい、それを盲信するな、とおっしゃっても、まったく説得力はありません。

別に公認会計士としての職務ではありませんが…

以上を踏まえて、次の下りを確認しておきましょう。

繰り返しますが、民間企業は、給付債務を計上するために、前世紀末から今世紀の初頭にかけて、苦しみ抜いてきたのです。/政府は、民間企業と異なり、内国民に対する給付債務を計上していないことに、いかなる合理的な説明が成立しますか。

私自身、退職給付会計や時価会計が導入された2000年前後に、駆け出しの会計士補として、デフレと業績悪化に苦しむ日本企業がさまざまな打撃を受けていた現場を知っています。退職給付信託や土地信託などのQ&A策定過程においても、むしろ現場サイドから意見を述べていたほどです。

しかし、それとこれとは話が違います。

民間企業が年金債務を認識しなければならなかったのは、給付方式が「積立方式」だったからです。これに対し、政府がなぜ国民に対する年金給付債務を計上していないかといえば、年金給付方式が「賦課方式」だからです。

「政府は国民への年金給付債務を計上すべきだ」と主張するならば、その見合いで、原資となる租税債権を金融資産に計上する必要もあります。

さらに問題があるのは、次のくだりです。

今年1年程度の期間について、(金融債権者にとって)日本政府のゴーイングコンサーンを示しても、それで日本政府は大丈夫だ、と言われても、それを言うのが会計士の仕事だと言われても、いや、それ、残り寿命が1年未満の人を除く全国民にとっては、全然違いますから。

私は別に、「今後1年程度の期間、日本政府は大丈夫だ」と申し上げたつもりはまったくありませんが、いったいどこをどう読んだらそう主張していると読めるのでしょうか?また、「それを言うのが会計士の仕事だ」と、私がいつ申し上げたのでしょうか?

そもそも根本から誤解されているようですが、私は別に「公認会計士としての仕事として」、このウェブ評論を行っているわけではありません。そもそも公認会計士には「第1項業務」と「第2項業務」というものがあって、「公認会計士が独占的する業務」は「第1項業務」(会計監査)の方です。

しかし、私は「第1項業務」を一切行っていませんし、このウェブ評論も、あくまでも「公認会計士の独占業務として」運営している者ではありません。「1人のビジネスマン」として運営しているものです。

そして私は、「俺様は公認会計士だ!この公認会計士が言うことだから絶対に正しいんだ!読者はこのウェブサイトを盲信しろ!」などと申し上げたつもりもありませんし、常日頃から「1人のビジネスマンとして運営するウェブ評論サイトだ」とくどいほど繰り返しているつもりです。勝手に勘違いしないでください。

もちろん、当ウェブサイトを執筆するにあたって、「公認会計士としての知見が活かされている部分」もあるかもしれませんが、そうでない部分もあります。

なにより、当ウェブサイトで紹介している資金循環統計については、これを作ったのは私ではありません。日銀です。そして、他人が作って公表した資料を読み込んで論評するのに資格など必要ありません。ウェブ環境さえあれば、その気になれば誰にでも読めますし、図書館に行けば政府刊行物で資金循環統計を確認できるのではないかと思います。

そして、もし私自身が資金循環統計の引用方法を間違えているというのならば、そう指摘して下されば済む話ですし、資金循環統計そのものが間違ていると主張するのならば、ただ漠然と「期待債権が家計で最も大きな資産だ」主張するのではなく、きちんと数字的な裏付けとともにその根拠を示してください。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



何よりも議論が大事

ただ、「謎田謎也」様のコメントをについては、全体としては批判的に取り上げたものの、「そもそも資金循環統計が正しいのか?」という疑問を持つこと自体は健全な姿勢です。とくに、「賦課方式の年金債務がオフバランスになってしまっている」という点については、重要な指摘でもあります。

ただし、それはあくまでも「資金循環統計作成上の賦課方式と積立方式の違い」という論点であって、「年金債務が計上されていないから問題だ!」という話にはなりません。それだと議論が飛躍し過ぎです。だいいち、年金債務を計上するならば年金資産を計上しなければフェアではありません。

いや、「資金循環統計を盲信するな」と主張されるのも結構なのですが、それでは財政再建を煽る財務省や、財務省のポチに成り果てているマスコミの皆さんが、資金循環統計そのものを無視しているという事実については、どう考えれば良いのでしょうか?

いずれにせよ、当ウェブサイトはコメント自由ですので、「謎田謎也」様を始め、読者の皆様には今後ともお気軽なコメントを賜りたく存じます。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

ちなみに、自称経済学者のなかには、ときどき、「現在、年金基金が持っている財産を給付していけば、将来足りなくなる」といったおバカな主張をする人もいるのですが、年金数理計算の基礎を学んでから出直してこい、と言いたい気分でいっぱいです。

「将来の年金債務は現在の資産と将来の払込金を充てる」のであって、「現在の資産だけ」と比べてもまったく意味がありません。「国民の敵Z」とその御用学者の皆さんには、「バランスシートは何のためにあるのだ」と問い詰めたい気分でいっぱいです(苦笑)

私自身、財務省の消費税の増税方針には極めて批判的ですが、その理由は、財務省がさまざまな指標を恣意的に歪めて増税の材料として使っているからです。そうであるならば、その矛盾を指摘して、増税がいかに誤った考え方であるかを主張するのが、私自身のウェブ評論家としての役割です。

たとえば、財務省が「国の借金」と表現するときには、なぜか140兆円近い価値がある外貨準備、50兆円もの貸出金や政府関係団体への出資等については、ヒトコトも触れません。さらに、電波利用権を始め、売却可能な財産などいくらでもあるのに、なぜかそれらの論点については徹底的に無視するのです。

私が批判しているのは、こうした恣意的でダブル・スタンダードに満ちた財務省の姿勢であり、だからこそ私は財務省を「国民の敵Z」と呼んでいるのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/06/16 05:00 【時事|雑感オピニオン
    大学で何を学ぶか、どこで何を学ぶか 結局は自分次第 (6コメント)
  • 2019/06/15 17:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏が日本の若者と直接会えば、いったい何が起きる? (31コメント)
  • 2019/06/15 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月15日版) (12コメント)
  • 2019/06/15 05:00 【時事|外交
    安倍総理のイラン訪問は成功?失敗? 長い目で見ることが必要 (22コメント)
  • 2019/06/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    好きの反対は無関心 言論NPO調査に見る日本人の意識変化 (28コメント)
  • 2019/06/14 10:40 【時事|韓国崩壊|金融
    直接投資:そもそも日本にとって、韓国の重要性はとても低い (7コメント)
  • 2019/06/14 05:00 【マスメディア論
    ツイッターフォロワー1000人御礼と「議論拒否」の人たち (58コメント)
  • 2019/06/13 16:30 【時事|外交
    海外主要メディア、「イランと北朝鮮の関係」に触れず (28コメント)
  • 2019/06/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国の政治家、経営者に、もっと積極的に訪米して欲しい理由 (8コメント)
  • 2019/06/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国政府は仲裁手続に応じない方針」、これをどう読むか (35コメント)
  • 2019/06/13 05:00 【時事
    安倍総理のイラン訪問:真の政治リスクとは「消費税」? (11コメント)
  • 2019/06/12 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国にとっては「資産」でも日本にとっては「負債」です (46コメント)
  • 2019/06/12 09:30 【時事|韓国崩壊
    手遅れと思うが、あえて韓国に「耳の痛い忠告」をしてみたい (27コメント)
  • 2019/06/12 05:00 【時事|外交
    鈴置高史氏の重要な指摘 イランと北朝鮮、点が線でつながる (21コメント)
  • 2019/06/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    二股外交する国のメディアに「日本は二股外交だ」と言われる (47コメント)
  • 2019/06/11 11:00 【時事|国内政治
    ふるさと納税悪用したアマゾンギフトの泉佐野市の自業自得 (21コメント)
  • 2019/06/11 08:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    「G19」と日韓スワップ待望論 過去と戦い自滅する韓国 (27コメント)
  • 2019/06/11 05:00 【時事|外交
    香港で今、何が起きているのか (14コメント)
  • 2019/06/10 14:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工の支援団体、三菱重工の株主総会でピケ張りか? (34コメント)
  • 2019/06/10 11:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦問題の解決責任は100%、韓国政府のみにある (11コメント)
  • 2019/06/10 05:00 【時事|外交
    米国防総省がやっと台湾を国と認めた!今こそ台韓交換が必要 (70コメント)
  • 2019/06/09 11:30 【時事|韓国崩壊
    わが目を疑う文在寅の行動 G20を前に「平和宣言」とは? (30コメント)
  • 2019/06/09 05:00 【時事|外交|金融
    米中貿易戦争と日米同盟、そして日本が果たすべき役割 (32コメント)
  • 2019/06/08 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月8日版) (105コメント)
  • 2019/06/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    放っておけば勝手に自滅 自称元徴用工代理人のホンネとは? (36コメント)
  • 2019/06/07 22:00 【時事|韓国崩壊
    鈴置氏「米国が北朝鮮を先行攻撃できる体制は整った」 (38コメント)
  • 2019/06/07 11:11 【時事|韓国崩壊
    日本の安全保障に対する本当の脅威は「韓国のコウモリ外交」 (67コメント)
  • 2019/06/07 05:00 【時事|国内政治
    朝日新聞が日韓首脳会談を要求したこと自体が答えになっている (51コメント)
  • 2019/06/06 11:30 【時事|韓国崩壊
    「日韓協力」「日韓首脳会談」 日本の世論が許さない状況に (54コメント)
  • 2019/06/06 10:00 【時事|韓国崩壊
    「習近平訪韓」報道は正しいのか、そして事実ならその狙いは? (37コメント)
  • 2019/06/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    経常赤字の衝撃 韓国の「貿易危機」は続くのか (10コメント)
  • 2019/06/05 16:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国の経常収支が7年ぶりに赤字」の意味を考えてみる (7コメント)
  • 2019/06/05 13:45 【時事|韓国崩壊|金融
    「為替変動」だけでは説明がつかない、韓国の外貨準備の減少 (9コメント)
  • 2019/06/05 12:00 【マスメディア論|時事
    マスコミが叩かれるのは「不寛容」のためではなく自業自得 (20コメント)
  • 2019/06/05 11:15 【時事|国内政治
    安倍晋三氏の総理大臣在任日数が歴代3位に (9コメント)
  • 2019/06/05 05:00 【時事|金融
    欧州発の金融危機?インチキ会計基準IFRSと欠陥通貨ユーロ (18コメント)
  • 2019/06/04 16:45 【時事|経済全般
    霞ヶ関はスーパーブラック企業もびっくりのブラック職場? (34コメント)
  • 2019/06/04 12:00 【時事|韓国崩壊
    米韓未来連合司令部の創設と「米韓同盟消滅」の足音 (24コメント)
  • 2019/06/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「ネットの岩屋叩き」、日韓首脳会談見送り要因の1つに? (69コメント)
  • 2019/06/04 05:00 【韓国崩壊
    経済制裁論は経済戦争なのか 何より大事なのは日本の国益 (22コメント)
  • 2019/06/03 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    USDKRWの攻防続く?一時1180割れも再び売られる (18コメント)
  • 2019/06/03 15:00 【時事|金融
    髙橋洋一氏と朝日新聞論説委員の討論は「大人と子供の勝負」 (12コメント)
  • 2019/06/03 12:00 【時事|外交
    北朝鮮の強がりは想定内 相手を弱らせるのが敵対外交の鉄則 (10コメント)
  • 2019/06/03 06:00 【時事|国内政治
    ネット「無能な岩屋はさっさと辞めろ」 常軌逸した岩屋叩き (98コメント)
  • 2019/06/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    週末の韓国メディア 何かと理解の範疇を超える記事の数々 (17コメント)
  • 2019/06/02 12:00 【時事|韓国崩壊|外交
    岩屋氏、シャングリラ会合で「開かれたインド太平洋」を強調 (45コメント)
  • 2019/06/02 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大 (13コメント)
  • 2019/06/01 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月1日版) (231コメント)
  • 2019/06/01 07:00 【時事|外交
    安倍総理のイラン訪問の「真の狙い」を考察する (33コメント)
  • 2019/06/01 05:00 【雑感オピニオン
    明らかに不合理な言語・英語 学習するなら目的に応じて (47コメント)
  • 2019/05/31 14:15 【時事|外交
    中国漁船?南シナ海で豪州ヘリに漁船がレーザー照射か (24コメント)
  • 2019/05/31 10:00 【時事|韓国崩壊
    LAの学校の壁画が修正へ 被害者でなく加害者としての韓国 (87コメント)
  • 2019/05/31 05:00 【韓国崩壊
    韓国への対抗手段は経済制裁ではなく、経済焦土化作戦なのか (45コメント)
  • 2019/05/30 12:45 【時事|韓国崩壊
    遅まきながら韓国産水産物の検査強化、ほかの分野にも及ぶのか (37コメント)
  • 2019/05/30 10:30 【時事|韓国崩壊
    中国が「一帯一路」で韓国に揺さぶり?自業自得の韓国外交 (35コメント)
  • 2019/05/30 06:00 【時事|外交
    外相・防衛相2+2会談の相手国が増えるのは良いことだが… (14コメント)
  • 2019/05/30 05:00 【マスメディア論|時事
    なぜ「マスゴミ」と呼ばれるのか その取材手法の腐敗ぶり (15コメント)
  • 2019/05/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国の重鎮議員を迎えたのは「ワタミ」さん1人だったが… (42コメント)
  • 2019/05/29 12:15 【時事|韓国崩壊
    ラオスのダム事故は人災 そして責任を全力否定する韓国企業 (33コメント)
  • 2019/05/29 10:45 【RMB|時事|金融
    米国の為替監視レポート詳細 中国とドイツを問題視する米国 (7コメント)
  • 2019/05/29 05:00 【外交
    朝日新聞と韓国の共通点は「日米首脳会談の成功を妬むこと」 (26コメント)
  • 2019/05/28 22:15 【時事|外交
    アジア要人が続々来日:スピード感のある仕事をする安倍政権 (10コメント)
  • 2019/05/28 12:15 【時事|韓国崩壊
    日韓防衛相会談見送り報道とマスコミ関係者の「思い込み」 (41コメント)
  • 2019/05/28 11:11 【時事|外交
    トランプ訪日成功に慢心するな 次の一手は日台通貨スワップ? (24コメント)
  • 2019/05/28 05:00 【韓国崩壊
    「別に日韓関係改善を望んでいない」というのは日本も同じ? (44コメント)
  • 2019/05/27 17:30 【時事|韓国崩壊
    外務省が旭日旗説明資料を掲載したことの本質的な意味とは? (33コメント)
  • 2019/05/27 14:25 【時事|外交
    「あの国」のメディアが天皇陛下会見と緊密な日米関係を詳報 (30コメント)
  • 2019/05/27 12:11 【時事
    天皇・皇后両陛下がトランプ大統領夫妻と面会 (3コメント)
  • 2019/05/27 11:30 【時事|韓国崩壊
    ついに韓国メディアが「コウモリ外交の破綻」を認めてしまう (23コメント)
  • 2019/05/27 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国への経済制裁あれこれ、そして日本が持つべき覚悟とは? (55コメント)
  • 2019/05/26 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の伝統:やっぱり政争に外国勢力を招き入れて来たのか? (17コメント)
  • 2019/05/26 11:45 【時事|韓国崩壊
    「日本も困っているはず」?なぜ韓国メディアは読み誤るのか (38コメント)
  • 2019/05/26 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞社が165万円の賃下げ」という報道のインパクト (49コメント)
  • 2019/05/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月25日版) (103コメント)
  • 2019/05/25 05:00 【時事|外交
    トランプ大統領訪日を契機に、「希望の同盟」について考えた (65コメント)
  • 2019/05/24 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア 根本的な認識がおかしいから、結論を間違える (49コメント)
  • 2019/05/24 11:30 【時事|韓国崩壊
    「文在寅氏は日韓首脳会談を望んでいる」、本当ですか? (20コメント)
  • 2019/05/24 05:00 【時事|政治その他
    シンゾー・アベじゃなく、アベ・シンゾーと呼んでください (65コメント)
  • 2019/05/23 23:45 【時事|韓国崩壊
    建設的議論が期待できない日韓外相会談でも必要な理由とは? (28コメント)
  • 2019/05/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    彼女がフィリピンに渡ったとき、日本軍はいませんでしたよ? (38コメント)
  • 2019/05/23 09:45 【マスメディア論|時事|国内政治
    野党の謎の風頼み、正体は「マスコミ頼み」でしょう (14コメント)
  • 2019/05/23 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「スワップを結ばないこと」が韓国への意図せざる経済制裁に (51コメント)
  • 2019/05/22 13:45 【時事|金融
    対中輸出に急ブレーキ それでも増税を強行するつもりですか? (15コメント)
  • 2019/05/22 11:00 【時事|韓国崩壊
    真の親日派とは、文在寅氏その人だ (26コメント)
  • 2019/05/22 05:00 【韓国崩壊
    徴用工と慰安婦の共通点:本質はウソツキ韓国と事なかれ日本 (29コメント)
  • 2019/05/21 17:15 【時事|韓国崩壊
    ウォンの防衛ラインは1195?「ウォン安なら株高」説の怪 (29コメント)
  • 2019/05/21 12:00 【RMB|時事|金融
    AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか? (14コメント)
  • 2019/05/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    仲裁手続について、韓国メディアの報道をいくつか眺めてみた (7コメント)
  • 2019/05/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    対韓仲裁手続付託通告 タイミングと狙いについて考えてみる (53コメント)
  • 2019/05/20 22:15 【時事|外交
    どうなった「蚊帳の外」論 今、安倍総理が金正恩と会う理由 (8コメント)
  • 2019/05/20 16:00 【時事|韓国崩壊
    日本が仲裁手続の付託決定:国際的ルールで韓国を裁く第一歩 (42コメント)
  • 2019/05/20 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を (19コメント)
  • 2019/05/20 05:00 【韓国崩壊
    数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは? (12コメント)
  • 2019/05/19 12:45 【時事|韓国崩壊
    あまりにも予想どおり!自称元徴用工らが「基金構想」提示へ (61コメント)
  • 2019/05/19 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える (27コメント)
  • 2019/05/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月18日版) (172コメント)
  • 2019/05/18 05:00 【マスメディア論
    罪深いテレビ業界の腐敗ぶりと新しいネットメディアの可能性 (56コメント)
  • 2019/05/17 18:45 【時事|国内政治
    不信任案は衆院解散総選挙の「大義」になる?当たり前です (14コメント)
  • 2019/05/17 11:00 【韓国崩壊
    徴用工と瀬戸際外交:放置すれば日本の選択肢が増えるのも事実 (52コメント)
  • 2019/05/17 05:00 【RMB|金融
    朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ! (35コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。