北朝鮮核開発問題を巡り、ロイターに興味深い記事が掲載されました。決裂に終わった先月末の米朝首脳会談で、米国側が北朝鮮に対し、北朝鮮が保有するすべての核兵器等を米国に引き渡すなどを求めた、というのです。韓国観察者の鈴置高史氏の指摘によれば、北朝鮮は過去に5回以上、非核化の約束を破っています。考えてみれば、そんな国との間で「段階的非核化」などの約束をしても履行される保証はどこにもありませんし、そもそも論として北朝鮮は核開発以外にも外国人拉致、贋札製造、保険金詐欺、麻薬密売、仮想通貨窃盗などの犯罪を繰り返している「犯罪者集団」です。金正恩の存在を前提とした交渉が成立すること自体、許されてはなりません。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

小ネタ:天皇訪韓主張する中央日報

本日は北朝鮮に関して重要な報道があるのですが、その前に、話の「マクラ」としてこんな小ネタを。

【社説】「天皇の訪韓を希望」…韓日関係改善のきっかけに(2019年03月30日10時18分付 中央日報日本語版より)

中央日報には「今日の感想」という機能が付いているのですが、この記事に対しては、本日15時時点で

  • 興味深い…9件
  • 悲しい…14件
  • すっきり…7件
  • 腹立つ…2299件
  • 役に立つ…4件

という感想が付されていますが、ま、当然でしょう。

それはさておき、国会議長が「日王」だの「国王」だのと呼称するような国(『【速報】韓国の国会議長の発言:天皇陛下を「国王」と侮辱』参照)が、何を偉そうに「天皇の訪韓を希望」などと言い放つのでしょうか?

中央日報といえば韓国を代表するメディアの1つであり、そのようなメディアがこのように破廉恥な社説を掲げること自体、日韓関係を破壊することに寄与しているとしか思えません。この社説は何かの悪い冗談なのでしょうか、それとも韓国という国の存在自体が何か悪い冗談なのでしょうか?

南北揃って無法国家

そのような悪い冗談はさておき、本日の本題に入っていきましょう。

これまでの関連報道を探っていくと、米議会関係者の間では2月中旬ごろから、半ば公然と「実は北朝鮮の非核化を阻害しているのは韓国ではないのか?」と指摘する意見が目立ち始めていますし、そのように米議会で証言する人も出て来ました。

米戦略国際問題研究所(CSIS)のビクター・チャ氏が米議会で「文在寅(ぶん・ざいいん)韓国大統領の目的は一国家二制度の創設である」と述べた、という話題については、昨日、『北朝鮮非核化論、米国の堪忍袋の緒が切れかかっているのか?』で触れたばかりです。

北朝鮮非核化論、米国の堪忍袋の緒が切れかかっているのか?

こうした中、北朝鮮が「段階的核放棄」を狙っていて、米国が主張する「FFVD」ないしは「CVID」(※)方式の核放棄と真っ向から対立しているとの観測も、複数の識者から指摘されてきたところです。

(※「FFVD」とは「最終的で完全かつ検証済みの非核化」 “Finaly, Fully Verified Denuclearization” 、「CVID」とは「完全な、検証可能な、かつ不可逆な方法での廃棄」(Complete, Verifiable and Irreversible Dismantlement)のこと)

北朝鮮が主張する「段階的核放棄」とは、「核実験施設Aの破壊」、「ミサイル発射場Bの破壊」、「核燃料の引き渡し」、といった具合に、多段階の目標を設定し、それらの目標を達成するたびに、少しずつ、北朝鮮に対して「褒美」を与える、という方式です。

この「段階的核放棄」が無意味であることは歴史が証明しています。というのも、日本を代表する韓国観察者である鈴置高史氏によると、北朝鮮は次のとおり、過去に5回も非核化の約束を破っているからです。

過去に5回約束を破った北朝鮮
  • 1回目:1991年12月31日に合意した「南北非核化共同宣言」にも関わらず、1993年3月に核拡散防止条約(NPT)からの脱退を宣言した
  • 2回目:1994年10月の「米朝枠組み合意」を破り、2003年にはNPTからの脱退を再度宣言した
  • 3回目:2005年9月の「6ヵ国合意」共同声明で、北朝鮮がNPTへの復帰などを約束したにもかかわらず、2006年10月に史上初めての核実験に踏み切った
  • 4回目:2007年2月に採択された「6ヵ国協議」の共同声明にも関わらず、2009年5月に2回目の核実験に踏み切った
  • 5回目:2012年2月に米朝両国が核凍結で合意したにも関わらず、2013年2月に北朝鮮が3回目の核実験に踏み切った

(【出所】鈴置高史氏の著書『米韓同盟消滅』(P64~P65)より著者作成)

すなわち、日米両国を中心とする国際社会が「今度こそ北朝鮮の完全な非核化を達成しよう」としているなかで、北朝鮮は今までどおり、段階的核放棄論を前面に押し出そうとしていて、その北朝鮮の戦略を、日米陣営の内側から支えている国が韓国である、という構図ですね。

ハッキリ申し上げてしまえば、無能な味方は有能な敵を上回る脅威です。

今のところ、日米韓3ヵ国連携を終わらせるわけにはいかないという事情もあるようですが、それでももし日米両政府の指導者が賢明であれば、適切なタイミングで韓国を切り捨てるという決断を下すのは間違いないでしょう。

ボルトン氏「リビア式核放棄」迫る

ところで、目下の焦点は北朝鮮非核化の方式にありますが、米国がCVIDないしはFFVD方式の核放棄を諦めていなかったという証拠が出て来ました。

これが、次のロイターの記事です。

Exclusive: With a piece of paper, Trump called on Kim to hand over nuclear weapons(2019/03/30 7:15 付 ロイターより)

タイトルにある “exclusive” は「独占」という意味でしょうか(※大人気サイト『楽韓Web』でも取り上げられていたので、読んだという方もいらっしゃるかもしれません)。

ロイターの記事は先月のハノイの米朝首脳会談で米国側が北朝鮮に渡したメモの内容を報じたもので、これが事実であれば、非常に大きなニュースです。

全文を転載するわけにはいかないので、内容を要約して箇条書きにすると、だいたい次のとおりです。

  • 匿名を条件に取材に応じた関係者からロイターが閲覧した文書によれば米国は金正恩に対して北朝鮮の核兵器と燃料の米国への引き渡しを求めていた
  • この文書の存在自体はジョン・ボルトン補佐官がハノイ会談後のテレビインタビューで示唆していたが、内容が明らかになったのは初めてのことだ
  • 文書に含まれていた内容は、ボルトン氏は2004年から主張し、北朝鮮が拒絶していた「リビア方式」の非核化であり、これが事実ならばトランプ氏が以前から「リビア方式は最終手段だ」と述べていた内容と整合しない
  • 北朝鮮側はマイク・ポンペオ国務長官とボルトン氏らを「暴力団のようだ」などと批判したうえで、核・ミサイル開発の再開を警告している
  • この文書について、ホワイトハウス側は現在のところコメントに応じていない

今回の文書の特徴は、核兵器だけはありません。生物・化学兵器、弾道ミサイル、発射装置などの付属設備についても米国への引き渡しを求めている、という点にあります。

たしかに北朝鮮は、2017年2月に金正男(きん・しょうなん)を殺害した際にVXガスを用いていたと報じられていますが、非核化を達成したとしても、北朝鮮に生物・化学兵器を残しておけば、再び北朝鮮によるテロ活動に利用される恐れがあります。

ロイターが報じた「その他の要点」4つ

このロイターの報道が事実なのかどうかはわかりません。

ただ、ボルトン氏が以前から「リビア方式」の非核化を主張していたことと、2月28日に米朝首脳会談が決裂したこと、北朝鮮が非核化協議中断をチラつかせ、再び米国を揺さぶる動きに出ていること(『想定通りの北朝鮮の協議中断 必要なのは「さらなる圧力」』参照)などは紛れもない事実でもあります。

想定通りの北朝鮮の協議中断 必要なのは「さらなる圧力」

このため、私は今回のロイターの報道について、「単なる飛ばし報道」と決めつけて読むべきではないと考えています。

ところで、ロイター記事には続きがあって、この文書には「その他の要点」が4つある、と指摘します。

1つ目は、北朝鮮に対して核開発プログラム全体について包括的な申告を求めるとともに、米国など国際社会の査察官に完全に開示すること。

2つ目は、新しい施設の建設を含め、すべての活動を停止すること。

3つ目は、すべての核関連施設を閉鎖すること。

4つ目は、核開発に従事したすべての科学者や技術者を民間活動に転向させることです。

この方式のうち、1点目はまさに「核査察」の考え方そのものであり、米軍関係者や国際原子力機関(IAEA)の担当官らが北朝鮮に常駐し、いつでも北朝鮮の核実験施設に入り、チェックすることができる、という仕組みです。

当然、「検証可能性」が重要であるとともに、北朝鮮が「隠れてコッソリと核開発を継続する」ということはできません。

ただ、「リビア方式」の核放棄は、カダフィ大佐が悲惨な最期を迎えたこともあり、金正恩にとっては絶対に受け入れられないものである、ということもまた事実でしょう。

ロイターによるとトランプ氏は「われわれが目指しているものはリビア方式ではない」、「もし北朝鮮が核放棄に応じたら豊かな未来が待っている」などと繰り返しているとしつつも、ハノイの文書は米国が北朝鮮に「ビッグ・ディール」を突きつけたものだと結論付けています。

ちなみにこの「ビッグディール」とは、「すべての経済制裁が解除されるのは、北朝鮮がすべての武器を放棄したときだけである」、という意味だそうです。

実際、どうなのか?

ところで、なぜ米国のような超大国が北朝鮮のような最貧国と直接交渉しなければならないのかと考えていくと、やはり、究極的には中国とロシアと韓国の無責任さに行き着きます。

北朝鮮といえば「核・ミサイル問題」に注目が集まっていることは事実ですが、だからといって、核・ミサイル問題以外にもさまざまな犯罪行為を行っているという点を無視してはなりません。北朝鮮が建国以来、全世界に対してどのような行為をしてきたのか、あらためて列挙してみましょう。

  • 日本人拉致事件、米国人青年の殺害など、外国人に対する数々の人権侵害事件
  • 麻薬・覚醒剤の製造と外国への販売
  • 核・ミサイル・生物化学兵器などの大量破壊兵器の製造と外国への販売
  • 国際的な保険金市場を舞台にした大々的な保険金詐欺
  • 強制収容所での強制労働、自国民の外国への派遣と賃金搾取
  • 仮想通貨窃盗などのサイバーテロを通じた資金の窃盗

等々…。

明らかに、北朝鮮とは単なる犯罪者集団です。

こんな犯罪者集団と、国交正常化交渉を行うというのも、拉致被害者の返還を求めるというのも、最初から視点が誤っています。

だいいち、「北朝鮮にお願いして、拉致された日本人を帰国させてもらい、拉致事件の全容についても教えてもらう」ということなど不可能です。通常の誘拐事件に関する犯罪捜査でも、犯人に「お願いして全容を教えてもらい、誘拐された被害者を解放してもらう」ということは、あり得ません。

日本人拉致事件の解決とは、正しくは、「北朝鮮に捜査官を派遣して強制捜索し、拉致された日本人を全員救助し、あわせて拉致事件の全容を解明し、処罰するために、責任者を逮捕して日本に連行し、日本で受刑させる」こと以外にあり得ません。

その意味で、私たち日本国民が考えなければならないことは、まずはこの犯罪者集団のボスである金正恩を逮捕して日本に連行する方法ではないでしょうか。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/07/16 05:00 【韓国崩壊
    文在寅氏のホンネは「日韓断交」?国家破綻でツケ払いも (25コメント)
  • 2019/07/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    「ごり押し・難癖あるいは無知」、自己紹介ですか? (47コメント)
  • 2019/07/15 06:00 【時事|韓国崩壊
    信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった (92コメント)
  • 2019/07/15 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブサイト開設、3年経過の御礼と確実な手ごたえ (31コメント)
  • 2019/07/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    もし韓国が「黒幕」に仲裁を頼もうとしているとしたら…? (47コメント)
  • 2019/07/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ (69コメント)
  • 2019/07/13 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月13日版) (98コメント)
  • 2019/07/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    経済焦土化の足音が聞こえてきたのか? (112コメント)
  • 2019/07/13 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国人は自分の価値観だけで判断する」 (44コメント)
  • 2019/07/12 17:30 【時事|韓国崩壊
    露骨な写真に思わず苦笑 「協議じゃなくて説明会」 (84コメント)
  • 2019/07/12 15:40 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家の真骨頂「日本の違反事例こそ徹底調査すべき」 (40コメント)
  • 2019/07/12 12:45 【時事|韓国崩壊
    「対抗措置問題」が「不正輸出問題」に切り替わってきた (29コメント)
  • 2019/07/12 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた (25コメント)
  • 2019/07/12 05:00 【外交|金融
    日本は「カネの力」で相手国を制裁可能 (10コメント)
  • 2019/07/11 13:30 【時事|韓国崩壊
    「日本こそフッ酸を密輸出」逆ギレはレーダー事件そっくり (65コメント)
  • 2019/07/11 12:45 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相ツイートから、WTO反論を記録する (13コメント)
  • 2019/07/11 11:11 【時事|韓国崩壊
    戦略物資横流し疑惑に関する韓国メディア報道 (46コメント)
  • 2019/07/11 05:00 【金融
    資金循環統計から見る、財政再建論の大間違い (22コメント)
  • 2019/07/10 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国から軍転用品密輸出」は事実も、韓国政府は開き直り? (60コメント)
  • 2019/07/10 15:30 【政治
    FNN「韓国が軍転用品を密輸出」、事実なら制裁も (93コメント)
  • 2019/07/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    次なる措置は「ヒト」か、「カネ」か (69コメント)
  • 2019/07/10 05:00 【韓国崩壊
    「藪蛇WTO」の韓国政府、聞かれてないのに「北朝鮮」 (60コメント)
  • 2019/07/09 16:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国は日本と価値を共有」 いったいいつの議論ですか? (56コメント)
  • 2019/07/09 11:30 【時事|外交
    民需品の軍事転用 日本の危機意識が低いのは問題だ (36コメント)
  • 2019/07/09 06:00 【時事|韓国崩壊
    悪い冗談?日韓関係破壊した張本人が「突破口を開く」の怪 (27コメント)
  • 2019/07/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ビバ文在寅」!あなたこそ真の親日派だ (27コメント)
  • 2019/07/08 13:40 【時事|韓国崩壊
    「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか? (86コメント)
  • 2019/07/08 12:00 【外交|金融
    過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します (5コメント)
  • 2019/07/08 11:00 【政治
    【お詫びと速報】当ウェブサイトの誤りにつきまして (16コメント)
  • 2019/07/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    対日依存がいかに深かったか、いまさら気付く韓国メディア (29コメント)
  • 2019/07/08 05:00 【韓国崩壊|国内政治|外交
    野党、マスコミ、北朝鮮 「蚊帳の外」論と経済制裁 (27コメント)
  • 2019/07/07 12:45 【マスメディア論|時事
    朝日新聞の「自己紹介記事」?そして図書館で見た新聞の未来 (46コメント)
  • 2019/07/07 07:07 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    日韓スワップは藪蛇スワップ? (48コメント)
  • 2019/07/07 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国GDP粉飾疑惑を2008SNAで検証する (13コメント)
  • 2019/07/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月6日版) (152コメント)
  • 2019/07/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出規制と「対韓セカンダリー・サンクション」論 (132コメント)
  • 2019/07/05 18:30 【時事|韓国崩壊
    対韓輸出規制開始の一方、中央日報は「不適切な事案」を分析 (54コメント)
  • 2019/07/05 11:45 【時事|韓国崩壊
    「仲介してくれない米国」に焦る韓国メディアの動揺が酷い (66コメント)
  • 2019/07/05 10:15 【時事|韓国崩壊
    今これをやるか!? 慰安婦財団解散の衝撃 (48コメント)
  • 2019/07/05 06:00 【韓国崩壊
    これから本格化する経済制裁論を予想する (59コメント)
  • 2019/07/05 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人「昔の韓国は暮らしやすかった」 (27コメント)
  • 2019/07/04 22:00 【時事|韓国崩壊
    待望の鈴置論考:日本は韓国経済を潰す気なのか (52コメント)
  • 2019/07/04 12:00 【時事|国内政治
    参議院議員通常選挙と「国民の敵」 (18コメント)
  • 2019/07/04 10:30 【時事|韓国崩壊
    恩を仇で返してきた国がCPTPPを望む滑稽さ (49コメント)
  • 2019/07/04 06:00 【韓国崩壊|金融
    本日から韓国へのフッ酸などの個別承認措置が開始 (78コメント)
  • 2019/07/04 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「韓日フォーラム」、16人も寄ってそれですかい? (12コメント)
  • 2019/07/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    東京新聞の「蚊帳の外」論を嬉々として報じる中央日報 (37コメント)
  • 2019/07/03 13:30 【マスメディア論|時事
    朝日新聞が「頭を冷やして報復を撤回せよ」と要求 (66コメント)
  • 2019/07/03 10:45 【時事|韓国崩壊
    加害者が「経済戦争避けねばならない」とは、滑稽な主張だ (48コメント)
  • 2019/07/03 06:00 【マスメディア論
    「ATM」の現状と、毎日新聞の苦境伝えるダイヤモンド記事 (36コメント)
  • 2019/07/03 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国在住日本人が見た「韓国人のタイプ」 (63コメント)
  • 2019/07/02 18:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工側の言い分は、まるで北朝鮮そっくり (46コメント)
  • 2019/07/02 14:30 【時事|韓国崩壊
    官房長官「韓国がG20までに解決案持ってこなかった」 (55コメント)
  • 2019/07/02 06:00 【韓国崩壊
    経産省措置は「韓国セカンダリー・サンクション」の走り? (104コメント)
  • 2019/07/02 05:00 【韓国崩壊
    まだやってたの? 自称元徴用工の株式売却は破滅への道 (4コメント)
  • 2019/07/01 14:30 【時事|韓国崩壊
    西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか! (187コメント)
  • 2019/07/01 11:30 【時事|韓国崩壊
    対韓対抗措置を経産省が正式発表、そして韓国の反応 (32コメント)
  • 2019/07/01 10:00 【時事|韓国崩壊
    米朝会談、「韓国は蚊帳の外」を認めたがらない韓国メディア (22コメント)
  • 2019/07/01 06:00 【韓国崩壊
    フッ酸輸出規制は「経済制裁」としては不十分だが… (14コメント)
  • 2019/07/01 05:00 【外交
    板門店での米朝首脳会談、韓国こそが「蚊帳の外」 (29コメント)
  • 2019/06/30 14:45 【時事|韓国崩壊
    外為法第48条の制裁措置、ついに発動か? (64コメント)
  • 2019/06/30 11:17 【時事
    超速報 産経新聞『半導体材料 対韓輸出を規制』 (67コメント)
  • 2019/06/30 06:00 【韓国崩壊
    首脳会談なしに逆ギレ・現実逃避の韓国と「本当のリスク」 (30コメント)
  • 2019/06/30 05:00 【マスメディア論|時事
    朝日新聞ネタ:G20で大阪城をバックに写真撮影 (17コメント)
  • 2019/06/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月29日版) (98コメント)
  • 2019/06/29 06:00 【時事・過去記事|韓国崩壊
    韓国の市民団体、日韓首脳会談見送り受け日本政府に逆ギレ (58コメント)
  • 2019/06/29 05:00 【時事|外交
    G20も初日が終了、安倍総理の会談相手をまとめておく (6コメント)
  • 2019/06/28 12:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏のG20冷遇ツアー始まる (83コメント)
  • 2019/06/28 09:45 【時事|外交
    G19?開幕 安倍総理が習近平氏に「人権」突き付ける (18コメント)
  • 2019/06/28 06:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工らの脅しに屈しない、日本企業の毅然とした姿勢 (13コメント)
  • 2019/06/28 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人から見た韓国 (115コメント)
  • 2019/06/27 22:30 【時事|外交
    18ヵ国プラスアルファ、安倍総理が会談した相手国は? (9コメント)
  • 2019/06/27 16:30 【政治
    すでにG20は事実上開幕 会談相手は19ヵ国以上か? (29コメント)
  • 2019/06/27 14:30 【時事|韓国崩壊
    あえて「戦犯国家」と言うなら、それは韓国のことだ (25コメント)
  • 2019/06/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    日本の経済界にとって、いまや韓国は北朝鮮と同等? (11コメント)
  • 2019/06/27 10:15 【時事|韓国崩壊
    法の不遡及を堂々と無視する韓国は無法国家だ (27コメント)
  • 2019/06/27 05:00 【マスメディア論
    NHKこそ「みなさまの敵」 財務的には超優良企業 (10コメント)
  • 2019/06/26 22:30 【時事|韓国崩壊
    「日本が韓国を観艦式招待せず」は残当 ほか (8コメント)
  • 2019/06/26 15:00 【時事|韓国崩壊
    周回遅れどころじゃない、日韓通貨スワップ待望論 (42コメント)
  • 2019/06/26 10:30 【時事|韓国崩壊
    いまや北朝鮮以下の韓国 会談見送りは「マネージ」の一環? (26コメント)
  • 2019/06/26 05:00 【時事|外交
    「イラン攻撃中止に日本が関与」説を提示してみる (12コメント)
  • 2019/06/25 21:30 【時事|韓国崩壊
    「報復合戦」を韓国側がお望みならば、それもひとつの手だ (19コメント)
  • 2019/06/25 15:30 【時事|外交
    謎の上から目線 「米中首脳会談希望なら譲歩しろ」 (6コメント)
  • 2019/06/25 11:00 【時事|韓国崩壊
    日韓首脳会談見送り報道に「ざまみろ韓国」と言えない理由 (34コメント)
  • 2019/06/25 06:00 【時事|外交
    米中貿易戦争と日本、そして習近平の危うさ (78コメント)
  • 2019/06/25 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】医療費抑制の試み、その課題(後編) (21コメント)
  • 2019/06/24 16:15 【時事|韓国崩壊
    武藤正敏氏、文在寅外交は「行き当たりばったり」 (24コメント)
  • 2019/06/24 11:00 【時事|韓国崩壊
    安倍発言を意訳すれば「文在寅氏と会う価値はない」 (19コメント)
  • 2019/06/24 09:30 【時事|国内政治
    経済をぶっ壊して増税する セイレーンの誘惑とは増税 (14コメント)
  • 2019/06/24 06:00 【時事|韓国崩壊
    周回遅れの韓国メディア、謎の「上から目線」 (24コメント)
  • 2019/06/24 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】医療費抑制の試み、その課題(前編) (12コメント)
  • 2019/06/23 13:00 【読者投稿|政治|お知らせ
    お知らせ:読者投稿を開始します (31コメント)
  • 2019/06/23 07:00 【韓国崩壊
    「北朝鮮分割」と無責任国家・韓国の現実逃避 (34コメント)
  • 2019/06/23 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】なぜ医療費は増えるのか (84コメント)
  • 2019/06/22 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月22日版) (62コメント)
  • 2019/06/22 07:00 【時事|国内政治
    消費増税はほぼ確定 それでも希望は捨てるな! (36コメント)
  • 2019/06/22 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】なぜ国債発行額は増えるのか (40コメント)
  • 2019/06/21 23:45 【時事|韓国崩壊
    時事通信「現金化なら政府間で賠償請求」報道 (7コメント)
  • 2019/06/21 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが日本からの経済制裁を気にし始める~観艦式招待見送りも~ (51コメント)
  • 2019/06/21 12:15 【マスメディア論|時事
    新聞の軽減税率は新聞業界のため (34コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。