私たちの隣国は、連日のようにウェブ論壇を騒がせる厄介な国です。韓国は、22日に北朝鮮が開城(かいじょう)にある南北連絡事務所から代表団を撤収されてしまうと同時に、米国政府からは北朝鮮制裁破りを巡り、1隻の韓国の船舶が「疑わしい船舶リスト」に加えられてしまいました。「米朝両国の仲裁者」を名乗っていたはずの韓国が、同時に両国からNOを突きつけられた格好です。ただ、冷静になって考えてみれば、韓国が周辺国から信頼されないのは当たり前ですし、それ以前に韓国には「仲裁者」としての能力があるのかどうかすら疑わしいのです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

無責任な加害国・韓国

韓国メディア『朝鮮日報』(日本語版)に掲載された社説を読み、なかなか新鮮な衝撃を受けました。というのも、朝鮮日報は北朝鮮核問題をめぐり、韓国が「最大の被害国だ」と主張しているのです。

【社説】韓国船を疑う米国、文在寅政権を見限る北朝鮮(2019/03/23 09:41付 朝鮮日報日本語版より)

朝鮮日報は、「①北朝鮮が22日、開城の南北共同事務所から一方的に撤収した」、「②米財務省の外国資産管理室(OFAC)は22日、『疑わしい船舶リスト』に韓国船1隻を含めたうえで、容疑船が違法な積み替えの前後に立ち寄った港として韓国の港を挙げたこと」などを列挙。

そのうえで、さらに韓国自身が北朝鮮による海上瀬取り行為の取り締まりにも消極的であるとしつつ、

北朝鮮の脅威に直面する最大の被害者たる韓国が、北朝鮮制裁の「抜け穴」として疑われるという、とんでもないことが起きている/文大統領が「金正恩の非核化の意思」なる実体なきバブルを作り、育てていたときから、下手をすると最大の被害者は韓国になりかねないという懸念はあった。その懸念が最悪の形で現実になっている

などと述べているのです(※下線部は引用者による加工、以下同様)。

いえいえ。

朝鮮日報さん、その認識、おかしくないですか?というのも、文在寅(ぶん・ざいいん)氏が2017年5月に韓国大統領に就任して以来、彼の行動は「北朝鮮との融和」で一貫しているからです。

たとえば、文在寅氏は大統領就任の2ヵ月後に、さっそく、北朝鮮に対して南北赤十字会談などの実施を呼び掛けました(『予想通り本性を現した韓国』参照)。

その後、北朝鮮がミサイル発射や核実験などに踏み切り、日米欧などの国際社会が一致団結して北朝鮮に対処しようとしているときにも、文在寅政権は北朝鮮制裁に対して常に後ろ向きでしたし、また、頼まれてもいないのに勝手に「仲介者(※)」として振る舞い続けています。

(※もっとも、韓国観察者の鈴置高史氏は、実は最初から、米国は韓国を「仲介者」と見ていなかったのではないかとの説を『デイリー新潮』に寄稿されています(『どうせ「未来志向に基づく日韓対等の関係」が成立しないなら…』参照)が、この論点については本稿の後半に譲ることにします)。

私に言わせれば、韓国とは北朝鮮の核武装を幇助する「共犯者」です。したがって、あえて韓国が被害者か加害者かといわれれば、間違いなく加害者の側でしょう。つまり、「加害者」である韓国が「被害者」面している社説を読むと、やはり、猛烈な違和感を抱かざるを得ないのです。

何がおかしいのか?

敵・味方を理解しない韓国国民

こうした「猛烈な違和感」の証拠が、もう1つあります。同じく『朝鮮日報』の社説欄に掲載された、次の記事です。

【社説】韓国軍を毛嫌いする文在寅大統領(2019/03/22 10:02付 朝鮮日報日本語版より)

この文在寅大統領という人物は、調べれば調べるほど面白い(※褒め言葉ではありません)人物です。というのも、この人物は、本当に北朝鮮との統一以外に興味がないように見受けられるからです。というのも、朝鮮日報は社説の冒頭で、

北朝鮮の軍事挑発により西海(黄海)で戦死した韓国軍将兵を追悼する「西海守護の日」の記念行事に、文在寅(ムン・ジェイン)大統領は昨年に続き今年も参加しないことになった

と述べているのですが、この社説に触れる前に、1つ、重要な論点を考えておきましょう。

この「黄海で犠牲になった韓国軍将兵」とは、2010年3月26日に発生した「天安撃沈事件」のことをさしています。事件では犠牲者、行方不明者46人を出しましたが、その後の調査で、同艦は北朝鮮の魚雷により沈没したと結論付けられました。

この天安の撃沈事件は、二重の意味で、国際社会と韓国自身に対して衝撃を与えました。1つは「北朝鮮の無法行為そのもの」に対しての衝撃であり、もう1つは、「北朝鮮からの明白な攻撃に関わらず、韓国が毅然と対応しなかったこと」に対して、です。

これについて参考になるのが、戦略国際問題研究所(CSIS)の上級アドバイザーであるエドワード・N・ルトワック氏が執筆し、奥山真司氏が監訳した『自滅する中国』の記載です。

ルトワック氏は、この「天安撃沈事件」に加え、同年11月23日に発生し、4人の犠牲者と多数の負傷者を出した「延坪島砲撃事件」の2つの事例を挙げたうえで、次のように指摘します(同P227)。

ところが、韓国は北朝鮮の挑発に対処しておらず、驚くべきことに、かなり大きな被害を受けた場合でも何も反応していないのだ。

ルトワック氏は、とくに延坪島砲撃事件のときに、「わざわざ誰もいない場所を狙って」、形ばかりの砲撃を数回行ったのを除けば、天安艦撃沈事件でも、延坪島砲撃事件でも、韓国側から即座に確固とした態度で相応の報復が行われることはなかったと指摘します。

韓国国内では「保守派政権」といわれている李明博(り・めいはく)政権下においてすらこのような状況だったのですから、文在寅政権下で北朝鮮に毅然と対応することを期待する方が無理だというものでしょう。

「おかしくなった」のではなく「最初からおかしい」

李明博政権下で発生した事件は、これだけではありません。

天安艦撃沈事件や延坪島砲撃事件が発生した2010年という年には、12月14日に、日本大使館前に「あるオブジェ」が設置されました。

そう、あの醜悪な「慰安婦像」です。

これについてルトワック氏は、こう記述します。

「…同胞が殺されようとも、韓国は相変わらずいつものお気に入りの、そしてもちろん全く無害の標的に憤慨することを止めていない。」「(慰安婦像の設置は)韓国に全く脅威をもたらさない国を最も苛立たせるような行為であった。」(同P234)

要するに、「本当の脅威」(中国や北朝鮮)に立ち向かうことをせず、自分の国に脅威をもたらさないどころか、むしろピンチの際に助けてくれるような国である日本や米国を標的にして憤慨し続けるのが韓国という国であり、こうした姿勢は無責任そのものでもあります。

繰り返しになりますが、このルトワック氏の原著が出版された時点の韓国の政権は、「保守派」であったはずの李明博政権でした。現在は親北派の文在寅氏が政権を率いていて、状況はこの時点よりもさらに悪化しているのです。

そのうえで、先ほどの朝鮮日報の記事に戻りましょう。

国を守るため自らの命をささげた彼らを追悼するのが今回の行事だ。韓国軍の統帥権者であるなら、全てのスケジュールを後回しにしてこの追悼行事への参加を最優先にするのが当然だろう。世界中の国家元首、大統領や首相はそのようにしている。ところが韓国ではそうではない。文大統領は昨年は海外歴訪、今年は「別の日程」を理由に参加しないという。

何ですか、この「別の日程」って…。

どうもこの文在寅氏という人物は、北朝鮮の独裁者である金正恩(きん・しょうおん)のソウル訪問を優先させるあまり、自国のために命を落とした軍人の追悼式という、きわめて重要な行事への参加を拒絶したようなのです。

徹底的に優先順位を間違える人物ですね。

その一方で、朝鮮日報の分析も、お粗末です。

人事権者の顔色に敏感な韓国軍もおかしくなっている。韓国国防部(省に相当)の鄭景斗(チョン・ギョンドゥ)長官は今年1月、天安爆沈と延坪島砲撃について「一部で理解できる部分もある」と発言し、また20日には国会で北朝鮮の三大挑発について「恥ずかしい衝突」と述べた。この国は何かがおかしくなりつつある

今さら、「何かがおかしくなった」のではありません。

すでに李明博政権時代において、北朝鮮から天安撃沈、延坪島砲撃という、国家安全保障上の深刻な挑戦を受けていながら、韓国は国を挙げて毅然と対応することを怠っていたではないですか。

また、韓国に対してまったく脅威をもたらさない国である日本を最も苛立たせようとする行為は、文在寅政権時代に入ってから加速していることは事実ですが、その源流は、すでに李明博政権時代(あるいはそれよりもっと以前)にあるのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



破綻する「仲介者」

コウモリ外交の国が信頼されないのは当たり前!

さて、先ほど「余談」として、韓国観察者の鈴置高史氏の『デイリー新潮』について解説した、『どうせ「未来志向に基づく日韓対等の関係」が成立しないなら…』について紹介しました。

どうせ「未来志向に基づく日韓対等の関係」が成立しないなら…

これは、韓国が国民、メディア、政府を挙げて勘違いしている「仲裁者」論について、「実は韓国は最初から仲裁者ではなかった」と指摘する重要な論考です。

ちなみに私自身も、「韓国は最初から仲裁者ではなかった」とする鈴置氏の見解には全面的に同意しており、『ハガティ駐日米大使の寄稿文は韓国に対する強い警告なのか?』のなかでも、「そもそも最初から韓国が『仲介者』だったのかどうかすら怪しいものだ」と申し上げています。

それはともかくとして、朝鮮日報には昨日、こんな記事も出ています。

米朝双方から信頼失った「仲裁者」韓国、出口の見えない迷路へ(2019/03/23 09:21付 朝鮮日報日本語版より)

「米朝双方からの信頼を失った」というタイトルからは、「これまでの韓国は米朝双方から信頼されていた」という勘違いが伝わってきますが、その点はさておき、朝鮮日報は現在の韓国が置かれた立場について、次のように危機感を示します。

韓国政府は22日、北朝鮮が南北共同連絡事務所から突然撤収したことについて当惑を隠せなかった。最近になって北朝鮮に対する制裁緩和をめぐって米国との対立が表面化する中、北朝鮮にまで背を向けられたことで、韓国政府がかかげる「仲裁者」あるいは「促進者」の役割が根本から覆される危機に追い込まれたのだ。

ただ、この記事を執筆した人物には非常に申し訳ないのですが、米国にとってみれば、北朝鮮による瀬取りの監視にも積極的に参加しないだけでなく、せっかく日米欧などが北朝鮮包囲網を築き上げようとしているのに、その努力を目の前で踏みにじるようなことを続けている韓国など、信頼に値しないのは当然です。

また、韓国がすでに米国から信頼されていないという姿が見えてしまった以上、北朝鮮の目から見ても、韓国は「信頼に値する国」(というよりも「利用価値のある国」)ではなくなってしまった、というのが実情に近いのかもしれません。

ただ、コウモリのように、あっちをふらふら、こっちをふらふらしているような国が信頼されないのは、国際社会における鉄則でもあります。

私は最近、北朝鮮が「米国との仲介者」としての役割を、むしろ日本に対して求めているのではないかと思っていますが、原理・原則を捻じ曲げず、一貫した主張をしている国の方が、敵・味方双方から信頼されるのは、ある意味で当然のことでしょう。

「米政府が韓国に仲介を要請したことはない」

ただ、先ほども申し上げたとおり、そもそも論として韓国が「仲裁者」だったのかという点については、はなはだ疑問でもあります。「鈴置説」やその他のさまざまな状況証拠に加え、数日前には韓国メディア『東亜日報』(日本語版)に、こんな記事も出ているからです。

元国務省関係者「米政府が韓国に仲裁者を要請したことはない」(2019/03/21 08:03付 東亜日報日本語版より)

東亜日報によると、「米国務省の元関係者」が20日、「トランプ政権が韓国に対して『仲裁役』を担ってほしいと要請したことはなかった」としたうえで、

北朝鮮が依然として米国の安全の脅威であるため、米国の関係者たちは(北朝鮮と米国をつなぐ)『仲裁者』という表現をめぐって拒否感を示した

と明らかにしたのだそうです。

この「米国務省の元関係者」によれば、米国が韓国に依頼したのは、いわば、北朝鮮に「非核化したとしても米国としては北朝鮮を安心させる考えがある」と伝えてほしい、ということであり、その意味でのメッセンジャーとしての役割を期待していたのだとか。

つまり、この東亜日報の報道が事実であれば、米国側が韓国側に期待していたのは、米国側に立って、(おそらく同じ民族として)「米国の言うことを聞けば繁栄の道が待っているから、まずは非核化に応じて欲しい」と北朝鮮を「説得すること」であって、「米朝両国の間に立つこと」ではありません。

それなのに、韓国は常に米国と北朝鮮の中間に立って、あたかも韓国が主体的に朝鮮半島の非核化問題を仕切っているかの錯覚に酔っていたのです。

(※余談ですが、以前から申し上げているとおり、私自身、鈴置高史氏の執筆した『米韓同盟消滅』については、「日本国民必読書」だと思います。まだお読みでない方のなかで、ご興味がある方は、この機会に是非、書店または通販にてお求めのうえ、是非、お読みください。)

今後の展開

こうしたなか、韓国の船舶が米財務省の北朝鮮制裁破りの容疑船として名指しされたことと、北朝鮮が開城の南北連絡事務所から撤収してしまったことは、韓国が「味方」であるはずの米国と、「敵」であるはずの北朝鮮から、同時にNOを突きつけられた格好だともいえるでしょう。

私はもともと韓国が「運転席」に座っていなかったとする説を支持しているのですが、これまでは、形のうえでは日米両国が韓国を「協力すべきパートナー」と見なしていたことは事実です。

実際、安倍晋三総理大臣や河野太郎外相、岩屋毅防衛相らは、口を開けば「日米韓3ヵ国連携が大事」だと述べていました(※といっても、『日本の「韓国外し」は急速に進むのか?安保から見た日韓関係』などでも申し上げたとおり、日本の側に「韓国外し」の兆候があることも事実ですが…)。

ただし、この一連の動きをもって、「今すぐ、ただちに米韓同盟が消滅する」、「これにともない日韓断交が実現する」、とまで考えるべきではありません。物事にはすべて「段階」というものがあります。いきなりすべての事柄が実現するわけではないのです。

東アジア新秩序に備えるためには、何よりもまず、日本としてはこれまでの思考を捨てて、いち早く、防衛体制の思考を切り替えなければなりません。

幸いなことに、昨年秋口以降、韓国が日本に対して仕掛けてきたさまざまな不法行為によって、国民レベルで「韓国は関わってはならない国だ」という認識が根付き始めています。

また、日本政府が徴用工判決問題などで韓国に対する対抗措置、あるいは経済制裁などの措置を取っていない理由は、現時点ではよくわかりませんが、おぼろげながら見えてきたのは、韓国は間違いなく米国を怒らせ過ぎた、という点でしょう。

このように考えていくならば、日本が韓国に対して何らかの経済制裁に踏み切るよりも先に(あるいは同時に)、米国が何らかの実力行使に出る可能性は十分にありそうです。そして、韓国を叩いて躾けてみて、それでもダメだったならば、そのときこそ、日米は「東アジア新秩序」構築の引き金を引くのかもしれません。

その意味で、今後の最初の「ヤマ場」は、意外と遠くない未来にやってくるのかもしれません。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/05/27 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国への経済制裁あれこれ、そして日本が持つべき覚悟とは? (18コメント)
  • 2019/05/26 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の伝統:やっぱり政争に外国勢力を招き入れて来たのか? (17コメント)
  • 2019/05/26 11:45 【時事|韓国崩壊
    「日本も困っているはず」?なぜ韓国メディアは読み誤るのか (32コメント)
  • 2019/05/26 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞社が165万円の賃下げ」という報道のインパクト (45コメント)
  • 2019/05/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月25日版) (60コメント)
  • 2019/05/25 05:00 【時事|外交
    トランプ大統領訪日を契機に、「希望の同盟」について考えた (65コメント)
  • 2019/05/24 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア 根本的な認識がおかしいから、結論を間違える (49コメント)
  • 2019/05/24 11:30 【時事|韓国崩壊
    「文在寅氏は日韓首脳会談を望んでいる」、本当ですか? (20コメント)
  • 2019/05/24 05:00 【時事|政治その他
    シンゾー・アベじゃなく、アベ・シンゾーと呼んでください (65コメント)
  • 2019/05/23 23:45 【時事|韓国崩壊
    建設的議論が期待できない日韓外相会談でも必要な理由とは? (28コメント)
  • 2019/05/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    彼女がフィリピンに渡ったとき、日本軍はいませんでしたよ? (38コメント)
  • 2019/05/23 09:45 【マスメディア論|時事|国内政治
    野党の謎の風頼み、正体は「マスコミ頼み」でしょう (14コメント)
  • 2019/05/23 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「スワップを結ばないこと」が韓国への意図せざる経済制裁に (51コメント)
  • 2019/05/22 13:45 【時事|金融
    対中輸出に急ブレーキ それでも増税を強行するつもりですか? (15コメント)
  • 2019/05/22 11:00 【時事|韓国崩壊
    真の親日派とは、文在寅氏その人だ (26コメント)
  • 2019/05/22 05:00 【韓国崩壊
    徴用工と慰安婦の共通点:本質はウソツキ韓国と事なかれ日本 (29コメント)
  • 2019/05/21 17:15 【時事|韓国崩壊
    ウォンの防衛ラインは1195?「ウォン安なら株高」説の怪 (29コメント)
  • 2019/05/21 12:00 【RMB|時事|金融
    AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか? (14コメント)
  • 2019/05/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    仲裁手続について、韓国メディアの報道をいくつか眺めてみた (7コメント)
  • 2019/05/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    対韓仲裁手続付託通告 タイミングと狙いについて考えてみる (53コメント)
  • 2019/05/20 22:15 【時事|外交
    どうなった「蚊帳の外」論 今、安倍総理が金正恩と会う理由 (7コメント)
  • 2019/05/20 16:00 【時事|韓国崩壊
    日本が仲裁手続の付託決定:国際的ルールで韓国を裁く第一歩 (42コメント)
  • 2019/05/20 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を (19コメント)
  • 2019/05/20 05:00 【韓国崩壊
    数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは? (12コメント)
  • 2019/05/19 12:45 【時事|韓国崩壊
    あまりにも予想どおり!自称元徴用工らが「基金構想」提示へ (61コメント)
  • 2019/05/19 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える (27コメント)
  • 2019/05/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月18日版) (171コメント)
  • 2019/05/18 05:00 【マスメディア論
    罪深いテレビ業界の腐敗ぶりと新しいネットメディアの可能性 (56コメント)
  • 2019/05/17 18:45 【時事|国内政治
    不信任案は衆院解散総選挙の「大義」になる?当たり前です (14コメント)
  • 2019/05/17 11:00 【韓国崩壊
    徴用工と瀬戸際外交:放置すれば日本の選択肢が増えるのも事実 (50コメント)
  • 2019/05/17 05:00 【RMB|金融
    朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ! (35コメント)
  • 2019/05/16 16:15 【時事|韓国崩壊
    良い国(1192)作る?それとも破綻?為替相場と韓国産業 (21コメント)
  • 2019/05/16 10:30 【時事|韓国崩壊
    嫌な予感つきまとう「トランプ訪韓」、その目的は北朝鮮牽制? (48コメント)
  • 2019/05/16 05:00 【マスメディア論
    被害者への無神経な取材 マスコミはれっきとした加害者だ (25コメント)
  • 2019/05/15 16:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、自称徴用工問題巡り「対応には限界がある」 (44コメント)
  • 2019/05/15 12:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」 (30コメント)
  • 2019/05/15 11:00 【金融
    総論:なぜ通貨安は困るのか 外国から外貨を借りる国の悲哀 (15コメント)
  • 2019/05/15 09:30 【時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】韓国では友好国にレーダー照射するのですか? (14コメント)
  • 2019/05/15 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏の論考を読んで頭をよぎる嫌な予感 日本は歴史に学べ (47コメント)
  • 2019/05/14 23:55 【マスメディア論
    【速報】NHKの受信料収入が7000億円の大台に! (6コメント)
  • 2019/05/14 12:33 【時事|韓国崩壊
    東亜日報記者は「必要条件」と「十分条件」を混同したのか? (38コメント)
  • 2019/05/14 06:00 【金融
    「日本国債はデフォルトしない」論はMMT使わずに説明可能 (37コメント)
  • 2019/05/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はそろそろ日本に「ツートラック戦略」の対価を払え (25コメント)
  • 2019/05/13 15:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRWじり下の一方、「4000億ドル外貨準備が安定基盤」 (8コメント)
  • 2019/05/13 11:30 【時事|韓国崩壊
    USDKRWの値動きの裏で、真のリスクは「外貨資金流出」 (26コメント)
  • 2019/05/13 06:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の2年を振り返る:当ウェブサイトの予想は的中? (13コメント)
  • 2019/05/13 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国ウォン下落局面、「韓日スワップ待望論」は出て来るか? (18コメント)
  • 2019/05/12 05:00 【マスメディア論|金融
    真の国民の敵とはNHKと財務省 解決する唯一の方法と人物 (29コメント)
  • 2019/05/11 17:00 【時事|外交
    トランプ氏「ミサイルに反応せず」 瀬戸際外交には無視も有効 (15コメント)
  • 2019/05/11 11:11 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月11日版) (100コメント)
  • 2019/05/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国人学者「日本から見て信頼に値するのは韓国より北朝鮮」 (42コメント)
  • 2019/05/10 15:30 【時事|経済全般|外交
    【速報】米、中国の2000億ドルの輸入品に25%関税適用へ (36コメント)
  • 2019/05/10 15:01 【時事|外交
    北朝鮮の挑発と「日米の韓国外し」 静観と経済制裁強化が正解 (11コメント)
  • 2019/05/10 10:00 【時事|韓国崩壊
    予想以上の成果?就任3年目の文在寅政権を生温かく見守りたい (20コメント)
  • 2019/05/10 05:00 【マスメディア論
    ウェブ言論時代 どちらが正しいかは「読者が」判断する (19コメント)
  • 2019/05/09 22:15 【時事|韓国崩壊
    「北がミサイル発射したからウォン安に」の言い訳は渡りに船 (14コメント)
  • 2019/05/09 12:30 【時事|経済全般
    時間もカネもかかる 非上場株式の競売が困難である理由 (17コメント)
  • 2019/05/09 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高 (31コメント)
  • 2019/05/09 05:00 【RMB|金融
    AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果 (12コメント)
  • 2019/05/08 15:15 【時事|韓国崩壊
    「売却するぞ、売却するぞ、今度こそ本当に売却するぞ」 (30コメント)
  • 2019/05/08 11:15 【時事|韓国崩壊
    輸出、通貨、安保のすべてで行き詰る韓国の「次の一手」 (26コメント)
  • 2019/05/08 05:00 【時事|外交
    国際関係アナリスト・北野幸伯氏の優れた論考 (43コメント)
  • 2019/05/07 23:45 【時事|韓国崩壊|金融
    【ショートメモ】USDKRWが1172.76に下落(WSJ) (9コメント)
  • 2019/05/07 11:15 【時事|韓国崩壊
    ウォン安と徴用工問題:韓国の「経済破綻」が単純でない理由 (30コメント)
  • 2019/05/07 06:00 【外交
    北朝鮮情勢 「蚊帳の外」だったはずの日本が主導権を握る (20コメント)
  • 2019/05/07 05:00 【雑感オピニオン
    自作自演コメントは読者への詐欺であり、言論に対する冒涜 (37コメント)
  • 2019/05/06 05:00 【韓国崩壊
    「用日派」のホンネは「克日」 日韓友好が成り立たない理由 (119コメント)
  • 2019/05/05 12:30 【RMB|時事|金融
    麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言 (17コメント)
  • 2019/05/05 05:00 【韓国崩壊
    日韓協力がなくても日本はまったく困らないという具体的証拠 (61コメント)
  • 2019/05/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月4日版) (63コメント)
  • 2019/05/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪 (24コメント)
  • 2019/05/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    やっぱり「徴用工判決問題サラミスライス論」は正しいのか? (60コメント)
  • 2019/05/03 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安が通貨危機の兆候なら「消極的経済制裁」のチャンス (45コメント)
  • 2019/05/03 05:00 【国内政治
    憲法記念日に「脱税の放棄」について考えてみた (70コメント)
  • 2019/05/02 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】GW中もいろいろ議論が盛り上がっています (74コメント)
  • 2019/05/02 05:00 【韓国崩壊|金融
    徴用工判決問題:非上場株式の換金はサラミスライスの一環? (145コメント)
  • 2019/05/01 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】徴用工判決問題、「日本企業の資産売却申請」と報道 (120コメント)
  • 2019/05/01 05:00 【時事|国内政治
    マスコミの影響力低下は、令和でいっきに加速する (64コメント)
  • 2019/04/30 16:47 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】やっぱりUSDKRWの動きが不自然 (18コメント)
  • 2019/04/30 11:45 【時事|雑感オピニオン
    国民とともに歩まれた天皇陛下に感謝申し上げます (20コメント)
  • 2019/04/30 06:00 【韓国崩壊
    ウソツキ瀬戸際外交を続ける詐欺国家・韓国とどう対峙するか (90コメント)
  • 2019/04/30 05:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    USDKRWの為替変動が不自然、通貨当局による為替介入? (41コメント)
  • 2019/04/29 16:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評 「用日派メディア」中央日報の「叫び」3連発 (41コメント)
  • 2019/04/29 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】「令和」目前、「平成」最後の「昭和」の日 (31コメント)
  • 2019/04/29 06:00 【韓国崩壊
    安倍政権が対韓制裁に乗り出さない「本当の理由」を考えてみた (61コメント)
  • 2019/04/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評「韓国経済の減速要因は設備じゃなく輸出」ほか (12コメント)
  • 2019/04/28 12:00 【時事|雑感オピニオン
    当ウェブサイト初の「ボツ記事」 せっかく分析をしたのだが… (33コメント)
  • 2019/04/28 05:00 【時事|国内政治
    令和最初の見どころは「消費増税凍結巡る衆参同日選」? (24コメント)
  • 2019/04/27 12:00 【読者のページ
    連休初日の正午 雑談専用記事をご用意いたしました (94コメント)
  • 2019/04/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    企業の寄付金不足?今年の「日韓未来対話」開催が危ぶまれる (47コメント)
  • 2019/04/27 00:00 【時事
    連休中のウェブサイト更新に関するお知らせ (2コメント)
  • 2019/04/26 15:30 【時事|国内政治
    数合わせの「小沢新党」の懲りない面々:政党名を考えてみた (37コメント)
  • 2019/04/26 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国は典型的な「縮小均衡経済」の罠におちたのか? (18コメント)
  • 2019/04/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国への対抗措置には「通貨危機」をうまく利用するのも手だ (28コメント)
  • 2019/04/25 16:30 【時事|金融
    【ショートメモ】通貨KRWが下がり出したのか? (39コメント)
  • 2019/04/25 16:00 【時事|韓国崩壊
    外相・防衛相「2+2」は「開催されないこと」もメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/25 11:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟問題の落としどころは「セルフ経済制裁」の実現? (25コメント)
  • 2019/04/25 05:00 【RMB|時事|金融
    中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ (18コメント)
  • 2019/04/24 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓「未来志向」削除:韓国メディアの「逆ギレ」は限定的? (32コメント)
  • 2019/04/24 10:00 【時事|外交
    イラン産原油・SRE廃止の影響 中国、トルコ、韓国の反応 (20コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。