自称徴用工が起こした訴訟で日本企業が敗訴した「徴用工判決」問題を巡っては、報道によると、本日、日本政府が日韓請求権協定第3条第1項に基づき韓国政府に申し入れた協議の期日だそうです。これについては昨日も『【速報】韓国が「協議拒絶」か おそらく次は仲裁手続に移行』で、韓国政府は協議に応じないのではないかとする韓国メディアの報道を紹介したばかりですが、これにくわえて日本の共同通信は、「日韓関係筋の話」として、「韓国からの輸入品に対する関税の引き上げ」などが検討されている、と報じています。実際のところ、この輸入関税の引き上げとは、どういう措置なのでしょうか?

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

徴用工判決問題、本日が節目?

実損害、すでに生じていますよ!

いわゆる「徴用工判決問題」とは、自称元徴用工らが韓国国内で起こした損害賠償請求訴訟で、韓国の大法院(※最高裁に相当)が昨年10月30日と11月29日、相次いで日本企業敗訴の判決を下した問題のことです。

また、この大法院判決を受けて、日本企業を相手取った類似する訴訟で、地裁・高裁レベルでも日本企業敗訴の判決が相次いでいますし、実際に10月30日の判決を受けて、新日鐵住金の在韓資産の一部が差押え対象となってしまっている状況にあります。

もっとも、『【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める』『株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため?』などで述べたとおり、現時点では「差押え」が行われているだけであり、強制執行による換金処分が行われたわけではありません。

しかし、日本政府は「仮に日本企業に不当な損害が生じた場合には、国際裁判を含めた対抗措置を講じる」などと述べていますが(たとえば昨年12月24日の河野太郎外相の記者会見が参考になります)、この考え方は妥当ではありません。

考え様によっては、現時点ですでに日本企業に不当な損害が発生しているからです。

たとえば、裁判は韓国国内で韓国語で行われますが、裁判を闘うためには現地の弁護士や通訳を雇ったり、職員を現地に派遣したりしなければならないため、人件費、出張旅費(航空運賃含む)、外注委託費などが必要です。

これに加え、本社の法務部や経理部、会計監査人(監査法人)や顧問弁護士の時間チャージなど、余分な経費はほかにも発生しているはずですので、これらを経費を考えるならば、現時点において、韓国の裁判所に命じられた「損害賠償金」をはるかに上回る巨額なコストが発生しているはずです。

それだけではありません。

企業会計上は訴訟損失引当金の計上も検討しなければなりませんが、引当金を計上すれば、その時点で損失が発生します(このあたりの議論について、詳しく知りたい方は、「引当金とは?」で調べてみてください)。

つまり、現段階ですでに日本企業に、「韓国の裁判によって不当な実損害が生じている」状態である、という言い方ができるのではないかと思います。

共同通信の「続報」

さて、日本政府は先月9日、日韓請求権協定を巡る「第3条第1項措置」を発動していますが、日本政府が設定したとされる30日の期限が本日到来します。この手続の詳細については、昨日の『【速報】韓国が「協議拒絶」か おそらく次は仲裁手続に移行』をご参照ください。

こうしたなか、その「続報」とでもいえば良いのでしょうか、日韓関係を巡って共同通信が昨日夜にこんな記事を配信しています。

「企業実害なら対抗措置」(2019/2/7 19:02付 共同通信より)

共同通信の報道によれば、「日韓関係筋」は7日、日本政府が韓国に対し、「企業に実害が生じた場合は対抗措置に踏み切らざるを得ない」と警告していることが分かったのだそうです。そのうえで共同通信は、

日韓請求権協定を逸脱した韓国の確定判決に基づく資産売却は断じて認めないと強調し、文在寅・韓国政権への圧力を強める狙い

があるとしています。

このうちの「企業に実損害が生じた場合の対抗措置」という下りについては、先ほども紹介した河野太郎外相の発言を含め、閣僚、日本政府高官らは、以前からこのような韓国に対する牽制の発言を繰り返しているからです。

関税引き上げ「だけ」なのか?

しかし、共同通信の報道には、1ヵ所、注目に値する下りがあります。それは、具体的な対抗措置として、

韓国からの輸入品に対する関税の引き上げが選択肢として取り沙汰されている

という記載です。

私が知る限り、わが国のメディアが「関係筋」の情報として、「関税引き上げ」という選択肢を報じたのは、おそらく初めてではないかと思います(※ほかにそういう報道があったのかもしれませんが…)。

以前、『「韓国に対する制裁」は感情を排し冷静に議論することが重要』や『「伝家の宝刀」の欠陥 韓国に対する経済制裁を整理する』などで検討したとおり、経済制裁を発動する際の視点としては、少なくとも

▼①制裁の種類、▼②制裁の目的や在り方、▼③制裁の内容、▼④制裁の方法、▼⑤制裁の名目

などが考えられます。

  • ①制裁の種類→軍事制裁か、経済制裁か、という違い
  • ②制裁の目的→何を目的に制裁を加えるか
  • ③制裁の内容→ヒト・モノ・カネの流れの遮断、在日資産の凍結などの具体的内容
  • ④制裁の方法→具体的に「制裁をする」と宣言するかどうか、など
  • ⑤制裁の名目→何を理由に制裁を加えるか、という視点

共同通信が報じた「関税引き上げ」については、

  • ①制裁の種類→経済制裁
  • ②制裁の目的→日本企業に生じた不当な損害の回復
  • ③制裁の内容→韓国から日本への「モノ」の流れの遮断
  • ④制裁の方法→韓国に「判決への対抗措置」だと明示する
  • ⑤制裁の名目→徴用工判決に対する対抗措置

ということだと思います。そして、「ヒト・モノ・カネの流れの遮断」という観点からすれば、「関税引き上げ」とは「韓国から日本へのモノの流れの遮断」に位置付けられます。これを図示してみましょう(図表)。

図表 何をどう遮断するか?
何を遮断?日本→韓国韓国→日本
ヒト①日本国民の韓国への渡航を制限止する②韓国国民の日本への渡航を制限する
モノ③日本から韓国への輸出を制限する④韓国から日本への輸入を制限する
カネ⑤日本から韓国への投資や支払いを制限する⑥韓国から日本への投資や支払いを制限する

(【出所】著者作成)

現実にはこれ以外に「韓国企業や韓国政府などが日本国内に保有している資産の凍結」などの措置も考えられるのですが、とりあえずここでは図表の6つの類型について考えてみましょう。

共同通信が報じた「関税引き上げ」とは、上記の④のことを意味しています。正直、日本が韓国から輸入している品目のなかで、輸入を取りやめたら日本が困る、という品目は、あまり多くありません。その意味では、わりと賢い選択肢といえるでしょう。

ついでに、④の制裁を加えるのであれば、現実には関税の引き上げだけでなく、検疫の強化、通関規制の強化、韓国産の不法栽培イチゴの輸入禁止なども合わせて発動すれば、より一層効果的ではないかと思います。

具体的措置6つ

ヒトの流れの制限

せっかくなので、④以外の措置についても見ていきましょう。まずは、ヒトの流れの制限です。

このうち、①については非現実的です。

日本政府は現在、日本国民の北朝鮮への渡航自粛を呼びかけていますが、法的な強制力をもって日本国民を北朝鮮に行かせない、ということはできません。ましてや韓国の場合、渡航を禁止、制限することなど不可能です。せいぜい『海外安全ホームページ』で警告を出すのが関の山でしょう。

一方、②については、韓国国民に対する観光ビザ免除措置の見直し、というものが考えられますが、これは日本経済にとっては諸刃の剣です。

現状では、韓国国民は90日までノービザで滞在可能であり、大勢の善良な韓国国民が日本に観光に来てくれています。この措置をいきなり凍結すれば、昨年700万人を超えた韓国人観光客が急減します。

私個人的には、いきなり観光ビザ免除措置を停止するのではなく、90日までの滞在可能日数を15日くらいにまで短縮すれば良いのではないでしょうか?

そのようにすれば、観光産業にさしたる打撃を与えることなく、かつ、15日を超えて滞在する韓国人がただちに不法滞在状態となる、という「メリット」(?)を享受することもできるでしょう。

モノの流れの制限

一方、モノの流れについては、先ほど確認した④(韓→日のモノの流れ)以外にも、③(日→韓のモノの流れ)という側面があります。

今週、大人気インターネット番組『真相深入り!虎ノ門ニュース』で青山繁晴参議院議員が「キャッチオール規制上のホワイト国から韓国を外すべきだ」と述べた、という話題を紹介しました(『「キャッチオール規制」上のホワイト国から韓国を外すべき?』参照)。

しかし、私自身はこの考え方には同意しません。

なぜなら、キャッチオール規制はあくまでも補完的な規制であり、軍事転用可能な物資はすでに外為法第48条と関連政省令で指定されており、うまく使えば、わざわざホワイト国指定をいじらなくても、特定物資(たとえば半導体製造に不可欠な高純度のフッ酸など)の輸出を制限することができるからです。

もちろん、「韓国が『ホワイト国』から外された!」となれば、象徴的な措置として韓国に知らしめる効果は期待できます。しかし、それよりも韓国が政府、産業界を挙げて身構えてしまう可能性の方が高いため、やはり「リスト規制」を中心とする方が効率的ではないかと思うのです。

もっとも、③の措置は、結局、韓国に製品を輸出する日本企業にとっても打撃となるため、発動するならば慎重さが必要でしょう。

カネの流れの制限

さて、カネの流れの制限については、⑤(日→韓へのカネの流れ)、⑥(韓→日へのカネの流れ)があります。

このうち⑤については、インターネット上では、「金融庁が民間金融機関に指導すれば、民間金融機関が韓国の債券を買ったり、韓国企業に融資をしたりすることを止められる」といった言説が流れていますが、これは実務上、不可能です。金融庁にはそんな権限などありません。

実際にそれができるのは、金融庁ではなく、財務省です。具体的には、外為法第16条と関連政省令を使い、「韓国への支払いや投資には財務省の許可が必要だ」という指定をすれば、理屈の上では日本から韓国へのカネの流れを制限することができます。

ただ、OECD加盟国同士である日韓間でカネの流れを制限するとなれば、やはり極めて異例な事態でもあります。もし外為法を発動するならば、それなりの名目(たとえば、北朝鮮制裁逃れに対するセカンダリー・サンクション)が必要であり、徴用工判決の対抗措置として発動するのは困難でしょう。

また、⑥の措置については、大して意味がないので、説明自体、割愛します。

現実的、非現実的な措置を分けていく

図表で示した制裁のうち①~⑥をまとめておきましょう。

  • ①:日本人の韓国渡航の制限は非現実的であり、ほぼ不可能
  • ②:韓国人の日本渡航の制限は可能だが、日本の観光業などに悪影響が生じかねない
  • ③:日本製品の韓国への輸出制限は可能だが、日本の産業に悪影響が生じかねない
  • ④:韓国製品の日本への輸入制限は可能であり、また、あまり実害も生じない
  • ⑤:日本から韓国への支払制限は可能だが、それなりの名目が必要
  • ⑥:韓国から日本への支払制限は可能だが、韓国に対する制裁の効果はない

このように考えていくと、共同通信が報じた④の制裁は、実施も可能であり、かつ、日本経済にはそれほど大きな打撃がなく、韓国産業に大きな打撃を与えることができる、大変賢明な措置といえるように思えます。

もっとも、日本がこの措置を発動すれば、韓国側が対抗措置として③の措置を発動する可能性もありますが、対抗措置によってはむしろ韓国が「セルフ経済制裁」を喰らう効果も期待できます(※セルフ経済制裁は『韓国が「セルフ経済制裁」を喰らう?ソウル市の条例案に思う』をご参照ください)。

(広告・スポンサーリンク)



新時代の日韓関係

ちなみに、日本から韓国に対する制裁といえば、先ほどの図表に挙げたもののほかにも、

  • (1)韓国企業や韓国政府の在日資産の凍結措置(経済制裁の一類型)
  • (2)韓国が困った事態に陥ったときに、わざと助けないという「消極的制裁」
  • (3)韓国との軍事面での協力を延期・凍結・廃止する

などの措置が考えられます(なお、やや強引に位置づけるならば、上記(3)の措置は、「軍事面での制裁」と言えなくはないでしょう)。

ただ、いかなる措置を発動するにせよ、こうした措置が発動される可能性が生じていること自体、日韓外交が「道徳的優位性に基づく密室外交」から「普遍的価値に基づくオープン外交」に転換しつつある証拠であり、これを素直に歓迎したいと思います。

昨日の『【速報】韓国が「協議拒絶」か おそらく次は仲裁手続に移行』で少しだけ申し上げたのですが、現在の日本の対韓外交は、明らかに「普遍的価値に基づくオープン外交」に転換しつつあります。

現在、日本政府は表向き、韓国に対して「日米韓3ヵ国連携が重要だ」といった原則論を繰り返していますが、そのわりに、どうも日本政府側から積極的に日韓関係を修復する動きは見られません(水面下で何らかの協議が行われている可能性もありますが…)。

そういえば、最近、安倍総理や河野外相の口から「マネージ」という言葉があまり聞かれなくなった気がします。私の理解では、「マネージ」とは「日韓関係がこれ以上悪化しないよう、状態を管理すること」を意味しますが、最近、この「マネージ」すらできなくなっているという認識の裏返しといえるかもしれません。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

文在寅(ぶん・ざいいん)政権が継続する限り、日本政府は日韓関係を「戦略的に放置」し、その結果、日韓関係は「韓国側の事情でマネージ不能」になり、日韓関係が破綻に近づく、という結論が見えて来ました。

もっとも、最近、文在寅政権自体、屋台骨が揺らいでいるようにも見えます。というのも、文在寅氏の家族が海外に逃亡しただの、大統領選における文在寅陣営の不正だのといった報道も出ているからです。

仮に文在寅政権が倒れた場合、韓国の政治がさらに混乱することは間違いありませんし、日本国民の1人として、そんな韓国の混乱に日本が巻き込まれることだけは避けて欲しいと思うのです。

ただし、このあたりの事情については、いろいろと論じたい点がたくさんありますので、また別稿にて取り上げたいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/08/23 17:10 【時事|韓国崩壊
    ナイスジョーク!(今日は疲れましたので…) (35コメント)
  • 2019/08/23 15:49 【時事|韓国崩壊
    【速報】日韓GSOMIA終了:対韓配慮の時代は終わった! (35コメント)
  • 2019/08/23 15:15 【時事|韓国崩壊
    米国政府が韓国を「深刻な勘違い」「強い懸念」と批判 (4コメント)
  • 2019/08/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、本気で書簡を本当に日本に伝達へ (11コメント)
  • 2019/08/23 12:30 【時事|金融
    「韓国で金利デリバティブ損失」の問題点 (6コメント)
  • 2019/08/23 10:10 【時事|韓国崩壊
    GSOMIA破棄巡るメディアの反応 (28コメント)
  • 2019/08/23 05:00 【韓国崩壊
    日韓GSOMIA破棄と「日本の覚悟」 (58コメント)
  • 2019/08/22 22:22 【時事|韓国崩壊
    日韓GSOMIA破棄と「南ベトナム・シナリオ」 (36コメント)
  • 2019/08/22 18:23 【時事|韓国崩壊
    【速報】日韓GSOMIA破棄、日韓新時代へ (174コメント)
  • 2019/08/22 12:30 【時事|韓国崩壊
    データで見る日韓関係 「日韓葛藤」説は正しいのか? (14コメント)
  • 2019/08/22 06:00 【時事|経済全般
    衝撃の事実 訪日観光客、大きく増えていた! (36コメント)
  • 2019/08/22 05:00 【韓国崩壊
    本日GSOMIA破棄なら、日韓関係清算のチャンス (41コメント)
  • 2019/08/21 17:05 【時事|韓国崩壊
    【明日発表】GSOMIAに「悩む」韓国高官 そこ悩むところ? (39コメント)
  • 2019/08/21 12:30 【読者投稿
    【読者投稿】犬の楽園 (29コメント)
  • 2019/08/21 12:00 【時事|韓国崩壊
    まさか、GSOMIA破棄は河野外相の態度次第? (18コメント)
  • 2019/08/21 10:40 【マスメディア論
    文在寅は「ウェン・ザイイン」? (23コメント)
  • 2019/08/21 06:00 【韓国崩壊
    「素人集団」・文在寅政権の空中分解リスク (35コメント)
  • 2019/08/21 05:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ「犠牲者氏名を速やかに公表せよ」 (14コメント)
  • 2019/08/20 17:45 【時事|韓国崩壊
    「勝ってプラス100、負けてもゼロ」のご都合主義 (17コメント)
  • 2019/08/20 15:00 【時事|国内政治
    野党連合、略して「野合」 (28コメント)
  • 2019/08/20 09:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、日韓GSOMIAを外交カードと勘違い (40コメント)
  • 2019/08/20 05:00 【マスメディア論
    「異論容認」という視点から反アベ界隈の論調を見る (27コメント)
  • 2019/08/19 12:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係を壁にぶつけた張本人が「現状打破」主張 (39コメント)
  • 2019/08/19 09:10 【時事|国内政治
    内閣支持率50%超と「れいわ新選組」の躍進の意味 (21コメント)
  • 2019/08/19 06:00 【時事|韓国崩壊
    なぜ日本政府は韓国にペナルティを与えないのか? (32コメント)
  • 2019/08/19 05:00 【金融
    総論:経済制裁について考えてみる (4コメント)
  • 2019/08/18 14:45 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する経済焦土化は半導体産業から? (62コメント)
  • 2019/08/18 05:00 【韓国崩壊
    「多重債務問題」から日韓関係を眺めてみる (29コメント)
  • 2019/08/17 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月17日版) (202コメント)
  • 2019/08/17 08:00 【韓国崩壊
    韓国「告げ口外交」を機に、むしろG7で対韓制裁を! (71コメント)
  • 2019/08/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国のホンネは「安倍を何とかしろ」 (48コメント)
  • 2019/08/16 10:15 【時事|韓国崩壊
    文在寅爆弾演説契機に無責任国家の本質が出て来た! (58コメント)
  • 2019/08/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相「韓国と協議せず」、当然の発言だ (23コメント)
  • 2019/08/16 05:00 【マスメディア論|時事
    インターネットが破壊するマスコミの村社会 (19コメント)
  • 2019/08/15 21:30 【時事|韓国崩壊
    よ~く読むと…「2045年までに北朝鮮と統一」! (20コメント)
  • 2019/08/15 17:25 【時事|韓国崩壊
    対話を拒んだ側が「対話と協力」を求める文在寅演説 (47コメント)
  • 2019/08/15 12:45 【韓国崩壊|経済全般
    失業率が低いはずの韓国で「若者の4分の1がニート」 (23コメント)
  • 2019/08/15 10:30 【時事|韓国崩壊
    NOジャパンからNO安倍へ? (31コメント)
  • 2019/08/15 07:30 【マスメディア論|時事
    新聞社経営に明日はない (22コメント)
  • 2019/08/15 05:00 【国内政治
    「歴代2位」に浮上する安倍政権に期待したいこと (18コメント)
  • 2019/08/14 15:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工「安倍氏に首相の資格なし」 (55コメント)
  • 2019/08/14 12:45 【時事|韓国崩壊
    「欧州告げ口外交」ツアー始まる 北朝鮮以下の韓国 (47コメント)
  • 2019/08/14 10:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が日本を「ホワイト国除外」、本当の敵はメディア? (27コメント)
  • 2019/08/14 05:00 【マスメディア論
    N国党とネットの重要な関係 (35コメント)
  • 2019/08/13 21:50 【時事|金融
    USDKRWの動きがまたしてもおかしい (24コメント)
  • 2019/08/13 12:10 【時事
    通貨安、DRAM輸出、GSOMIA破棄のコンボ (52コメント)
  • 2019/08/13 10:15 【時事|韓国崩壊
    国同士の信頼関係を壊したのは韓国の側 (22コメント)
  • 2019/08/13 05:00 【韓国崩壊
    レアアース事件の再来?韓国はセルフ経済制裁に邁進するのか (22コメント)
  • 2019/08/12 21:15 【時事|韓国崩壊
    韓国が日本をホワイト国除外、ホンネは「協議したい」 (28コメント)
  • 2019/08/12 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府、日本をホワイト国から除外 (97コメント)
  • 2019/08/12 10:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国危機:2008年当時との決定的な違いとは? (16コメント)
  • 2019/08/12 08:00 【時事|韓国崩壊
    日本大使館「跡地」前で、いったい何をやっているのですか? (17コメント)
  • 2019/08/12 05:00 【マスメディア論
    NHK「受信料制度ご理解下さい」は自滅への道 (39コメント)
  • 2019/08/11 11:11 【時事|金融
    【どうぞご自由に】米投資家「私なら日本脱出し中韓に移住」 (50コメント)
  • 2019/08/11 08:00 【時事|韓国崩壊
    外務省の妄言?「日韓が知恵を集める」の問題点 (48コメント)
  • 2019/08/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ライダイハン」めぐり、ダンマリ決め込む韓国政府 (56コメント)
  • 2019/08/10 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月10日版) (157コメント)
  • 2019/08/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国が日本をブラック国指定」、法的にはどうも可能らしい (36コメント)
  • 2019/08/10 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見る、「韓国の良いところ」 (31コメント)
  • 2019/08/09 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の大学教授「慰安婦像と不買運動で日本人の心をつかめ」 (60コメント)
  • 2019/08/09 11:45 【韓国崩壊
    ホワイト国除外は経済制裁本番に向けた予行演習だった? (49コメント)
  • 2019/08/09 08:00 【マスメディア論|時事
    国民の知る権利が大事、マスコミ記者の実名は公表を! (18コメント)
  • 2019/08/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府「経済報復だ」、世耕経産相の反論が面白い (40コメント)
  • 2019/08/08 17:20 【時事|外交
    日本政府はナッパー国務副次官補の更迭を要求すべき (82コメント)
  • 2019/08/08 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国人学者「日本は日米韓体制から韓国を追放する」 (24コメント)
  • 2019/08/08 09:45 【時事|韓国崩壊
    日本が韓国向け輸出を許可 「経済報復」ではない証拠 (46コメント)
  • 2019/08/08 08:08 【マスメディア論
    マスコミ改革はネットから!自由競争が言論空間を変える (11コメント)
  • 2019/08/08 05:00 【韓国崩壊
    GSOMIA破棄に半数近くが賛同 無責任国家の現実逃避 (36コメント)
  • 2019/08/07 14:00 【時事|韓国崩壊
    経産省の改正通達、「経済制裁」と呼べる代物ではないが… (46コメント)
  • 2019/08/07 12:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】経産省、「り地域」への輸出管理通達を公表 (13コメント)
  • 2019/08/07 12:15 【時事|外交
    日本も米国にならって入国管理の厳格化を実施すべき (11コメント)
  • 2019/08/07 10:00 【時事|韓国崩壊
    韓国紙「エスパー長官が韓日に葛藤解決要求」に2つのウソ (29コメント)
  • 2019/08/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    稼ぐ力弱まる韓国に「ベネズエラ化」という予感 (25コメント)
  • 2019/08/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する「セルフ経済制裁」がこれから本格化? (26コメント)
  • 2019/08/06 15:45 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係リセット」?相変わらず認識の甘い中央日報 (82コメント)
  • 2019/08/06 12:20 【時事|金融
    為替介入とトリレンマの基礎知識を確認しておく (10コメント)
  • 2019/08/06 10:00 【RMB|時事|金融
    米財務省、中国を為替操作国に認定 (6コメント)
  • 2019/08/06 06:00 【時事|韓国崩壊
    真のリスクは「文在寅排除」 (42コメント)
  • 2019/08/06 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はどこに行く 外交論と「日韓断交リスク」 (28コメント)
  • 2019/08/05 21:30 【時事
    思わず「ホンネ」がポロリ?南北平和経済という発言 (52コメント)
  • 2019/08/05 15:45 【時事|韓国崩壊
    「日韓GSOMIA破棄検討」?それカードやない、地雷や! (66コメント)
  • 2019/08/05 12:00 【時事|金融
    【速報】中韓台通貨などが急落 (45コメント)
  • 2019/08/05 11:30 【時事|金融
    矛盾が解消しない、韓国の外貨準備統計 (6コメント)
  • 2019/08/05 06:00 【マスメディア論|時事
    知的訓練ができていないのは、むしろマスコミでは? (39コメント)
  • 2019/08/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    政府、メディア、政治家を貫く韓国の反友好的な姿勢 (64コメント)
  • 2019/08/04 12:15 【時事|国内政治
    あいちトリエンナーレの企画中止にネットの威力を見る (99コメント)
  • 2019/08/04 05:00 【韓国崩壊
    常軌逸する日本ヘイト 韓国はセルフ経済制裁を望むのか? (91コメント)
  • 2019/08/03 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月3日版) (212コメント)
  • 2019/08/03 06:00 【時事|金融
    約2年半ぶりに1200ウォンの大台超えた韓国ウォン (63コメント)
  • 2019/08/03 05:00 【韓国崩壊
    日本政府は勇気を持って「2の矢」「3の矢」を放て (81コメント)
  • 2019/08/02 17:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「経済報復に相応の措置」 むしろこれからが正念場 (121コメント)
  • 2019/08/02 13:15 【時事|韓国崩壊
    ホワイト国除外:韓国政府、何も準備していなかった? (111コメント)
  • 2019/08/02 11:26 【時事|韓国崩壊
    韓国ホワイト国除外は「新時代」の到来の象徴 (32コメント)
  • 2019/08/02 10:31 【時事
    【速報】世耕経産相、韓国を「ホワイト国除外」と発表 (27コメント)
  • 2019/08/02 10:10 【時事|金融
    トランプ政権の追加関税措置受けたアジア通貨下落 (8コメント)
  • 2019/08/02 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はホワイト国除外に猛反発、朝鮮日報は意味不明に警告 (52コメント)
  • 2019/08/02 05:00 【時事|金融
    韓国の金融当局、日本の制裁を気にしはじめた? (18コメント)
  • 2019/08/01 17:25 【時事|韓国崩壊
    【速報】「GSOMIA破棄」示唆する韓国外相の軽率な発言 (57コメント)
  • 2019/08/01 16:45 【時事|国内政治
    N国党は「次なる選挙互助会」なのか (15コメント)
  • 2019/08/01 11:00 【マスメディア論|時事
    「米国が日韓を仲裁へ」 巧妙化する情報ロンダリング (55コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。