この期に及んで日本政府は「日本企業には実損害は生じていない」と言い張るつもりでしょうか?昨日、韓国の裁判所関係者が新日鐵住金の在韓資産の1つである合弁会社の株式の差押えに踏み切ったと明らかにしたそうですが、ただ、それと同時に今回の手続はあくまでも「差押え」であって「換金処分」ではない、としています。これは、「日本企業の資産を差し押さえただけで日本企業には実損害が生じていないから良いでしょ?」という屁理屈のためにしか見えません。しかし、もういちど繰り返しますが、すでに日本企業には実損害が生じています。日本政府の英断を期待したいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

遂に一線越えた…のか?

当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』では、昨年10月30日に韓国の大法院(※最高裁に相当)が自称元徴用工らの訴えを認め、日本企業である新日鐵住金に対して原告1人あたり約1000万円の損害賠償を命じた事件のことを、便宜上、「徴用工判決」と呼ぶことにしています。

なお、原告側が実際には徴用工ではなかったという点などを踏まえ、原告を日本政府が用いている「旧朝鮮半島出身労働者」という表現で呼称するのが適切ではないかとのご指摘もあります。しかし、当ウェブサイトではわかりやすさを重視する観点から、あえて「自称元徴用工」という表現で統一しています。

それはさておき、昨日、いくつかのメディアが速報として報じているとおり、本件で韓国の裁判所は原告側の資産差押えを承認したようです。ここでは、韓国メディア『聯合ニュース』(日本語版)の記事を紹介します。

新日鉄住金の資産差し押さえへ 韓国地裁が承認(2019.01.08 20:35付 聯合ニュース日本語版より)

聯合ニュースの報道から、一部、日本語表現を整えたうえで、箇条書きにしておきましょう。

  • 韓国の大邱(だいきゅう)地裁浦項(ほこう)支部の関係者は8日、原告側弁護団が申請していた「PNR」の株式差押えを承認したと述べた
  • 株式差押えの申請を承認したのは3日で、現在、会社側に関連書類を送り、手続中で、差押え命令のの決定はPNRに書類が届いた時点で効力が発生する
  • 新日鐵住金が保有すると見られるPNR株式は約234万株(約10.6億円相当)と見られるが、このうち、差し押さえる株式数は被害者2人の損害賠償金と遅延損害金に該当する81,075株だ
  • 新日鐵住金は差し押さえられた株式について、売買、譲渡などをする権利を失う

報道によると、このPNRは新日鐵住金と韓国の鉄鋼大手ポスコが合弁で設立した会社であり、鉄鋼生産過程で生じた副産物のリサイクルを主要事業としているのだとか。

腑に落ちない差押え

「株式の価格」についてはよくわかりません

ところで、新日鐵住金が保有するPNR株式については「約10.6億円相当」との記載がありますが、これについては「額面株式の額面」のことを指しているのか、それとも「簿価純資産」などのことを指しているのかが、よくわかりません。

まず、「額面株式」とは、株式を発行する際、資本金に組み入れる基準となる金額のことに過ぎず、「額面」はその株式の価値とは一切関係がありません。日本の場合は昔の商法に存在していた規定ですが、韓国の場合、昔の日本の商法を「丸写し」しているため、この規定が残っているようです。

一方、「簿価純資産」の場合は、実際に株式を発行している会社の資産、負債について、貸借対照表価額に一定の調整を加えて価値を試算する必要がありますし、M&Aの世界では、その会社の収益力をベースに株式の価値を計算するのが一般的です(いわゆるバリュエーション)。

バリュエーションを行ってもいないのに、どうやって「約10.6億円相当」と計算したのか、よくわかりません。

ただし、聯合ニュースの記事をベースに電卓をはじくと、234万株が10.6億円だとしたら、81,075株は36,726,282円と計算できます。

記事によれば、この81,075株とは「原告2人分の損害賠償金とその遅延利息」として計算されたらしいのですが、「1人約1000万円とその遅延損害金」と想定すれば、やや金額としては多い気がしますが、突拍子もない金額ではありません。

このことから、「234万株が10.6億円」とは、簡便的に算出した簿価純資産のことを意味していると考えるのが妥当でしょう。

換金処分の申し立てはしていない

ただし、それはあくまでも簡便的に算出した金額に過ぎず、同社株の換金処分が困難である、という点については注意が必要です。

先日の『徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難』のなかで、合弁会社の多くは非上場株式であり、また、譲渡制限条項が付されているケースが多く、仮にPNR株式もそうだとしたら、一般的に売買、換金処分は非常に困難だと申し上げました。

徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難

つまり、株式を差し押さえただけでは換金処分が難しく、それを譲り受けてくれる第三者を探すか、会社(PNR)に株式の譲渡先を指定するかを要求しなければなりませんし、その際の譲渡価格についても、あらためてきちんと算出する必要があります。

しかも、譲渡価格を算出するだけでもコストがかなり必要ですし、時間も相当かかります。先日の報道によれば、韓国の銀行がそのバリュエーションを担当する、という方針が記載されていましたが、そんな行為に関われば、その銀行は日本の金融機関からの融資を止められてしまいかねません。

しかも、先日の記事によれば、原告側が申し立てているのは「差押え手続」のみであり、それを換金処分することに関する申し立ては行っていないのだそうです。

このことから、原告側の目的は、本気で同社株を売却することにあるのではなく、たんに新日鐵住金を困らせることにより、交渉のテーブルに着かせることではないかと思います。

郵送ってそんなに時間がかかるのですか?

本件を巡って不自然な点は、それだけではありません。

裁判所が差押えを認めたのが今月3日であり、それから5日も経過してから公表したという点に加え、昨日の時点でPNR側に書類が届いていない、という点は不可思議です。一般に裁判所が差押えを認めた場合、その命令書は速やかに発送されるはずです。

韓国の裁判所の差押え実務に詳しいわけではないので確たることは言えませんが、裁判所側がわざと手続をゆっくりと進めることで、その間に新日鐵住金が折れてくれることを期待している、という事情でもあるのではないかと勘繰ってしまいます。

(※もっとも、私個人的な経験を申し上げるなら、在日韓国人を相手に裁判を起こしたとき、訴状等の書類のやり取りには1週間少々の時間がかかったという記憶があるので、裁判だとこの程度の時間がかかるのも、致し方ないことなのかもしれませんが…。)

もっとも、先ほどの聯合ニュースの報道が正しければ、遅くともあと数日で差押えの効力が生じるはずであり、もう少し状況を見極める必要はありそうです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



日本政府は毅然とした対処を!

日本政府の「戦略的放置」、なぜ?

さて、少し視点を変え、もう1つ、重要な点を指摘しておきましょう。

徴用工判決が下ったのは昨年10月30日であり、かれこれ2ヵ月以上が経過しています。

韓国政府側はこの判決が日韓基本条約違反であり、事実上の国際法違反という状況が生じている点については重々承知しているはずですが、これに韓国政府としてどう対応するのか、いまだに確固たる指針を打ち出していない状況にあります。

つまり、韓国政府の動きが遅すぎるのを眺めていると、韓国政府には本件に対応する能力すらないのではないかと疑ってしまいます。

ただ、それとともにもう1つ重要な点があります。

それは、日本政府側も本件を巡り、韓国政府を「口頭で」牽制しているだけであり、実効的な対抗措置を取っていない、という点です。これはいったいなぜでしょうか?

あくまでも日本政府の気持ちを忖度して申し上げるならば、その理由は、10月30日の段階で生じたのは「司法が国際法に違反する判決を出したという状態に過ぎないから」、だと思います。

つまり、昨年10月30日の段階では、「確定判決が出ただけであり、実際に資産の差し押さえが行われたわけではなく、したがって日本企業に実損害は生じておらず、対抗措置を取るわけにはいかない」、と日本政府が考えている、ということです。

実際、河野太郎外相は昨年12月24日の臨時記者会見(モロッコ)で、次のように述べています。

韓国側は李洛淵総理を中心に対応策を検討していただいております。これは韓国側の中でも難しい問題というふうに理解をしておりますので、日本としては日本企業に不当な不利益が生じない限り静観をしたいというふうに思っております。」(※下線部は引用者による加工)

言い換えれば、たとえば新日鐵住金の在韓資産の凍結などといった「実害」が生じない限りは、日本政府としては事態を「見守る」、ということです(いや、「放置する」、という表現の方が正しいでしょうか?)。これがいわゆる「戦略的放置」というものでしょうか?

日本企業に実損害、生じていますよ?

私が見たところ、河野太郎氏は歴代外務大臣のなかでもかなり有能な方であり、韓国に対しても「主張すべきは主張する」という姿勢を堅持されていることは間違いありません。しかし、本件に関して言えば、この「戦略的放置」という対応は、非常に甘いと言わざるを得ません。

河野氏は「日本企業に不当な不利益が生じない限りは静観する」と述べているのですが、残念ながら、現状ではすでに日本企業に「不当な不利益」が生じています。

まず、被告企業は新日鐵住金だけではありません。

大法院で確定判決が出た企業としては同社以外に三菱重工がありますし、高裁、地裁レベルだと、さらに多くの企業に損害賠償命令が出ています。このことは、「日本企業である」というだけの理由で、韓国からの訴訟リスクに備えなければならなくなった、ということを意味しています。

次に、「韓国で裁判を起こされたこと」に対応するため、「韓国で」裁判に出廷しなければならない、というコストが掛かっています。

韓国語ができる通訳などを雇うコスト、従業員を韓国に派遣する出張旅費、韓国側で代理人(弁護士)を雇うならばそのコストなどを考えれば、常識的に考えると、このコストだけで損害賠償額をはるかに上回ってしまうのではないでしょうか?

そして、本部の法務部の人件費、経理部門における重要な訴訟リスクの開示・集計コスト、さらに場合によっては訴訟損失引当金の計上なども必要です(※余談ですが、企業会計上は訴訟損失引当金を計上した時点で損失が認識されます)。

つまり、現段階ですでに日本企業に「不当な不利益」が生じている、という言い方ができるのではないかと思います。

屁理屈は良いから実効措置を!

さて、先ほどの日本政府の立場に戻りましょう。

冒頭で紹介した聯合ニュースの記事などが事実であれば、韓国側で申し立てが行われたのは「単なる差押え手続」であって、「強制的な換金処分」ではありません。よって、これだと「一線を越えた」ことにはならない、という見方ができなくもありません。

実際、韓国側の弁護士、裁判所なども、そういった屁理屈を狙っているのではないでしょうか?

ただ、くどいようですが、私自身は現段階で、日本企業にはすでに「不当な不利益」が生じていると考えています。「差押えだけなら不当な不利益ではない」という屁理屈が成り立つなら、韓国側の「サラミスライス戦術」という奸智にはまることになりかねません。

そうであるならば、日本政府は今回の「裁判所による差押え許可」という事実をもって、「日本企業に不当な不利益が生じた」と認定すべきです。

国際法破る国家にペナルティを!

さて、日本は法治主義国ですし、世界の多くも法治主義国です。

そして、法律は何のためにあるのかといえば、「あらかじめ定められたルールに従わせることで社会の秩序を維持するため」であり、これは国際法であってもまったく同じことです。

法律を守らない人間に対しては、法律を守るように説得することはもちろん重要です。ですが、いつまで経っても法律を守らない相手がいたとしたら、「法律を守らないのは遺憾である」と述べて終わらせる、ということは許されません。

法律を無理やり守らせなければ、社会の秩序が壊れてしまうからです。「法律を守っても破っても同じだ」と勘違いされれば、法律を守った人が損をし、法律を破った人間が得をする、という誤った社会が実現しかねません。

韓国がやっていることは、国際法を堂々と破って居直っていることと同じであり、日本がやっているのは、国際法を破った国に対して「国際法を守らないのは遺憾である」と述べているだけのことです。

日本は今度こそ絶対に、韓国による国際法の「破り得」を許してはなりません。

もしそれを許せば、韓国は今後さらに増長しますし、「レーダー照射事件」のようなことも頻発することは目に見えています。さらに、韓国が増長すれば北朝鮮が、北朝鮮が増長すれば中国が、中国が増長すればロシアが、それぞれ増長し、日本の国益を侵害しはじめます。

それを食い止めるためには、やはり、「国際法を破って居直る国に対する厳罰」以外にあり得ないのです。

外為法や入国管理における、ヒト、モノ、カネの流れの制限。

北朝鮮制裁決議を活用した韓国に対するセカンダリー・サンクション。

あるいは、行政上適用されている韓国に対する様々な優遇措置の撤廃や、竹島領有権を巡る国際司法裁判所(ICJ)への単独提訴、動画サイト『YouTube』などを使った徹底的な韓国に対する批判。

「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか?』などでも述べましたが、日本政府がいますぐやらねばならないことは、それこそ山のようにあります。

「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか?

そういう意味で、私はどうしても日本政府の動きに注目せざるを得ないのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/05/22 13:45 【時事|金融
    対中輸出に急ブレーキ それでも増税を強行するつもりですか? (12コメント)
  • 2019/05/22 11:00 【時事|韓国崩壊
    真の親日派とは、文在寅氏その人だ (20コメント)
  • 2019/05/22 05:00 【韓国崩壊
    徴用工と慰安婦の共通点:本質はウソツキ韓国と事なかれ日本 (22コメント)
  • 2019/05/21 17:15 【時事|韓国崩壊
    ウォンの防衛ラインは1195?「ウォン安なら株高」説の怪 (28コメント)
  • 2019/05/21 12:00 【RMB|時事|金融
    AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか? (13コメント)
  • 2019/05/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    仲裁手続について、韓国メディアの報道をいくつか眺めてみた (7コメント)
  • 2019/05/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    対韓仲裁手続付託通告 タイミングと狙いについて考えてみる (48コメント)
  • 2019/05/20 22:15 【時事|外交
    どうなった「蚊帳の外」論 今、安倍総理が金正恩と会う理由 (7コメント)
  • 2019/05/20 16:00 【時事|韓国崩壊
    日本が仲裁手続の付託決定:国際的ルールで韓国を裁く第一歩 (42コメント)
  • 2019/05/20 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を (19コメント)
  • 2019/05/20 05:00 【韓国崩壊
    数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは? (12コメント)
  • 2019/05/19 12:45 【時事|韓国崩壊
    あまりにも予想どおり!自称元徴用工らが「基金構想」提示へ (61コメント)
  • 2019/05/19 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える (27コメント)
  • 2019/05/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月18日版) (119コメント)
  • 2019/05/18 05:00 【マスメディア論
    罪深いテレビ業界の腐敗ぶりと新しいネットメディアの可能性 (56コメント)
  • 2019/05/17 18:45 【時事|国内政治
    不信任案は衆院解散総選挙の「大義」になる?当たり前です (14コメント)
  • 2019/05/17 11:00 【韓国崩壊
    徴用工と瀬戸際外交:放置すれば日本の選択肢が増えるのも事実 (50コメント)
  • 2019/05/17 05:00 【RMB|金融
    朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ! (35コメント)
  • 2019/05/16 16:15 【時事|韓国崩壊
    良い国(1192)作る?それとも破綻?為替相場と韓国産業 (21コメント)
  • 2019/05/16 10:30 【時事|韓国崩壊
    嫌な予感つきまとう「トランプ訪韓」、その目的は北朝鮮牽制? (48コメント)
  • 2019/05/16 05:00 【マスメディア論
    被害者への無神経な取材 マスコミはれっきとした加害者だ (25コメント)
  • 2019/05/15 16:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、自称徴用工問題巡り「対応には限界がある」 (44コメント)
  • 2019/05/15 12:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」 (30コメント)
  • 2019/05/15 11:00 【金融
    総論:なぜ通貨安は困るのか 外国から外貨を借りる国の悲哀 (15コメント)
  • 2019/05/15 09:30 【時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】韓国では友好国にレーダー照射するのですか? (14コメント)
  • 2019/05/15 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏の論考を読んで頭をよぎる嫌な予感 日本は歴史に学べ (47コメント)
  • 2019/05/14 23:55 【マスメディア論
    【速報】NHKの受信料収入が7000億円の大台に! (6コメント)
  • 2019/05/14 12:33 【時事|韓国崩壊
    東亜日報記者は「必要条件」と「十分条件」を混同したのか? (38コメント)
  • 2019/05/14 06:00 【金融
    「日本国債はデフォルトしない」論はMMT使わずに説明可能 (37コメント)
  • 2019/05/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はそろそろ日本に「ツートラック戦略」の対価を払え (25コメント)
  • 2019/05/13 15:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRWじり下の一方、「4000億ドル外貨準備が安定基盤」 (8コメント)
  • 2019/05/13 11:30 【時事|韓国崩壊
    USDKRWの値動きの裏で、真のリスクは「外貨資金流出」 (26コメント)
  • 2019/05/13 06:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の2年を振り返る:当ウェブサイトの予想は的中? (13コメント)
  • 2019/05/13 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国ウォン下落局面、「韓日スワップ待望論」は出て来るか? (18コメント)
  • 2019/05/12 05:00 【マスメディア論|金融
    真の国民の敵とはNHKと財務省 解決する唯一の方法と人物 (29コメント)
  • 2019/05/11 17:00 【時事|外交
    トランプ氏「ミサイルに反応せず」 瀬戸際外交には無視も有効 (15コメント)
  • 2019/05/11 11:11 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月11日版) (100コメント)
  • 2019/05/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国人学者「日本から見て信頼に値するのは韓国より北朝鮮」 (42コメント)
  • 2019/05/10 15:30 【時事|経済全般|外交
    【速報】米、中国の2000億ドルの輸入品に25%関税適用へ (36コメント)
  • 2019/05/10 15:01 【時事|外交
    北朝鮮の挑発と「日米の韓国外し」 静観と経済制裁強化が正解 (11コメント)
  • 2019/05/10 10:00 【時事|韓国崩壊
    予想以上の成果?就任3年目の文在寅政権を生温かく見守りたい (20コメント)
  • 2019/05/10 05:00 【マスメディア論
    ウェブ言論時代 どちらが正しいかは「読者が」判断する (19コメント)
  • 2019/05/09 22:15 【時事|韓国崩壊
    「北がミサイル発射したからウォン安に」の言い訳は渡りに船 (14コメント)
  • 2019/05/09 12:30 【時事|経済全般
    時間もカネもかかる 非上場株式の競売が困難である理由 (17コメント)
  • 2019/05/09 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高 (31コメント)
  • 2019/05/09 05:00 【RMB|金融
    AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果 (12コメント)
  • 2019/05/08 15:15 【時事|韓国崩壊
    「売却するぞ、売却するぞ、今度こそ本当に売却するぞ」 (30コメント)
  • 2019/05/08 11:15 【時事|韓国崩壊
    輸出、通貨、安保のすべてで行き詰る韓国の「次の一手」 (26コメント)
  • 2019/05/08 05:00 【時事|外交
    国際関係アナリスト・北野幸伯氏の優れた論考 (43コメント)
  • 2019/05/07 23:45 【時事|韓国崩壊|金融
    【ショートメモ】USDKRWが1172.76に下落(WSJ) (9コメント)
  • 2019/05/07 11:15 【時事|韓国崩壊
    ウォン安と徴用工問題:韓国の「経済破綻」が単純でない理由 (30コメント)
  • 2019/05/07 06:00 【外交
    北朝鮮情勢 「蚊帳の外」だったはずの日本が主導権を握る (20コメント)
  • 2019/05/07 05:00 【雑感オピニオン
    自作自演コメントは読者への詐欺であり、言論に対する冒涜 (37コメント)
  • 2019/05/06 05:00 【韓国崩壊
    「用日派」のホンネは「克日」 日韓友好が成り立たない理由 (119コメント)
  • 2019/05/05 12:30 【RMB|時事|金融
    麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言 (17コメント)
  • 2019/05/05 05:00 【韓国崩壊
    日韓協力がなくても日本はまったく困らないという具体的証拠 (60コメント)
  • 2019/05/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月4日版) (63コメント)
  • 2019/05/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪 (24コメント)
  • 2019/05/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    やっぱり「徴用工判決問題サラミスライス論」は正しいのか? (60コメント)
  • 2019/05/03 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安が通貨危機の兆候なら「消極的経済制裁」のチャンス (45コメント)
  • 2019/05/03 05:00 【国内政治
    憲法記念日に「脱税の放棄」について考えてみた (70コメント)
  • 2019/05/02 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】GW中もいろいろ議論が盛り上がっています (74コメント)
  • 2019/05/02 05:00 【韓国崩壊|金融
    徴用工判決問題:非上場株式の換金はサラミスライスの一環? (145コメント)
  • 2019/05/01 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】徴用工判決問題、「日本企業の資産売却申請」と報道 (120コメント)
  • 2019/05/01 05:00 【時事|国内政治
    マスコミの影響力低下は、令和でいっきに加速する (64コメント)
  • 2019/04/30 16:47 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】やっぱりUSDKRWの動きが不自然 (18コメント)
  • 2019/04/30 11:45 【時事|雑感オピニオン
    国民とともに歩まれた天皇陛下に感謝申し上げます (20コメント)
  • 2019/04/30 06:00 【韓国崩壊
    ウソツキ瀬戸際外交を続ける詐欺国家・韓国とどう対峙するか (90コメント)
  • 2019/04/30 05:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    USDKRWの為替変動が不自然、通貨当局による為替介入? (41コメント)
  • 2019/04/29 16:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評 「用日派メディア」中央日報の「叫び」3連発 (41コメント)
  • 2019/04/29 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】「令和」目前、「平成」最後の「昭和」の日 (31コメント)
  • 2019/04/29 06:00 【韓国崩壊
    安倍政権が対韓制裁に乗り出さない「本当の理由」を考えてみた (61コメント)
  • 2019/04/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評「韓国経済の減速要因は設備じゃなく輸出」ほか (12コメント)
  • 2019/04/28 12:00 【時事|雑感オピニオン
    当ウェブサイト初の「ボツ記事」 せっかく分析をしたのだが… (33コメント)
  • 2019/04/28 05:00 【時事|国内政治
    令和最初の見どころは「消費増税凍結巡る衆参同日選」? (24コメント)
  • 2019/04/27 12:00 【読者のページ
    連休初日の正午 雑談専用記事をご用意いたしました (94コメント)
  • 2019/04/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    企業の寄付金不足?今年の「日韓未来対話」開催が危ぶまれる (47コメント)
  • 2019/04/27 00:00 【時事
    連休中のウェブサイト更新に関するお知らせ (2コメント)
  • 2019/04/26 15:30 【時事|国内政治
    数合わせの「小沢新党」の懲りない面々:政党名を考えてみた (37コメント)
  • 2019/04/26 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国は典型的な「縮小均衡経済」の罠におちたのか? (18コメント)
  • 2019/04/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国への対抗措置には「通貨危機」をうまく利用するのも手だ (28コメント)
  • 2019/04/25 16:30 【時事|金融
    【ショートメモ】通貨KRWが下がり出したのか? (39コメント)
  • 2019/04/25 16:00 【時事|韓国崩壊
    外相・防衛相「2+2」は「開催されないこと」もメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/25 11:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟問題の落としどころは「セルフ経済制裁」の実現? (25コメント)
  • 2019/04/25 05:00 【RMB|時事|金融
    中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ (18コメント)
  • 2019/04/24 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓「未来志向」削除:韓国メディアの「逆ギレ」は限定的? (32コメント)
  • 2019/04/24 10:00 【時事|外交
    イラン産原油・SRE廃止の影響 中国、トルコ、韓国の反応 (20コメント)
  • 2019/04/24 05:00 【マスメディア論|国内政治
    ウェブ時代・議論拒否するサヨクさん 保守とサヨクの違いとは (15コメント)
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (45コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (29コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (41コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (22コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。