この期に及んで日本政府は「日本企業には実損害は生じていない」と言い張るつもりでしょうか?昨日、韓国の裁判所関係者が新日鐵住金の在韓資産の1つである合弁会社の株式の差押えに踏み切ったと明らかにしたそうですが、ただ、それと同時に今回の手続はあくまでも「差押え」であって「換金処分」ではない、としています。これは、「日本企業の資産を差し押さえただけで日本企業には実損害が生じていないから良いでしょ?」という屁理屈のためにしか見えません。しかし、もういちど繰り返しますが、すでに日本企業には実損害が生じています。日本政府の英断を期待したいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

遂に一線越えた…のか?

当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』では、昨年10月30日に韓国の大法院(※最高裁に相当)が自称元徴用工らの訴えを認め、日本企業である新日鐵住金に対して原告1人あたり約1000万円の損害賠償を命じた事件のことを、便宜上、「徴用工判決」と呼ぶことにしています。

なお、原告側が実際には徴用工ではなかったという点などを踏まえ、原告を日本政府が用いている「旧朝鮮半島出身労働者」という表現で呼称するのが適切ではないかとのご指摘もあります。しかし、当ウェブサイトではわかりやすさを重視する観点から、あえて「自称元徴用工」という表現で統一しています。

それはさておき、昨日、いくつかのメディアが速報として報じているとおり、本件で韓国の裁判所は原告側の資産差押えを承認したようです。ここでは、韓国メディア『聯合ニュース』(日本語版)の記事を紹介します。

新日鉄住金の資産差し押さえへ 韓国地裁が承認(2019.01.08 20:35付 聯合ニュース日本語版より)

聯合ニュースの報道から、一部、日本語表現を整えたうえで、箇条書きにしておきましょう。

  • 韓国の大邱(だいきゅう)地裁浦項(ほこう)支部の関係者は8日、原告側弁護団が申請していた「PNR」の株式差押えを承認したと述べた
  • 株式差押えの申請を承認したのは3日で、現在、会社側に関連書類を送り、手続中で、差押え命令のの決定はPNRに書類が届いた時点で効力が発生する
  • 新日鐵住金が保有すると見られるPNR株式は約234万株(約10.6億円相当)と見られるが、このうち、差し押さえる株式数は被害者2人の損害賠償金と遅延損害金に該当する81,075株だ
  • 新日鐵住金は差し押さえられた株式について、売買、譲渡などをする権利を失う

報道によると、このPNRは新日鐵住金と韓国の鉄鋼大手ポスコが合弁で設立した会社であり、鉄鋼生産過程で生じた副産物のリサイクルを主要事業としているのだとか。

腑に落ちない差押え

「株式の価格」についてはよくわかりません

ところで、新日鐵住金が保有するPNR株式については「約10.6億円相当」との記載がありますが、これについては「額面株式の額面」のことを指しているのか、それとも「簿価純資産」などのことを指しているのかが、よくわかりません。

まず、「額面株式」とは、株式を発行する際、資本金に組み入れる基準となる金額のことに過ぎず、「額面」はその株式の価値とは一切関係がありません。日本の場合は昔の商法に存在していた規定ですが、韓国の場合、昔の日本の商法を「丸写し」しているため、この規定が残っているようです。

一方、「簿価純資産」の場合は、実際に株式を発行している会社の資産、負債について、貸借対照表価額に一定の調整を加えて価値を試算する必要がありますし、M&Aの世界では、その会社の収益力をベースに株式の価値を計算するのが一般的です(いわゆるバリュエーション)。

バリュエーションを行ってもいないのに、どうやって「約10.6億円相当」と計算したのか、よくわかりません。

ただし、聯合ニュースの記事をベースに電卓をはじくと、234万株が10.6億円だとしたら、81,075株は36,726,282円と計算できます。

記事によれば、この81,075株とは「原告2人分の損害賠償金とその遅延利息」として計算されたらしいのですが、「1人約1000万円とその遅延損害金」と想定すれば、やや金額としては多い気がしますが、突拍子もない金額ではありません。

このことから、「234万株が10.6億円」とは、簡便的に算出した簿価純資産のことを意味していると考えるのが妥当でしょう。

換金処分の申し立てはしていない

ただし、それはあくまでも簡便的に算出した金額に過ぎず、同社株の換金処分が困難である、という点については注意が必要です。

先日の『徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難』のなかで、合弁会社の多くは非上場株式であり、また、譲渡制限条項が付されているケースが多く、仮にPNR株式もそうだとしたら、一般的に売買、換金処分は非常に困難だと申し上げました。

徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難

つまり、株式を差し押さえただけでは換金処分が難しく、それを譲り受けてくれる第三者を探すか、会社(PNR)に株式の譲渡先を指定するかを要求しなければなりませんし、その際の譲渡価格についても、あらためてきちんと算出する必要があります。

しかも、譲渡価格を算出するだけでもコストがかなり必要ですし、時間も相当かかります。先日の報道によれば、韓国の銀行がそのバリュエーションを担当する、という方針が記載されていましたが、そんな行為に関われば、その銀行は日本の金融機関からの融資を止められてしまいかねません。

しかも、先日の記事によれば、原告側が申し立てているのは「差押え手続」のみであり、それを換金処分することに関する申し立ては行っていないのだそうです。

このことから、原告側の目的は、本気で同社株を売却することにあるのではなく、たんに新日鐵住金を困らせることにより、交渉のテーブルに着かせることではないかと思います。

郵送ってそんなに時間がかかるのですか?

本件を巡って不自然な点は、それだけではありません。

裁判所が差押えを認めたのが今月3日であり、それから5日も経過してから公表したという点に加え、昨日の時点でPNR側に書類が届いていない、という点は不可思議です。一般に裁判所が差押えを認めた場合、その命令書は速やかに発送されるはずです。

韓国の裁判所の差押え実務に詳しいわけではないので確たることは言えませんが、裁判所側がわざと手続をゆっくりと進めることで、その間に新日鐵住金が折れてくれることを期待している、という事情でもあるのではないかと勘繰ってしまいます。

(※もっとも、私個人的な経験を申し上げるなら、在日韓国人を相手に裁判を起こしたとき、訴状等の書類のやり取りには1週間少々の時間がかかったという記憶があるので、裁判だとこの程度の時間がかかるのも、致し方ないことなのかもしれませんが…。)

もっとも、先ほどの聯合ニュースの報道が正しければ、遅くともあと数日で差押えの効力が生じるはずであり、もう少し状況を見極める必要はありそうです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



日本政府は毅然とした対処を!

日本政府の「戦略的放置」、なぜ?

さて、少し視点を変え、もう1つ、重要な点を指摘しておきましょう。

徴用工判決が下ったのは昨年10月30日であり、かれこれ2ヵ月以上が経過しています。

韓国政府側はこの判決が日韓基本条約違反であり、事実上の国際法違反という状況が生じている点については重々承知しているはずですが、これに韓国政府としてどう対応するのか、いまだに確固たる指針を打ち出していない状況にあります。

つまり、韓国政府の動きが遅すぎるのを眺めていると、韓国政府には本件に対応する能力すらないのではないかと疑ってしまいます。

ただ、それとともにもう1つ重要な点があります。

それは、日本政府側も本件を巡り、韓国政府を「口頭で」牽制しているだけであり、実効的な対抗措置を取っていない、という点です。これはいったいなぜでしょうか?

あくまでも日本政府の気持ちを忖度して申し上げるならば、その理由は、10月30日の段階で生じたのは「司法が国際法に違反する判決を出したという状態に過ぎないから」、だと思います。

つまり、昨年10月30日の段階では、「確定判決が出ただけであり、実際に資産の差し押さえが行われたわけではなく、したがって日本企業に実損害は生じておらず、対抗措置を取るわけにはいかない」、と日本政府が考えている、ということです。

実際、河野太郎外相は昨年12月24日の臨時記者会見(モロッコ)で、次のように述べています。

韓国側は李洛淵総理を中心に対応策を検討していただいております。これは韓国側の中でも難しい問題というふうに理解をしておりますので、日本としては日本企業に不当な不利益が生じない限り静観をしたいというふうに思っております。」(※下線部は引用者による加工)

言い換えれば、たとえば新日鐵住金の在韓資産の凍結などといった「実害」が生じない限りは、日本政府としては事態を「見守る」、ということです(いや、「放置する」、という表現の方が正しいでしょうか?)。これがいわゆる「戦略的放置」というものでしょうか?

日本企業に実損害、生じていますよ?

私が見たところ、河野太郎氏は歴代外務大臣のなかでもかなり有能な方であり、韓国に対しても「主張すべきは主張する」という姿勢を堅持されていることは間違いありません。しかし、本件に関して言えば、この「戦略的放置」という対応は、非常に甘いと言わざるを得ません。

河野氏は「日本企業に不当な不利益が生じない限りは静観する」と述べているのですが、残念ながら、現状ではすでに日本企業に「不当な不利益」が生じています。

まず、被告企業は新日鐵住金だけではありません。

大法院で確定判決が出た企業としては同社以外に三菱重工がありますし、高裁、地裁レベルだと、さらに多くの企業に損害賠償命令が出ています。このことは、「日本企業である」というだけの理由で、韓国からの訴訟リスクに備えなければならなくなった、ということを意味しています。

次に、「韓国で裁判を起こされたこと」に対応するため、「韓国で」裁判に出廷しなければならない、というコストが掛かっています。

韓国語ができる通訳などを雇うコスト、従業員を韓国に派遣する出張旅費、韓国側で代理人(弁護士)を雇うならばそのコストなどを考えれば、常識的に考えると、このコストだけで損害賠償額をはるかに上回ってしまうのではないでしょうか?

そして、本部の法務部の人件費、経理部門における重要な訴訟リスクの開示・集計コスト、さらに場合によっては訴訟損失引当金の計上なども必要です(※余談ですが、企業会計上は訴訟損失引当金を計上した時点で損失が認識されます)。

つまり、現段階ですでに日本企業に「不当な不利益」が生じている、という言い方ができるのではないかと思います。

屁理屈は良いから実効措置を!

さて、先ほどの日本政府の立場に戻りましょう。

冒頭で紹介した聯合ニュースの記事などが事実であれば、韓国側で申し立てが行われたのは「単なる差押え手続」であって、「強制的な換金処分」ではありません。よって、これだと「一線を越えた」ことにはならない、という見方ができなくもありません。

実際、韓国側の弁護士、裁判所なども、そういった屁理屈を狙っているのではないでしょうか?

ただ、くどいようですが、私自身は現段階で、日本企業にはすでに「不当な不利益」が生じていると考えています。「差押えだけなら不当な不利益ではない」という屁理屈が成り立つなら、韓国側の「サラミスライス戦術」という奸智にはまることになりかねません。

そうであるならば、日本政府は今回の「裁判所による差押え許可」という事実をもって、「日本企業に不当な不利益が生じた」と認定すべきです。

国際法破る国家にペナルティを!

さて、日本は法治主義国ですし、世界の多くも法治主義国です。

そして、法律は何のためにあるのかといえば、「あらかじめ定められたルールに従わせることで社会の秩序を維持するため」であり、これは国際法であってもまったく同じことです。

法律を守らない人間に対しては、法律を守るように説得することはもちろん重要です。ですが、いつまで経っても法律を守らない相手がいたとしたら、「法律を守らないのは遺憾である」と述べて終わらせる、ということは許されません。

法律を無理やり守らせなければ、社会の秩序が壊れてしまうからです。「法律を守っても破っても同じだ」と勘違いされれば、法律を守った人が損をし、法律を破った人間が得をする、という誤った社会が実現しかねません。

韓国がやっていることは、国際法を堂々と破って居直っていることと同じであり、日本がやっているのは、国際法を破った国に対して「国際法を守らないのは遺憾である」と述べているだけのことです。

日本は今度こそ絶対に、韓国による国際法の「破り得」を許してはなりません。

もしそれを許せば、韓国は今後さらに増長しますし、「レーダー照射事件」のようなことも頻発することは目に見えています。さらに、韓国が増長すれば北朝鮮が、北朝鮮が増長すれば中国が、中国が増長すればロシアが、それぞれ増長し、日本の国益を侵害しはじめます。

それを食い止めるためには、やはり、「国際法を破って居直る国に対する厳罰」以外にあり得ないのです。

外為法や入国管理における、ヒト、モノ、カネの流れの制限。

北朝鮮制裁決議を活用した韓国に対するセカンダリー・サンクション。

あるいは、行政上適用されている韓国に対する様々な優遇措置の撤廃や、竹島領有権を巡る国際司法裁判所(ICJ)への単独提訴、動画サイト『YouTube』などを使った徹底的な韓国に対する批判。

「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか?』などでも述べましたが、日本政府がいますぐやらねばならないことは、それこそ山のようにあります。

「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか?

そういう意味で、私はどうしても日本政府の動きに注目せざるを得ないのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (6コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (10コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (9コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (25コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (16コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (8コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (21コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (25コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (10コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)
  • 2018/12/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自業自得の無責任国家・韓国の末路 「北の共犯者」を許すな (17コメント)
  • 2018/12/23 08:00 【時事|韓国崩壊
    このタイミングでなぜ米国が北朝鮮への人道支援を見直すのか (14コメント)
  • 2018/12/23 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く (74コメント)
  • 2018/12/22 08:00 【韓国崩壊
    下條教授の正論に喝采を送りたいが、「時すでに遅し」か? (41コメント)
  • 2018/12/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    韓国は日本に宣戦布告でもするつもりなのか? (49コメント)
  • 2018/12/21 22:10 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国駆逐艦が自衛隊機に向けて火器レーダー照射 (20コメント)
  • 2018/12/21 13:25 【時事|金融
    ゴーン容疑者再逮捕と「売建オプション」、核心は特別背任罪 (9コメント)
  • 2018/12/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    日本の外務省高官が訪韓 外務省は韓国に変な譲歩をするな (14コメント)
  • 2018/12/21 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国はレッドチーム」、韓国メディアはそろそろ現実認めよ (7コメント)
  • 2018/12/21 05:00 【時事|国内政治|外交
    防衛大綱見直しは「国民の敵」発見器 敵対国はどこだ? (13コメント)
  • 2018/12/20 14:30 【時事
    宜野湾市でも県民投票拒絶の「民意」が示された (2コメント)
  • 2018/12/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    「韓国政府相手取った徴用工訴訟」は歓迎すべき?まさか! (15コメント)
  • 2018/12/20 07:00 【日韓スワップ|金融
    総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか (14コメント)
  • 2018/12/20 05:00 【マスメディア論|時事
    河野外相会見で勝手に国民の代表名乗るマスコミ記者の傲慢さ (4コメント)
  • 2018/12/19 16:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「中国・カナダと通貨スワップ」さりげなくウソつく韓銀総裁 (5コメント)
  • 2018/12/19 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    「日韓海底トンネル?お断りします」苦境に立つ韓国経済・他 (15コメント)
  • 2018/12/19 08:00 【国内政治|金融
    まだ早い?妥当?「河野太郎次期総理待望論」について考える (9コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。