昨日、『徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ』でも少しだけ触れたのですが、韓国側で新日鐵住金に対する株式持分の差押えという動きが出ている点については、考えてみればやはり不自然です。というのも、合弁会社の株式を差し押さえたとしても、換金処分するためにはそれなりのコストが必要だからであり、下手をすれば自称元徴用工らにとっては損害賠償金(約1000万円)を超える負担が出て来てしまうからです。このことから私は、今回の動きについても実質的に新日鐵住金の資産を差し押さえるというよりは、むしろ同社を困らせて交渉のテーブルに着かせようとする「ブラフ」だと考えているのです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

やっぱり不自然な差押え

自称元徴用工の差押えに関する続報

韓国側で新日鐵住金の在韓資産に対する差押え手続が始まったらしい、という話題については、昨日の『徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ』で「速報」的に触れました。

徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ

そして、この話題は昨日、わが国のメディア・時事通信からも、続報が出ています。

差し押さえ手続き着手=新日鉄住金の韓国内資産-徴用工訴訟原告(2019/01/02-20:37付 時事通信より)

この時事通信の報道内容も、昨日紹介した朝鮮日報など韓国メディアの内容と似ています。あえて新しい情報を示すと、原告側の代理人が「新日鐵住金は判決の履行に誠意を示していない」、「日本政府は判決に従わないよう(新日鐵住金に)圧力を掛けている」と述べた、という情報が加わったくらいでしょうか。

また、新日鐵住金とポスコの合弁リサイクル会社「ポスコ・ニッポン・スティールRHFジョイントベンチャー」(PNR)の株式だと記載されていますが、この点も昨日の韓国メディアの報道と同様でしょう。

「11億円分の株式」は間違いだと思いますよ

ただ、時事通信の記事には、少し勘違いが含まれているように思えてなりません。というのも、時事通信の記事の中には、次の下りが出てくるからです。

差し押さえ申請の対象資産は、新日鉄住金が韓国鉄鋼大手ポスコと合弁で設立したリサイクル会社PNRの株式。新日鉄住金は約234万株を保有しており、推定で総額約110億ウォン(約11億円)相当。

時事通信さんには申し訳ないのですがこの「約11億円」とは、「株式の価値」のことではなく、「額面株式」のことを指しているのではないかと思います。

この「額面株式」は、現在の日本の会社法には存在しない概念ですが、簡単にいえば、株式を発行したときに資本金に組み込む金額のことであり、「株式の価値」のことではありません。したがって、この下りについては、おそらくは時事通信の記者の勘違いでしょう。

これについて私自身、昨日の記事を執筆した時点で、次のように申し上げました。

私は韓国の会社法には詳しくないのですが、確か韓国の六法は日本の六法の丸写しだったはずであり、その記憶が確かなら、おそらく韓国の会社法は日本の旧商法の制度をそのまま使っているはずです。

その後、韓国政府が運営する『国家法令情報センター(※韓国語)』のウェブサイトから「商法(상법)」と検索し、それを翻訳エンジンにより日本語に置き換えてみたところ、私の予想どおり、章立てから条文内容までほぼ丸ごと日本の商法のコピーだと判明しました。

ただし、日韓の商法の違いは、「会社編」があるかどうか、という点にあります。日本では、もともと会社に関する規定は商法に置かれていましたが、2005年(平成17年)に「会社法」が成立したことに伴い、商法から「第二編(会社)」の規定が丸ごと削除されました。

しかし、逆に言えば、韓国の商法には「会社編」が丸々残っており、その規定内容が、わが国の2005年改正前の商法とほぼ同じだ、ということでもあります。

あくまでも私の予想ですが、ここでいう約234万株、110億ウォンという金額については、ざっくりと額面50万ウォン(約5万円)のことではないでしょうか?

(※ちなみに、法曹関係者や公認会計士などの専門家であっても、最近の司法試験や公認会計士試験に合格した人の場合だと、おそらく「額面株式」という単語自体を知らないのだと思います。その意味で時事通信の記者の勉強不足を責めるのは酷だといえるかもしれません。)

譲渡制限付きの株式の価格算定は困難

問題はこれだけではありません。

上場会社の場合だと、株式は証券取引所などで自由に売買され、日々、時価が成立していることが一般的ですが、非上場会社の場合だと、株式を売買するときの価格を決定することは困難です。

たとえば、先ほどの時事通信の記事には「234万株、110億ウォン」という下りが出て来ましたが、私の仮説が正しければ、この「110億ウォン」は単なる「額面」を指しているのであり、「時価」ではありません。なぜなら、会社は成立した瞬間以降、事業を営むことにより、会社財産は日々刻々と変化していくからです。

そして、額面110億ウォンの株式は、その会社が利益を上げていけば純資産ベースで200億ウォンにも300億ウォンにも膨らむかもしれませんし、逆にその会社の事業がうまくいかなければ、50億ウォン、10億ウォン、と、帳簿価額を割り込む可能性もあります。

(※余談ですが、金融商品会計上は株式発行会社の財務諸表をベースにして「1株当たり純資産」を割り出し、減損の要否を判定する必要があるのですが、わが国の場合だと非上場株式は1株当たり純資産が帳簿価額を50%以上下回った場合には減損処理が必要とされています。)

これに加えて「譲渡制限」という論点も重要です。

一般に合弁会社の場合には「株式の譲渡制限」が付されていることが一般的です。これは、上場会社と違って、非上場会社の場合は「誰が株主になっても良い」というものではないからです。よって、このような株式を裁判で差し押さえたとしても、競売をすることは非常に困難です。

実務上は検査役を任命して株式の価値を算定させ、その金額で株式を会社に買い取らせる(あるいは会社が指定する第三者に転売する)という方法を取らざるを得ません。

おそらく、今回のPNR社の場合も、差し押さえてもそれを換金するまではかなりの時間と労力が必要であり、場合によっては原告側の自称元徴用工に対する損害賠償額(約1000万円)をはるかに超えるコストが掛かってしまうかもしれません。

このように考えていくと、なぜ原告側がわざわざ換金処分が困難な合弁会社の株式の差し押さえに踏み切ろうとしているのか、私には少々理解できない部分もあるのです。

単なるポーズに過ぎない

「まだ換金していない」の屁理屈

よって、今回の自称元徴用工側のアクションについて、私は、「単なるポーズだ」と考えています。

先ほど引用した時事通信の記事では、「日本政府関係者は『申し立てと差し押さえには時間的な差がある』(と述べた)」とする記述があるのですが、「時間的な差」どころではありません。実務的には換金処分のためのコストが1人あたり1000万円をはるかに超える可能性があり、非現実的だ、ということです。

「日本政府関係者」とやらが、こんなに頭が悪い発言をしたのだとすると、これはこれで困ったことです。

(※ちなみに時事通信などのマスコミが「日本政府関係者」と称するときには、日本政府に取材している記者自身を含むこともありますので、注意する必要があります。)

実際、時事通信はこの「日本政府関係者」とやらが、

日本政府として申し立てを受け、直ちに対抗措置を講じるとは限らないとの認識を示した

と報じているのですが、その「日本政府関係者」とやらは本当に実在するのでしょうか?

はなはだ疑問です。

そのうえで時事通信は、

原告側は、株を差し押さえた後に現金化するための売却命令の申し立ては見送っている/原告側関係者は「現金化までには時間がかかりそうだ」としており、なお新日鉄住金側との協議の余地を残した形だ

などと結論付けていますが、株式の差押えだけをして現金化を見送るというのは、明らかに新日鐵住金を困らせて交渉のテーブルに着かせようとする戦略と見るべきでしょう(いや、「戦略」というよりも「浅知恵」というべきかもしれませんが…)。

日本企業への「不当な不利益」はすでに出ている!

こうしたなか、河野外相は徴用工判決を巡る韓国の対応について、昨年12月24日の臨時記者会見(モロッコ)で、次のように述べています。

韓国側は李洛淵総理を中心に対応策を検討していただいております。これは韓国側の中でも難しい問題というふうに理解をしておりますので、日本としては日本企業に不当な不利益が生じない限り静観をしたいというふうに思っております。」(※下線部は引用者による加工)

これをどう解釈するかが問題です。

おそらく韓国側としては、「単に株式を差し押さえただけであり、それを売却する手続には踏み切っていないから、現段階では日本企業側に不当な不利益は出ていない」と言い張るつもりでしょう。

しかし、私に言わせれば、すでに類似する裁判が頻発し、新日鐵住金以外にも、三菱重工や不二越など、とても多くの日本企業に、韓国における徴用工訴訟にマンパワーを割かれ、韓国側で弁護士を雇わなければならないなど、コスト面では間違いなく実害が出ています。

つまり、河野太郎氏の「日本企業に不当な不利益が生じない限り静観」という発言が正しければ、「すでに日本企業には不当な不利益が生じている」という事実を無視することはできません。

そして、新日鐵住金が合弁会社の株式の差押えを掛けられてしまった場合、株式の処分行為(たとえば、ポスコとの合弁を解消する、など)といったことはできなくなります。もう現段階で日本企業には実損害が生じているのです。

なぜ日本政府が静観を決め込んでいるのか、私には理解できません。

そろそろ受容限度を超えている

あるいは、百歩譲って、河野太郎氏が言う「日本企業への不当な不利益」とやらが、金銭面での損害に限定されたと仮定しましょう。

この場合、今回の自称元徴用工側の動きは、あくまでも合弁会社の株式を差し押さえただけのことであり、それ以上のものではないので、「新日鐵住金に金銭面での損害は生じていない」、と強弁しようと思えば強弁できます。

ただ、こうした見方は、韓国に進出している日本企業は、すでに「正常な環境でビジネスを営む」という、基本的な権利を侵害されているという事実を、あまりにも軽視しています。

ある報道によれば、韓国政府から「戦犯企業」として名指しされている日本企業は300社にも達するそうですが、これらの「戦犯企業」として名指しされている企業は、少なくとも韓国に進出した場合や、韓国企業と商取引を行った場合に、不測の損害が発生するリスクが出ているのです。

また、日本企業というだけの理由で、韓国側から難癖を付けられるリスクもありますし、こうした動きが「訴訟大国」である米国に飛び火すれば、韓国と無関係なビジネスを営んでいる企業にも損害が発生する可能性もあります。

さらに、大企業であればどこでも法務部門を抱えていますが、ただでさえ多忙な企業の法務部門が、韓国におけるスラップ訴訟の類いに人的リソースを割かれることは、それだけで日本企業のリーガル・コストを押し上げるのです。

つまり、そろそろ本腰を入れて「徴用工判決」そのものを叩き潰さない限り、日本企業には不当な不利益、不測の損失のリスクなどが生じ続けるのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



日本政府の英断を求む

ただ、徴用工判決を巡り、事態を収拾する責任は、個別の日本企業にあるのではありません。

あくまでも日本政府にあります。

日本政府は1965年に韓国との間で日韓基本条約と日韓請求権協定を結び、これらの国際条約が日韓間の法的基盤として機能してきたわけですから、韓国側がこれらの基本条約を破ろうとしているのならば、日本政府が責任を持って、韓国に対して然るべき制裁を課さねばなりません。

一方、韓国政府は「三権分立の原則は尊重しなければならない」などと意味不明なことを主張しているようですが、「対馬は韓国領だ」という判決を韓国の大法院が下しても対馬が韓国領にならないのと同様、司法が支離滅裂な判決を下した場合、その暴走を止める義務は、韓国政府にあります。

つまり、韓国の司法が国際法違反の判決を下し、それを外国企業に対して強制しようとしているのならば、韓国政府がそれを止める義務を持っていますし、韓国政府がそれをやらないのならば、日本政府が韓国政府に対する厳格な経済制裁を加える必要が出てくるのです。

もちろん、本日は1月3日であり、役所は正月休みの最中です。

しかし、政府が始動する1月4日以降、速やかに日本政府が必要な対応を取ることを、私は強く期待したいと考えているのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (5コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (10コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (9コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (25コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (16コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (8コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (21コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (25コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (10コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)
  • 2018/12/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自業自得の無責任国家・韓国の末路 「北の共犯者」を許すな (17コメント)
  • 2018/12/23 08:00 【時事|韓国崩壊
    このタイミングでなぜ米国が北朝鮮への人道支援を見直すのか (14コメント)
  • 2018/12/23 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く (74コメント)
  • 2018/12/22 08:00 【韓国崩壊
    下條教授の正論に喝采を送りたいが、「時すでに遅し」か? (41コメント)
  • 2018/12/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    韓国は日本に宣戦布告でもするつもりなのか? (49コメント)
  • 2018/12/21 22:10 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国駆逐艦が自衛隊機に向けて火器レーダー照射 (20コメント)
  • 2018/12/21 13:25 【時事|金融
    ゴーン容疑者再逮捕と「売建オプション」、核心は特別背任罪 (9コメント)
  • 2018/12/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    日本の外務省高官が訪韓 外務省は韓国に変な譲歩をするな (14コメント)
  • 2018/12/21 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国はレッドチーム」、韓国メディアはそろそろ現実認めよ (7コメント)
  • 2018/12/21 05:00 【時事|国内政治|外交
    防衛大綱見直しは「国民の敵」発見器 敵対国はどこだ? (13コメント)
  • 2018/12/20 14:30 【時事
    宜野湾市でも県民投票拒絶の「民意」が示された (2コメント)
  • 2018/12/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    「韓国政府相手取った徴用工訴訟」は歓迎すべき?まさか! (15コメント)
  • 2018/12/20 07:00 【日韓スワップ|金融
    総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか (14コメント)
  • 2018/12/20 05:00 【マスメディア論|時事
    河野外相会見で勝手に国民の代表名乗るマスコミ記者の傲慢さ (4コメント)
  • 2018/12/19 16:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「中国・カナダと通貨スワップ」さりげなくウソつく韓銀総裁 (5コメント)
  • 2018/12/19 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    「日韓海底トンネル?お断りします」苦境に立つ韓国経済・他 (15コメント)
  • 2018/12/19 08:00 【国内政治|金融
    まだ早い?妥当?「河野太郎次期総理待望論」について考える (9コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。