紙媒体のオピニオン誌『正論』に、日本を代表する韓国観察者である鈴置高史氏の論考が掲載されています。これについて、昨日『『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ』で予告したとおり、簡単な論評(というか、読書感想文)を掲載しておきたいと思います。ただ、せっかくなので、私が世の中の議論を見て感じる「議論の流儀」についても申し上げるとともに、さらには同じ号に掲載された論考の中から2つほど評論を選んで雑感を掲載しておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

雑誌『正論』の鈴置説

日本経済新聞社元編集委員で韓国観察者の鈴置高史氏の論考が、産経新聞社のオピニオン誌『正論』3月号に掲載された、という話題については、『『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ』で触れたとおりです。

昨日の時点では肝心の鈴置氏の論考に触れず、紙媒体のオピニオン誌の将来だの、日経ビジネスや日本経済新聞のコンテンツだのといった話題に逸れてしまったのですが、本稿では予告どおり、鈴置説を眺めておきたいと思います。

ただし、内容そのものについて転載するつもりはありませんので、もし文章にご興味をお持ちであれば、書店やネット通販などで、直接、お買い求めください。

気は確かか?韓国はアメリカとも決別する

今回の記事は、同誌の特集『韓国許すまじ!』の一環として、さまざまな論客に混じって寄稿されたものですが、鈴置氏の記事のタイトルは『気は確かか?韓国はアメリカとも決別する』です(掲載頁はP86~94)。

小見出しを追いかけていくと、『文在寅の進路は「親北遠米」』、『マティス辞任で混乱に拍車』、『「米国は地理を勉強せよ」』、『同盟の自然消滅を願う文政権』、『韓国が日本を怒らせるワケ』、という具合に、旧日経ビジネスオンライン時代にグイグイ引き寄せられた、あの「鈴置説」が健在です。

(※ちなみに小見出し3つめの「米国は地理を勉強せよ」、とは、鈴置氏の主張ではありません。昨年12月20日に朝鮮中央通信が配信した論評に含まれていた表現です。)

昨日も申し上げましたが、記事の文字数はおよそ7500~8000文字です(※厳密に数えたわけではありませんが…)。しかし、そのような文字数を感じさせないほど、納得しながら一気に読めてしまいます。

しかも、この論考の中で、韓国国内の論客の見解や米国の政治学者、軍事評論家など、第三者の意見、発言などが大量に出てきます。引用部分については太字に変わっているのですが、記事のなかで太字に変わっている部分を数えると10ヵ所近くに及びます。

今回の「鈴置説」を私の文責と言葉で簡単に要約すると、次のとおりです。

  • 韓国の保守派の間で、文在寅政権が「親北遠米」に舵を切った、する見解が出始めている
  • 軍出身のジェームズ・マティス国防長官の辞任も、韓国内では米韓同盟が空中分解する可能性が一気に高まったとみなされた
  • 北朝鮮が米韓同盟の廃棄を求めているなかで、米政府がこれに沈黙していることも、こうした不安に拍車を掛けている
  • 韓国の保守派はまた、文在寅政権が、非核化を巡る米朝間のやり取りの中で米韓同盟が自然消滅することを狙っていると見ている
  • もちろん、こうした文在寅政権の意図をトランプ政権は見抜いているが、日韓関係を悪化させるという意味では未必の故意だ

ちなみに「未必の故意(みひつのこい)」は、もともとは法律用語ですが、ここでは、「文在寅政権が積極的に日韓関係を破壊しようとしているわけではないにせよ、このままでは日韓関係が悪化するかもしれないと認識しておきながら、わざと対策を講じないこと」と理解すれば良いでしょう。

私は普段から、わが国において韓国や朝鮮半島、中国などを議論する際には、「嫌韓や嫌中などと一線を画し、根拠に基づいた冷静な議論が必要だ」と思っているのですが、まさに鈴置説はこうした「根拠に基づいた冷静な議論」という、私自身の「知的好奇心」を満たしてくれているのです。

議論に対する批判の流儀

ただし、世の中には「アンチ鈴置」とでもいえばよいのでしょうか、この手の議論を(ときとして口汚く罵るように)批判する人もいます。

最近、当ウェブサイトに寄せて頂いたコメントを拝読していると、この手の外部リンク貼って下さった方がいらっしゃいました。ただ、「鈴置説を批判する」というブログ記事をいちおうは読んでみたのですが、内容は支離滅裂であり、正直、当ウェブサイトで取り上げる価値があるとも思えません。

もちろん、私自身、「批判すること」自体を批判しているわけではありません。言論の世界である以上は、批判することは自由ですし、逆に、「その相手が100%、絶対に正しい」「批判は許されない」、などと考えるのであれば、それは地上の楽園・北朝鮮と発想がまったく同じでしょう。

なかでも代表的な批判は、「鈴置氏が情報源を恣意的に引用している」、とするものですが、それのどこに問題点があるというのでしょうか?

もちろん、某新聞のように、情報源そのものを捏造している(あるいは情報源をわざと曲解・歪曲している)というようなことがあれば、それは大問題です。しかし、情報源を正しく引用している限りは、そのこと自体にはまったく問題ありません。

また、自説に反する情報源を引用しないのがアンフェアだ、という主張があることは承知しています。今回の論考でも、たしかに鈴置氏は『ハンギョレ新聞』など、文在寅政権に近いメディアの報道や論客の議論を引用していません。

しかし、もしそのことによって、鈴置氏の論考に「穴」が生じていると思うのならば、反論なさる方がご自身で情報源を付けて議論を呼び掛ければ済む話でしょう。

たとえば、文在寅(ぶん・ざいいん)氏が「北朝鮮を油断させて崩壊させるために、わざと親北反米を演じているのだ」、などと主張するならば、ご自身でそのような文章をお書きになり、どこかの雑誌に寄稿するなり、ご自身のブログを立てるなりして主張すれば良い話です。

ちなみに、私だって鈴置氏、あるいはその他の論客の主張に100%同意できないこともありますし、逆に朝日新聞や毎日新聞の記事に対して同意できることもあります。つまり、議論の世界において「100%正しい」、「100%間違っている」というのは考え辛いのです。

私自身、議論するうえで重要なことは、主張している人(評論家、ブログ主、コメント主など)が「この部分には同意できるがこの部分には同意できない」と、理由を付けて説明することでだと思いますし、その主張が正しいかどうかは、読んだ人が判断すれば良いのです。

せっかくだから『正論』評を

ところで、昨日も申し上げたとおり、私はすでに、オフィスには紙媒体のメディアをほとんど置いていません。

その理由は、わざわざ買いに行かなければならない(あるいは宅配してもらわなければならない)ことと、物理的な保管場所に困ること、さらには引用するときに面倒くさいこと、などが挙げられます。

ただ、「鈴置説」だけが目当てだったにせよ、珍しく紙媒体のオピニオン誌を買ってみたので、せっかくですから、2つほど記事を選び論評を行っておきたいと思います。

1つ目は、拓殖大学の荒木和博教授の論考『なぜ、あそこに北朝鮮の漁船がいたのか』(P62~69)です。

あえて私の文責で申し上げるならば、昨年12月20日に発生したとされる、韓国海軍駆逐艦による海自哨戒機に対する火器管制レーダー照射事件の現場では、北朝鮮から脱出した船舶の「拿捕」が行われていたのではないか、とする仮説です。

荒木氏はこの論考の中で、

1つの推測でしかないが、この船に乗っていた人は日本を目指していたのではないか。そして、彼らが日本にたどり着くのをどうしても北朝鮮は阻止したかった。しかし北朝鮮には遠くまで追跡できる船がない。そのため文在寅政権に拿捕を求め(後略)」(P64)

たのではないか、という可能性を指摘されています。

実は、この「荒木説」については、当ウェブサイトでも『日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー』のなかで紹介したことがあるのですが、現時点では単なる仮説の1つに過ぎないとはいえ、非常に説得力がある説明でもあります。

そして、荒木氏は、近年、北朝鮮からの漂着線が激増しているという事実を指摘した上で、『北からの来訪者に備えよ』とする節で、次のように主張します。

今回道南を回って見て痛感したのはともかく家が少なく、あっても空家が多く、途中見かけるのはほとんど高齢者ということだ。もし敵意のある人間が上陸したらどうしようもない(中略)昨年12月20日に日本海のど真ん中で起きた事件はレーダー照射にばかり関心が集まっている。しかし実際にはその陰に隠された北朝鮮木造船の問題は日本国民の安全と密接に関わっている」(P69)

何とも恐ろしい話です。

地道に現場を歩き、「今、なにが起きているのか」について警鐘を発する。

これこそまさにジャーナリストの役割といえるでしょう(※もっとも、私が拝読したところ、荒木氏は「ジャーナリスト」ではなく「大学教授」だそうですが…)。

河野、岩屋両大臣を批判する近視眼

ところで、今回、本稿で紹介している『正論』は保守系のオピニオン誌ですが、「保守系」だからといって、私自身、100%同意できるわけではない、という点も事実です。

このような観点から、もう1つ紹介したいのが、『河野外相と岩屋防衛相の不甲斐なさ 韓国にモノ申さず…』(P76~79)とする記事です。

まことに失礼ながら、この記事に対して同意できる点は、ほとんどありません。

この記事では、とくに岩屋毅防衛相について厳しく批判しており、

事件発生から1か月半以上を経過した段階でもまだ岩屋氏からは『誤解があってはいけないので、どこかの段階できちんと説明しなければいけない』『辛抱強く対応しなければならず、韓国側とどのように協議を進めていくべきかよく考えたい』といった煮え切らない発言が出ている」「発信力もなく、収集力もないというのでは、防衛相がいないも同然である」(P78)

と容赦ありません。

しかし、逆に著者の方にお伺いしたいのですが、岩屋氏が公式の場で、「日韓防衛協力を全面的に停止する」とでも発言すれば満足なのでしょうか?

あくまでも私の理解で恐縮ですが、現在の日韓関係は崩落寸前の橋のようなものです。

橋が崩落する前に、安全に渡り切ってしまわなければならないときには、わざわざ橋の崩落を早めるような行動を取るのではなく、橋の上にいる人たちには冷静を呼び掛け、整然と渡らせるのが鉄則でしょう。

もしこうした理解が正しければ、現在の日本政府の「時間稼ぎ」(『協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは』参照)は、橋の上にいる人たちに「さっさと渡り切ってください」、橋を渡ろうとする人には「今から橋に進入するのは危険だ」と呼びかけているようなものではないでしょうか?

いずれにせよ、私は河野氏や岩屋氏を無条件に擁護するつもりはありませんが、「発信力もない」「収拾力もない」などとレッテルを貼るのは「議論」とは呼べません。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

日韓関係に関する私の理解が正しければ、「橋の上にいる人たち」をむやみに刺激したりしないことが大切であり、その意味からは日本政府の対応はある意味で正しいといえます(※あくまでも好意的な解釈でもありますが…)。

ただ、もしこの理解が正しいならば、日本政府の対応はそれだけで良いわけではありません。新たに橋に人や車が進入しないよう、今すぐに交通規制を行うことが必要だからです。

韓国については先月24日に『安全対策基礎データ』の改定が行われているものの、少なくとも外務省の『海外安全ホームページ』上、渡航中止勧告どころか、レベル1(注意喚起)の警告すら出ていない状況にあります。

来月1日は「100回目(?)の三一節」なのだそうですが、現在の日韓関係の状況に照らせば、少なくともこの日に韓国に渡航することについては何らかの警戒情報を出しても良いと思います(※実際にこの日だけが危険だ、というわけでもありませんが…)。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/02/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    釜山沖共同訓練参加を巡る報道の虚実と「本当の背景」を探る (13コメント)
  • 2019/02/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係は「日米韓3ヵ国連携の先行き」という視点こそ大事 (22コメント)
  • 2019/02/23 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国の経済統計の怪しさ:「家計債務でもウソをつく」? (25コメント)
  • 2019/02/22 22:22 【時事|雑感オピニオン
    【緊急速報】ぬわー!それを映画化するとは… (18コメント)
  • 2019/02/22 10:00 【マスメディア論
    新聞紙の利点:天ぷら、習字、靴の乾燥…まだまだあります! (16コメント)
  • 2019/02/22 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係、「いっそ破綻させてしまう」というのも選択肢か? (68コメント)
  • 2019/02/21 10:45 【マスメディア論|時事
    「国民の代表」を騙る新聞記者、そして「国民の敵」 (35コメント)
  • 2019/02/21 05:00 【韓国崩壊
    「敵の手の内」を知るには、相手国の報道を見るのも1つの手 (48コメント)
  • 2019/02/20 15:00 【外交
    岩屋防衛相の「問題発言」 日本の思いが韓国に届かないわけ (33コメント)
  • 2019/02/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の非核化のために、できること、やらねばならぬこと (66コメント)
  • 2019/02/20 05:00 【金融
    繰り返す!日本は財政再建も消費増税も必要としていない (61コメント)
  • 2019/02/19 12:40 【韓国崩壊|経済全般
    ほら見たことか、強引な最低賃金規制が韓国の雇用を破壊する (92コメント)
  • 2019/02/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第48条の研究:韓国に対するモノの流れの制限とは? (33コメント)
  • 2019/02/18 16:30 【時事|韓国崩壊
    徹底的に日本を侮辱する韓国国会議長にどう対応するか? (102コメント)
  • 2019/02/18 12:00 【時事|韓国崩壊
    トランプ政権の「対北朝鮮融和論」、米議会で警戒相次ぐ (44コメント)
  • 2019/02/18 05:00 【韓国崩壊
    中央日報「ビッグディール」待望論の正体は韓国保守派の叫び (49コメント)
  • 2019/02/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓国はストックホルム症候群に」 加害者は北朝鮮 (32コメント)
  • 2019/02/17 05:00 【日韓スワップ|金融
    「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足 (91コメント)
  • 2019/02/16 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第7回:文章の作り方と当サイトの目標 (12コメント)
  • 2019/02/16 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金巡る徴用工訴訟で原告側が資産売却へ? (64コメント)
  • 2019/02/15 13:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    議論の粗さが目立つ、zakzakの非常に残念な記事 (33コメント)
  • 2019/02/15 05:00 【時事|金融
    金融庁は銀行規制を通じて韓国に対する融資制限ができるのか? (46コメント)
  • 2019/02/14 22:30 【時事|韓国崩壊
    転載自由:文喜相「日王戦犯」発言事件を巡る証拠付きリスト (49コメント)
  • 2019/02/14 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国・李洛淵首相の「逆ギレ」に心底呆れる (43コメント)
  • 2019/02/14 14:30 【時事
    徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ? (22コメント)
  • 2019/02/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    BSフジの番組で語られる、アジア通貨危機の生々しい経験 (16コメント)
  • 2019/02/14 07:00 【時事|韓国崩壊
    ペロシ米下院議長の「日本が慰安婦合意守るべき」の意味は? (31コメント)
  • 2019/02/14 05:00 【時事|政治その他
    チョコレートが食べたい?この奇祭をどうやって乗り切るのか (16コメント)
  • 2019/02/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国国会議長に謝罪の意思なし 一方で徴用工の次の一手は? (60コメント)
  • 2019/02/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    文喜相「天皇侮辱事件」に見る、韓国と付き合う際の「覚悟」 (31コメント)
  • 2019/02/13 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏「韓国のベネズエラ化」 ベネズエラと韓国の符合とは? (29コメント)
  • 2019/02/12 22:00 【時事|韓国崩壊
    「謝罪と撤回」に踏み込んだ日本政府対応と崩壊する日韓関係 (25コメント)
  • 2019/02/12 10:30 【時事|韓国崩壊
    天皇侮辱発言の韓国国会議長が釈明するも、中途半端な内容に (100コメント)
  • 2019/02/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    「どうせ無視される仲裁手続」に踏み切ることの本当の意義 (13コメント)
  • 2019/02/12 05:00 【韓国崩壊
    「密室で無理を聞いてくれる」外交を期待する韓国の保守派 (16コメント)
  • 2019/02/11 05:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の「空中分解」は日本にとって、むしろリスクだ (51コメント)
  • 2019/02/10 13:00 【政治
    天の配剤か?説得力が皆無の朝日新聞の社説 (48コメント)
  • 2019/02/10 05:00 【時事|経済全般
    ウェブ評論家が不適切動画に対する企業の対応を支持する理由 (29コメント)
  • 2019/02/10 00:00 【時事|国内政治
    立憲民主・枝野代表「辻元氏は既に返金し説明責任も果たした」 (33コメント)
  • 2019/02/09 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第6回:ブログのマネタイズ(飯を食う)技法 (4コメント)
  • 2019/02/09 00:00 【時事
    何も学習しない韓国の政治家 天皇陛下に安易に言及する愚 (75コメント)
  • 2019/02/08 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備高の多くはユーロ建てなのか? (57コメント)
  • 2019/02/08 09:45 【時事|雑感オピニオン
    【速報】新宿にxyzの掲示板が出現 時代の変化感じる昭和ネタ (8コメント)
  • 2019/02/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    共同通信「日本政府が韓国に輸入関税引き上げを警告」と報道 (31コメント)
  • 2019/02/07 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国が「協議拒絶」か おそらく次は仲裁手続に移行 (26コメント)
  • 2019/02/07 12:45 【マスメディア論|時事
    この期に及んで「歴史に謙虚になれ」と主張する有名人 (23コメント)
  • 2019/02/07 10:00 【時事|国内政治
    外国人献金問題 立憲民主党はどう見てもダブル・スタンダード (13コメント)
  • 2019/02/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    果たして岩屋防衛相は「弱腰」か、それとも「深謀遠慮」か? (45コメント)
  • 2019/02/06 22:00 【時事|国内政治
    「疑惑の総合商社」・立憲民主党の辻元議員の外国人献金疑惑 (19コメント)
  • 2019/02/06 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が「セルフ経済制裁」を喰らう?ソウル市の条例案に思う (34コメント)
  • 2019/02/06 10:45 【マスメディア論|時事
    新聞労連の思い上がり 新聞記者は国民を代表していない (17コメント)
  • 2019/02/06 05:00 【金融
    「財政破綻」について、コメント主様からの質問に答えます (44コメント)
  • 2019/02/05 16:30 【マスメディア論
    「もえるあじあ」管理人様からのコメントと新時代の民主主義  (11コメント)
  • 2019/02/05 11:30 【時事|外交
    小野寺五典前防衛相の「韓国を丁寧に無視せよ」発言を支持する (41コメント)
  • 2019/02/05 05:00 【マスメディア論|韓国崩壊|外交
    慰安婦問題巡るジャパンタイムズの判断、ロイター報道の悪意 (22コメント)
  • 2019/02/04 22:10 【政治
    分かりやすい!北朝鮮、レーダー照射巡り韓国に共闘呼びかけ (13コメント)
  • 2019/02/04 15:00 【時事|金融
    したり顔で「国債暴落」「日本破綻」を叫ぶ大企業経営者 (44コメント)
  • 2019/02/04 12:10 【時事|韓国崩壊|金融
    「キャッチオール規制」上のホワイト国から韓国を外すべき? (22コメント)
  • 2019/02/04 05:00 【経済全般|国内政治
    「保守派の護憲論、革新派の改憲論」があっても良いじゃないか (13コメント)
  • 2019/02/04 00:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅危機を受け「見捨てないで」と哀願する中央日報 (15コメント)
  • 2019/02/03 13:40 【時事|韓国崩壊
    オピニオン誌『正論』の鈴置説 そして議論の流儀 (44コメント)
  • 2019/02/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    もしかして日韓両国政府の利害は「日韓関係破綻」で一致か? (62コメント)
  • 2019/02/02 22:22 【マスメディア論|時事
    『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ (14コメント)
  • 2019/02/02 12:22 【時事|韓国崩壊
    徴用工問題と国際裁判への道 日韓請求権協定第3条を読む (20コメント)
  • 2019/02/02 05:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第5回目:ブログの「拡散」と注意事項 (5コメント)
  • 2019/02/02 02:22 【韓国崩壊
    ATMが「泥棒」発言スルー 日韓関係の本質的な変化を見る (16コメント)
  • 2019/02/01 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】朝日新聞が「日本政府、仲裁手続に移行」と報道 (13コメント)
  • 2019/02/01 15:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読 (19コメント)
  • 2019/02/01 10:30 【韓国崩壊
    「攻勢に出る日本」説 レーダー照射事件と北朝鮮の関係は? (25コメント)
  • 2019/02/01 05:00 【マスメディア論
    【実録】ウェブ評論サイトのアクセス数は2年で100倍に! (14コメント)
  • 2019/01/31 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本政府が韓国に対し「情報戦」を仕掛けているなら歓迎したい (28コメント)
  • 2019/01/31 15:00 【時事|韓国崩壊
    「制裁逃れ」報道は日本政府による意図的なリークなのでは? (24コメント)
  • 2019/01/31 11:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「八方ふさがりの韓国外交」議論の無責任さに呆れる (15コメント)
  • 2019/01/31 10:15 【韓国崩壊
    「韓国に対する制裁」は感情を排し冷静に議論することが重要 (17コメント)
  • 2019/01/31 05:00 【マスメディア論
    月間180万PVの御礼 ウェブ評論の可能性に賭けたい (13コメント)
  • 2019/01/30 16:30 【時事|韓国崩壊
    テレ朝「国連最終報告で北が核・ミサイル開発継続中」と報道 (35コメント)
  • 2019/01/30 13:00 【経済全般
    【速報】オーストラリアの軽いけれどもヘヴィーな話題 (18コメント)
  • 2019/01/30 11:45 【時事|韓国崩壊|外交
    周回遅れの「韓日お互い反省せよ」 韓国は日本の友邦ではない (19コメント)
  • 2019/01/30 10:45 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮の核放棄に日米欧が数十億ドル」という奇妙な記事 (20コメント)
  • 2019/01/30 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射、米国は仲介しない?落としどころは対韓制裁か (24コメント)
  • 2019/01/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    青山議員が「虎ノ門ニュース」で「韓国の国連安保理提訴を」 (19コメント)
  • 2019/01/29 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「挑発」「警告射撃」発言、むしろ歓迎したい (21コメント)
  • 2019/01/29 10:00 【マスメディア論|時事
    官房長官記者会見で「アイドルグループ活動休止」を聞く記者 (6コメント)
  • 2019/01/29 08:00 【時事|韓国崩壊
    「低空威嚇飛行」の言い掛かり、「改竄問題」という隘路 (19コメント)
  • 2019/01/29 05:00 【時事|国内政治
    安倍総理の施政方針演説、敢えて採点すれば70点 (7コメント)
  • 2019/01/28 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍演説で日韓関係が完全に欠落した意味とは? (26コメント)
  • 2019/01/28 12:30 【時事|韓国崩壊
    停滞する日韓協力:日韓友好も「費用対効果」で判断すべき (29コメント)
  • 2019/01/28 11:40 【マスメディア論|時事
    新聞記者を鳩やヤギに例えた高橋洋一氏に謝罪を求める (13コメント)
  • 2019/01/28 08:00 【マスメディア論
    新聞衰退は自業自得 これからはウェブ言論繚乱の時代だ (20コメント)
  • 2019/01/28 05:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」 (28コメント)
  • 2019/01/27 05:00 【韓国崩壊
    対韓経済制裁が難しい理由と、日本に求められている「覚悟」 (88コメント)
  • 2019/01/26 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第4回:客観的事実と主観的意見を分けること (10コメント)
  • 2019/01/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    疑われた側が証拠を出す?レーダー照射問題の「もりかけ化」 (90コメント)
  • 2019/01/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の態度に腹が立つのは当然だが、経済制裁は別の問題だ (77コメント)
  • 2019/01/25 05:00 【韓国崩壊
    ウソでも良いからとにかく主張する 韓国の飽和攻撃を侮るな (24コメント)
  • 2019/01/24 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の「対日飽和攻撃」を完全無効化する防衛省の衝撃発表 (21コメント)
  • 2019/01/24 17:10 【時事|韓国崩壊
    「公開議論」の重要性 「威嚇飛行動画」は公表されるのか? (65コメント)
  • 2019/01/24 10:20 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国、職権乱用で前大法院長官を逮捕 (33コメント)
  • 2019/01/24 05:00 【韓国崩壊|金融
    「伝家の宝刀」の欠陥 韓国に対する経済制裁を整理する (54コメント)
  • 2019/01/23 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「低空近接威嚇飛行脅威論」は典型的な深追いの失敗 (41コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。