紙媒体のオピニオン誌『正論』に、日本を代表する韓国観察者である鈴置高史氏の論考が掲載されています。これについて、昨日『『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ』で予告したとおり、簡単な論評(というか、読書感想文)を掲載しておきたいと思います。ただ、せっかくなので、私が世の中の議論を見て感じる「議論の流儀」についても申し上げるとともに、さらには同じ号に掲載された論考の中から2つほど評論を選んで雑感を掲載しておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

雑誌『正論』の鈴置説

日本経済新聞社元編集委員で韓国観察者の鈴置高史氏の論考が、産経新聞社のオピニオン誌『正論』3月号に掲載された、という話題については、『『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ』で触れたとおりです。

昨日の時点では肝心の鈴置氏の論考に触れず、紙媒体のオピニオン誌の将来だの、日経ビジネスや日本経済新聞のコンテンツだのといった話題に逸れてしまったのですが、本稿では予告どおり、鈴置説を眺めておきたいと思います。

ただし、内容そのものについて転載するつもりはありませんので、もし文章にご興味をお持ちであれば、書店やネット通販などで、直接、お買い求めください。

気は確かか?韓国はアメリカとも決別する

今回の記事は、同誌の特集『韓国許すまじ!』の一環として、さまざまな論客に混じって寄稿されたものですが、鈴置氏の記事のタイトルは『気は確かか?韓国はアメリカとも決別する』です(掲載頁はP86~94)。

小見出しを追いかけていくと、『文在寅の進路は「親北遠米」』、『マティス辞任で混乱に拍車』、『「米国は地理を勉強せよ」』、『同盟の自然消滅を願う文政権』、『韓国が日本を怒らせるワケ』、という具合に、旧日経ビジネスオンライン時代にグイグイ引き寄せられた、あの「鈴置説」が健在です。

(※ちなみに小見出し3つめの「米国は地理を勉強せよ」、とは、鈴置氏の主張ではありません。昨年12月20日に朝鮮中央通信が配信した論評に含まれていた表現です。)

昨日も申し上げましたが、記事の文字数はおよそ7500~8000文字です(※厳密に数えたわけではありませんが…)。しかし、そのような文字数を感じさせないほど、納得しながら一気に読めてしまいます。

しかも、この論考の中で、韓国国内の論客の見解や米国の政治学者、軍事評論家など、第三者の意見、発言などが大量に出てきます。引用部分については太字に変わっているのですが、記事のなかで太字に変わっている部分を数えると10ヵ所近くに及びます。

今回の「鈴置説」を私の文責と言葉で簡単に要約すると、次のとおりです。

  • 韓国の保守派の間で、文在寅政権が「親北遠米」に舵を切った、する見解が出始めている
  • 軍出身のジェームズ・マティス国防長官の辞任も、韓国内では米韓同盟が空中分解する可能性が一気に高まったとみなされた
  • 北朝鮮が米韓同盟の廃棄を求めているなかで、米政府がこれに沈黙していることも、こうした不安に拍車を掛けている
  • 韓国の保守派はまた、文在寅政権が、非核化を巡る米朝間のやり取りの中で米韓同盟が自然消滅することを狙っていると見ている
  • もちろん、こうした文在寅政権の意図をトランプ政権は見抜いているが、日韓関係を悪化させるという意味では未必の故意だ

ちなみに「未必の故意(みひつのこい)」は、もともとは法律用語ですが、ここでは、「文在寅政権が積極的に日韓関係を破壊しようとしているわけではないにせよ、このままでは日韓関係が悪化するかもしれないと認識しておきながら、わざと対策を講じないこと」と理解すれば良いでしょう。

私は普段から、わが国において韓国や朝鮮半島、中国などを議論する際には、「嫌韓や嫌中などと一線を画し、根拠に基づいた冷静な議論が必要だ」と思っているのですが、まさに鈴置説はこうした「根拠に基づいた冷静な議論」という、私自身の「知的好奇心」を満たしてくれているのです。

議論に対する批判の流儀

ただし、世の中には「アンチ鈴置」とでもいえばよいのでしょうか、この手の議論を(ときとして口汚く罵るように)批判する人もいます。

最近、当ウェブサイトに寄せて頂いたコメントを拝読していると、この手の外部リンク貼って下さった方がいらっしゃいました。ただ、「鈴置説を批判する」というブログ記事をいちおうは読んでみたのですが、内容は支離滅裂であり、正直、当ウェブサイトで取り上げる価値があるとも思えません。

もちろん、私自身、「批判すること」自体を批判しているわけではありません。言論の世界である以上は、批判することは自由ですし、逆に、「その相手が100%、絶対に正しい」「批判は許されない」、などと考えるのであれば、それは地上の楽園・北朝鮮と発想がまったく同じでしょう。

なかでも代表的な批判は、「鈴置氏が情報源を恣意的に引用している」、とするものですが、それのどこに問題点があるというのでしょうか?

もちろん、某新聞のように、情報源そのものを捏造している(あるいは情報源をわざと曲解・歪曲している)というようなことがあれば、それは大問題です。しかし、情報源を正しく引用している限りは、そのこと自体にはまったく問題ありません。

また、自説に反する情報源を引用しないのがアンフェアだ、という主張があることは承知しています。今回の論考でも、たしかに鈴置氏は『ハンギョレ新聞』など、文在寅政権に近いメディアの報道や論客の議論を引用していません。

しかし、もしそのことによって、鈴置氏の論考に「穴」が生じていると思うのならば、反論なさる方がご自身で情報源を付けて議論を呼び掛ければ済む話でしょう。

たとえば、文在寅(ぶん・ざいいん)氏が「北朝鮮を油断させて崩壊させるために、わざと親北反米を演じているのだ」、などと主張するならば、ご自身でそのような文章をお書きになり、どこかの雑誌に寄稿するなり、ご自身のブログを立てるなりして主張すれば良い話です。

ちなみに、私だって鈴置氏、あるいはその他の論客の主張に100%同意できないこともありますし、逆に朝日新聞や毎日新聞の記事に対して同意できることもあります。つまり、議論の世界において「100%正しい」、「100%間違っている」というのは考え辛いのです。

私自身、議論するうえで重要なことは、主張している人(評論家、ブログ主、コメント主など)が「この部分には同意できるがこの部分には同意できない」と、理由を付けて説明することでだと思いますし、その主張が正しいかどうかは、読んだ人が判断すれば良いのです。

せっかくだから『正論』評を

ところで、昨日も申し上げたとおり、私はすでに、オフィスには紙媒体のメディアをほとんど置いていません。

その理由は、わざわざ買いに行かなければならない(あるいは宅配してもらわなければならない)ことと、物理的な保管場所に困ること、さらには引用するときに面倒くさいこと、などが挙げられます。

ただ、「鈴置説」だけが目当てだったにせよ、珍しく紙媒体のオピニオン誌を買ってみたので、せっかくですから、2つほど記事を選び論評を行っておきたいと思います。

1つ目は、拓殖大学の荒木和博教授の論考『なぜ、あそこに北朝鮮の漁船がいたのか』(P62~69)です。

あえて私の文責で申し上げるならば、昨年12月20日に発生したとされる、韓国海軍駆逐艦による海自哨戒機に対する火器管制レーダー照射事件の現場では、北朝鮮から脱出した船舶の「拿捕」が行われていたのではないか、とする仮説です。

荒木氏はこの論考の中で、

1つの推測でしかないが、この船に乗っていた人は日本を目指していたのではないか。そして、彼らが日本にたどり着くのをどうしても北朝鮮は阻止したかった。しかし北朝鮮には遠くまで追跡できる船がない。そのため文在寅政権に拿捕を求め(後略)」(P64)

たのではないか、という可能性を指摘されています。

実は、この「荒木説」については、当ウェブサイトでも『日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー』のなかで紹介したことがあるのですが、現時点では単なる仮説の1つに過ぎないとはいえ、非常に説得力がある説明でもあります。

そして、荒木氏は、近年、北朝鮮からの漂着線が激増しているという事実を指摘した上で、『北からの来訪者に備えよ』とする節で、次のように主張します。

今回道南を回って見て痛感したのはともかく家が少なく、あっても空家が多く、途中見かけるのはほとんど高齢者ということだ。もし敵意のある人間が上陸したらどうしようもない(中略)昨年12月20日に日本海のど真ん中で起きた事件はレーダー照射にばかり関心が集まっている。しかし実際にはその陰に隠された北朝鮮木造船の問題は日本国民の安全と密接に関わっている」(P69)

何とも恐ろしい話です。

地道に現場を歩き、「今、なにが起きているのか」について警鐘を発する。

これこそまさにジャーナリストの役割といえるでしょう(※もっとも、私が拝読したところ、荒木氏は「ジャーナリスト」ではなく「大学教授」だそうですが…)。

河野、岩屋両大臣を批判する近視眼

ところで、今回、本稿で紹介している『正論』は保守系のオピニオン誌ですが、「保守系」だからといって、私自身、100%同意できるわけではない、という点も事実です。

このような観点から、もう1つ紹介したいのが、『河野外相と岩屋防衛相の不甲斐なさ 韓国にモノ申さず…』(P76~79)とする記事です。

まことに失礼ながら、この記事に対して同意できる点は、ほとんどありません。

この記事では、とくに岩屋毅防衛相について厳しく批判しており、

事件発生から1か月半以上を経過した段階でもまだ岩屋氏からは『誤解があってはいけないので、どこかの段階できちんと説明しなければいけない』『辛抱強く対応しなければならず、韓国側とどのように協議を進めていくべきかよく考えたい』といった煮え切らない発言が出ている」「発信力もなく、収集力もないというのでは、防衛相がいないも同然である」(P78)

と容赦ありません。

しかし、逆に著者の方にお伺いしたいのですが、岩屋氏が公式の場で、「日韓防衛協力を全面的に停止する」とでも発言すれば満足なのでしょうか?

あくまでも私の理解で恐縮ですが、現在の日韓関係は崩落寸前の橋のようなものです。

橋が崩落する前に、安全に渡り切ってしまわなければならないときには、わざわざ橋の崩落を早めるような行動を取るのではなく、橋の上にいる人たちには冷静を呼び掛け、整然と渡らせるのが鉄則でしょう。

もしこうした理解が正しければ、現在の日本政府の「時間稼ぎ」(『協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは』参照)は、橋の上にいる人たちに「さっさと渡り切ってください」、橋を渡ろうとする人には「今から橋に進入するのは危険だ」と呼びかけているようなものではないでしょうか?

いずれにせよ、私は河野氏や岩屋氏を無条件に擁護するつもりはありませんが、「発信力もない」「収拾力もない」などとレッテルを貼るのは「議論」とは呼べません。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

日韓関係に関する私の理解が正しければ、「橋の上にいる人たち」をむやみに刺激したりしないことが大切であり、その意味からは日本政府の対応はある意味で正しいといえます(※あくまでも好意的な解釈でもありますが…)。

ただ、もしこの理解が正しいならば、日本政府の対応はそれだけで良いわけではありません。新たに橋に人や車が進入しないよう、今すぐに交通規制を行うことが必要だからです。

韓国については先月24日に『安全対策基礎データ』の改定が行われているものの、少なくとも外務省の『海外安全ホームページ』上、渡航中止勧告どころか、レベル1(注意喚起)の警告すら出ていない状況にあります。

来月1日は「100回目(?)の三一節」なのだそうですが、現在の日韓関係の状況に照らせば、少なくともこの日に韓国に渡航することについては何らかの警戒情報を出しても良いと思います(※実際にこの日だけが危険だ、というわけでもありませんが…)。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/01/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/25(土) (28コメント)
  • 2020/01/25 10:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    国際通貨の円、ローカル通貨の人民元と韓国ウォン (13コメント)
  • 2020/01/25 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国とマレーシアの通貨スワップはどうなったのか (16コメント)
  • 2020/01/24 12:00 【時事|経済全般
    訪日中国人一千万人時代と新型コロナウィルスのリスク (65コメント)
  • 2020/01/24 10:30 【RMB|金融
    日本がAIIBに参加する「機は熟した」、本当? (14コメント)
  • 2020/01/24 08:00 【RMB|金融
    いったいなぜ、IMFは人民元をSDRに加えたのか (4コメント)
  • 2020/01/24 05:00 【韓国崩壊
    韓国へのフッ化水素輸出が再び増加する可能性もある (9コメント)
  • 2020/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    ラジオ「韓国がイランに日本海でフッ化水素を横流し」 (32コメント)
  • 2020/01/23 13:00 【時事|経済全般
    中央日報「経済報復で日本の対韓輸出が減少」 (8コメント)
  • 2020/01/23 12:12 【時事|経済全般
    令和元年度の貿易収支が赤字 データで状況を確認する (7コメント)
  • 2020/01/23 05:00 【国内政治
    「領土・主権展示館」の閉鎖要求に応じない日本政府 (32コメント)
  • 2020/01/22 16:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制で韓国の脱日本が進む前に韓国に譲歩を」 (50コメント)
  • 2020/01/22 11:30 【時事|外交
    中国が日本の世論に対し「圧力」のナンセンス (32コメント)
  • 2020/01/22 06:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    通貨スワップの季節が到来?日本をチラ見する中央日報 (28コメント)
  • 2020/01/22 05:00 【時事|韓国崩壊
    「安倍総理が日韓関係改善の意思」、釣り針が大き過ぎ (9コメント)
  • 2020/01/21 17:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    中央日報が「通貨スワップ延長推進」を話題に (7コメント)
  • 2020/01/21 15:45 【時事|韓国崩壊
    鈴置論考「権力私物化と政争で李朝時代に戻る韓国」 (38コメント)
  • 2020/01/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/21(火) (103コメント)
  • 2020/01/21 11:55 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「北朝鮮への個人旅行は日本もやっている」 (14コメント)
  • 2020/01/21 06:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「安倍演説は韓国に配慮」、本当ですか? (26コメント)
  • 2020/01/21 05:00 【国内政治
    ななめ読み:安倍総理の施政方針演説とアベノミクス (5コメント)
  • 2020/01/20 15:20 【時事|金融
    韓国経済副首相「中韓通貨スワップの延長目指す」 (21コメント)
  • 2020/01/20 11:30 【マスメディア論|時事
    多様性のない新聞よりも、多様なウェブ評論サイトを! (14コメント)
  • 2020/01/20 10:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工問題巡り日本政府内に文喜相案の支持も? (13コメント)
  • 2020/01/20 05:00 【韓国崩壊
    米両長官が連名でWSJに「韓国は同盟の対価支払え」 (15コメント)
  • 2020/01/19 08:00 【時事|外交
    茂木敏充外相「どれが解決案なんだかよくわからない」 (28コメント)
  • 2020/01/19 05:00 【政治
    軍事転用されていたのは「低価格フッ化水素」なのか? (19コメント)
  • 2020/01/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/18(土) (104コメント)
  • 2020/01/18 09:30 【時事|韓国崩壊
    河村建夫氏の「寄付金」発言を正確にはどう読むべきか (50コメント)
  • 2020/01/18 08:00 【数字で読む日本経済
    訪日外国人は過去最大だが、観光目標は立て直すべき (20コメント)
  • 2020/01/18 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する「日米同時経済制裁」はあり得るのか? (31コメント)
  • 2020/01/17 17:15 【時事|韓国崩壊
    日韓議連の河村建夫幹事長、日本企業に寄付金強要か? (46コメント)
  • 2020/01/17 16:30 【時事|数字で読む日本経済
    【速報】昨年の訪日外国人が2%増加の3188万人に (12コメント)
  • 2020/01/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対し譲歩することが日本で評価されるとの勘違い (11コメント)
  • 2020/01/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    駐韓米国大使、間接的ながら「韓国への制裁」に言及 (16コメント)
  • 2020/01/17 05:00 【政治
    日本が「バスに乗り遅れた」AIIBの現状・最新版 (18コメント)
  • 2020/01/16 13:25 【韓国崩壊
    注目点は「日韓関係悪化」よりむしろ「米韓関係悪化」 (11コメント)
  • 2020/01/16 12:00 【時事|経済全般
    喫煙について考える:屋内禁煙だけで良いのか (59コメント)
  • 2020/01/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、北朝鮮に対する経済制裁を公然と妨害し始めた? (24コメント)
  • 2020/01/16 05:00 【RMB|外交|金融
    人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化 (8コメント)
  • 2020/01/15 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張をそのままなぞった東京新聞社説は反面教師 (18コメント)
  • 2020/01/15 11:00 【マスメディア論
    佐藤優氏「紙は3次元、必要な場所がすぐにわかる」 (41コメント)
  • 2020/01/15 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】「姉妹都市提携解消」を議論する (11コメント)
  • 2020/01/15 05:00 【韓国崩壊
    年頭会見に見る「文在寅政権がもたらす日韓関係破綻」 (26コメント)
  • 2020/01/14 16:30 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「強制徴用問題、日本が解決法を提示すべき」 (46コメント)
  • 2020/01/14 12:05 【時事|外交
    日本政府にとっての台湾と韓国の地位が逆転? (29コメント)
  • 2020/01/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/14(火) (88コメント)
  • 2020/01/14 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国副首相「日本は2月までに輸出規制を元に戻せ」 (23コメント)
  • 2020/01/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    北朝鮮が韓国を痛罵するのは経済制裁が効いている証拠 (12コメント)
  • 2020/01/13 08:00 【時事|外交
    北朝鮮を制裁したらイランのミサイル開発が遅延した? (16コメント)
  • 2020/01/13 06:00 【時事|韓国崩壊
    日経の最新調査、「韓国は日本人が3番目に嫌いな国」 (42コメント)
  • 2020/01/13 05:00 【マスメディア論|国内政治
    マスコミさん、「桜を見る会」での倒閣に失敗か? (17コメント)
  • 2020/01/12 16:40 【マスメディア論|時事
    「科学とファクト無視するな」 旭日旗ヘイトを考える (36コメント)
  • 2020/01/12 08:00 【時事|外交
    米国のソレイマニ殺害は両国合意の「出来レース」? (37コメント)
  • 2020/01/12 05:00 【外交
    民主国家・台湾こそ日本の同盟国にふさわしい (34コメント)
  • 2020/01/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/11(土) (94コメント)
  • 2020/01/11 11:11 【時事|雑感オピニオン
    「ビアンカ・フローラ」問題巡る最新の研究結果とは? (25コメント)
  • 2020/01/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対するフッ化水素の輸出許可は「譲歩」ではない (30コメント)
  • 2020/01/10 17:25 【時事|国内政治
    解散総選挙を仕掛けるタイミングは今でしょ! (8コメント)
  • 2020/01/10 12:15 【時事|韓国崩壊
    世銀が「日本の輸出規制が世界経済を脅かす」、本当? (8コメント)
  • 2020/01/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国と日韓議連と二階幹事長が日韓関係改善に積極姿勢 (18コメント)
  • 2020/01/10 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考に見る「ひとつの国が民主主義を捨てるとき」 (34コメント)
  • 2020/01/09 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外相「日本の態度次第ではGSOMIA終了」 (29コメント)
  • 2020/01/09 11:00 【時事|金融
    米・イラン緊張に見る、軍事制裁と経済制裁の関係 (24コメント)
  • 2020/01/09 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国はダヤニ一族への賠償問題を解決せよ (12コメント)
  • 2020/01/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の「日本と協議」 発想自体が大きな間違い (13コメント)
  • 2020/01/08 17:30 【時事|韓国崩壊
    釜山と日本各地を結ぶ航路、乗客「7割減」の衝撃 (31コメント)
  • 2020/01/08 13:25 【時事|外交
    イランのミサイル発射・続報とウクライナの航空機墜落 (19コメント)
  • 2020/01/08 12:25 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」 (17コメント)
  • 2020/01/08 09:23 【時事|外交
    イランが米軍施設にミサイル発射 (15コメント)
  • 2020/01/08 05:00 【韓国崩壊
    対韓輸出が急減しているのは「低価格フッ化水素」か? (24コメント)
  • 2020/01/07 12:10 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国 (40コメント)
  • 2020/01/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/07(火) (38コメント)
  • 2020/01/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    金正恩の斬首作戦は「韓国が困るからやめてほしい」 (13コメント)
  • 2020/01/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓市民団体、「真の問題解決のために協議体設立を」 (21コメント)
  • 2020/01/07 05:00 【韓国崩壊
    韓国が欲しがったのはフッ酸よりも「容器」だった? (30コメント)
  • 2020/01/06 14:30 【時事|外交
    米軍の「斬首作戦」に金正恩が怯えて「活動萎縮」も? (19コメント)
  • 2020/01/06 10:45 【時事|韓国崩壊|金融
    イランの核開発再開宣言と対韓輸出管理の関連性を疑う (16コメント)
  • 2020/01/06 07:00 【時事|金融
    ゴーンの身柄確保には「カネの流れ」の利用も有効か? (8コメント)
  • 2020/01/06 06:00 【時事|国内政治
    自称活動家の「権力者に圧力」、北京と平壌で主張せよ (16コメント)
  • 2020/01/06 05:00 【時事|外交
    イラン司令官殺害:トランプは対イラン開戦を望むのか (29コメント)
  • 2020/01/05 10:00 【マスメディア論
    「新聞業界の部数水増し」を最新データで検証してみた (21コメント)
  • 2020/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    WSJの「ベトナムで米国が脱北者保護」をどう読むか (29コメント)
  • 2020/01/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/04(土) (105コメント)
  • 2020/01/04 10:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(2)日韓断交論 (48コメント)
  • 2020/01/04 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(1)経済制裁論 (19コメント)
  • 2020/01/03 10:00 【マスメディア論
    オールドメディアはムーになる! (38コメント)
  • 2020/01/03 05:00 【韓国崩壊
    韓国の2019年の「貿易黒字4割減少」のインパクト (26コメント)
  • 2020/01/02 11:11 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見た「韓国の盆と正月」 (17コメント)
  • 2020/01/02 06:00 【時事|経済全般|外交
    ゴーン逃亡、レバノンへの経済制裁・断交も躊躇するな (71コメント)
  • 2020/01/02 05:00 【時事|経済全般
    年賀状をやめてみて、なにか不都合はあったのか? (9コメント)
  • 2020/01/01 11:11 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「日本の輸出規制撤回まで徹底対処」 (22コメント)
  • 2020/01/01 05:00 【マスメディア論
    新聞の終焉 (30コメント)
  • 2019/12/31 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/31(火) (127コメント)
  • 2019/12/31 10:00 【時事|経済全般
    今年の重要未解決問題を振り返る (8コメント)
  • 2019/12/31 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する経済制裁を議論する (40コメント)
  • 2019/12/30 12:15 【時事|韓国崩壊
    日韓葛藤の解消のためには、韓国が変わらねばならない (45コメント)
  • 2019/12/30 10:30 【時事|外交
    北朝鮮の経済制裁は「物価」だけでは測定できない (36コメント)
  • 2019/12/30 06:00 【時事|国内政治
    名は体を表す 新党名は「ともに民主党」でいかが? (37コメント)
  • 2019/12/30 05:00 【韓国崩壊
    訪韓日本人と訪日韓国人の逆転と「大停滞時代」の予感 (15コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。