View Comments (54)

• ６月のＧ２０で、大統領が着陸・駐機する空港を成田空港にして、大阪まで新幹線の普通車に乗せてやりましょう。また宿泊施設も国賓待遇は拒否しましょう。儀典も省略しましよう。

  天皇陛下の即位式典は招待状を送るのを止めましょう。

  国民が不快な思いを避けるためです。

  ２０２０年のオリンピックも選手村は、エアコン故障させましょう。

  • 主催国としてＧ20への招待状を送らないわけには行かないが、天皇即位式典には招待状なんて送る義理はないだろう。

    • いや、すべてにおいてインビテーションは不要だ。それが日本の答えだということさ。

• 文大統領はもはや対日、対米関係において、
  各省庁や部下に対して「強く対抗しろ」「うまくやれ」と言うくらいで
  「具体的」な指示は出していないのでは。

  韓国国務総理、外交部、国防部、
  いずれも将来を見据えた戦略がまったく見えてこない。
  どう動いていいのかわかっていないので混沌としている様。

  文大統領は「決断しないことを決断した」とみられる。
  なぜか。
  決断すると責任が発生するから。

  韓国内は「爆弾回しゲーム」
  日米韓では「ババ抜き」

  今のカオスな状態という湯舟での我慢比べ大会が始まった。

• ＞むしろ、２月末に米朝首脳会談が行われる（かもしれない）というなかで、米国政府には、「日米韓の結束（？）が崩れそうになっている」という材料を北朝鮮に見せたくないと考えているでしょうし、

  ここ、非常に重要ですね。

  アメリカにとって、在韓米軍の将来的な撤退は既に選択肢の１つでもあるにも関わらず、現在進行形では日米韓の結束が崩壊している印象は、表面上だけでも取り繕いたい。

  これは何を意味するかと言えば、在韓米軍撤退をエースのカードとして最大限の効果を持たせて、北朝鮮に確実な非核化を飲ませるカードとして使いたい。そのため、カードが今でも最強の手札であると印象づけるため、日米韓の軍事協力は機能していると表面上だけでも取り繕いたいのだと思います。

  また、日米韓の連携を保つためには、今までであれば何かあれば間に入って、日本に泣いてくれで通していたのが、今回、アメリカは関与したがっていません。これは在韓米軍の将来的な撤退を選択肢に入れていることを示唆しますが、その一方で、積極的に日本の肩を持つこともしないのは、上記の理由からなのだと感じます。

  制裁を科すにしても、おっしゃる通り、その時期を誤ってはいけません。情勢は安定しているわけではなく、刻々と変化していくことに留意する必要があります。

  私は陰謀論厨ですので、レーダー照射事件の途中から、２月末の米朝会談に向け、北朝鮮が在韓米軍撤収のカードを弱体させるために、文寅在に指令を出し、日米韓の連携に致命的な亀裂を入れる作戦に変わったに一票です（笑）

  ※実際には、まずは手順として在韓米軍縮小がカードとして用いられるので、在韓米軍撤退＝在韓米軍縮小と読み替えても結構です。

  • なるほど、条件闘争のため、相手方カードの価値を下げる作戦ですか。

    こうなると米軍の北攻撃力を増強したり、日本の憲法改正も圧迫カードになりますね。

    韓国が動かない・後退するなら、日米で韓国を巻き込むのも作戦になりますね。

    瀬取り監視作戦以外にも韓国が反対しずらい軍事作戦で引きずり回して圧迫し３カ国協調を見せるのも良いかと思いますね。

  • それにしても、ちょっと論点をずらしてしまいますが、北朝鮮の金正恩にとって、在韓米軍撤退のメリットと核放棄のデメリットを比較した場合、核放棄のデメリットの方が大きいのではないでしょうか。金正恩が核を保有する究極の目的が金一族の保身とすると、在韓米軍が撤退したところで、金一族の地位が保証されるとまで言えず、たとえば中国からの脅威は消えません。米軍撤退していない現在でも、すでに実質的には南北和平に向かっています。核放棄はせずに、米軍撤退より先に南北和平を実質的に進め、南北あげての嫌がらせで米軍撤退を促す、核放棄しないことにより中国からの脅威にも対抗する、というのが朝鮮半島の策略かもしれないと考えると、米軍撤退というカードがどの程度有力なのか疑問がわいてしまい、このあたり頭の整理がまだつかず、自分なりに考えているところです。。。

    〉新宿会計士様 いつも知的好奇心を刺激する記事をたくさん更新し、このような知的なプラットフォームを維持してくださり、ありがとうございます。

    • すみません、投稿した後に気づいたのですが、ひろさん始め他の方がこの件にコメントされていました。勉強させて頂きます。

    • まず北朝鮮は本当の意味での核放棄をしません。する訳がないｗ北朝鮮がするのは飽くまでも将来破ることを前提とした口約束に過ぎません。あの民族が真摯に約束を守った試しがない。闘病中さんと同じく私も全く彼らが核放棄するとは思いません。

      アメリカはそこも見越しているので、一貫して検証可能で完全なる非核化を迫っています。

      それに対し、今までもそうでしたが、北朝鮮は核兵器を隠し持ちながら、段階的に非核化をしてるように見せかけ、在韓米軍を撤退に追い込むことを狙い続けることになるだろうと予想します。

      日本人の我々からすれば、隠し持った核がバレてしまえば、アメリカに武力行使をさせる名分を与えてしまうわけですから、実に愚かに映ります。しかし、彼らはそうではない。

      あの民族は、人を騙しゆすり集り計略を図ることで生き延びてきた民族です。アメリカに核を隠し持っていることがバレれた時のことは危惧しません。理解不能ですが、そういう習性の民族なのです。それよりも、相手を欺き蹴落とすことで、全てを得ようとし、身の丈に合わない野望を抱きます。この辺の民族性は、中国にも同様のことが言えますね。

      北朝鮮はもう随分昔から『朝鮮半島』の非核化を提案しています。これは言い換えれば、在韓米軍の撤退のことを意味します。喉元に敵の強力な基地があり、至近距離に戦術核があるのは脅威ですので、カードとしては、依然として強力なものだと思いますよ。

      取り留めもなく書いてみましたが、考えるヒントになりますかね？

      • １つ一番肝心なことを書き忘れていました。

        去年、文寅在は和平ムードを作り、年内の終戦宣言に拘っていましたが、終戦宣言をするのはアメリカ抜きでは無理なのです。だから、南北和平に向かうにしても、限界があるのです。

        仰る様に、終戦宣言をすれば、アメリカが韓国に軍を置く名分はなくなります。アメリカ軍が韓国に滞在する目的は、対北朝鮮の１点のみというのが現在の韓国政府の立場です。THAA問題で中国から圧力がかかった時、三不の誓いを立て、THAADは対北朝鮮用だと韓国政府が表明していることからも、窺い知ることができますね。

        アメリカが終戦宣言に応じないなら、じゃあ日米韓の協力体制を壊して実質的に機能しないようにさせ、アメリカに在韓米軍撤退カードを安く切らせよう！という意味でのレーダー照射問題と捉えることもできると思いますよ。

      • 匿名様
        解説をいただき、ありがとうございます。終戦宣言はアメリカ抜きでは無理、など、わかっていませんでした。頭が整理されてきました。大変勉強になりました。

• おはようございます。
  低空飛行威嚇の件、韓国が調子付いていますが、ちょっと違和感があります。これまでは安保関係だけはここまで崩れることはなかったはず。米軍の調整が効いていない（韓国政府が暴走している）あるいは調整すらしていない可能性が高いですね。日韓外相会談もいつもの河野節は聞けませんでしたし、やはり岩屋防衛大臣の訪米以降日本が自重している気がします。米韓では韓国の駐留費負担の件で合意ができていませんし、米朝会談での在韓米軍縮小が取引材料になる、その対策を日本で始めている、という気がしていけません。いまの日本政府は制裁どころの話ではないかもしれません。

  • あと、在韓米軍撤退は可能性低いと思います。これは半島の問題ではなく、対中国でのカードの一つ。現段階では縮小はしても撤退までのカードは使わないでしょう。中国の喉元にレーダー基地は置いておきたいでしょうし。
    中国については台湾関係の動きがきな臭くなりそうですから、米国は経済制裁を維持しながら北朝鮮に譲歩を見せ、北朝鮮にボールを預けた状態で交渉を膠着状態にして他の懸案に資源を回したい、そんな気がします。そして一番米国に有利な譲歩が在韓米軍縮小。特に陸軍の。さらにこれで韓国の保守派が反発して文政権が不安定になればさらに米国に有利。
    韓国に直接的な制裁はあまり効果ないと思います。かえって日本憎しで団結してしまいかねない。TPPを含めた経済対話を一切行わないとか、GSOMIA破棄とか国民に直接的な影響がない部分で制裁して、内部対立をあおった方が効果的と思います。

• >日米韓３ヵ国がそれぞれ、誰が言い出すかというババ抜きのようなゲームを繰り広げている

  仰る通りだと思います。
  つまり日米韓同盟なんていうものの必要性を3者とも感じていないと言う事ですね。
  ただし上で匿名さんが書かれているように、米としては対北カードとしてまだ持っていたいと言う事でしょう。
  これも米朝交渉の成り行きで、核廃棄と引き換えに米韓同盟破棄＝赤化黙認ということになるのでしょうが、日本はそれまで「日米韓間の連携は重要だ」くらい言いながら放置すればよいのです。

  Ｇ20にはキム君が来ることになるのでしょうか？

• 実際に制裁処置を行使する前に、一つ簡単にできることがあります。

  それは、韓国に進出している邦人企業を、メディアでちゃんと紹介することです。
  日頃、韓国に対して、どんなに勇ましいことを叫んでいる評論家でも、
  こと、個別の企業名を出すとなると、急に言葉が慎重になります。

  スポンサーに気を使っているのです。
  下手をすれば損害賠償問題になりますし、
  干されるかもしれません。
  韓国問題の元凶はそこにあります。

  例えば、どの金融機関が最も韓国に融資しているのか？
  どの邦人企業が韓国で最も利益を上げているのか？
  これぐらいなら、報じても問題ないはずです。
  後は情報の受け手が勝手に判断してくれますから(笑)

  たったそれだけでいいのです。
  正確に、日本人に広く知らしめるだけで、
  今の日本の雰囲気なら、
  その企業にとって大きなイメージダウンはなるであろう事は容易に想像つきます。

  • 勝手に続きますが(笑)

    実は一つの疑問に、ちょっと踏み込んで見ようと思います。
    『何故、邦人企業はソブリンリスク満載の韓国から撤退しないのか？』についてです。

    確かな答えがある訳じゃありませんが、先日フォーブ・スジャパンで著名な投資家ジム・ロジャースがこんなことを言っています。
    『私は2016年頃から、「次に『買い』な国は北朝鮮だ」と主張してきた・・・』
    なんと今年の1/18のフォーブス・ジャパンです。

    詳しくはフォーブスを読んでいただきたいのですが、まあこの人、日本の嫌韓勢力が聞いたら、真っ赤になって怒りそうなことを、平気で述べてます(笑)

    まあ投資家なんて山師ですから、半分も信じちゃならないのですが、同じ判断をしてる日本人投資家も、たぶん数多くいるでしょう。
    そして残念なことに、そんな人たちに限って有り余る投機資金を持っている現実(笑)

    日本の機関投資家、大企業ですが、彼等は10年前ならインド、20年前なら中国、30年前なら韓国投資に熱心でした。
    今の北朝鮮は宝の山な訳です。

    北朝鮮に投資できる環境が整った場合、まず有利なのは韓国に橋頭堡としての事業を展開してる企業です。そう今まさに経済制裁を実施できる立場にいる企業です。
    邦人企業で目鼻の効く経営者や投資家はその事を見抜いています。
    そして同時に、彼等は少しでもライバルが減ってくれることを祈っているわけです。
    嫌韓の風潮はそんな中で生まれて育っています。
    彼等が煽っては、消しているのです。
    何故なら過度な嫌韓風潮は彼らにとって、痛し痒し、だからです。

    日本の世論が韓国への経済制裁に傾いたら、ライバル企業が地政学リスクを感じ、撤退してくれるかもしれない、もしそうなれば嬉しい、かといって、自分のところへは飛び火して欲しくない。
    誠に勝手な言い分ですが、それが彼等、韓国に投資してる資本家の正論、本音でしょう。

    まさにマッチポンプ(笑)で動いているわけです、朝鮮半島は(笑)

    • カニ太郎様が紹介なさっているジム・ロジャース氏のインタビューを読んできました。
      これを読むと、文大統領は本気で半島統一を目指していると確信します。

      ジム・ロジャース氏によると金正恩は新しい考え方の指導者で、北朝鮮国民は非常に勤勉な国民性。
      これと韓国の経営能力や資本が合わさると投資にたいへん有望な国になるということです。
      安い労働力と若い女性という人的資源も魅力、だということです。

      北朝鮮が開国すれば、ということですので、文大統領はここを本気で目指し、韓国と北朝鮮の繁栄を夢見ているのでしょう。
      統一のために日米が邪魔なので半島から出て行ってもらいたいのだと思います。

      このインタビューの中に韓国への言及がほとんどなかったということは北主導の統一ということいいんでしょうね。

      韓国の国民はそれでいいんでしょうかね。
      特に文大統領の支持者が多い韓国の２０代女性はいいんでしょうかね？
      政府は北朝鮮から女性を引っ張ってくるつもりですよ。

      半島統一の話をすると「じゃあ日本が儲かるやないか」という意見を持っている人もいます。
      韓国の挑発はもちろん腹が立ちますが、理不尽な部分は政府に論破してもらいつつ、冷静に見守ってみるのもいいかもしれません。

    • 参加させていただく価値が 取り戻せた コメントだと思います

      面白すぎます

      表面の些事に かまけるエネルギーは ほどほどが良いように 思えます
      私は 安倍政権には 期待していますが・・・

  • 面白い。おおいに賛成。

    でも、メディア自体がその構造に組み込まれているので、
    少なくとも大手メディアは絶対やらないし出来ない企画かな（笑）

    やるなら個人でインターネット発信とかかなあ。
    どれだけ情報拡散するか。

    イオンとか東レの話って
    どのくらい一般に認知されてるんだろう？

• 韓国軍が北朝鮮船舶と共に他国EEZにいた、
  という点をもっとクローズアップすればいいのに。
  韓国が一番希釈したいのは、この問題のはず。

• 韓国のクレームは当初日本から言った内容の丸写しである、これは日本からのクレームを希薄化させる常套手段であり、韓国の反論パターンだ。ある意味、効いていたんだな。韓国は嘘はまかり通ると思っているね。なら、日本は証拠を出せと言えば、世界から韓国と同類だとみられるから淡々と反論していればいい。問題は今後の措置であり、やはり制裁なき対応は日本の政治資本を毀損させるリスクがある。国民の失望だね。ではどうしたらいいか。民間にヒアリングをかけたらいいだろう。経済的な影響波及を調査するとの名目で十分だ。お上の胸の内を忖度するのが民間の悪いところなんだが、今回ばかりは忖度以上に率先して韓国との関係断絶に走るどろうよ。なぜなら本当に不測の事態が起こるやもしれんからな。民間企業にとっては普通のリスクヘッジを準備しておくということだ。さて、これで韓国にはどう響いていくか。ある意味、いざ時ようのシミュレーションになるわな。いい機会じゃないの。やってみな、いろいろと。これは霞ヶ関の仕事だわな。

• いつも知的好奇心を刺激する記事の配信有り難うございます。

  韓国への制裁は北朝鮮に援助したことによって発動で構わないのですが、この時の名目を国連決議の違反でなく、国連敵国条項に合致したことによって発動させるべきです。

  侵略行為を意図する事に国際社会が「敗戦国として韓国を制裁」する形に日本が持って行く事で韓国が日本に上位の立場でない事を明確に突きつけるのです。

  実際に敵国条項の制定時は韓国は米軍占領の日本の一部ですので名目は立つはずです。

  韓国人は戦前に衆議院議員となっていますし、軍人で将官も出ています。
  大佐止まりの欧米植民地出身の軍人とは違ったのです。

  韓国を日本同様の敗戦国に落とす。

  現状では韓国への有効な制裁ではないでしょうか。

  以上です。駄文失礼しました。

  • 補則ですが、当然実施は日本以外からになりますが、実施しないでも国連敵国条項に基づく制裁を検討を公表するだけでも韓国の立場を落とせますので、十二分に彼らのプライドへの制裁の効果があると思います。

    トランプ大統領のツイッター辺りで検討を公表して欲しいものです(笑)。

    駄文失礼しました。

• 私のコメントに賛同ありがとうございました。
  そして、とても残念なことに（？）誰が責任を負うのかは韓国に決まってしまったようです。

  鄭景斗韓国国防相は韓国記者団に「使える手段をすべて利用して警告し、一定の範囲内に入った場合は自衛権的措置を取ることを日本側と合意し、実行すべきではないか」と語ったそうです。
  この言葉の意味を少し紐解くと、すべて利用して警告する使える手段とはすなわち火器管制レーダーの照射が含まれます。
  これは諸外国でも敵性、あるいは所属不明の艦船・航空機などが無線に応答しない場合の最後通牒として使用されます。
  時間を前後してレーダー照射問題を宣言通りの警告で、間違った物ではないとしたいのでしょう。

  次に一定の範囲内についてですが、それを日韓で協議して決めるつもりとしても、日本はレーダー照射問題で説明・反論が二転三転し信用出来ない。話し合いの出来ない国と弾じて協議を打ち切ったわけですから、話し合いになどなりません。
  韓国側が一方的に決めることになれば、韓国国防省が２３日に自衛隊機が離於島付近で低空飛行を行ったと発表したように基準が曖昧に。韓国の都合に良い距離となります。
  実際、２３日に韓国国防省が発表した高度はおよそ高度６０～７０ｍで距離５４０ｍとしていますが、韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日に、韓国軍所属P-３哨戒機へ搭乗取材した記事によると、「目視識別のために高度を１００ｍまで下げた」「外国の艦艇監視のため高度６０ｍで接近飛行する」とあります。
  これをそのまま鄭景斗韓国国防相の発言の一定の距離とするなら、韓国軍機は高度６０ｍで接近飛行しても危険飛行ではないが、自衛隊機が同高度を取れば危険な飛行として警告するとなります。

  そして最後に自衛権的措置とは、日本の自衛隊のように専守防衛ではない自衛です。
  危険を感じたら、やられる前にやれ。という物です。

  つまりこれは火器管制レーダーを照射してロックオンし、いつでも撃墜できる状態を維持し。
  韓国軍の都合に合わせた任意の距離に入ったならば、自衛のために撃墜する。との事です。

  責任を負いたくない。
  ババ抜きのジョーカーを引きたくないと考えて居るならば韓国には国際社会の常識的にそれが何を意味するのか理解している方が居ないのかも知れません。
  何故なら、これは開戦の宣言となりえる文言だからです。
  もしも、本当にこれを日本側に通達してきた場合、自覚的にか無自覚的にかはわかりませんが、ババ抜きのジョーカーを引くのは韓国で決定するのでしょう。

  • そういえば

    >離於島付近で

    なんですが、韓国の防空識別圏(KADIZ)であり、中国も自国の防衛識別圏であると主張している空域ですね。
    この空域をフライトプラン無しで飛ぶ軍用機には、スクランブルをかける「義務」が生じますが、韓国の戦闘機が出動した形跡がないところみると

    1. そもそもP3-Cの飛行を認識できていなかった
    2．「友軍」である韓国軍にはP3-Cのフライトプランは提出していた
    3．海自のP3-Cであることは認識していたので無視していた

    どれでしょうw
    ちなみに海上監視のための高度150mは、艦船にとっては高い距離でも航空機にとっては低空飛行であり、地上設置レーダーでは認識できていなかったでしょう。(スクランブルをさせる目的の示威飛行の爆撃機はわざと高高度を飛んでいます)
    防空識別圏は、公空であり、別にここを他国の航空機が飛んだところで攻撃など許されません。
    ただ単に「お前は我が国の領空に近づいているからこっちくんな」と言えるだけです。

    • 当日の韓国側（ソ・ウク作戦本部長）の発表では「わたしたち海軍艦艇を明確に識別した状況にもかかわらず」と発言しています。
      識別可能な状態にあった筈ではなく明確に識別していると断言出来るのですから、無線でやりとりがあったのは確かでしょうね。
      そこは日本側の発言でも同じく無線で交信しているとの事なので問題ではないと思います。

      韓国側が離於島付近問題で主張しているのは「友軍だと認識しながら挑発や威嚇と取れる飛行をした」なので、韓国軍の基準的な飛行である「目視識別のために高度を１００ｍまで下げた」「外国の艦艇監視のため高度６０ｍで接近飛行する」より危険で挑発的な威嚇飛行だったかどうかが問題なのです。
      すべてを有耶無耶に開戦宣言とも取れる通達を行う前に、是非ともコラ画像や自軍の哨戒機を使った自演動画ではない証拠画像なり動画なりを提示して欲しいですね。

      ――――――――

      ここからは、りょうちんさんへの返答ではないのですが。
      そう言えばババ抜きではジョーカーを引いても負けではありませんでしたね。
      ジョーカーは韓国の手の中にあり、なんとしても日本に引かせたいと考えて居る状況でした。
      開戦の宣言となりかねない通告をババ抜きに例えると、
      韓国がジョーカーを引いたのではなく
      韓国の手にあったジョーカーを日本に投げつけた。となるのでしょうか。。
      なんともシュールな光景です。

      • 開戦宣言か。それに等しいわな。さて、これを米はどう裁くかね。勿論、日米韓の連携なんぞもう崩壊しとるけとな。そのトリガーを引いたのは韓国であるのか日本なのかというババ抜きの段階か？いや、とうにネクストステージに行っとるよなぁ。ともあれ日本こら経済的制裁の大義名分の蓄積はウナギ登りなんだが、つぎは親韓企業、政治家の粛清が始まるのかもな。今年に入ってから中国との関係改善を疑問に思っていたんだが、このためにあったのかもと思うよ。あとロシアな。包囲網はそれなりにある。半島への他国の興味は北の地下資源しかないからな。まったくご愁傷様だよ。

      • うっかりと、韓国の主張のせいで、高度150m以下の飛行は威嚇的な低空飛行だという認識にされてしまいそうですが、軍用機は別に高度60mでもなんら違法性はありません。
        また自衛隊の資料にもある様に、上空や進路を横切ったり、攻撃のシミュレーションが無い限り威嚇的とも言えません。
        高度に拘ると韓国の手口にうかうかとのってしまうかもしれませんね。