先日よりお伝えしている「韓国軍駆逐艦によるレーダー照射事件」を巡っては、昨日、拓殖大学の荒木和博教授がフェイスブックで「見られたくない現場を見られたことが原因ではないか」とする仮説を公表しています。この仮説が正しいのかどうかはさておき、本件がうやむやのうちに終わるのではなく、日本政府による真相究明活動がきちんと継続することに加え、日本が国を挙げて、韓国と断交するのか、友好関係を続けるのかなどについて、国民世論を醸成することが必要です。あるいは、日韓関係清算を好機として、戦後体制からの脱却を図るのも良い案だと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

同じ話題が続きますが…

次に公表するのは何か?

昨年暮れごろから、当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』では韓国海軍駆逐艦によるレーダー照射事件を取り上げています。あまり同じ話題を毎日のように引っ張るのは好きではないのですが、それでも、少し前から気になる論点があったので、紹介したいと思います。

「レーダー照射事件」とは、昨年12月20日午後3時ごろ、石川県能登半島沖の日本の排他的経済水域(EEZ)内で、海自所属のP1哨戒機に対して韓国海軍駆逐艦が火器管制レーダーを照射したとされる問題のことです。

この問題を巡り、日本の防衛省が昨年12月28日に公表した、該当するP1哨戒機から撮影したとされる動画と、これに対して今年1月4日になってから韓国側が出してきた支離滅裂な「反論動画」などに対しては強い注目が集まっています。

もっとも、韓国側の反論動画については当ウェブサイトでも『レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています』などを含めて数回取り上げたとおり、ヒトコトで言えば「お粗末」であり、証拠力も何もない代物です。

レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています

こうしたなか、防衛省が「韓国海軍駆逐艦から照射を受けたレーダーの波形を公表するのではないか」、といった観測報道もある一方で、当ウェブサイトへのコメント欄には「軍事機密に属する情報を公表するのではなく、情報を共有している米国を『証人』として引っ張り出すのでは?」との見方も教えて頂きました。

当然、『レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか』でも触れたとおり、わが国の防衛省としては韓国に対する追及の手を緩めるべきではありませんし、来週以降、追加で何らかの証拠を出すことを、私自身も日本国民の1人として強く期待しています。

そもそも韓国海軍は何をやっていたのか?

ただ、この問題を巡り、非常に引っかかっている点があります。

「そもそもなぜ、韓国海軍が石川県能登半島沖の日本のEEZ内で活動していたのか」、「日本のEEZ内で一体何をやっていたのか」、という点です。

私自身、防衛省が動画を公表するまでの間は北朝鮮の「瀬取り」と何らかの関係があるのではないかと睨んでいました(『韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く』)。

韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く

つまり、韓国海軍は自衛隊に「見られたくないもの」があり、自衛隊機を追い払うためにレーダーを照射したのだ、とする仮説であり、その「見られたくないもの」が「瀬取りの現場」だったのではないか、というものです。

もし、韓国海軍が北朝鮮の「瀬取り」に関与していたのだとすれば、それは間違いなく、韓国自身が国を挙げて対北朝鮮国連安保理制裁決議違反を行っていたということを意味しますし、場合によっては韓国自身が国際社会からの経済制裁(セカンダリー・サンクション)を喰らいます。

だからこそ、韓国としては何としても日本の哨戒機を追い払おうとした、というわけです。

ただ、12月28日に防衛省が公表した動画を視聴すると、北朝鮮のものと思われる船舶は非常に小さく、自衛隊機が旋回した海域が瀬取りの現場だったとは考え辛いのが実情です。

こうしたなか、次に浮上する仮説は、「レーダー照射自体が単なる日本に対する嫌がらせ」、というものです。これについては、日本経済新聞社元編集委員にして日本を代表するコリア・ウォッチャーでもある鈴置高史氏が12月27日付で日経ビジネスオンラインに寄稿した、次の記事が参考になります。

「現場の嫌がらせ」では済まないレーダー事件/くるりと言い訳を翻した韓国(2018/12/27付 日経ビジネスオンラインより)

鈴置氏の説明は、「現場による嫌がらせ」であり、問題の駆逐艦の「艦長ないしはレーダー担当兵が上部の指示なしに跳ね上がって犯行に及んだ」、というものです。これについて鈴置氏は

韓国海軍にしても「旭日旗を掲げるなら国際観艦式に来るな」と言ってみたら、日本はろくな抗議もせずに引き下がった。竹島で演習しても抗議するだけ。これなら「射撃管制レーダーで脅して追い払ってやれ」と考える艦長や兵が出てくるのは当然です。

と述べていて、これはこれで非常に説得力がある仮説ですが、それでも「そもそも韓国海軍がこの海域で何をやっていたのか?」という説明にはなっていません。

読者コメントに感謝!拓大の荒木教授の仮説

こうしたなか、昨日、『レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか』の読者コメント欄に、「マイナンバー」様から、拓殖大学教授の荒木和博氏が執筆したという、フェイスブックの記事を教えて頂きました。荒木氏はフェイスブック上で

インターネットや口コミなど、拡散していただける方はぜひご協力をお願いします

とおっしゃっています。私自身、荒木氏とは何の面識もありませんし、また、荒木氏から転載許可を得ているわけではないのですが、このフェイスブックの記事のエッセンスを勝手に要約して紹介しておきたいと思います。

  • 韓国側は「遭難した北朝鮮漁船の救助活動をしていた」と主張しているが、レーダー照射事件が発生したのは12月20日の午後3時頃であり、救助した生存者3人と遺体1体を北朝鮮に引き渡すと通知したのが翌21日、実際の引き渡しが22日午前11時と手回しが良すぎる
  • 通常であれば事情聴取や意思確認、検視、健康診断等を行うはずであり、最低でも数日は必要であるはずだが、これだとよっぽど早く返してしまいたかったのではないかと推測される
  • だいいち、韓国政府が発表した映像による北朝鮮船には破損した様子も沈没しそうな切迫した状況もなく、このような船で漁をするとなると10人くらい搭乗するのが普通であり、4人では漁はできない
  • このような状況で2隻のボートを出すのも不自然であり、かつ、韓国政府・統一部による12月22日付の報道発表では「(海洋警察ではなく)海軍が救助活動を行った」とされている
  • 以上の状況証拠から、北朝鮮の乗組員は北朝鮮に送還されたくないと思っており、かつ、北朝鮮海軍の能力では日本のEEZにまで入った船を追跡するのは困難であることから、北朝鮮から韓国政府に拿捕を求められたのではないか
  • そして大統領府の命令で海洋警察が取り押さえ、大慌てで北朝鮮に返してしまうという過程で、海軍まで動員せざるを得ないほどのことだった、というところではないか

なるほど。

要するに「脱北者を逮捕せよ」という北朝鮮側の要請を、韓国がそのまま受け入れ、逮捕して北朝鮮に引き渡そうとしていた現場に、P1哨戒機が通りかかった、というわけですね。

これはこれで若干不自然な点がないでもありませんが、仮説としては非常に面白く、また、説得力があると思います。そして、この仮説が正しければ、韓国政府が大騒ぎしているのも、「北朝鮮漁船」から世界の目を逸らさせる点に主眼が置かれている、という説明も同時に導き出せます。

「日韓断交」への覚悟?

まとめ:韓国海軍の活動に関する仮説あれこれ

以上から、「韓国海軍がそもそもあの海域で何をやっていたのか」に関する仮説として、これまでに私自身が考えたものや有識者らが提示したものをあらためてまとめておくと、だいたい次の3つがあります。

大きく分けると、「現場の暴走」という仮説と、「大統領府が関わっている」という仮説ですが、どちらが真相だったとしても、私としては暗い気分になります。

本件に大統領府が関わっているのであれば、もう間違いなく、文在寅(ぶん・ざいいん)政権自体が日本を敵国に位置付けたという意味であり、これが事実だと確認でき次第、直ちに韓国を制裁しなければならなくなります。

もっとも、その場合は、文在寅氏自身を排除し、「親日派」とまでは言わずとも、少なくとも「親米派」が後任大統領に就任すれば、まだ韓国は日米側に戻ってくる可能性があります。

一方、本件が「現場の暴走」だったとすれば、むしろ状況はもっと深刻です。

というのも、軍の現場レベルで反日(あるいは侮日)の空気が蔓延しているのだとすれば、仮に文在寅大統領の首を親日派、親米派にすげかえたとしても、レーダー照射事件に類似する事案が今後、頻発することは十分に想定できるからです。

ということは、自衛隊の日本海における哨戒活動自体、ロシア、中国、北朝鮮に加え、韓国をも警戒しなければならない、ということでもあります(もっとも、中朝露という3つの仮想敵国に韓国が加わっても大差ないという説もあるかもしれませんが…)。

「日韓断交」という短絡的な議論

ただ、私がインターネット上のさまざまなサイトを眺めていて、1つ、危惧している点があるとすれば、「これを機に日韓断交だ!」などと、非常に短絡的な結論が目立つ点です。

もちろん、私自身は韓国について、「現状の韓国を見ている限り、彼らに日本の友好国たる資格はなく、いずれ日韓関係は何らかの形で清算しなければならない」と考えていますが、韓国と断交することのデメリットも必要な準備も議論せずに、軽々しく「日韓断交」と唱えることは不適切です。

とくに、現在の日韓関係は、残念なことに、日本と韓国の2ヵ国間で完結しているものではありません。まず第一に、米国との関係とあわせて議論しなければなりませんし、場合によっては北朝鮮や中国、あるいはロシアなどとの関係も重要になってきます。

ということは、米国との調整なしに日本が勝手に韓国に対して断交や宣戦布告などを通告するということはできませんし、(実態はともかく)形式上、韓国軍は日本の「友軍」(?)です。「友軍」であるはずの韓国軍が、いきなり日本の「敵軍」になれば、日本の防衛体制の再構築も必要ではないでしょうか?

うやむやにしてはならない理由

ただし、私は別に、「日韓断交」という考え方自体を頭ごなしに否定するつもりもありません。考えてみれば、「わが国の自衛隊機に火器管制レーダーを当ててくるような国」に対して、国民の大多数が親しみを感じられなかったとしても、それはごく自然な国民感情だと思います。

また、どんなに国民感情が悪化していたとしても、商売(つまり経済面)では日韓の結び付きが強いことも事実ですが、昨年10月30日に発生した、いわゆる「徴用工判決」事件を受けて、財界の間でも今後、韓国を忌避する動きが強まる可能性は十分にあります。

このように考えていけば、日本国民や日本企業の多数が「日韓断交」を望むならば、将来的には日韓断交は不可避でしょう。また、形式上は友好関係を維持する(つまり「日韓断交」に至らない)場合であっても、日本が国を挙げて韓国と「適度な距離を置く」という選択をする可能性も十分にあります。

このように考えていくならば、日本が将来、韓国との距離をどう取っていくかを厳密に査定する意味でも、「徴用工判決」や「レーダー照射事件」などの原因究明と韓国への追及が、うやむやのうちに終わるようなことがあってはならないのです。

昨日私は『レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか』のなかで、防衛省側がどこまで証拠資料を出して行ったとしても、結局、韓国は絶対に日本に対して謝らないだろうし、責任者の処分もしないだろう、と申し上げました。

レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか

しかし、仮にそうだったとしても、日本政府としては国際社会を味方に付けながら徹底的に韓国を追及するという努力を怠ってはなりませんし、韓国がシラを切りとおしたならば、次の段階として「韓国への経済制裁」と並び、将来の日韓関係の枠組み再考につなげていかねばなりません。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



同じ結論です

いずれにせよ、本稿の結論もいつもと同じですが、韓国との外交を行う際には、日本は次の2点について気を付ける必要があります。

  • 「道徳外交」:歴史的に見て韓国は「被害者」、日本は「加害者」であり、この関係は千年経っても変わらない。したがって、韓国は日本に対し、半永久的に「道徳的な優位」を維持し続け、日本は半永久的に韓国に対して謝罪し続けなければならない。
  • 「密室外交」:日韓外交は基本的に外交当局者同士が密室で行わねばならず、交渉過程については公表してはならないし、他国(とくに米国)を介在させてはならない。

この2点は、いずれも韓国が日本に対して求めているものですが、逆に言えば、韓国はこの2点を否定されれば、日本に対する優位を失い、迷走してしまうのです。

昨年12月に執筆した『韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ』では、このような視点から、この「道徳外交」と「密室外交」を徹底的に否定することが重要だと主張しています。

韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ

手前味噌ですが、韓国に対してこの「脱・道徳外交」、「脱・密室外交」を実現することこそが、日本が戦後レジームから完全に脱却するための第一歩であり、韓国相手にこれができるようであれば、北朝鮮、中国、ロシアといった数々の無法国家に対しても敢然と立ち向かえるようになります。

そして、日本に「外国に屈すること」を強いてきた諸悪の根源が憲法第9条第2項にあるということを、私たち国民はもっと強く意識しなければなりません。

朝日新聞やNHK、日本共産党や立憲民主党などが、かたくなに日本国憲法を一言一句たりとも変えさせないように主張しているのも、日本国憲法は「日本を守る憲法」ではなく、「日本を侵略する国を守る憲法」である、という事実を、彼らがよく知っているからでしょう。

日本政府が無法国家に敢然と立ち向かえるようになれば、日本国民は、増税原理主義を掲げる財務省を筆頭とする「国民の敵」に敢然と立ち向かえるようになります。

今年は7月に参議院議員通常選挙が予定されていますが、まずはこの選挙で「国民の敵」勢力に大きな打撃を与えることが必要です。こうしたタイミングで、韓国が日本に対し、明らかな挑発行動を取ってくれたことは、日本国民が「外なる敵」、「内なる敵」を強く意識するための良いきっかけでもあるのです。

いずれにせよ、とりあえず私は、今週以降の日本政府の動きを、期待感を持って見守ってみたいと考えています。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/06/16 05:00 【時事|雑感オピニオン
    大学で何を学ぶか、どこで何を学ぶか 結局は自分次第 (3コメント)
  • 2019/06/15 17:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏が日本の若者と直接会えば、いったい何が起きる? (31コメント)
  • 2019/06/15 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月15日版) (10コメント)
  • 2019/06/15 05:00 【時事|外交
    安倍総理のイラン訪問は成功?失敗? 長い目で見ることが必要 (22コメント)
  • 2019/06/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    好きの反対は無関心 言論NPO調査に見る日本人の意識変化 (28コメント)
  • 2019/06/14 10:40 【時事|韓国崩壊|金融
    直接投資:そもそも日本にとって、韓国の重要性はとても低い (7コメント)
  • 2019/06/14 05:00 【マスメディア論
    ツイッターフォロワー1000人御礼と「議論拒否」の人たち (57コメント)
  • 2019/06/13 16:30 【時事|外交
    海外主要メディア、「イランと北朝鮮の関係」に触れず (28コメント)
  • 2019/06/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国の政治家、経営者に、もっと積極的に訪米して欲しい理由 (8コメント)
  • 2019/06/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国政府は仲裁手続に応じない方針」、これをどう読むか (35コメント)
  • 2019/06/13 05:00 【時事
    安倍総理のイラン訪問:真の政治リスクとは「消費税」? (11コメント)
  • 2019/06/12 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国にとっては「資産」でも日本にとっては「負債」です (46コメント)
  • 2019/06/12 09:30 【時事|韓国崩壊
    手遅れと思うが、あえて韓国に「耳の痛い忠告」をしてみたい (27コメント)
  • 2019/06/12 05:00 【時事|外交
    鈴置高史氏の重要な指摘 イランと北朝鮮、点が線でつながる (21コメント)
  • 2019/06/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    二股外交する国のメディアに「日本は二股外交だ」と言われる (47コメント)
  • 2019/06/11 11:00 【時事|国内政治
    ふるさと納税悪用したアマゾンギフトの泉佐野市の自業自得 (21コメント)
  • 2019/06/11 08:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    「G19」と日韓スワップ待望論 過去と戦い自滅する韓国 (27コメント)
  • 2019/06/11 05:00 【時事|外交
    香港で今、何が起きているのか (14コメント)
  • 2019/06/10 14:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工の支援団体、三菱重工の株主総会でピケ張りか? (34コメント)
  • 2019/06/10 11:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦問題の解決責任は100%、韓国政府のみにある (11コメント)
  • 2019/06/10 05:00 【時事|外交
    米国防総省がやっと台湾を国と認めた!今こそ台韓交換が必要 (70コメント)
  • 2019/06/09 11:30 【時事|韓国崩壊
    わが目を疑う文在寅の行動 G20を前に「平和宣言」とは? (30コメント)
  • 2019/06/09 05:00 【時事|外交|金融
    米中貿易戦争と日米同盟、そして日本が果たすべき役割 (32コメント)
  • 2019/06/08 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月8日版) (105コメント)
  • 2019/06/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    放っておけば勝手に自滅 自称元徴用工代理人のホンネとは? (36コメント)
  • 2019/06/07 22:00 【時事|韓国崩壊
    鈴置氏「米国が北朝鮮を先行攻撃できる体制は整った」 (38コメント)
  • 2019/06/07 11:11 【時事|韓国崩壊
    日本の安全保障に対する本当の脅威は「韓国のコウモリ外交」 (67コメント)
  • 2019/06/07 05:00 【時事|国内政治
    朝日新聞が日韓首脳会談を要求したこと自体が答えになっている (51コメント)
  • 2019/06/06 11:30 【時事|韓国崩壊
    「日韓協力」「日韓首脳会談」 日本の世論が許さない状況に (54コメント)
  • 2019/06/06 10:00 【時事|韓国崩壊
    「習近平訪韓」報道は正しいのか、そして事実ならその狙いは? (37コメント)
  • 2019/06/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    経常赤字の衝撃 韓国の「貿易危機」は続くのか (10コメント)
  • 2019/06/05 16:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国の経常収支が7年ぶりに赤字」の意味を考えてみる (7コメント)
  • 2019/06/05 13:45 【時事|韓国崩壊|金融
    「為替変動」だけでは説明がつかない、韓国の外貨準備の減少 (9コメント)
  • 2019/06/05 12:00 【マスメディア論|時事
    マスコミが叩かれるのは「不寛容」のためではなく自業自得 (20コメント)
  • 2019/06/05 11:15 【時事|国内政治
    安倍晋三氏の総理大臣在任日数が歴代3位に (9コメント)
  • 2019/06/05 05:00 【時事|金融
    欧州発の金融危機?インチキ会計基準IFRSと欠陥通貨ユーロ (18コメント)
  • 2019/06/04 16:45 【時事|経済全般
    霞ヶ関はスーパーブラック企業もびっくりのブラック職場? (34コメント)
  • 2019/06/04 12:00 【時事|韓国崩壊
    米韓未来連合司令部の創設と「米韓同盟消滅」の足音 (24コメント)
  • 2019/06/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「ネットの岩屋叩き」、日韓首脳会談見送り要因の1つに? (69コメント)
  • 2019/06/04 05:00 【韓国崩壊
    経済制裁論は経済戦争なのか 何より大事なのは日本の国益 (22コメント)
  • 2019/06/03 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    USDKRWの攻防続く?一時1180割れも再び売られる (18コメント)
  • 2019/06/03 15:00 【時事|金融
    髙橋洋一氏と朝日新聞論説委員の討論は「大人と子供の勝負」 (12コメント)
  • 2019/06/03 12:00 【時事|外交
    北朝鮮の強がりは想定内 相手を弱らせるのが敵対外交の鉄則 (10コメント)
  • 2019/06/03 06:00 【時事|国内政治
    ネット「無能な岩屋はさっさと辞めろ」 常軌逸した岩屋叩き (98コメント)
  • 2019/06/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    週末の韓国メディア 何かと理解の範疇を超える記事の数々 (17コメント)
  • 2019/06/02 12:00 【時事|韓国崩壊|外交
    岩屋氏、シャングリラ会合で「開かれたインド太平洋」を強調 (45コメント)
  • 2019/06/02 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    東アジア共通通貨に対抗し得る円の国際化と通貨スワップ拡大 (13コメント)
  • 2019/06/01 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月1日版) (231コメント)
  • 2019/06/01 07:00 【時事|外交
    安倍総理のイラン訪問の「真の狙い」を考察する (33コメント)
  • 2019/06/01 05:00 【雑感オピニオン
    明らかに不合理な言語・英語 学習するなら目的に応じて (47コメント)
  • 2019/05/31 14:15 【時事|外交
    中国漁船?南シナ海で豪州ヘリに漁船がレーザー照射か (24コメント)
  • 2019/05/31 10:00 【時事|韓国崩壊
    LAの学校の壁画が修正へ 被害者でなく加害者としての韓国 (87コメント)
  • 2019/05/31 05:00 【韓国崩壊
    韓国への対抗手段は経済制裁ではなく、経済焦土化作戦なのか (45コメント)
  • 2019/05/30 12:45 【時事|韓国崩壊
    遅まきながら韓国産水産物の検査強化、ほかの分野にも及ぶのか (37コメント)
  • 2019/05/30 10:30 【時事|韓国崩壊
    中国が「一帯一路」で韓国に揺さぶり?自業自得の韓国外交 (35コメント)
  • 2019/05/30 06:00 【時事|外交
    外相・防衛相2+2会談の相手国が増えるのは良いことだが… (14コメント)
  • 2019/05/30 05:00 【マスメディア論|時事
    なぜ「マスゴミ」と呼ばれるのか その取材手法の腐敗ぶり (15コメント)
  • 2019/05/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国の重鎮議員を迎えたのは「ワタミ」さん1人だったが… (42コメント)
  • 2019/05/29 12:15 【時事|韓国崩壊
    ラオスのダム事故は人災 そして責任を全力否定する韓国企業 (33コメント)
  • 2019/05/29 10:45 【RMB|時事|金融
    米国の為替監視レポート詳細 中国とドイツを問題視する米国 (7コメント)
  • 2019/05/29 05:00 【外交
    朝日新聞と韓国の共通点は「日米首脳会談の成功を妬むこと」 (26コメント)
  • 2019/05/28 22:15 【時事|外交
    アジア要人が続々来日:スピード感のある仕事をする安倍政権 (10コメント)
  • 2019/05/28 12:15 【時事|韓国崩壊
    日韓防衛相会談見送り報道とマスコミ関係者の「思い込み」 (41コメント)
  • 2019/05/28 11:11 【時事|外交
    トランプ訪日成功に慢心するな 次の一手は日台通貨スワップ? (24コメント)
  • 2019/05/28 05:00 【韓国崩壊
    「別に日韓関係改善を望んでいない」というのは日本も同じ? (44コメント)
  • 2019/05/27 17:30 【時事|韓国崩壊
    外務省が旭日旗説明資料を掲載したことの本質的な意味とは? (33コメント)
  • 2019/05/27 14:25 【時事|外交
    「あの国」のメディアが天皇陛下会見と緊密な日米関係を詳報 (30コメント)
  • 2019/05/27 12:11 【時事
    天皇・皇后両陛下がトランプ大統領夫妻と面会 (3コメント)
  • 2019/05/27 11:30 【時事|韓国崩壊
    ついに韓国メディアが「コウモリ外交の破綻」を認めてしまう (23コメント)
  • 2019/05/27 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国への経済制裁あれこれ、そして日本が持つべき覚悟とは? (55コメント)
  • 2019/05/26 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の伝統:やっぱり政争に外国勢力を招き入れて来たのか? (17コメント)
  • 2019/05/26 11:45 【時事|韓国崩壊
    「日本も困っているはず」?なぜ韓国メディアは読み誤るのか (38コメント)
  • 2019/05/26 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞社が165万円の賃下げ」という報道のインパクト (49コメント)
  • 2019/05/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月25日版) (103コメント)
  • 2019/05/25 05:00 【時事|外交
    トランプ大統領訪日を契機に、「希望の同盟」について考えた (65コメント)
  • 2019/05/24 16:45 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア 根本的な認識がおかしいから、結論を間違える (49コメント)
  • 2019/05/24 11:30 【時事|韓国崩壊
    「文在寅氏は日韓首脳会談を望んでいる」、本当ですか? (20コメント)
  • 2019/05/24 05:00 【時事|政治その他
    シンゾー・アベじゃなく、アベ・シンゾーと呼んでください (65コメント)
  • 2019/05/23 23:45 【時事|韓国崩壊
    建設的議論が期待できない日韓外相会談でも必要な理由とは? (28コメント)
  • 2019/05/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    彼女がフィリピンに渡ったとき、日本軍はいませんでしたよ? (38コメント)
  • 2019/05/23 09:45 【マスメディア論|時事|国内政治
    野党の謎の風頼み、正体は「マスコミ頼み」でしょう (14コメント)
  • 2019/05/23 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「スワップを結ばないこと」が韓国への意図せざる経済制裁に (51コメント)
  • 2019/05/22 13:45 【時事|金融
    対中輸出に急ブレーキ それでも増税を強行するつもりですか? (15コメント)
  • 2019/05/22 11:00 【時事|韓国崩壊
    真の親日派とは、文在寅氏その人だ (26コメント)
  • 2019/05/22 05:00 【韓国崩壊
    徴用工と慰安婦の共通点:本質はウソツキ韓国と事なかれ日本 (29コメント)
  • 2019/05/21 17:15 【時事|韓国崩壊
    ウォンの防衛ラインは1195?「ウォン安なら株高」説の怪 (29コメント)
  • 2019/05/21 12:00 【RMB|時事|金融
    AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか? (14コメント)
  • 2019/05/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    仲裁手続について、韓国メディアの報道をいくつか眺めてみた (7コメント)
  • 2019/05/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    対韓仲裁手続付託通告 タイミングと狙いについて考えてみる (53コメント)
  • 2019/05/20 22:15 【時事|外交
    どうなった「蚊帳の外」論 今、安倍総理が金正恩と会う理由 (8コメント)
  • 2019/05/20 16:00 【時事|韓国崩壊
    日本が仲裁手続の付託決定:国際的ルールで韓国を裁く第一歩 (42コメント)
  • 2019/05/20 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を (19コメント)
  • 2019/05/20 05:00 【韓国崩壊
    数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは? (12コメント)
  • 2019/05/19 12:45 【時事|韓国崩壊
    あまりにも予想どおり!自称元徴用工らが「基金構想」提示へ (61コメント)
  • 2019/05/19 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える (27コメント)
  • 2019/05/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月18日版) (172コメント)
  • 2019/05/18 05:00 【マスメディア論
    罪深いテレビ業界の腐敗ぶりと新しいネットメディアの可能性 (56コメント)
  • 2019/05/17 18:45 【時事|国内政治
    不信任案は衆院解散総選挙の「大義」になる?当たり前です (14コメント)
  • 2019/05/17 11:00 【韓国崩壊
    徴用工と瀬戸際外交:放置すれば日本の選択肢が増えるのも事実 (52コメント)
  • 2019/05/17 05:00 【RMB|金融
    朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ! (35コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。