昨年12月20日以降の「レーダー照射事件」と日韓両国政府の対応ぶりを見ていて、つくづく感じるのは、「日韓の外交の在り方は良い方向に変わりつつある」、という点です。日韓両国が、「密室ベース」ではなく「オープンベース」で、「道徳ベース」ではなく「国際標準」で、さまざまな問題を議論し始めたからです。昨日韓国政府が公表した雑な「反論動画」もさることながら、同じく昨日公表された岩屋防衛大臣の『年頭所感』を読むと、「韓国と防衛協力を進めていきたい」と言っておきながら、事実上、「開かれたインド太平洋戦略」の連携相手から韓国が明示的に除外されている点も、注目に値するのではないかと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

日韓外交が変わった

レーダー照射事件、「オープンベース」が正解だった!

昨年12月20日に発生した、韓国海軍駆逐艦による海自所属P1哨戒機に対する火器管制レーダー照射事件を巡っては、当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』としても力を入れて追いかけてきた話題の1つです。

当初、12月21日に岩屋毅防衛大臣が記者会見でその事実を発表した際、私は「防衛省がこの事実を公表するとは、日韓関係も『オープンベース』に変わってきた」という点については「歓迎すべきことだ」と考えたものの、非常に深刻な懸念を感じていました。

それは、日本国内で「韓国との関係悪化を防ぐ観点から、これ以上韓国を追及しない」という雰囲気が生じるのではないか、という点です。

しかし、私のこうした予想は、良い意味で裏切られました。

防衛省はその後も韓国に対する追及を緩めることなく、韓国政府側の主張(韓国政府の公式発表だけでなく、韓国メディアが報じた内容を含む)に対して、防衛省側が冷静に1つずつ論破。さらにはほぼ1週間前、つまり昨年12月28日には、P1哨戒機から撮影した映像を公表したのです。

日本語版

英語版

もちろん、この動画自体、韓国からのレーダー照射を受けたという直接の証拠ではありません。

しかし、「悪天候で海面が荒れているなかで遭難した北朝鮮漁船を探していた」などとする韓国政府側の「言い訳」を論破するには十分なものであり、かつ、公表から1週間で英語版の再生回数は70万件を突破している状況です。

今回の動画により、「韓国政府がウソツキだ」という事実は、少なくとも海軍関係者の世界では常識となったと考えて良いでしょう。その意味では、最初から「オープンベース」で問題提起したことは、日本の防衛省の勝利につながりつつあるのです。

自分で墓穴を掘る韓国政府

この動画公開に慌てたのが韓国政府です。

いや、「慌てた」という表現は正確ではないかもしれません。むしろ、「怒り」と「焦り」が入り混じった感情とでも言えば良いでしょうか?動画公開以降、日本を感情的に批判し続け、ついには昨日、「反論動画」とやらを公表しました。

ただし、これについては昨日の『韓国政府・国防部の動画をどう見るか?』などでも述べたとおり、日本側が公表した動画に対する反論としては、まったく機能していません。

韓国政府・国防部の動画をどう見るか?

これについては読者コメント欄でも、匿名掲示板などを中心に、日本のネット民がわずか半日で動画のサムネイルの出所を特定し、再現画像を作成しているほか、韓国側の乏しい画像から哨戒機の高度を推定するなどの「論破作業」が行われています。

インターネットに公表するということは、自然発生的に、韓国に対する論破活動に参加する国民が出現する、という意味でもあります。その意味で、日本国民の底力と一体感は凄いと思います。

また、次の時事通信の報道によれば、防衛省幹部らはこの動画について、「主観的で一方的だ」と「唖然とした表情を浮かべた」のだとか。

「主観的で一方的」=韓国反論動画にあぜん-防衛省(2019年01月04日18時53分付 時事通信より)

「唖然」というよりも、あまりにも支離滅裂で、却って苦笑い、というのが実情でしょうか?

しかも、この動画が公表されたプラットフォームは『YouTube』という世界的な大人気サイトであり、視聴者は日本の防衛省と韓国の国防部の動画を見比べ、どちらが言っていることが正しいのか、見比べることができる、という仕掛けです。

では、なぜ韓国側はここまで雑な動画を公表したのでしょうか?

これについての仮説を提示するならば、「怒りと焦りのあまり、ちゃんとした反論を示すこともできなかった」、ということではないかと思います。

韓国では「韓日間では『歴史問題』があり、韓国は被害者、日本は加害者であるため、韓国は日本に対して常に道徳的優位に立っている」という虚構が信じられています。いわば、「被害者」である韓国、「加害者」である日本という構図は、千年経っても変わらない、という錯覚ですね。

しかし、今回の事案では、日本側の主張が正しければ、韓国が「加害者」、日本が「被害者」、ということになってしまいかねません。そして、それを公式に認めれば、「千年経っても変わらない」はずの被害者、加害者という関係が逆転しかねないのです。

このことから、「道徳的劣位にあるはずの日本が『被害者』として国際社会で韓国に対し優位に立とうとしている」ということが本能的に許せないのだと考えると、今回の韓国政府側の行動はスッキリと理解できるのではないでしょうか?

懸念は杞憂に終わりつつある

ところで、私に言わせれば、日韓外交、日中外交、日朝外交を貫く問題点は、相手国の不誠実さもさることながら、日本政府の外交能力の低さにあります。とくに、外務省を中心に、「事なかれ主義」が蔓延しており、「相手国の怒りを収めるためには日本が譲歩すべきだ」、といった、倒錯した思考が存在します。

しかし、今回の防衛省による対応は、良い意味で期待外れです。防衛省の対応は「韓国との関係悪化を恐れず、韓国側の不法行為の証拠を映像で公表する」という覚悟が見られるものであり、日本国民の1人として心強さを感じずにはいられません。

そして、少なくとも防衛省の姿勢を見ている限り、昨年暮れの動画公開以外にも、韓国が騒いで来たときに反論する準備が整っているように思えてなりません。昨日韓国政府が公開した動画についても、おそらく近いうちに何らかの対応を取るのではないかと思います。

では、何が防衛省をそうさせたのでしょうか?

その理由は、おそらく、韓国側が徹底的にシラを切りとおしただけでなく、日本に対して「逆ギレ」の姿勢を示したことにあります。

しょせん、国も役所も人間の集合体であり、人間には「感情」というものがあります。韓国政府側が早い段階で自らの過失を認め、謝罪していれば、防衛省もここまでのことはやらなかったのではないかと思います。

しかし、自らの過失を棚に上げ、それどころか、「悪天候だった」だの、「自衛隊側の英語の発音が悪かった」だの、挙句の果てには「威嚇飛行をやった」と逆ギレするだの、あることないこと捏造して日本に責任転嫁する姿に、さすがに防衛省側も嫌気がさしたのではないでしょうか?

また、日本側でも一部の政治家(元職含む)のなかには、「韓国に対し『武士の情け』を見せるべきだ」、「韓国側にも『逃げ道』を用意してやるべきだ」などと主張する人もいるようですが、私がみたところ、少なくともこうした意見は政界でも国民世論でも少数派です。

つまり、国民世論の強い後押しがあることが、防衛省に力を与えたのです。また、某匿名掲示板に集う「ネット民」も、われ先に韓国側が出してきた動画を論駁しようと試み、わずか半日でサムネイル画像の出所まで特定するという高い解析力を誇っているようです。

マスコミを経由せず、インターネットを介して政府と国民の気持ちが直接一体化するというのは、日本国憲法が制定されて以来、初めてのことではないでしょうか?

必要なのは「今後」

信頼関係を自ら壊した韓国

さて、昨日の韓国政府による「反論動画」については、正直、「作りが雑である」という点以外に、これ以上議論すべきポイントはありません。

それよりも重要なのは、今後への影響です。少なくとも「日米韓3ヵ国安全保障連携」という言葉が、2018年12月20日のレーダー照射事件とその後の韓国政府による不誠実な態度によって、完全に有名無実化したと考えて間違いないでしょう。

というのも、軍事や安全保障の世界では、同盟相手であろうが仮想敵国であろうが、普段から相手国に対する信頼を醸成することが、何よりも大切だからです。同盟相手国であれば有事の際に命を預け合う関係でもありますし、仮想敵国であれば際に実際に戦う相手でもあります。

韓国の行動は、日本の排他的経済水域(EEZ)内で自衛隊機に火器管制レーダーを向けたことだけが問題なのではありません。その後、開き直って自らの過失を徹底的に糊塗し、あろうことか日本に対して責任をなすりつける「逆ギレ」にいたる、その一連の行動に大きな問題があるのです。

日本と韓国は直接の同盟関係にはありませんが、米国を介した事実上の「三角同盟」を形成している、という見方もできます。しかし、少なくとも日韓間で防衛関係者同士の信頼関係は崩壊したと見るべきですし、韓国は米国からの信頼も失いつつあると見るのが正解でしょう。

それだけではありません。

日本の防衛省側が最初から事実関係を公開したため、いまや一般の日本国民の多くがこの事件を知ることになってしまいました。そして、韓国政府が騒げば騒ぐほど、一般日本国民の韓国に対する嫌悪感が増幅されるという事態に陥っているのです。

つまり、政府・実務者レベルだけでなく、国民レベルでも、日本側では韓国に対する不信感、嫌悪感が募り始めているのです。

もちろん、私自身が日韓ハーフという立場にあり、かつ、個人的には信頼できる韓国人の友人も多いため、「すべての韓国人、朝鮮人、混血児は日本から出ていけ!」などと叫ぶつもりはありませんし、シンプルな「嫌韓」という風潮に賛同するつもりはありません。

しかし、それと同時に、日本人の間で韓国に対する嫌悪感を育てているのは、他ならぬ韓国側である、という事実については忘れてはなりません。

河野太郎外相「国際法に基づく対応」

ところで、日韓間のトゲは、今回のレーダー照射事件だけではありません。

年末・年始には、韓国側で自称元徴用工らが「徴用工判決」を受け、大法院(※最高裁に相当)で敗訴した新日鐵住金や三菱重工に対する差押えの申し立てを申請する、という動きが見られました(詳細は『徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難』などをご参照ください)。

徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難

これについて、河野太郎外相は昨日の記者会見で、この徴用工判決を巡って韓国側の康京和(こう・きょうわ)外交部長官(外相に相当)と電話会談を行ったことを明らかにしています。

河野外務大臣臨時会見記録(平成31年1月4日(金曜日)16時14分 於:本省大臣接見室前)(2019/01/04付 外務省HPより)

河野外相は、「差押えの申し立てが行われたこと自体、すでに日本企業に不利益が生じているのではないか」との記者の質問には正面から答えず、日本政府がどの場面でどう対応する方針であるかについてはノーコメントを貫きましたが、それと同時に、

必要な時には国際法に基づいた毅然とした措置を取らざるを得なくなると思いますので、その対応に向けた準備だけはしっかりしておきたいというふうに思っております。

と断言しています。おそらく、記者会見で詳しく「手の内」を明かすようなことはせず、さまざまなパターンに分けてシミュレーションをしている最中なのでしょう。

もっとも、私は昨日の『「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか?』のなかで、「すでに日本企業には不当な不利益が生じている状態である」と申し上げています。

河野外相ら安倍政権が、今回の徴用工判決問題を受け、具体的にどのタイミングでどのような決断を下すのかについては、日本国民の1人としてじっくりと判断させていただくつもりです。

もっとも、河野外相はレーダー照射事案については

防衛当局間でしっかりと事実関係を踏まえ協議し、なるべく早期に解決すべき

と述べるに留めていますが、防衛問題については防衛大臣の管轄であり、河野大臣としては答え辛い質問であるため、ある意味では当然の反応といえるでしょう。

韓国を「防衛協力」から除外した岩屋氏

しかし、「安倍政権として」という意味では、レーダー照射事件についての対応も、徴用工判決問題への対応と同様、私自身はしっかりと見極めさせていただこうと思っています。

実は、私自身、『期待に値する岩屋毅防衛相と、旭日旗騒動を無視するマスコミ』でも触れましたが、岩屋防衛大臣という人物は、なかなか如才ない人物だと思います。

期待に値する岩屋毅防衛相と、旭日旗騒動を無視するマスコミ

というのも、岩屋大臣には「良い意味で」期待を裏切られることが続いているからです。

こうしたなかで参考になるのが、岩屋防衛大臣による『年頭の辞』です。

平成31年 岩屋防衛大臣 年頭の辞(2019/01/04付 防衛省HPより)

少し長い文章ですが、あえて私の関心にあわせて、次の下りを抜粋してみたいと思います。

文章①

日米同盟の強化に加え、各国との安全保障協力の推進も重要です。私も、昨年10月の防衛大臣就任直後にASEAN諸国をはじめとする各国の国防大臣との意見交換を行いました。中国とは、日中関係が改善している中、防衛交流を具体化していくことが重要であると考えています。また、韓国との間には、ご承知のように、いくつかの困難な課題もありますけれども、これを乗り越え、日韓防衛当局間の連携を図っていきたいと考えています」(※下線部は引用者による加工)

文章②

本年においても、自由で開かれたインド太平洋の実現のため、共同訓練、能力構築支援、防衛装備・技術協力などの手段を活用して、オーストラリア、インド、ASEAN諸国、欧州諸国をはじめとする国々との防衛協力・交流を一層推進していく考えです。」(※下線部は引用者による加工)

『年頭の辞』において、韓国に触れられている箇所は、文章①のみです。

この文章だけを読むと、「韓国との間にはいくつかの困難な問題はあるが、これを乗り越えて連携を図りたい」と述べていて、「この期に及んで日韓連携とは正気ですか?」と尋ねたくなる気持ちが湧き上がってきます。

しかし、その直後の文章②を読んで頂くと、「自由で開かれたインド太平洋」という、安倍総理や麻生総理らが掲げる構想に対し、連携する相手国に韓国という名前が挙がっていない点で、文章①の正体が浮き彫りになる、という仕組みです。

つまり、この岩屋大臣の『年頭の辞』は、「韓国とのあいだの様々な懸案を乗り越えることができれば、日韓防衛当局の連携が成立する」、言い換えれば、「現時点において韓国は連携の相手国ではない」、という意味合いを含んでいると見るべきでしょう。

こうした私自身の見方が正しければ、岩屋大臣は良い意味で「なかなか侮れない人物」だと思うのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



国民は見ていますよ!

ただ、河野太郎、岩屋毅の両大臣の実務担当能力が高いらしい、という点については、私自身も期待している点ではありますが、それと同時に、レーダー照射にせよ、徴用工判決にせよ、慰安婦合意にせよ、旭日旗騒動にせよ、うやむやに終わらせるという姿勢を、日本国民は許さないと思います。

もちろん、政治家や経済人、企業のなかには、韓国との関係で利益を得ている者もいますし、これらの者たちは得てして「日本の国益」よりも「私利私欲」を重視するため、韓国との関係を壊すことを極端に嫌います。そして、陰に陽に圧力を掛け、日本国内から日本政府の足を引っ張るのです。

しかし、今回ばかりは国民世論が裏に存在していることを、日本政府、安倍政権としては、くれぐれも忘れないで欲しいと思います。

思うに、安倍政権が2012年12月に再登板した最大の理由は、日本が抱える積弊を打ち破るためだったはずです。戦後70年以上にわたり、日本と日本国民を苦しめてきた日本国憲法や戦後体制に終止符を打ち、国家、国益をきちんと考えられる日本政府を作ることが、安倍政権の使命だったはずです。

私自身、拉致問題の解決、憲法改正、財務省解体、NHK廃局といった、真に日本のためになる政策が安倍政権一代で完遂できるとは思っていません。しかし、それができないにせよ、安倍政権はその端緒を作り、後継政権がそれを実現していかねばなりません。

安倍政権が対韓政策で従来の事なかれ主義外交から脱却しつつあることについては評価したいと思いますが、それと同時に、やはり残念ながら、まだまだ手ぬるいと思います。

安倍政権が講じるべき措置は何か。

そして安倍政権が実際にどのような措置を講じるのか。

僭越ながら、当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』では、今年も読者の皆さまと一緒に考えて参りたいと思いますので、引き続きのご愛読とお気軽なコメントを賜りますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/03/19 05:00 【金融
    カリブ海の小国に63兆円を貸し付ける最強の日本の金融機関 (3コメント)
  • 2019/03/18 14:30 【時事|韓国崩壊
    「フッ酸禁輸観測」に見る韓国メディアの焦りが目立ってきた (42コメント)
  • 2019/03/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    日本の「韓国外し」は急速に進むのか?安保から見た日韓関係 (12コメント)
  • 2019/03/18 05:00 【政治
    日韓関係清算はやむを得ないにしても、準備というものがある (29コメント)
  • 2019/03/17 17:30 【マスメディア論|時事
    「権力と立ち向かう」の意味を理解していないサヨクの皆さん (27コメント)
  • 2019/03/17 05:00 【韓国崩壊
    ハンギョレ新聞の記事から垣間見える、日韓関係と日本の国益 (44コメント)
  • 2019/03/16 11:11 【時事|外交
    想定通りの北朝鮮の協議中断 必要なのは「さらなる圧力」 (30コメント)
  • 2019/03/16 05:00 【マスメディア論
    サヨクの皆さんの主張がつまらないのは議論を拒否するからだ (48コメント)
  • 2019/03/15 12:00 【時事|韓国崩壊
    政経分離?「日韓民間交流を後退させるな」論への違和感 (52コメント)
  • 2019/03/15 08:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係:今後予想される仲裁手続と制裁、そして日本の覚悟 (12コメント)
  • 2019/03/15 05:00 【雑感オピニオン
    批判されたって構わない!敢えて言おう、「日本は滅びない」と (23コメント)
  • 2019/03/14 22:22 【時事|韓国崩壊
    「韓国制裁なら日本にも打撃」?ええ、もちろん覚悟の上です (35コメント)
  • 2019/03/14 12:15 【時事|韓国崩壊
    【続報】国連安保理報告書「文在寅のパレード」写真の意味 (13コメント)
  • 2019/03/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    時事「『韓国も』対抗措置を検討」 どうせやるなら徹底的に (37コメント)
  • 2019/03/14 10:30 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】国連安保理報告書 北朝鮮の制裁逃れ巧妙化・常態化 (12コメント)
  • 2019/03/14 05:00 【時事
    「3倍返し」という奇祭の起源 この困難をどう乗り切るか (25コメント)
  • 2019/03/13 22:15 【時事|韓国崩壊
    「慰安婦訴訟」開始?今のうちに対韓制裁立法を講じるべきだ (39コメント)
  • 2019/03/13 16:30 【時事|韓国崩壊
    無責任国家・韓国の「ツケ」を、むしろ積極的に負担すべきだ (21コメント)
  • 2019/03/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    関係改善に向け努力すべきは「日韓双方」ではなく韓国の方だ (55コメント)
  • 2019/03/13 05:00 【外交|金融
    「北朝鮮外貨不足」という報道を額面どおり受け取って良いか (17コメント)
  • 2019/03/12 22:00 【時事|韓国崩壊|金融
    【速報】麻生太郎総理が関税、送金停止、ビザ発給停止に言及 (20コメント)
  • 2019/03/12 15:45 【時事|国内政治
    毎日新聞が報じた「安倍4選論」と後継者育成、そして野党問題 (21コメント)
  • 2019/03/12 10:00 【時事|韓国崩壊
    日本からの「セルフ経済制裁」を招いたとしても韓国の自業自得 (37コメント)
  • 2019/03/12 05:00 【韓国崩壊
    古き悪しき道徳的価値観にしがみつく韓国の愚かさと徴用工問題 (40コメント)
  • 2019/03/11 22:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】共同通信が「仲裁委員会提案へ準備」と報じる (8コメント)
  • 2019/03/11 14:30 【時事|国内政治
    立憲民主党・川内博史議員「実質15万円」発言のナンセンス (45コメント)
  • 2019/03/11 11:11 【RMB|時事|金融
    語るに落ちる中国人民銀行総裁発言 資本自由化できない中国 (10コメント)
  • 2019/03/11 05:00 【韓国崩壊
    国益から読み解く、「日本の対韓制裁」の在り方と目的とは? (44コメント)
  • 2019/03/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感謝:「徴用工」記事リンクなどを紹介します (16コメント)
  • 2019/03/10 12:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事通信「日本政府が韓国に対抗措置を検討」と報道 (63コメント)
  • 2019/03/10 05:00 【韓国崩壊
    「北朝鮮臨時政府」と「レーダー照射事件」の意外な関係とは (27コメント)
  • 2019/03/09 05:00 【雑感オピニオン
    「流し読み書評」で平気でウソをつく国の心理の正体を考える (53コメント)
  • 2019/03/08 22:00 【時事|韓国崩壊
    仮想通貨5億ドル窃盗事件 人類の敵・北朝鮮の存続を許すな (15コメント)
  • 2019/03/08 16:30 【時事|韓国崩壊
    韓国がドジを踏んだからといって、日本が得するとは限らない (38コメント)
  • 2019/03/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題、三菱重工の知財差押えという動きをどう見るか (16コメント)
  • 2019/03/08 05:00 【RMB|金融
    「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状 (15コメント)
  • 2019/03/07 22:30 【時事|雑感オピニオン
    平気でウソをつく国の心理と対処法について知りたい今日この頃 (49コメント)
  • 2019/03/07 17:15 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】リーク記事?また出た国連北朝鮮制裁パネル報告書 (30コメント)
  • 2019/03/07 11:00 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮が核開発を継続中」に今さら気付く米メディア (48コメント)
  • 2019/03/07 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    国際決済銀行統計から見る韓国経済の姿と通貨スワップ (31コメント)
  • 2019/03/06 10:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅の危機は日本にとってはチャンス (96コメント)
  • 2019/03/06 05:00 【マスメディア論
    公共放送としての資格なきNHKが「国民の敵」である理由 (8コメント)
  • 2019/03/05 16:45 【時事|韓国崩壊
    最大の焦点は「北朝鮮がどれだけ困っているか」 (34コメント)
  • 2019/03/05 11:30 【時事|外交
    IAEA天野事務局長、北朝鮮の核開発継続を示唆 (23コメント)
  • 2019/03/05 05:00 【マスメディア論
    企業経営から眺める新聞部数水増し疑惑と偏向報道の落とし前 (20コメント)
  • 2019/03/04 10:15 【時事|韓国崩壊
    慰安婦問題巡る「日本人として絶対に譲れない一線」 (107コメント)
  • 2019/03/04 05:00 【韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁」のうち、「ヒトの流れの制限」とは? (14コメント)
  • 2019/03/03 13:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の「保守・用日派」による「韓日論関係」をどう読むか (53コメント)
  • 2019/03/03 05:00 【マスメディア論
    埼玉県民様から:ことしも「日本の広告費2018」を読む (39コメント)
  • 2019/03/02 17:00 【マスメディア論|時事
    私が「新・今日の韓国マスコミダイジェスト!」を愛読する理由 (12コメント)
  • 2019/03/02 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する対抗措置の発動が「遅れている」本当の理由とは? (88コメント)
  • 2019/03/01 14:20 【時事|韓国崩壊
    米朝決裂の最大の敗者は韓国 徴用工判決などの動きは? (31コメント)
  • 2019/03/01 10:00 【時事|外交
    米朝決裂、「バッドディールよりノーディール」これに尽きる (32コメント)
  • 2019/03/01 05:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応 (17コメント)
  • 2019/02/28 21:40 【RMB|日韓スワップ|金融
    【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結 (3コメント)
  • 2019/02/28 16:40 【時事|外交
    【速報】米メディア「米朝首脳、合意に達せず」 (75コメント)
  • 2019/02/28 16:00 【時事|雑感オピニオン
    「遅刻常習犯」が「時間守る人」にお願いした内容が凄い (16コメント)
  • 2019/02/28 11:30 【時事|外交
    米朝首脳会談と「今、北朝鮮制裁を解除すべきではない理由」 (19コメント)
  • 2019/02/28 05:00 【時事|国内政治
    自民党議員が女性問題で辞職 異性スキャンダル系議員の面々 (7コメント)
  • 2019/02/27 21:01 【時事|韓国崩壊
    「韓国渡航者への注意喚起」は外務省の単なるアリバイ作り? (48コメント)
  • 2019/02/27 11:45 【マスメディア論
    なぜ「マスゴミ」と呼ばれるのか?新聞社の苦境は自業自得  (21コメント)
  • 2019/02/27 05:00 【外交
    「国交正常化」?正気ですか、北朝鮮は犯罪者集団ですよ? (33コメント)
  • 2019/02/26 21:45 【マスメディア論|時事
    官房長官「あなたに答える必要はありません」発言を支持する (23コメント)
  • 2019/02/26 21:00 【時事|韓国崩壊
    毎日新聞が「日本は北朝鮮への人道支援に参加せず」と報道 (22コメント)
  • 2019/02/26 10:45 【時事|韓国崩壊
    康京和氏の慰安婦発言の問題点と日本政府の対応ぶりを考える (34コメント)
  • 2019/02/26 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第16条の研究:韓国に対するカネの流れの制限とは? (26コメント)
  • 2019/02/25 15:30 【時事|韓国崩壊
    米朝会談と三一節前に:朝鮮日報の記事が色々な意味で興味深い (48コメント)
  • 2019/02/25 10:45 【政治
    「観艦式に韓国招待せず」?儀礼面で距離を置くことを歓迎する (27コメント)
  • 2019/02/25 05:00 【政治
    真の敵は日本共産党?沖縄県の県民投票をどう受け止めるか (25コメント)
  • 2019/02/24 22:30 【時事|国内政治
    琉球新報らの県民投票巡る狂喜乱舞ぶり、韓国メディアそっくり (29コメント)
  • 2019/02/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    結局、日本は釜山沖会合共同訓練に参加するのか、しないのか (19コメント)
  • 2019/02/24 12:15 【政治
    「安倍総理は独裁者」と主張する方とツイッターで対話してみた (40コメント)
  • 2019/02/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    釜山沖共同訓練参加を巡る報道の虚実と「本当の背景」を探る (30コメント)
  • 2019/02/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係は「日米韓3ヵ国連携の先行き」という視点こそ大事 (23コメント)
  • 2019/02/23 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国の経済統計の怪しさ:「家計債務でもウソをつく」? (35コメント)
  • 2019/02/22 22:22 【時事|雑感オピニオン
    【緊急速報】ぬわー!それを映画化するとは… (18コメント)
  • 2019/02/22 10:00 【マスメディア論
    新聞紙の利点:天ぷら、習字、靴の乾燥…まだまだあります! (17コメント)
  • 2019/02/22 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係、「いっそ破綻させてしまう」というのも選択肢か? (72コメント)
  • 2019/02/21 10:45 【マスメディア論|時事
    「国民の代表」を騙る新聞記者、そして「国民の敵」 (36コメント)
  • 2019/02/21 05:00 【韓国崩壊
    「敵の手の内」を知るには、相手国の報道を見るのも1つの手 (52コメント)
  • 2019/02/20 15:00 【外交
    岩屋防衛相の「問題発言」 日本の思いが韓国に届かないわけ (33コメント)
  • 2019/02/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の非核化のために、できること、やらねばならぬこと (67コメント)
  • 2019/02/20 05:00 【金融
    繰り返す!日本は財政再建も消費増税も必要としていない (67コメント)
  • 2019/02/19 12:40 【韓国崩壊|経済全般
    ほら見たことか、強引な最低賃金規制が韓国の雇用を破壊する (93コメント)
  • 2019/02/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第48条の研究:韓国に対するモノの流れの制限とは? (33コメント)
  • 2019/02/18 16:30 【時事|韓国崩壊
    徹底的に日本を侮辱する韓国国会議長にどう対応するか? (102コメント)
  • 2019/02/18 12:00 【時事|韓国崩壊
    トランプ政権の「対北朝鮮融和論」、米議会で警戒相次ぐ (44コメント)
  • 2019/02/18 05:00 【韓国崩壊
    中央日報「ビッグディール」待望論の正体は韓国保守派の叫び (49コメント)
  • 2019/02/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓国はストックホルム症候群に」 加害者は北朝鮮 (32コメント)
  • 2019/02/17 05:00 【日韓スワップ|金融
    「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足 (91コメント)
  • 2019/02/16 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第7回:文章の作り方と当サイトの目標 (12コメント)
  • 2019/02/16 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金巡る徴用工訴訟で原告側が資産売却へ? (64コメント)
  • 2019/02/15 13:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    議論の粗さが目立つ、zakzakの非常に残念な記事 (33コメント)
  • 2019/02/15 05:00 【時事|金融
    金融庁は銀行規制を通じて韓国に対する融資制限ができるのか? (46コメント)
  • 2019/02/14 22:30 【時事|韓国崩壊
    転載自由:文喜相「日王戦犯」発言事件を巡る証拠付きリスト (49コメント)
  • 2019/02/14 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国・李洛淵首相の「逆ギレ」に心底呆れる (43コメント)
  • 2019/02/14 14:30 【時事
    徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ? (22コメント)
  • 2019/02/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    BSフジの番組で語られる、アジア通貨危機の生々しい経験 (16コメント)
  • 2019/02/14 07:00 【時事|韓国崩壊
    ペロシ米下院議長の「日本が慰安婦合意守るべき」の意味は? (31コメント)
  • 2019/02/14 05:00 【時事|政治その他
    チョコレートが食べたい?この奇祭をどうやって乗り切るのか (16コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。