「日本が北朝鮮に対して1兆円を経済支援するだろう」。「いや、1兆円は『はしたカネ』であり、日本が支援する額は最低2兆円だ」。「いや、200兆円だ」…。何を荒唐無稽なことを、と笑った方もいらっしゃるかもしれませんが、笑わないでください。自称「日本を代表する経済新聞」が、こんな荒唐無稽な主張をしているからです。はてさて、その前に、この「日本を代表する経済新聞」とやらが、本当に信頼に値するメディアなのでしょうか?

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

日経新聞の想い出

「日経が誤報」に気付いた

私のように1970年代に生まれ、金融危機のまっただなかの1990年代に社会に放り出されたような人間にとって、日本経済新聞とは「神」のような存在でした。私自身、国家Ⅰ種を受験し、同時に官庁訪問をしていたので、訪問先の官庁で話題についていくために、必死に日経を読んだものです。

その後、せっかく国家Ⅰ種に合格したのに、希望する官庁の内定を得ることができなかったため、方向転換し、働きながら公認会計士の資格を取得することを選択。やがて、公認会計士の資格試験に合格し、監査法人で働きながら、企業会計・監査の実務に携わるようになりました。

そんな私にとって、日経は相変わらず、社会を知るための重要な窓であり、毎朝、毎夕、欠かさずに日経を読み込む日々でした。日経を読んでいなければ、仕事先での話題にもついていけませんでしたし、何より、日経に書かれた情報をいち早く知ることが、周りのライバルに差を付ける近道だと信じていたのです。

ただ、そんな「日経信仰」に転機が訪れたのが、2005年に発生した、「三井住友フィナンシャルグループと大和証券グループ本社が経営統合する」という、極めて悪質かつ大胆なウソ報道事件です(※日本経済新聞社はいまだに、このウソ報道について撤回も謝罪もしていません)。

また、同じ時期、私はとある事情で、新聞業界の深刻な捏造報道体質の実態を知りました。それは、新宿にある某バーで、某地方紙の記者と知り合いになったことがきっかけです。この人間は、日経を初めとする大手紙が、ろくに取材もせずに記事を書くことがあるという実態を赤裸々に教えてくれました。

つまり、自分の目で「SMFGと大和証券グループ本社の経営統合」という飛ばし報道の実態に触れ、新聞記者との個人的な接点を持ったことで、「天下の日経新聞」の記事ですら、鵜呑みにしてはならないという、今の私にとっては「ごく当たり前のこと」に、初めて気づいたのです。

「時価会計停止」捏造報道

その後、日経の報道姿勢を疑ってかかるようになると、「気になる報道」があれば、その記事の日付、タイトル、記事の概要をメモするようになったのです。もっとも、当時のメディアは紙媒体だったので、記事を保存するには物理的に紙でスクラップするか、それともPCに手打ちするしか方法がありませんでした。

ただ、そのクリッピングを始めると、出るわ出るわ、細かい誤報、大胆な誤報にどんどん気付くようになったのです。折しも私は監査法人を退職し、某社に転職したのですが、この「記事のクリッピング作業」は、転職しても続けました。

この会社には結局、約10年ほど勤めたのですが、結果的に、その「記事のクリッピング作業」により、私は非常に大きく成長できたと思います。今からちょうど3年前、起業するために退職したのですが、現在の仕事の大半は、この会社で培った知識をベースに引き受けているからです。

このなかで、私の中で絶対に忘れられないほど大きな捏造報道事件がありました。それが、「時価会計停止捏造報道事件」です。記事の日付は2008年10月17日、タイトルは

時価会計 一部凍結へ/地域金融機関健全化へ「劇薬」 金融庁、適用時期など焦点に

です。

2008年といえば、9月に米大手投資銀行「リーマン・ブラザーズ」の経営破綻が発生。この日経の記事は、「地銀からの要望により、金融庁が時価会計の凍結を決めた」などとしています。

考えてみれば、この日経記者は、驚くほど頭が悪かったのではないでしょうか?

まず、企業会計基準を設定している主体は金融庁ではなく、企業会計基準委員会(ASBJ)です。また、金融商品会計の分野だと、日本公認会計士協会が整備する「金融商品会計に関する実務指針」もあり、緊急避難的に会計基準を変更するならば、基準設定主体間での調整が必要です。

したがって、これは「誤報」というよりも、悪質な「捏造」記事の類いではないかとすら思えます。

「FRB長官にサマーズ氏」

私が前の会社に在職中に発見した、誤報・捏造報道の類いは、これだけではありません。

たとえば、ワシントン在勤の矢沢俊樹記者が世界に向けて華々しく配信したのが、2013年9月のこの記事です。

FRB議長、サマーズ氏指名へ最終調整/副議長にブレイナード氏(2013/9/13付 日本経済新聞電子版より)

バラク・オバマ米大統領(当時)が、米国の中央銀行にあたるFRBのベン・バーナンキ議長(当時)の後任として、元財務長官のローレンス・サマーズ氏を指名する方向で「最終調整に入った」とするのが、この記事の要諦です。

また、私はこの記事が日経から出てきたときの英米メディアの反応を手元に残しているのですが、たとえば、ロイターが報じた “Obama to nominate Summers as Fed chief: Nikkei” (米国時間2013/09/13 06:05付)という記事によれば、

U.S. President Barack Obama will name former Treasury Secretary Lawrence Summers as chairman of the Federal Reserve Board, Japan’s Nikkei newspaper said on Friday.

と、「日本の日経がそう報じた」としていますし、ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)による “Obama picking Summers for Fed chief — if Nikkeihas it right, that is” (2013/09/13 07:33付、リンク切れ)も

Citing unnamedsources, a report on its website Friday says Larry Summers will be tapped tobecome the next Fed chief by President Obama, possibly by the end of next week. (同社は金曜日、匿名の情報源を引用する形で、ローレンス・サマーズがオバマ大統領により、恐らくは来週末頃に次期FRB議長として指名されると報じた。)

Buzzing about overnightwas a potential scoop coming from Japan’s Nikkei newspaper. (この報道が事実だったとすれば、日本の日経による一大スクープだ。)

などと、(やや冷ややかに)報じているのです。

しかし、現実にバーナンキ議長の後任に指名されたのはサマーズ氏ではなく、ジャネット・イエレン副議長(当時)でした(※そのイエレン氏は2014年から18年まで議長を務め、現在はジェローム・パウエル氏がイエレン氏の後任として、議長に就任しています)。

「富田メモ」、「日本銀行直接引受け」

日経といえば、他にも「富田メモ」事件というものを発生させています。これは、2006年7月に日経が報じたもので、「昭和天皇の侍従長だった故・富田朝彦氏が記していたメモに、『昭和天皇が靖国神社へのA級戦犯の合祀に不快感を示していた』と書かれていた」とする記事です。

ただ、日経はこの「富田メモ」について、「メモを遺族から入手した」などと述べているのですが、それにしては全文がいまだに公開されておらず、このメモが富田氏本人によるものかどうか、日本経済新聞社以外の第三者による客観的な筆跡鑑定などの検証すら受けていません。

また、仮にこのメモが本当に富田氏の手によるものだったとしても、昭和天皇が本当に不快感を示されたのかというのは別問題です。

それよりも、2006年といえば、小泉純一郎首相(当時)が中韓の反対を押し切り、毎年、靖国参拝を行っていて、この年は8月15日に参拝するのではないかと見られていたことから、私はこの記事について、日経が首相の靖国参拝をやめさせるために仕掛けた「報道テロ」の一種ではないかと疑っています。

日経は1990年代後半から2000年代までを通じ、しつこく「日本は中国に投資すべきだ」と煽っていた新聞なので、中国に進出していた企業から小泉首相に対して「日中関係を荒立てないために、靖国参拝を控えさせてほしい」という要望が、日本経済新聞社に寄せられていたとしても不思議ではありません。

また、日経は「アベ嫌い」が講じたのでしょうか、2012年11月17日付の『「日銀の建設国債引き受け」安倍氏発言に賛否』という記事の中で、

安倍晋三・自民党総裁は熊本市内の講演で、建設国債を日銀に全額買ってもらうと述べた

といった、極めて悪質な誤報を垂れ流しています(もっとも、建設国債の日銀直接引受と報じたメディアは日経だけではありませんでしたが…)。

(※なお、現在の安倍晋三総理は、当時はまだ野党・自民党の総裁という身分であり、当時は野田佳彦前首相による民主党政権が続いていました。)

こうした「富田メモ」や「日銀引受発言」のように、日経には相当に悪質な誤報・捏造報道の前科がたくさんあるのです。これらをまとめておきましょう。

華々しい日経の誤報・捏造報道・疑わしい報道の経歴
  • 2005年…SMFGと大和証券グループ本社が経営統合(大ウソ)
  • 2006年…富田メモ報道事件(真偽不詳)
  • 2008年…「時価会計停止」捏造報道事件(大ウソ)
  • 2012年…自民党・安倍総裁が建設国債の日銀直接引受を表明(大ウソ)
  • 2013年…バラク・オバマ米大統領、サマーズ氏をFRB議長に指名(大ウソ)

これが「日本を代表する経済紙」とやらの実態なのです。

日経が「1兆円支援」説

「日本が北朝鮮に1兆円支援」

さて、すっかり前置きが長くなってしまいましたが、日経も「悪質な誤報、捏造、あるいは極めて疑わしいプロパガンダ記事」などを流してきたという前科を持っているという点についてはご理解いただけたと思います。

こうした中、昨日、日経がまたしても意味不明な記事を配信しているようです。

拉致問題にちらつく1兆円 日朝、経済協力切り札に/国交正常化へ巨額拠出、世論・財源が壁(2018/8/16 17:00付 日本経済新聞電子版より)

これは、昨日、日経電子版に配信されたもので、記事の末尾には地曳航也記者と、ソウルの恩地洋介記者の使命がクレジットされています。

日経の記事の書き出しは、いきなりこれです。

日本人拉致問題の解決に向け、政府が北朝鮮との接触を探っている。交渉カードになりそうなのが2002年の日朝平壌宣言で約束した国交正常化後の経済協力だ。日本円換算で1兆円超となる「100億ドル」という数字が浮上している。

なんと、北朝鮮に対していきなり1兆円の経済協力を提供する話が浮上している、というのです。日経によれば、「外務省内で韓国の例が目安になる」との見方があると主張。

「1965年の日韓基本条約で韓国と国交を結んだ際に提供した金額」が、「当時の韓国の国家予算の1.5倍だったこと」をベースに、現在の北朝鮮の国家予算(推計値)72.9億ドルの1.5倍が109.3億ドルだ、という計算が外務省内で行われているのだと述べています。

また、1965年に韓国に提供された有償・無償支援の5億ドルを当時の為替相場(1ドル=360円)で換算した金額に、その後のわが国における消費者物価の変動(約4倍)を乗じて約67億ドル、などという、意味不明の試算も紹介されています。

日経新聞さん、こんな記事載せて大丈夫ですか?(笑)

「日本が1兆円支援」の元ネタはこれ?

ただ、日経が報じるまでもなく、この「1兆円」という数字は、意外な人物がすでに明らかにしています。その人物とは、立憲民主党の逢坂誠二衆議院議員です。同議員が6月27日付で提出した、次の「質問主意書」が参考になります。

北朝鮮への経済支援に関する質問主意書(衆議院ウェブサイト「平成三十年六月二十七日提出 質問第四一五号」より)

ただ、この質問書は無駄に長く、意味がない質問が延々と書き連ねられています。その具体的な内容と、これに対するツッコミについては、当ウェブサイトではすでに先月、『「日本が1兆円の北朝鮮支援」と勝手に決めつける韓国メディア』という記事の中で取り上げていますので、本日は割愛します。

ここでは、逢坂議員の質問のなかから、「北朝鮮への1兆円支援説」の根拠となったと思われる部分だけ抜粋しておきましょう。

海外への経済援助として、1965年の日韓国交正常化の協定に関わる取り極めの例がある。当時、3億ドル相当の生産物及び役務の無償提供(1965年当時の1ドル=約360円)、2億ドルの円有償金、3億ドル以上の民間借款が約束され、合計約11億ドルにものぼっている。当時の韓国の国家予算は3.5億ドルであることから、韓国の国家予算の3倍以上の経済援助を日本政府は約束した。北朝鮮の国家予算については明らかになっていないことが多いが、研究者によると約200億~300億ウォンと推定されており、日本円で約2千~3千億円と推定される。これを1965年の韓国への経済援助の規模を単純に当てはめると約6千億~1兆円規模と考えられる。(※下線部は引用者による加工)

先ほど引用した日経の記事は「外務省内でこのような試算がある」などと報じているのですが、本当の出所は「外務省内の試算」などではなく、まさにこの逢坂誠二議員の非常に稚拙な計算こそが、日経記事の「元ネタ」ではないでしょうか?

これこそまさに、日経新聞と立憲民主党が結託している証拠といえるかもしれません。

2兆円、220兆円など、荒唐無稽な試算も

ただ、「北朝鮮支援」を巡り、明らかに「荒唐無稽」と呼ぶしかない試算も、たくさん出ていることは事実です。たとえば、韓国メディア『中央日報』(日本語版)は6月14日付で、「北朝鮮が200億ドルの対日請求権を持っている」とする、韓国の「サムスン証券」のレポートを報じています。

「対日請求権200億ドル、北朝鮮再建の『種銭』可能」(2018年06月14日09時01分付 中央日報日本語版より)

もっとも、タイトルにある「対日請求権200億ドル」(日本円にして2兆円超)という金額の根拠については、中央日報の記事を読んでも今ひとつ支離滅裂であり、こんなものは「試算」ではなく「妄想」の域を出ませんが、韓国内ではこの「200億ドル」が独り歩きしているようにも見受けられます。

さらに、中央日報は北朝鮮の核廃棄に「今後10年間で2兆ドル(約220兆円)が必要」とする記事も掲載しています。

韓経:北朝鮮の核廃棄に数百兆ウォン必要…韓国が70%以上抱える可能性も(2018年06月05日10時44分付 中央日報日本語版より)

(※余談ですが、記事タイトルには「数百兆ウォン」とあるので、これをそのまま円換算すれば「数十兆円」となるはずですが、記事本文は「220兆円」だそうです。ただし、「タイトルと記事本文で数字が矛盾する」といった矛盾を気にしていたら、韓国メディアなど読めませんので、ここはスルーしましょう。)

北朝鮮の核廃棄の見返りとして、数百兆円というとてつもない金額を北朝鮮・金正恩に与えるくらいなら、北朝鮮に戦争を仕掛け、朝鮮半島を焦土にして金正恩を殺害するための戦費に充てる方が、はるかに安上がりで合理的だと思います。

しかも1兆円を「はしたカネ」と言い放つ日経の不見識

これに関連して、先ほどから問題視している日経の記事では、

平壌宣言を出した02年当時、日本はアジア最大の経済大国だった。いまは中国だ。在日本朝鮮人総連合会(朝鮮総連)の関係者は「中国から北朝鮮に巨額の支援が期待できる。日本が100億ドル程度を出しても『はした金』だ」と語る。」(※下線部は引用者による加工)

と述べています。

私など、「100億ドルが『はしたカネ』だ」と言い出すのなら、出しても出さなくても同じ、ということです。あるいは、同じ100億ドルを使うのならば、北朝鮮に経済支援として与えるのではなく、米軍に100億ドルを支援して、北朝鮮を焦土にしてもらう方が、カネの使い方としては賢いと思ってしまいます。

また、日経は

安倍晋三首相は「日本の経済協力は北朝鮮が明るい未来に向かって発展していく上で必要不可欠だ」と訴える。裏返せば、日本の有力カードは経済協力くらいしかない。関係国は日本の足元を見ているようにも映る。

と述べていますが、これもずばり、取材不足です。おそらく、安倍総理、河野外相、菅官房長官らの発言から判断すると、日本の北朝鮮支援は、次の3段階で構成されます。

  • 第1段階:北朝鮮の非核化のためのコストを日本が負担すること
  • 第2段階:北朝鮮に対する人道支援を行うこと
  • 第3段階:北朝鮮の近代化のための投資を実施すること

日経が主張しているのはこのうち「第2段階」ないしは「第3段階」のことだと思いますが、日経の記事のどこを読んでみても、肝心の「第1段階」の部分には1行も触れられていません。

いずれにせよ、私自身はこの「3段階支援論」を強く支持しており、また、第2段階以降に移行するためには、すくなくとも

  • 核兵器、ミサイル、生物・化学兵器などの大量破壊兵器のCVID 1)CVIDとは、 ”Complete, Verifiable and Irreversible Dismantlement” 、つまり、「完全な、検証可能な、かつ不可逆な方法での廃棄」のこと。 を実施すること
  • すべての日本国民が納得できるような形で、日本人拉致問題の全容解明と完全解決を実施すること

の2点を条件にすべきであり、逆にこの2点が完了しない限りは、第2段階以降の支援については、1銭たりとも与えてはなりません。

そして、これらはどうせできない相談です。

ならば、この世から粛々と金正恩を排除するのが正解でしょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



メディア・リテラシー

さて、昨日の『相変わらず立憲民主党・吉田統彦氏の疑惑を報じないマスコミ』に、「匿名.com」様から、こんなコメントを頂きました。

管理人氏が理路整然と朝日新聞を追求する、その鋭い舌鋒には敬服致しております。

その矛先をNHKなどの放送媒体に向けないのは、何か理由が有るのでしょうが、とても違和感を覚えます。

スタンスをはっきりさす為にも、一筆賜ればと思います。

「理路整然」、「舌鋒鋭い」など、過分なお褒めを賜り、大変ありがとうございます。ですが、私などは別に100%、自分自身のオリジナリティによって記事を執筆しているわけではなく、とくに当ウェブサイトに寄せて頂く読者コメントを大いに参考にしているというのも事実です。

それはさておき、このコメントは、「矛先をNHKなどの放送媒体に向けないのはなぜか?」というのがご質問の趣旨だと思います。ただ、お言葉ですが、コメント主様がお読みになった記事に、たまたま放送媒体の批判が書いていないだけであってはないでしょうか?

まず、「舌鋒鋭く」の部分については、慰安婦問題というとてつもない捏造報道事件を発生させた朝日新聞を「廃刊が相当だ」と指摘していることを指しているのだと思いますが、あえて申し上げれば、「より悪質な組織、団体」に対する批判がより強くなるのは当然のことです。

次に、私自身は普段からNHKを含めたテレビ局も批判の対象にしているつもりであり、とくに放送法改革とNHKの民営化ないしは解体は、私自身の持論です。

当ウェブサイトにおける具体的なNHK批判については、『超高給取りのNHK職員は「正当な努力」をしているのか?』『【夕刊】既得権にまみれたNHKと「NHKの映らないテレビ」』『【夕刊】NHKが潰すワンセグ携帯』なども是非ご一読頂ければ幸いです。

また、新聞、テレビなど「マス・メディア全般」に対する批判については、『RSFランキング最新版と倒産に向かうマスゴミ』などを含め、当ウェブサイトでは多数、掲載しているつもりです(※もしそれらを踏まえたうえでも「テレビ局批判が不足している」とご指摘になるならば、それはご自由にどうぞ、としか言えません)。

いずれにせよ、新聞社やテレビ局などのマス・メディアの問題点については、本日、もう1本記事を準備していますので、予定が変わらなければ本日午前10時頃をめどに公表したいと思います。

ご期待ください。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/12/17 13:00 【時事|国内政治
    江田憲司氏は「山本真千子疑惑」について説明したのですか? (4コメント)
  • 2018/12/17 10:00 【時事|韓国崩壊
    「徴用工」巡り韓国メディア「河野外相が態度軟化」、本当? (7コメント)
  • 2018/12/17 05:00 【韓国崩壊|国内政治
    日韓関係は日本国内の「国民の敵」との合わせ鏡 (8コメント)
  • 2018/12/16 12:30 【マスメディア論
    『お金の全てを学ぶ、マネピグ』は転載ルールを守れ (11コメント)
  • 2018/12/16 08:00 【時事|韓国崩壊
    なぜ韓国に対する制裁が必要なのか 対韓制裁こそ日本の義務 (18コメント)
  • 2018/12/16 05:00 【韓国崩壊|雑感オピニオン
    個人的体験談に根差した韓国論 「あと20年以内に消滅」? (21コメント)
  • 2018/12/15 08:00 【マスメディア論|経済全般
    ゴーン氏起訴した日本、NHKの超高額な人件費も追及すべし (25コメント)
  • 2018/12/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    能天気過ぎる日韓議連の共同宣言と自民党内の韓国への怒り (25コメント)
  • 2018/12/14 16:15 【時事|韓国崩壊
    不誠実な韓国政府と無能すぎる日韓議連 議連総会は期待外れ (18コメント)
  • 2018/12/14 10:45 【時事|韓国崩壊
    日米両国にケンカを売る韓国、次の決行日は12月26日か? (13コメント)
  • 2018/12/14 08:00 【日韓スワップ|金融
    ABMIと日韓スワップにしがみつく韓国 その面の皮の厚さ (22コメント)
  • 2018/12/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    本日の日韓議連総会における2つのポイントと日韓関係の危機 (9コメント)
  • 2018/12/13 17:00 【時事|韓国崩壊
    日韓議連総会の開催日程にわざわざ竹島軍事演習仕掛けた韓国 (10コメント)
  • 2018/12/13 14:00 【時事|国内政治
    野党の皆さんへ、「確実に政権が取れる方法」をお教えします (39コメント)
  • 2018/12/13 11:00 【時事|韓国崩壊
    韓国要人のインタビュー記事から感じる日韓関係の破滅 (11コメント)
  • 2018/12/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    日本に「慎重な対応」を求めてきた、韓国外相のセンスのなさ (11コメント)
  • 2018/12/13 05:00 【経済全般
    ファーウェイ「初任給40万円」記事と不自然な中国大使館発表 (8コメント)
  • 2018/12/12 16:30 【マスメディア論|時事
    本日のウソニュース「韓国が事実上の日韓断交申し入れへ」 (4コメント)
  • 2018/12/12 12:12 【時事|外交
    カナダの元外交官を拘束した無法国家・中国と対峙する諸国 (17コメント)
  • 2018/12/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    安倍総理よ、韓国政府による明確な合意違反を見逃すのか? (9コメント)
  • 2018/12/12 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    中国の存在感高まる韓国 「中国格上げ・日本格下げ」の意味 (8コメント)
  • 2018/12/11 16:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、南北鉄道連結工事の着工式を強行する構えか? (10コメント)
  • 2018/12/11 12:00 【時事|金融
    米国の新たな北朝鮮金融制裁、日本にとって他人事ではない (6コメント)
  • 2018/12/11 08:00 【時事|経済全般
    粛々とサイバーセキュリティ進める安倍政権と猛反発する中国 (13コメント)
  • 2018/12/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国統一部次官の訪日とは、ツートラック外交の極みなのか? (7コメント)
  • 2018/12/10 15:00 【時事|外交
    世界は中国共産党と共存できるのか? (16コメント)
  • 2018/12/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決巡り、さりげなくウソを混ぜる韓国政府関係者 (19コメント)
  • 2018/12/10 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアを通して見る韓国社会の病理 ウソツキはだれ? (11コメント)
  • 2018/12/09 08:00 【時事|経済全般
    高輪ゲートウェイに見るJR東日本の傲慢 説明責任を果たせ (36コメント)
  • 2018/12/09 05:00 【時事|外交
    韓国KTXの事故喜ぶ恥知らずなブログ 同一レベルに堕ちるな (21コメント)
  • 2018/12/08 08:00 【時事|金融
    ユーロ圏の矛盾が噴出 フランスは民主主義を捨てたのか? (39コメント)
  • 2018/12/08 05:00 【外交
    日本国民に問う。北朝鮮という国を存続させておいて良いのか? (16コメント)
  • 2018/12/07 11:00 【政治
    米政府も一目置く、嫌韓と一線を画す論客・鈴置高史氏 (55コメント)
  • 2018/12/07 08:00 【雑感オピニオン
    師走の雑感:ウェブ言論空間と民主主義について考えてみる (8コメント)
  • 2018/12/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮」を通してクリアになる、韓国という国の本質とは? (28コメント)
  • 2018/12/06 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決 これまでの動きと韓国政府の「出方」を整理する (32コメント)
  • 2018/12/06 05:00 【金融
    日本国債の不都合な真実:ハゲタカは日本にとって格好のカモ (15コメント)
  • 2018/12/05 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】またしても徴用工判決 (16コメント)
  • 2018/12/05 12:30 【時事|韓国崩壊
    国際関係とは、純粋に法律だけの問題です (16コメント)
  • 2018/12/05 10:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工 元駐日大使が「日本は韓国理解する心のゆとり持て」 (19コメント)
  • 2018/12/05 08:00 【韓国崩壊|金融
    日本が本気で経済制裁すれば、数字の上では韓国経済崩壊か? (12コメント)
  • 2018/12/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    12月24日が、「日韓関係終了の日」になってしまうのか? (14コメント)
  • 2018/12/04 11:00 【時事|外交
    朝日社説の安倍批判はG20が日本にとって大成功だった証拠 (17コメント)
  • 2018/12/04 08:00 【時事|金融
    韓国に対する経済制裁、考えられる5つパターンとその可能性 (29コメント)
  • 2018/12/04 05:00 【時事|外交
    G20 会った相手と「会わなかった相手」から読む安倍外交 (11コメント)
  • 2018/12/03 10:15 【時事|韓国崩壊
    韓国大統領が初めて徴用工に言及も、韓国への経済制裁が視野に (31コメント)
  • 2018/12/03 08:00 【時事|韓国崩壊
    朝日新聞にも掲載された徴用工巡る「3者基金構想」の愚劣さ (11コメント)
  • 2018/12/03 05:00 【時事|外交
    「2回目の米朝首脳会談」?北朝鮮が核放棄に応じますかね? (9コメント)
  • 2018/12/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    アルゼンチンG20会談で見えた、「日韓関係の冷え込み」 (29コメント)
  • 2018/12/02 05:00 【時事|外交
    ツイッターとG20集合写真から見えるトランプ氏の世界戦略 (18コメント)
  • 2018/12/01 08:00 【政治
    国連国際法委員会の採択文書について、もう少し眺めてみる (18コメント)
  • 2018/12/01 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブ評論の世界から、「ルールを守ること」を考えてみる (8コメント)
  • 2018/11/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    毎日新聞が報じた徴用工判決巡る「日本側の対抗措置」とは? (32コメント)
  • 2018/11/30 10:00 【政治
    徴用工判決巡り、中央日報さんはいったいどうしたいのですか? (23コメント)
  • 2018/11/30 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国崩壊は自業自得だが、日本はそれをあざ笑うべきではない (15コメント)
  • 2018/11/29 13:15 【時事|韓国崩壊
    補足論点:韓国の裁判所は万能なのか?荒唐無稽な徴用工判決 (36コメント)
  • 2018/11/29 11:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】またしても韓国で自称元徴用工に損害賠償命令 (20コメント)
  • 2018/11/29 08:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む (1コメント)
  • 2018/11/29 05:00 【雑感オピニオン
    月間PV100万件の御礼とウェブ評論の今後 (3コメント)
  • 2018/11/28 14:00 【時事|国内政治
    「今の道徳教育の危険性」をかたる前川元次官の説得力のなさ (12コメント)
  • 2018/11/28 12:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、河野外相発言に「不適切」と猛反発も打つ手なし? (29コメント)
  • 2018/11/28 08:00 【時事|国内政治
    もりかけ問題、どうなった? 内閣支持率が上昇する理由 (10コメント)
  • 2018/11/28 05:00 【金融
    読者コメントに思う:時限的に「無税国家」を実現してみては? (33コメント)
  • 2018/11/27 11:00 【時事|韓国崩壊
    仏像が韓国のもの?韓国市民団体主催の呆れた討論会 ほか (10コメント)
  • 2018/11/27 08:00 【時事|韓国崩壊
    河野外相「駐韓大使帰国なし」報道に見る韓国紙の曲解と本音 (20コメント)
  • 2018/11/27 05:00 【経済全般
    宝くじで「絶対に負けない方法」を編み出しました (13コメント)
  • 2018/11/26 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「南北鉄道連結事業は北朝鮮制裁の対象外」、本当? (20コメント)
  • 2018/11/26 10:00 【時事|韓国崩壊
    「米政府、日韓に歩み寄り促す」?それは「韓国に」言うべき (27コメント)
  • 2018/11/26 06:00 【時事|韓国崩壊
    辛うじて踏みとどまる日韓関係、小康状態はいつまで続く? (22コメント)
  • 2018/11/25 12:00 【政治
    「韓国政府、日本と断交を決意」?悪質サイトのウソニュース (23コメント)
  • 2018/11/25 05:00 【政治
    月間PV100万件間近 「文章作成術」について考えてみた (9コメント)
  • 2018/11/24 12:00 【時事|韓国崩壊
    国として終わった韓国:慰安婦財団解散騒動の報道あれこれ (15コメント)
  • 2018/11/24 06:00 【韓国崩壊
    結局、慰安婦問題も国内問題。日本国民の覚悟が問われている (21コメント)
  • 2018/11/23 12:00 【マスメディア論
    国民の敵・NHK「受信料2.5%引き下げ」の欺瞞を許すな (20コメント)
  • 2018/11/23 06:00 【日韓スワップ|時事|金融
    利上げも利下げもできない韓国のジレンマとは? (17コメント)
  • 2018/11/22 12:15 【時事|韓国崩壊
    外国では慰安婦は「性奴隷問題」。この現実から逃げるな! (50コメント)
  • 2018/11/22 10:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり狡猾だった韓国政府「合意の破棄・再協議要求せず」 (26コメント)
  • 2018/11/22 06:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦財団解散めぐり抑制的な日本政府の「別の意図」とは? (29コメント)
  • 2018/11/21 15:45 【時事|韓国崩壊
    政府、慰安婦財団解散に現時点では抗議だけ その真の狙いは? (26コメント)
  • 2018/11/21 12:30 【時事|韓国崩壊
    日韓新時代へ:慰安婦財団解散に踏み切った韓国政府の蛮勇 (19コメント)
  • 2018/11/21 11:40 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府、「慰安婦財団」の解散を正式発表 (6コメント)
  • 2018/11/21 09:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】中央日報「本日、慰安婦財団解散を公式発表へ」 (8コメント)
  • 2018/11/21 06:00 【時事|韓国崩壊|金融
    慰安婦財団は今週解散?合意破棄なら日本政府は経済制裁せよ (7コメント)
  • 2018/11/20 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】聯合ニュース「今週中に慰安婦財団解散」と報道
  • 2018/11/20 13:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦財団と国連強制失踪委 もう「厳重抗議」段階ではない (31コメント)
  • 2018/11/20 10:45 【時事|経済全般
    カルロス・ゴーン氏の逮捕容疑「有報の虚偽記載」とは? (21コメント)
  • 2018/11/20 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が直面しているのは「奇跡的な機会」でなく「滅亡の危機」 (24コメント)
  • 2018/11/20 05:00 【時事|外交
    安倍総理が中韓に「言及しなかったこと」自体がメッセージだ (2コメント)
  • 2018/11/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    日韓商工会議所の会談延期報道の真相:これぞ日韓新時代か? (16コメント)
  • 2018/11/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国ザマ見ろ」ではない、日本への打撃も覚悟の日韓断交論 (35コメント)
  • 2018/11/19 05:00 【マスメディア論|時事
    日テレ『イッテQ』捏造事件巡る、説得力のある朝日新聞社説 (32コメント)
  • 2018/11/18 12:00 【雑感オピニオン|過去ブログ
    「人間、いくつになっても努力は必要」。7年目の振り返り (9コメント)
  • 2018/11/18 06:00 【時事|韓国崩壊
    「請求権消滅せず」?なら日本こそ韓国に請求権を行使しよう (19コメント)
  • 2018/11/17 12:00 【時事|国内政治
    改憲ももちろん大事だが、むしろ本丸の1つはマスコミ改革? (31コメント)
  • 2018/11/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    もし本当に韓国政府が今月中に「慰安婦財団」を解散したら? (27コメント)
  • 2018/11/16 22:15 【時事|韓国崩壊
    【予告編】「韓国政府が今月中に慰安婦財団解散」報道の真偽 (6コメント)
  • 2018/11/16 16:00 【マスメディア論|時事
    植村元記者の会見の感想とは「言論を訴訟に持ち込む愚劣さ」 (5コメント)
  • 2018/11/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    ダム、徴用工、日本企業撤退:国として終わりかけている韓国 (22コメント)
  • 2018/11/16 10:00 【時事|外交
    北方領土問題、最終的に時間が日本に味方する (32コメント)
  • 2018/11/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外交部の「徴用工判決に対する立場表明」の意味を考える (20コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。

    注記   [ + ]

    1. CVIDとは、 ”Complete, Verifiable and Irreversible Dismantlement” 、つまり、「完全な、検証可能な、かつ不可逆な方法での廃棄」のこと。