愛媛県が国会に提出した文書をめぐって、加計学園側が改めて「面会否定」のコメントを発表。野党が反発する、という展開になっています。

【PR】スポンサーリンク・広告


※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

愛媛県文書問題の補足

愛媛県文書問題とは?

当ウェブサイトでは、先週、「愛媛県文書問題」をいくつかの記事で取り上げました。

これは、愛媛県が先週、「加計学園の獣医学部新設をめぐり、加計孝太郎理事長が2015年2月25日に安倍総理と面会した」とする内容が記載された文書を国会に提出したというものですが、詳細や私自身が考える問題点については、次のような記事で触れていますのでご参照ください。

ここでは、この問題に関する私自身の見解を、簡単に振り返っておきます。

まず、メディア各社が報じる2015年2月25日の「首相動静」では安倍総理が加計理事長と会っていたという記録はありません(客観的事実)。もっとも、これらの「首相動静」を見れば、細切れの時間を見つけ、安倍総理が記者団に気付かれずに加計理事長と面談していた可能性はゼロではありません。

実際、首相官邸の構造上、いったん首相官邸に入ってしまえば、マス・メディア関係者に見つからずに首相官邸内を移動することは可能ですし、実際、メディアの目に触れない場所で安倍総理が誰かと「密会」している可能性もゼロではありません。

しかし、仮に「愛媛県が出してきた文書の記載が正しく、実際に2015年2月25日に加計理事長が安倍総理と密会していた」というストーリーを仮定した場合には、逆に、次のような矛盾点が出てきますが、本件に関するマス・メディアや愛媛県の中村時広知事の説明は不十分です。

  • 官邸内で安倍総理に密会できたとしても、官邸の出入り口を見張っている各メディアの記者らに見つからなかったのは不自然である
  • 当時、加計学園による獣医学部新設はメディアで騒がれていたわけではなく、加計理事長がわざわざ内密に安倍総理と面会しなければならない理由はない
  • そもそも問題の愛媛県の文書自体、非常に汚れており、かつ、ところどころフォントが異なっているなど、公的な文書としてはきわめて不自然である
  • 仮に愛媛県の文書が事実だったとしても、加計氏は安倍総理に獣医学部新設計画を説明し、安倍総理が「いいね」と返事をしただけであり、「安倍総理が不正に関与した証拠」ではない

日本は法治国家であり、「何らかの疑い」が出て来た時には、「疑われている側」に無実を証明する義務はありません。「疑っている側」が有罪を証明する義務を持っているのです。そして、愛媛県の文書自体、安倍総理が何らかの不正を行った証拠としては、完全に力不足なのです。

加計学園側の悪手

ただ、これをめぐって、少し気になる材料があります。それは、加計学園側がこの愛媛県の文書に記載された内容を全面否定するコメントを出してきたというのです。

【加計学園問題】/加計「首相との面会なし」「担当者が愛媛県に誤った情報を伝えた」 学園が面会否定のコメント(2018.5.26 20:09付 産経ニュースより)

産経ニュースによれば、加計学園が発表したコメントは、

当時の担当者が実際にはなかった総理と理事長の面会を引き合いに出し、県と市に誤った情報を与えた」/「獣医学部設置の動きが一時停滞していた時期であり、何らかの打開策を探していた」/「担当者の不適切な発言が関係者の皆さまに迷惑を掛け、深くおわびする

というものです。

私なりの仮説によれば、これは、加計学園なりの事態収拾法です。愛媛県などのメンツを潰さないために、「愛媛県の文書がウソをついているのではなく、加計学園側が誤ったメッセージを伝えて、それを愛媛県側が勘違いしたことにする」という手法で、事態の収拾を図る、という狙いがあるのではないかと思います。

しかし、この仮説が事実であれば、これは悪手です。というのも、野党や朝日新聞などが、「疑惑はますます深まった」と暴走することが十分に想定できるからです。実際、産経ニュースの他の記事によれば、野党側はさっそく、この「問題」を手掛かりに、政権攻勢を強める意欲を示しています。

【加計学園問題】/波紋起こした愛媛県文書 野党は面談を前提に攻勢(2018.5.26 20:16付 産経ニュースより)

もし加計学園側が愛媛県文書の内容を否定するのであれば、愛媛県に余計な忖度などせず、「安倍総理と加計理事長は2015年2月25日に会っていない」と主張すれば済む話です。どうしてこのようにややこしい説明をしたのでしょうか?

何度も申し上げて恐縮ですが、何らかの疑惑が出て来たときには、「疑われている側に無実を証明する義務がある」のではありません。「疑っている側に有罪を証明する義務がある」のです。加計学園側のこうした説明は、本当に要らざるものです。加計学園側の今回の説明を奇貨として、野党や朝日新聞グループがさらに暴走することがないのを祈るばかりです。

野党の揚げ足取りが矛盾を露呈

先ほどの愛媛県文書の問題に戻りましょう。

仮に――あくまでも「仮に」――ですが、愛媛県の文書が事実だったとして、何か問題でもあるのでしょうか?

ここで、あらためて加計学園「問題」の原点を確認しておきましょう。これは、

安倍晋三(氏)が、内閣総理大臣としての地位を悪用し、友人である加計孝太郎(氏)が経営する学校法人加計学園に対し、法律で禁止されている獣医学部の新設を無理やり通すために、違法な便宜を図った疑惑

のことです。

しかし、まず「獣医学部の新設が法律で禁止されている」、という事実はありません。つまり、「獣医学部の新設を禁止する法律が存在しない」時点で、この「問題」が成立する余地などないのです。その意味で、昨年5月に朝日新聞が「総理の意向」と報じた出発点が、そもそもの間違いなのです。

ただし、その後、マス・メディアや野党が「これは大問題だ!」などと大騒ぎしたことで、この「問題」が針小棒大に取り上げられ、本質がよくわからなくなっています。そして、中にはこんなトンチンカンなことを主張する人も出現しています。

安倍総理は国会答弁で、2017年1月20日になって初めて加計学園の獣医学部新設計画を知ったと述べた。したがって、2015年2月の時点ですでにこれを知っていたのだとしたら、虚偽答弁の問題だ。

しかし、このような主張をする人には、立憲民主党の逢坂誠二議員が昨年11月7日に提出した質問状を、もう一度よく読みかえすことを強くお勧めします。というのも、安倍総理の答弁の意味は、

平成29年(2017年)の「1月20日に加計学園の申請が正式に決定した」日に初めて、「加計理事長がこの獣医学部新設に対して、(国家戦略)特区において申請を」していると知った

ということであり、「獣医学部新設計画を知っていたかどうか」、ではなく、「国家戦略特区の枠組みを使って申請をしたことを知っていたかどうか」がポイントだ、ということです。

(※余談ですが、逢坂議員の質問状を読むと、この人物のレベルの低さがよくわかります。私の試算だと、国会議員1人あたり最低でも年間1.1億円が、国民の貴重な血税から支払われています(『国会議員の1人当たり給料をねちねち計算してみた』参照)。逢坂議員の存在自体、本当に税金の無駄だと思います。)

要するに、逢坂氏が揚げ足取りをするために、安倍総理がいつ、加計学園による「国家戦略特区の枠組みを使った」獣医学部の新設計画を知ったのか、という質問があったために、結果的に今回の愛媛県の文書が事実であったとしても、それは安倍総理の過去の答弁とはまったく矛盾しないことがわかります。

愛媛県の文書に記載されているのは、「加計理事長が獣医学部の新設計画を説明した」というだけのものであり、「国家戦略特区」の文字はありません。したがって、安倍総理の過去の答弁の矛盾をほじくるかたちで、これをスキャンダルに発展させるには、かなりの無理があるのです。

本質は倒閣運動

加計学園「問題」は文科官僚の汚職か?

ところで、「加計学園問題」とは、むしろ、「獣医学部の新設を禁止した法律などないのに、文部科学省が違法に獣医学部の新設を禁止してきた」が問題の本質です。もっといえば、既存の獣医学部が利権を守るために、文科省と癒着していた疑いすらあります。

私は文部科学省側に行政権の乱用があったと考えており、場合によっては前川喜平・前文科省事務次官を筆頭に、歴代の文部科学省の職員らを逮捕し、違法行政について全容を解明することが必要だと思います。

また、検察当局は、獣医師会の関連団体から巨額献金を受けてきた、国民民主党共同代表でもある玉木雄一郎衆議院議員を、斡旋収賄容疑で立件すべきです。

しかし、マス・メディアや野党議員、そして一部の官僚や与党議員らは、この騒動を利用して、あわよくば安倍政権を倒そうとしています。いわば、民主的に選ばれた政権を、民主的ではない方法で倒そうとしている、ということであり、これこそが民主主義の否定です。

マスゴミの常套手段

マス・メディアのことを、数年前から、インターネット上では「マスゴミ」と揶揄する人が増えています。その理由は、マス・メディア(とくに新聞とテレビ)がゴミのような情報ばかり垂れ流し、国民を惑わしているからです。

もともと「マスゴミ」とはインターネット上で自然発生した、マス・メディアを揶揄する怒りを込めたネット・スラングだったのですが、いまや一般の人々の間でも、定着しつつあるような気がします。

加計学園「問題」は森友学園問題などと並び、疑惑でも何でもないものを、あたかも安倍総理や政権の不正・汚職であるかのごとく装い騒ぎ立て、印象操作だけで安倍政権の倒閣を目指す運動だと理解すればわかりやすいでしょう。

つまり、加計学園「問題」の本質とは、朝日新聞社を中心とするマス・メディアによる倒閣運動であり、クーデターです。私は、こうしたクーデターを許してはならないと考えています。

ただ、最近だと、朝日新聞を筆頭とする「マスゴミ」が虚報を垂れ流したとしても、インターネット上で、早ければ1時間以内に論破され、証拠付きで「マスゴミの虚報」が晒されてしまいます。このため、「マスゴミ」側が取った手法とは、

  • とにかくデカデカと虚報を垂れ流す
  • 論破されそうになったらすぐまた別の疑惑を持ち出す

という、一種の波状攻撃です。そして、インターネットが普及しつつあるとはいえ、まだまだ新聞やテレビの影響力は大きく、政権支持率を瞬間風速的に押し下げることは可能です。そうなれば、選挙で自民党の獲得議席数を削るなどの「報道クーデター」が成功してしまう恐れもあります。

しかし、国民がこのクーデターに対抗し、民主主義を守る方法は、確実に存在します。それは、非常に簡単です。

朝日新聞を購読している人は、解約しましょう。

テレビを消しましょう。可能ならばテレビを捨てましょう。

選挙には必ず行きましょう。

この3つです。

北朝鮮に対する経済制裁がおどろくほど効果を発揮していることを考えれば、まずは朝日新聞社とテレビ局にカネが流れないよう、日本国民を挙げて「不買運動」という名の「経済制裁」を加えることが必要でしょう。

まずはこの小さな一歩から始めてみませんか?

※本文は以上です。

ウェブサイトからのお知らせ

当ウェブサイトからのお知らせです。昨年、当ウェブサイトに掲載した『数字で読む日本経済』シリーズを書籍化しました。株式会社ビジネス社より『数字でみる「強い」日本経済 』が刊行されます。発売は7月中旬を予定しており、現在、予約受付中です。詳細につきましては『【お知らせ】数字で見る「強い」日本経済=ビジネス社』などもご参照ください。


【PR】スポンサーリンク・広告

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/07/13 07:00 【国内政治
    立・国両党合流、政策そっちのけで「党名」でもめる?
  • 2020/07/13 05:00 【時事|外交
    「北のウラン濃縮」で気になる日本産フッ化水素の行方 (3コメント)
  • 2020/07/12 05:00 【韓国崩壊
    「韓国企業による書類偽造・不正輸出」は氷山の一角? (20コメント)
  • 2020/07/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/11(土) (136コメント)
  • 2020/07/11 09:00 【時事|外交
    みずから敵を作って自滅する中国 (59コメント)
  • 2020/07/11 05:00 【韓国崩壊
    「8月4日に日韓全面戦争が勃発」という議論への反論 (41コメント)
  • 2020/07/10 17:15 【時事|国内政治
    どういう風の吹き回し?山尾志桜里氏の正論は支持する (20コメント)
  • 2020/07/10 11:30 【時事|外交
    北朝鮮「年内米朝会談はない」とわざわざ発言した意味 (23コメント)
  • 2020/07/10 07:00 【時事|韓国崩壊
    日本政府、「韓国は協議に応じない国だ」と世界に宣言 (22コメント)
  • 2020/07/10 05:00 【金融
    香港に対する制裁は「ドルペッグ外し」だけでは不十分 (22コメント)
  • 2020/07/09 16:00 【時事|国内政治
    野党が正しい政策を掲げるならば、全面的に歓迎すべき (12コメント)
  • 2020/07/09 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国が徹底的に目を背ける事実=加害者としての韓国 (30コメント)
  • 2020/07/09 07:00 【時事|国内政治
    「貧すれば鈍す」?立憲民主党を後ろから撃つメディア (28コメント)
  • 2020/07/09 05:00 【韓国崩壊
    日本産フッ化水素、韓国から世界にばら撒かれていた? (22コメント)
  • 2020/07/08 17:00 【時事|外交
    韓国国民の7割超が日本に敵対心を持つ=中央日報調査 (33コメント)
  • 2020/07/08 12:05 【時事|韓国崩壊
    冷ややかに眺めるのが正解~韓国の「ブーメラン判決」 (33コメント)
  • 2020/07/08 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/08(水) (104コメント)
  • 2020/07/08 08:00 【時事|金融
    肉も食えないレバノン兵 恨みつらみはゴーンにどうぞ (50コメント)
  • 2020/07/08 05:00 【韓国崩壊
    納得の鈴置論考「韓国は北朝鮮についていく下駄の雪」 (27コメント)
  • 2020/07/07 18:00 【時事|金融
    習近平訪日拒絶は妥当だが、次の一手はとても難しい (13コメント)
  • 2020/07/07 11:45 【時事|韓国崩壊
    数字で読む、韓国が「日本産の」フッ化水素に拘る理由 (38コメント)
  • 2020/07/07 07:07 【時事|韓国崩壊
    トランプ氏の「サプライズ」、米朝会談ではなく攻撃? (29コメント)
  • 2020/07/07 05:00 【時事|国内政治
    東京都知事選の総括と今後の動向 (37コメント)
  • 2020/07/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/06(月) (80コメント)
  • 2020/07/06 11:00 【政治
    入国者数に「乗員」をカウントする韓国観光統計の実態 (24コメント)
  • 2020/07/06 10:00 【時事|韓国崩壊
    韓国次官が日本の輸出「規制」批判、困っている証拠? (36コメント)
  • 2020/07/06 08:00 【RMB|時事|金融
    中国は香港「金融セルフ経済制裁」で自滅に向かうのか (15コメント)
  • 2020/07/06 05:00 【時事|国内政治
    東京都知事選:都民は一番マシな「ゴミ」を選んだのか (25コメント)
  • 2020/07/05 09:00 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「8月4日は運命の日」 (42コメント)
  • 2020/07/05 05:00 【韓国崩壊
    「韓国とは交渉するな、叩き潰せ」=慰安婦問題の教え (34コメント)
  • 2020/07/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/04(土) (130コメント)
  • 2020/07/04 09:00 【時事|経済全般|外交
    日本企業は中韓との往来制限が続く可能性を覚悟すべき (10コメント)
  • 2020/07/04 05:00 【韓国崩壊
    対日WTO提訴が韓国経済の終焉を意味するとしたら… (51コメント)
  • 2020/07/03 15:00 【時事|外交
    初動としては歓迎したい「習近平訪日中止要請」=自民 (35コメント)
  • 2020/07/03 12:00 【時事|韓国崩壊
    【為替操作の賜物?】韓国の外貨準備高が史上最大に  (18コメント)
  • 2020/07/03 08:30 【時事|韓国崩壊
    言外に「価値共有しない国にはG7資格なし」=茂木氏 (49コメント)
  • 2020/07/03 08:00 【マスメディア論|時事
    イラネッチケー控訴:テレビ業界をNHKがぶっ壊す! (27コメント)
  • 2020/07/03 05:00 【数字で読む日本経済
    消費税ゼロと国債400兆円増発で日本経済が大復活! (11コメント)
  • 2020/07/02 16:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国の努力に日本が答える番だ」=韓国経済副首相 (39コメント)
  • 2020/07/02 11:30 【時事|金融
    韓国が外貨準備高のうち1573億ドルを「積極投資」 (11コメント)
  • 2020/07/02 08:30 【時事|韓国崩壊
    韓国さん、政策対話を滞らせてしまって大丈夫ですか? (27コメント)
  • 2020/07/02 08:00 【数字で読む日本経済
    インターネットによる情報発信が日本を変えていくのか (3コメント)
  • 2020/07/02 05:00 【韓国崩壊
    歴史問題にエサを与えないでください!=自滅する韓国 (22コメント)
  • 2020/07/01 16:00 【数字で読む日本経済
    【お知らせ】数字でみる「強い」日本経済=ビジネス社 (26コメント)
  • 2020/07/01 15:30 【時事|韓国崩壊
    「資産売却」騙る弁護士のインタビュー=自称元徴用工 (39コメント)
  • 2020/07/01 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/07/01(水) (90コメント)
  • 2020/07/01 11:55 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「輸出規制で安倍破産」 (7コメント)
  • 2020/07/01 08:00 【時事|韓国崩壊
    対韓輸出管理適正化措置は「意図せざる経済制裁」に (7コメント)
  • 2020/07/01 05:00 【金融
    香港国家安全法を受けた「対中経済制裁」発動パターン (18コメント)
  • 2020/06/30 17:00 【時事|経済全般
    「日豪などからの入国を容認」、EUの苦しい台所事情 (12コメント)
  • 2020/06/30 12:00 【時事|外交
    「日本は破廉恥水準が全世界最上位圏」=韓国政府高官 (79コメント)
  • 2020/06/30 11:00 【時事|韓国崩壊
    韓経「日本は脅しただけでアクションを取らなかった」 (28コメント)
  • 2020/06/30 08:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「破綻を避けるためには日韓両国が努力せよ」 (20コメント)
  • 2020/06/30 05:00 【RMB|金融
    「減税」が結果として中国に対する経済制裁となる理由 (28コメント)
  • 2020/06/29 15:00 【マスメディア論|時事
    共同通信「韓国の反発は必至」→本当に反発して来た (29コメント)
  • 2020/06/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/06/29(月) (104コメント)
  • 2020/06/29 11:00 【時事|韓国崩壊
    日本経済にとっての「韓国洗濯機」、今こそ買い替え時 (20コメント)
  • 2020/06/29 10:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「米、WTOでの紛争解決を支持」記事の真相 (7コメント)
  • 2020/06/29 08:00 【マスメディア論|時事
    「衰退産業」で振り返る、「武漢コロナの半年間」 (15コメント)
  • 2020/06/29 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    朝鮮日報の珍説「韓日スワップは日本に円安もたらす」 (35コメント)
  • 2020/06/28 16:00 【時事|韓国崩壊
    共同通信「日本がG7拡大に反対、韓国の反発は必至」 (31コメント)
  • 2020/06/28 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディア「韓日は最悪の事態避けるため知恵絞れ」 (37コメント)
  • 2020/06/28 09:00 【マスメディア論|時事
    民放各社こそ「NHKに初勝訴」を全面的に歓迎すべき (12コメント)
  • 2020/06/28 05:00 【マスメディア論
    NHKは日本に必要か~最新財務諸表分析から考察する (13コメント)
  • 2020/06/27 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/06/27(土) (121コメント)
  • 2020/06/27 09:00 【数字で読む日本経済|金融
    科学的アプローチで理解する、「国の借金論の間違い」 (43コメント)
  • 2020/06/27 05:00 【韓国崩壊
    金与正の瀬戸際外交による最大の成果は「韓国の掌握」 (30コメント)
  • 2020/06/26 16:30 【時事|金融
    米ドル為替スワップ、残高は2263億ドルにまで減少 (4コメント)
  • 2020/06/26 11:00 【時事|外交
    イージス・アショア配備中断、河野太郎氏が丁寧に説明 (41コメント)
  • 2020/06/26 08:00 【時事|韓国崩壊
    「蚊帳の外」にいたはずの日本に「逆ギレ」か?=韓国 (49コメント)
  • 2020/06/26 05:00 【金融
    いまこそ確かめたい、「財政再建=増税」論の大間違い (69コメント)
  • 2020/06/25 17:00 【数字で読む日本経済|金融
    【速報】家計が相変わらず一千兆円超の現金預金を保有 (18コメント)
  • 2020/06/25 12:15 【時事|金融
    韓国政府が外国為替平衡基金債券発行へ=韓国メディア (15コメント)
  • 2020/06/25 08:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    CMIMでなぜか「支援受ける気満々」=韓国メディア (7コメント)
  • 2020/06/25 05:00 【マスメディア論
    産経記者「共同通信は毒水を流すインフラ屋」と苦言か (25コメント)
  • 2020/06/24 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国が「輸出規制」と騒ぐこと自体、日本の脱韓を促進 (23コメント)
  • 2020/06/24 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/06/24(水) (98コメント)
  • 2020/06/24 10:30 【時事|外交|金融
    日本が香港の金融業を誘致:課題もあるが着眼点は秀逸 (15コメント)
  • 2020/06/24 08:00 【時事|経済全般
    「PCR検査を全国民に実施せよ」を数学的に論破する (53コメント)
  • 2020/06/24 05:00 【金融
    多国間通貨スワップ「CMIM」増額などは見送られた (12コメント)
  • 2020/06/23 16:30 【金融
    トルコが中国との通貨スワップを実行し人民元を引出す (14コメント)
  • 2020/06/23 11:11 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が写真で見る「現在のソウル」 (30コメント)
  • 2020/06/23 10:00 【時事|国内政治
    安倍総理は消費税と憲法争点に解散総選挙に打って出よ (23コメント)
  • 2020/06/23 08:00 【韓国崩壊
    意識だけ先進国?信頼を踏みにじる韓国が払う「対価」 (27コメント)
  • 2020/06/23 05:00 【時事|経済全般
    産経「日中往来制限の長期化により中国で不良品頻発」 (15コメント)
  • 2020/06/22 17:45 【時事|国内政治
    入管への抗議デモは筋違い 「出国の権利」を行使せよ (18コメント)
  • 2020/06/22 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/06/22(月) (81コメント)
  • 2020/06/22 11:45 【時事|韓国崩壊
    日韓関係「自然消滅」論を裏付ける韓国メディアの記事 (20コメント)
  • 2020/06/22 08:00 【マスメディア論|時事
    河井夫妻逮捕という「不祥事」なのに支持率が上昇の怪 (22コメント)
  • 2020/06/22 05:00 【韓国崩壊
    韓国メディア「日本の対韓制裁は殴るフリだけで効く」 (34コメント)
  • 2020/06/21 12:00 【経済全般
    「戻ってきてほしいトップは台湾」=訪日外国人観光客 (38コメント)
  • 2020/06/21 05:00 【韓国崩壊
    なぜ「日本は韓国に一本取られた」と勘違いするのか (65コメント)
  • 2020/06/20 15:00 【時事|韓国崩壊
    【補遺】韓国で国産化したフッ化水素は5Nに過ぎない (69コメント)
  • 2020/06/20 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事通常版 2020/06/20(土) (78コメント)
  • 2020/06/20 09:00 【マスメディア論
    世論調査不正問題、むしろ焦点は「他社の対応」では? (27コメント)
  • 2020/06/20 05:00 【経済全般
    韓国メディア「日本の輸出規制で対日貿易赤字幅縮小」 (26コメント)
  • 2020/06/19 11:30 【時事|経済全般
    入国制限の緩和は4ヵ国からスタート 台湾・香港は? (24コメント)
  • 2020/06/19 09:00 【金融
    日欧韓で全体の8割占める=米FRBドル為替スワップ (8コメント)
  • 2020/06/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    WTO提訴する韓国は「グループB」にすら値しない (19コメント)
  • 2020/06/19 06:00 【経済全般
    テレビ局「今すぐ事業をやめて解散した方が儲かる」? (17コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。