私は「もりかけ問題」をいつまでも引っ張るのもいい加減にしてほしいと思っている日本国民の1人ですが、それと同時に、最近、「もりかけ問題」はマス・メディアによるクーデターではないか、とすら思うようになったのです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

もりかけ問題はマスゴミによるクーデター

当ウェブサイトではすでに何度も何度も取り上げている話題ですが、いわゆる「もりかけ問題」とは、

安倍晋三(氏)が内閣総理大臣としての地位を悪用し、友人が経営する学校法人に対して違法な便宜を図っていた疑い

のことです。この原点を忘れないでください。

朝日新聞社が中心となって、マス・メディアが昨年2月から続けている「もりかけ問題」関連報道は、たとえば安倍総理が直接関与した証拠がないという指摘に対しては「昭恵夫人が関与していた」だの、「官僚が忖度していた」だの、少しずつ論点をずらしながら、しつこく続けられています。

また、マス・メディアと結託している野党勢力も、この「もりかけ問題」で国会を空転させ続けており、その間にも北朝鮮の核危機は深刻化していますし、国民の悲願でもあるはずの憲法改正に至っては、憲法審査会の議論さえまともに進んでいない状況にあります。

こうした状況証拠を踏まえるならば、「もりかけ問題」とは、

印象操作だけで安倍総理や夫人、政府閣僚らが何らかの不正にかかわった疑いを広めることで、安倍政権の足を引っ張り、究極的には安倍政権を倒すためのクーデター

と言い換えても良いと思います。

このクーデターの中心にいるのは朝日新聞社ですが、これにさまざまなマス・メディアが加わり、さらには野党議員、一部の官僚・役人、地方自治体の首長などが結託して、安倍政権の足を引っ張り、あわよくば安倍政権を引きずりおろそうとしている、と考えれば分かりやすいでしょう。

しかも、困ったことに、自民党の内部や自民党出身者にも、あわよくばこのクーデターに呼応しようとする者がいます(※余談ですが、あえて名前を列挙すれば(※敬称略)、石破茂、村上誠一郎、二階俊博、小泉純一郎、山崎拓といった、現・元政治家らがその典型例ではないでしょうか)。

いずれにせよ、国民が選挙で選んだ安倍政権が、選挙以外の手段で倒されるようなことがあったとしたら、それこそ民主主義の死亡です。やはり倒閣運動の中心にいるのは、朝日新聞社を筆頭としたマス・メディアであり、マス・メディアによる倒閣を阻止することが、日本の民主主義を守ることにつながるのです。

また朝日新聞がやらかした?

朝日新聞社が「クロ」である間接証拠

さて、「朝日新聞」といえば、もはや「報道犯罪」の代名詞です。そんな朝日新聞が、またしてもやらかしたようです。といっても、私が直接、真偽を確認したわけではありませんが、昨日の「netgeek」というウェブサイトの指摘によれば、朝日新聞がウェブ版で記事を削除したのだそうです。

【加計学園問題】朝日新聞、2015年2月25日の首相動静を削除(2018年5月22日付 netgeekより)

削除されたのは、2015年2月25日の「首相動静」です。通常、「首相動静」は翌日付で掲載されるため、この記事は2015年2月26日付で公表されますが、netgeekによれば、該当する記事が昨日、唐突に削除されてしまったらしいのです。

(※ただし、この「2015年2月25日の首相動静が削除された」、「削除されたのは2018年5月22日である」、という2つの情報については、残念ながら私が直接、確認したものではありません。よって、以下の議論は、netgeekの指摘が正しいという前提を置きたいと思います。)

なぜ朝日新聞社がこの記事を削除したのでしょうか?おそらくその理由は、昨日も当ウェブサイトの『【速報】「疑惑が深まった」のはむしろマスゴミの方』でも指摘したとおり、愛媛県が国会に提出した資料に「2015年2月25日に加計学園の加計孝太郎理事長が安倍総理と15分間面談した」、とあったからです。

朝日新聞は、首相動静を削除しなければならない、やむにやまれぬ事情でもあったというのでしょうか?あるいは、こうした朝日新聞社の怪しい動きこそが、朝日新聞社が安倍内閣を打倒するために、報道を使ったクーデターを仕掛けていることに、やましさを感じている証拠ではないでしょうか?

朝日1社分を隠蔽しても意味がない

ところで、朝日新聞以外の他社は、これについてどう報じているのでしょうか?時事通信の事例だと、昨日も紹介したとおり、「首相動静では加計孝太郎理事長との面会がなされたかどうか、確認できなかった」、という事実関係が、いちおう、正しく報じられています。

首相動静で確認できず=加計学園理事長の面会(2018/05/21-22:39付 時事通信より)

実際、時事通信や日本経済新聞など、さまざまなメディアの首相動静を見ても、内容はほぼ一致しており、首相動静からは加計理事長との面談がなされたかどうかが確認できないという事実が、現時点までに、すでにインターネット上でかなり拡散しています。

昨日、当ウェブサイトでは時事通信が次のような「言い訳にならない言い訳」を掲載したことを、批判的に取り上げました。

ただ、首相動静に表れない「密会」が日常的に行われているとの証言もある。官邸や公邸に記者の目に触れないように出入りするのは容易とされており、動静だけで判断するのは難しい。

ただ、考え様によっては、時事通信は「首相動静では安倍総理が加計理事長と面談したかどうかを確認することができなかった」という事実に触れているだけでも、朝日新聞社と比べてはるかに誠意があると言えます。

そして、「2015年2月25日の首相動静の記事を、2018年5月22日になって唐突に削除した」ということが事実であるならば、記事自体を「なかったことにしてしまう」という朝日新聞社の態度は、卑劣というほかありません。

時事と朝日の「首相動静」比較

ただし、すでにお気付きかもしれませんが、朝日新聞社がこの首相動静を削除したところで、意味はありません。なぜなら、時事、日経、その他、私が確認しただけでも複数のメディアが、この「首相動静」を公表しているからです。

それだけではありません。朝日新聞は紙媒体でも新聞を発行しており、国会図書館を初めとする日本各地の図書館などにいけば、過去の朝日新聞を参照することが可能です。実際、先ほど引用したnetgeekの記事でも紙媒体の朝日新聞の該当する「首相動静」の写真が掲載されています。

いちおう、時事通信と朝日新聞の「首相動静」を比較しておきましょう。

時事通信の2015年2月26日付記事の書き起こし
  • 午前7時48分、公邸発。同49分、官邸着。
  • 午前7時50分から同8時13分まで、加藤勝信副官房長官。
  • 午前8時52分、官邸発、同53分、国会着。同55分、衆院第1委員会室へ。同9時、衆院予算委員会開会。
  • 午後0時2分、衆院予算委休憩。同3分、同室を出て、同5分、国会発。同6分、官邸着。
  • 午後0時54分、官邸発。同55分、国会着。同57分、衆院代1委員会室へ。同1時、衆院予算委再開。
  • 午後2時、衆院予算委を途中退席し、同3分、国会発。同5分、官邸着。
  • 午後2時33分~同52分まで、米シンクタンク外交問題評議会のハース会長。
  • 午後3時から同33分まで、毎日新聞のインタビュー。
  • 午後4時9分~同43分まで、谷垣禎一自民党幹事長。
  • 午後5時30分から同6時24分まで、戦後70年談話に関する有識者会議。同27分、官邸発。同28分、公邸着。各府省庁の副大臣と会食。菅官房長官ら同席。
  • 午後8時1分、公邸発。
  • 午後8時18分、東京・富ヶ谷の私邸着。
  • 26日午後0時現在、私邸。来客なし。
朝日新聞記事の書き起こし

【午前】7時49分、官邸。50分、加藤勝信官房副長官。8時53分、国会。9時、衆院予算委員会。

【午後】0時6分、官邸。55分、国会。1時、衆院予算委。2時5分、官邸。33分、米シンクタンク外交問題評議会のハース会長。3時、毎日新聞のインタビュー。4時9分、谷垣禎一自民党幹事長。5時30分、戦後70年談話に関する有識者懇談会。6時28分、公邸。各府省庁の副大臣と食事。菅義偉官房長官ら同席。8時18分、東京・富ケ谷の自宅。

いかがでしょうか?

時事通信の記事の方が詳しく書かれていますが、「何時何分、誰とどこで会った」という点にかんしていえば、判で押したように、まったく一致していることが確認できると思います。

いずれにせよ、朝日新聞社が該当記事をウェブサイトから削除したところで、時事通信など他のメディアでも内容を確認することができるため、まったく意味がないのに、朝日新聞社はなぜこのようなことをしたのか、私にはまったく理解できません。

やはり、朝日新聞社のこうした常軌を逸した行動は、「自分たちのやっていることにやましい点がある」と自覚しているためである、と考えるのが自然な発想でしょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



再燃する「タマキード事件」

玉木雄一郎「容疑者」による、問題のツイート

ところで、加計学園「問題」とは、安倍総理の友人(?)であるとされる加計孝太郎氏が経営する加計学園が、国家戦略特区という「総理案件」を使い、獣医学部を新設したことが、あたかも違法なことであるかのように騒がれていることです。

加計学園による獣医学部新設には、ただの1点の過失もなく、それどころか同学園側が文部科学省に対し、獣医学部の新設を10年以上前から申請し続けたのに、文部科学省側が正当な理由もないのに門前払いし続けたわけです。

このように考えれば、文部科学省の高官(とくに前川喜平・前文科省事務次官)らが、獣医師会と癒着し、賄賂でも貰っていたのではないかとの疑いも出てきます(なお、朝日新聞社のロジックだと、この「疑いが出てきた」ならば、それを「無実だ」と証明する責任は、前川喜平氏らにあります)。

その意味では、むしろ犯罪者は安倍晋三総理や加計孝太郎理事長ではなく、前川喜平・前文科省事務次官を筆頭とする「利権側」ではないでしょうか?

それだけではありません。国会議員のなかにも、獣医師の関連団体と癒着し、加計学園の獣医学部設置を妨害した疑いが濃厚な人物が、1人います。それが、玉木雄一郎・国民民主党共同代表です。

玉木氏は父親が獣医師関連団体の役員でもあり、かつ、自身が獣医師関連団体から巨額の献金を受けています。そして、加計学園の獣医学部の新設にとって不利になるような国会質問を行ったわけですから、これは明らかに「斡旋収賄罪」の匂いがプンプンしています。

その玉木雄一郎議員は一昨日、「愛媛県作成の新たな文書で、(安倍)総理のウソが明らかになった」とするツイートを発しています。

本人がツイートを消して逃亡する可能性もあるため、ツイートした本文と添付画像を当ウェブサイトにて保存しておきたいと思います。

ツイート内容本文

もう詰んだ。愛媛県作成の新たな文書で、総理のウソが明らかになった。2017年1月20日に初めて獣医学部を作りたいことを知ったと言うのは真っ赤なウソだ。少なくとも2015年2月25日に加計理事長と面談した時点で「新しい獣医大学の考えはいいね。」と言っているではないか。

添付した画像(サムネイル表示)

さて、これのいったいどこが問題なのでしょうか?

本文中でフォントが違う!

この文章、書き起こすと、紙の右上に「17」というハンコが押してあり、左側に「報告」、タイトルには「獣医師養成系大学の設置に係る加計学園関係者との打合せ会等について」とあります。ただし、作成日は(平成)「27.3.」と年月で終わっており、日付は空欄です。

問題の部分は「2 加計学園からの報告等は、次のとおり。」とある、次のくだりです。

①2/25に理事長が首相と面談(15分程度)。理事長から、獣医師養成系大学空白地帯の四国の今治市に設置予定の獣医学部では、国際水準の獣医学教育を目指すことなどを説明。首相からは「こういう新しい獣医大学の考えはいいね。」とのコメントあり。また、柳瀬首相秘書官から、改めて資料を提出するよう指示があったので、早急に資料を調整し、提出する予定。/②下村文科大臣が一歩引いたスタンスになっており、県においても、官邸への働きかけを非公式で実施していただけないかとの要望があったが、政治的な動きは難しい旨回答。」(以下略。なお、下線部は引用者による加工)

ここで、下線で示した部分については、なぜかフォントが変わっています。おそらく本文のフォントは「MS 明朝」、下線部のフォントは「MS ゴシック」でしょう。同じ文章でフォントをわざわざ変えるというのは非常に不自然です。

ただ、強調すべき箇所を、太字、下線ではなく「別フォントにする」という文書作成方法は、別に存在しないわけではありません。この点についてはインターネット上で大騒ぎされている割には、それほど重要なポイントではないと私は考えています。

なお、この文章をよく読むと、仮に加計理事長と安倍総理が面談していたからといって、何もやましいことはありません。加計理事長が安倍総理に獣医学部の新設計画を説明し、安倍総理からは「新しい獣医大学の考えはいいね」と一般的な反応があったというだけの話です。

具体的に「安倍総理に政治献金をするから、獣医学部の新設を禁止した法律を捻じ曲げて、獣医学部の新設を強引に認めてくれ」、と依頼したわけではありません。というよりも、「獣医学部の新設を禁止した法律」など、日本には存在しません。

文部科学省の行政が違法だった、というだけの話でしょう。

玉木雄一郎は「国民の敵」

いずれにせよ、この手の文書など、誰にだって作成できますし、紙で作成された文書など、「実際に2015年3月に作成されたものだ」と言われたところで、信憑性などありません。

それなのに、玉木雄一郎「容疑者」のように、自身の斡旋収賄容疑については棚に上げ、安倍総理に対して「もう詰んだ。愛媛県作成の新たな文書で、総理のウソが明らかになった」などと言ってのける厚かましさは、常人にはマネができないものでしょう。

私は、まさに玉木雄一郎氏こそが「国民の敵」の一角を占めていると考えています。せっかく民進党の「プチ共産党」勢力を「立憲民主党」に追い出したのに、国民民主党が立憲民主党と同じようなテロもどきの政治活動を行っていたのでは、一般国民からの支持が得られるとも思えません。

朝日の調査で1%!

さて、この週末に行われた朝日新聞の世論調査をじっくり読むと、なかなか興味深いことがわかります。それは、「あの朝日新聞による調査でさえ」、国民民主党に対する支持率が1%(!)だったからです。

世論調査―質問と回答〈5月19、20日実施〉(2018年5月20日22時09分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

政党支持率は、自民党が36%(前回33%)でトップとなり、次いで立憲民主党の9%(前回10%)、公明党3%(前回4%)・共産党3%(前回3%)などが続くのですが、国民民主党、日本維新の会が1%、それ以外の自由党、日本のこころ、社民党、希望の党などは0%です。

支持率ゼロ%となる政党が続出している理由は、朝日新聞調査だと、小数点未満の四捨五入処理のためだと思います。共同通信や時事通信の世論調査だと、小数点以下1ケタまで表示されているので、たとえば「自由党の支持率が0.2%」だった場合、朝日基準だと「0%」なのでしょう。

いずれにせよ、「仲間」であるはずの朝日新聞社にすら見捨てられる国民民主党には、果たして存在意義があるのか、正直、私にはよくわかりません。

私が国民民主党の方々に一番申し上げたいのは、選挙目当てで政党名をコロコロ変えるよりも、まずはきちんとした政策を作ることではないか、という点です。

もし当ウェブサイトを国民民主党の方がご覧になっていて、「政策の作り方がわからない」とでもおっしゃるのであれば、コメント欄にコメントを頂くか、メールでご連絡ください。きちんとした政策を作ってあげますよ(笑)

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/02/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓国はストックホルム症候群に」 加害者は北朝鮮 (20コメント)
  • 2019/02/17 05:00 【日韓スワップ|金融
    「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足 (62コメント)
  • 2019/02/16 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第7回:文章の作り方と当サイトの目標 (6コメント)
  • 2019/02/16 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金巡る徴用工訴訟で原告側が資産売却へ? (61コメント)
  • 2019/02/15 13:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    議論の粗さが目立つ、zakzakの非常に残念な記事 (33コメント)
  • 2019/02/15 05:00 【時事|金融
    金融庁は銀行規制を通じて韓国に対する融資制限ができるのか? (43コメント)
  • 2019/02/14 22:30 【時事|韓国崩壊
    転載自由:文喜相「日王戦犯」発言事件を巡る証拠付きリスト (48コメント)
  • 2019/02/14 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国・李洛淵首相の「逆ギレ」に心底呆れる (43コメント)
  • 2019/02/14 14:30 【時事
    徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ? (22コメント)
  • 2019/02/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    BSフジの番組で語られる、アジア通貨危機の生々しい経験 (14コメント)
  • 2019/02/14 07:00 【時事|韓国崩壊
    ペロシ米下院議長の「日本が慰安婦合意守るべき」の意味は? (31コメント)
  • 2019/02/14 05:00 【時事|政治その他
    チョコレートが食べたい?この奇祭をどうやって乗り切るのか (16コメント)
  • 2019/02/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国国会議長に謝罪の意思なし 一方で徴用工の次の一手は? (60コメント)
  • 2019/02/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    文喜相「天皇侮辱事件」に見る、韓国と付き合う際の「覚悟」 (31コメント)
  • 2019/02/13 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏「韓国のベネズエラ化」 ベネズエラと韓国の符合とは? (29コメント)
  • 2019/02/12 22:00 【時事|韓国崩壊
    「謝罪と撤回」に踏み込んだ日本政府対応と崩壊する日韓関係 (25コメント)
  • 2019/02/12 10:30 【時事|韓国崩壊
    天皇侮辱発言の韓国国会議長が釈明するも、中途半端な内容に (100コメント)
  • 2019/02/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    「どうせ無視される仲裁手続」に踏み切ることの本当の意義 (13コメント)
  • 2019/02/12 05:00 【韓国崩壊
    「密室で無理を聞いてくれる」外交を期待する韓国の保守派 (16コメント)
  • 2019/02/11 05:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の「空中分解」は日本にとって、むしろリスクだ (51コメント)
  • 2019/02/10 13:00 【政治
    天の配剤か?説得力が皆無の朝日新聞の社説 (48コメント)
  • 2019/02/10 05:00 【時事|経済全般
    ウェブ評論家が不適切動画に対する企業の対応を支持する理由 (29コメント)
  • 2019/02/10 00:00 【時事|国内政治
    立憲民主・枝野代表「辻元氏は既に返金し説明責任も果たした」 (32コメント)
  • 2019/02/09 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第6回:ブログのマネタイズ(飯を食う)技法 (4コメント)
  • 2019/02/09 00:00 【時事
    何も学習しない韓国の政治家 天皇陛下に安易に言及する愚 (75コメント)
  • 2019/02/08 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備高の多くはユーロ建てなのか? (56コメント)
  • 2019/02/08 09:45 【時事|雑感オピニオン
    【速報】新宿にxyzの掲示板が出現 時代の変化感じる昭和ネタ (8コメント)
  • 2019/02/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    共同通信「日本政府が韓国に輸入関税引き上げを警告」と報道 (30コメント)
  • 2019/02/07 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国が「協議拒絶」か おそらく次は仲裁手続に移行 (26コメント)
  • 2019/02/07 12:45 【マスメディア論|時事
    この期に及んで「歴史に謙虚になれ」と主張する有名人 (23コメント)
  • 2019/02/07 10:00 【時事|国内政治
    外国人献金問題 立憲民主党はどう見てもダブル・スタンダード (13コメント)
  • 2019/02/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    果たして岩屋防衛相は「弱腰」か、それとも「深謀遠慮」か? (45コメント)
  • 2019/02/06 22:00 【時事|国内政治
    「疑惑の総合商社」・立憲民主党の辻元議員の外国人献金疑惑 (19コメント)
  • 2019/02/06 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が「セルフ経済制裁」を喰らう?ソウル市の条例案に思う (34コメント)
  • 2019/02/06 10:45 【マスメディア論|時事
    新聞労連の思い上がり 新聞記者は国民を代表していない (17コメント)
  • 2019/02/06 05:00 【金融
    「財政破綻」について、コメント主様からの質問に答えます (44コメント)
  • 2019/02/05 16:30 【マスメディア論
    「もえるあじあ」管理人様からのコメントと新時代の民主主義  (11コメント)
  • 2019/02/05 11:30 【時事|外交
    小野寺五典前防衛相の「韓国を丁寧に無視せよ」発言を支持する (41コメント)
  • 2019/02/05 05:00 【マスメディア論|韓国崩壊|外交
    慰安婦問題巡るジャパンタイムズの判断、ロイター報道の悪意 (22コメント)
  • 2019/02/04 22:10 【政治
    分かりやすい!北朝鮮、レーダー照射巡り韓国に共闘呼びかけ (13コメント)
  • 2019/02/04 15:00 【時事|金融
    したり顔で「国債暴落」「日本破綻」を叫ぶ大企業経営者 (44コメント)
  • 2019/02/04 12:10 【時事|韓国崩壊|金融
    「キャッチオール規制」上のホワイト国から韓国を外すべき? (22コメント)
  • 2019/02/04 05:00 【経済全般|国内政治
    「保守派の護憲論、革新派の改憲論」があっても良いじゃないか (13コメント)
  • 2019/02/04 00:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅危機を受け「見捨てないで」と哀願する中央日報 (15コメント)
  • 2019/02/03 13:40 【時事|韓国崩壊
    オピニオン誌『正論』の鈴置説 そして議論の流儀 (44コメント)
  • 2019/02/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    もしかして日韓両国政府の利害は「日韓関係破綻」で一致か? (62コメント)
  • 2019/02/02 22:22 【マスメディア論|時事
    『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ (14コメント)
  • 2019/02/02 12:22 【時事|韓国崩壊
    徴用工問題と国際裁判への道 日韓請求権協定第3条を読む (20コメント)
  • 2019/02/02 05:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第5回目:ブログの「拡散」と注意事項 (5コメント)
  • 2019/02/02 02:22 【韓国崩壊
    ATMが「泥棒」発言スルー 日韓関係の本質的な変化を見る (16コメント)
  • 2019/02/01 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】朝日新聞が「日本政府、仲裁手続に移行」と報道 (13コメント)
  • 2019/02/01 15:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読 (18コメント)
  • 2019/02/01 10:30 【韓国崩壊
    「攻勢に出る日本」説 レーダー照射事件と北朝鮮の関係は? (25コメント)
  • 2019/02/01 05:00 【マスメディア論
    【実録】ウェブ評論サイトのアクセス数は2年で100倍に! (14コメント)
  • 2019/01/31 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本政府が韓国に対し「情報戦」を仕掛けているなら歓迎したい (28コメント)
  • 2019/01/31 15:00 【時事|韓国崩壊
    「制裁逃れ」報道は日本政府による意図的なリークなのでは? (24コメント)
  • 2019/01/31 11:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「八方ふさがりの韓国外交」議論の無責任さに呆れる (15コメント)
  • 2019/01/31 10:15 【韓国崩壊
    「韓国に対する制裁」は感情を排し冷静に議論することが重要 (17コメント)
  • 2019/01/31 05:00 【マスメディア論
    月間180万PVの御礼 ウェブ評論の可能性に賭けたい (13コメント)
  • 2019/01/30 16:30 【時事|韓国崩壊
    テレ朝「国連最終報告で北が核・ミサイル開発継続中」と報道 (35コメント)
  • 2019/01/30 13:00 【経済全般
    【速報】オーストラリアの軽いけれどもヘヴィーな話題 (18コメント)
  • 2019/01/30 11:45 【時事|韓国崩壊|外交
    周回遅れの「韓日お互い反省せよ」 韓国は日本の友邦ではない (19コメント)
  • 2019/01/30 10:45 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮の核放棄に日米欧が数十億ドル」という奇妙な記事 (20コメント)
  • 2019/01/30 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射、米国は仲介しない?落としどころは対韓制裁か (24コメント)
  • 2019/01/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    青山議員が「虎ノ門ニュース」で「韓国の国連安保理提訴を」 (19コメント)
  • 2019/01/29 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「挑発」「警告射撃」発言、むしろ歓迎したい (21コメント)
  • 2019/01/29 10:00 【マスメディア論|時事
    官房長官記者会見で「アイドルグループ活動休止」を聞く記者 (6コメント)
  • 2019/01/29 08:00 【時事|韓国崩壊
    「低空威嚇飛行」の言い掛かり、「改竄問題」という隘路 (19コメント)
  • 2019/01/29 05:00 【時事|国内政治
    安倍総理の施政方針演説、敢えて採点すれば70点 (7コメント)
  • 2019/01/28 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍演説で日韓関係が完全に欠落した意味とは? (26コメント)
  • 2019/01/28 12:30 【時事|韓国崩壊
    停滞する日韓協力:日韓友好も「費用対効果」で判断すべき (29コメント)
  • 2019/01/28 11:40 【マスメディア論|時事
    新聞記者を鳩やヤギに例えた高橋洋一氏に謝罪を求める (13コメント)
  • 2019/01/28 08:00 【マスメディア論
    新聞衰退は自業自得 これからはウェブ言論繚乱の時代だ (20コメント)
  • 2019/01/28 05:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」 (28コメント)
  • 2019/01/27 05:00 【韓国崩壊
    対韓経済制裁が難しい理由と、日本に求められている「覚悟」 (88コメント)
  • 2019/01/26 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第4回:客観的事実と主観的意見を分けること (10コメント)
  • 2019/01/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    疑われた側が証拠を出す?レーダー照射問題の「もりかけ化」 (90コメント)
  • 2019/01/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の態度に腹が立つのは当然だが、経済制裁は別の問題だ (77コメント)
  • 2019/01/25 05:00 【韓国崩壊
    ウソでも良いからとにかく主張する 韓国の飽和攻撃を侮るな (24コメント)
  • 2019/01/24 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の「対日飽和攻撃」を完全無効化する防衛省の衝撃発表 (21コメント)
  • 2019/01/24 17:10 【時事|韓国崩壊
    「公開議論」の重要性 「威嚇飛行動画」は公表されるのか? (65コメント)
  • 2019/01/24 10:20 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国、職権乱用で前大法院長官を逮捕 (33コメント)
  • 2019/01/24 05:00 【韓国崩壊|金融
    「伝家の宝刀」の欠陥 韓国に対する経済制裁を整理する (54コメント)
  • 2019/01/23 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「低空近接威嚇飛行脅威論」は典型的な深追いの失敗 (41コメント)
  • 2019/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国「また近接飛行」 自衛隊よ萎縮することなかれ (70コメント)
  • 2019/01/23 15:00 【時事|韓国崩壊
    キジも鳴かずば撃たれまい 非生産的な韓国側の「過剰反応」 (15コメント)
  • 2019/01/23 10:00 【韓国崩壊
    名著『米韓同盟消滅』でレーダー照射問題を読み解いてみる (39コメント)
  • 2019/01/23 05:00 【マスメディア論
    「NHKの赤字予算」という詭弁、盛大にツッコミを入れよう (10コメント)
  • 2019/01/22 23:30 【時事|国内政治
    【速報】国民と自由が合流?議員の暮らしと政局が一番大事! (8コメント)
  • 2019/01/22 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の主張に呆れるが、「月内に制裁発動」の可能性は低い (47コメント)
  • 2019/01/22 11:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件がじつは「大した問題」ではない理由 (32コメント)
  • 2019/01/22 05:00 【韓国崩壊
    空虚に響く「日米韓3ヵ国連携」 日韓関係、終わりの始まり? (26コメント)
  • 2019/01/21 22:22 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る協議打ち切りに、韓国が「慌てる」? (37コメント)
  • 2019/01/21 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】レーダー照射事件巡り、防衛省が「最終見解」を公表 (56コメント)
  • 2019/01/21 14:00 【時事|外交
    「2島決着案」が事実ならとんでもない話だ 本質は改憲議論へ (31コメント)
  • 2019/01/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、事態が長引くことの「本当の意味」とは? (26コメント)
  • 2019/01/21 05:00 【韓国崩壊|外交
    「2回目の米朝首脳会談」、恐るるに足らず…だと良いのだが (23コメント)
  • 2019/01/20 05:00 【韓国崩壊
    本当の意味での「日韓関係正常化」を考えてみる (98コメント)
  • 2019/01/19 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座」第3回:匿名でも実名でも読者便宜を第一に! (5コメント)
  • 2019/01/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ? (66コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。