最近、中国の為替介入に関する記事を見かけることが増えてきました。ただ、国内外のメディアの報道を見ていても、いまいち仕組みがよくわからないと感じる方も多いでしょう。そこで、本日は『FT「韓国が為替介入」記事とトランプ通商戦争』の続編として、「為替介入の仕組みそのもの」について、じっくりと考えてみたいと思います。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
当ウェブサイトでは最近、1日に複数回、記事を更新することが増えています。最新記事を是非、チェックしてください。

↓本文へ

ここからが本文です。
記事を気に入っていただけたら、是非、共有またはクリックをお願いいたします。
このエントリーをはてなブックマークに追加

為替介入について考える

先日、『FT「韓国が為替介入」記事とトランプ通商戦争』の中で、「為替介入」について説明を試みたのですが、後になって自分で読み返してみると、やはり少々専門的で、わかりづらい部分もありました。そこで、本日は改めて、「為替介入」について考えてみたいと思います。

「為替介入」とは、いわば、市場原理を無視して為替相場を人為的に誘導することであり、その仕組みは、次の通りです。

図表1 為替介入の仕組み
種類 目的 概要
自国通貨の価値を下げるための介入 自国の通貨の価値が外国通貨(米ドルなど)に対して上昇し過ぎているときに、自国通貨を売って外国通貨を買うことで、自国通貨の価値を下げる 自国通貨の価値が上がると、自国製品を外国で売る時の値段が上がってしまうなど、貿易をしたときに困るため、わざと自国通貨の価値を引き下げるために介入すること
自国通貨の価値を上げるための介入 自国の通貨の価値が外国通貨(米ドルなど)に対して下落し過ぎているときに、外国通貨を売って自国通貨を買うことで、自国通貨の価値を上げる 自国通貨の価値が下がり過ぎると、外国通貨でお金を借りている企業や銀行などが困るため、自国通貨の買い支えを行うもの。「通貨防衛」と呼ぶこともある

つまり、ここでいう「為替介入」とは、政府や中央銀行が、為替相場を「直接いじる」ことを目的に行うもので、たとえば中国共産党が「1ドル=8.28元」、韓国政府が「1ドル=1200ウォン」などと誘導水準を決めて、市場の為替相場がその水準から離れた時に、中国・韓国などの当局が、為替市場で直接、通貨を売買するというイメージです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



独特な中国の為替介入

ところで、中国の場合は「為替介入の方法」もやや独自です。以下では、「2種類の外貨準備」、「為替介入の仕組み」、「香港人民元の問題」という観点から、主に中国の為替介入のやりかたを確認してみましょう。

中国の「2種類の外貨準備」

中国は一時、4兆ドル近い外貨準備を保有していたことものの、今年1月に入り、外貨準備が3兆ドルを割り込んだとして、話題になりました。

ところで、中国にとっての「外貨準備」とは、いったいどういうものでしょうか?実は、中国の外貨準備は、形成された経緯から考えて、「2種類」あります。

一つは、中国本土にお金を持ち込む際に、「強制的に」人民元に両替させられることによる外貨準備です。ここに「カラクリ」があります(図表2)。

図表2 中国の外貨準備の増え方

たとえば、中国の企業が製品をアメリカの企業に販売したとします(①)。当然、米国の企業は米ドルで代金を支払います。ところが、中国本土には資本の持込規制があるため、この企業が米ドルのままで輸出代金を受け取ることはできません。そこで、米国の企業は取引先の米国の銀行に対して米ドルを入金(②)。この米国の銀行は、国際的な送金システムを使って、中国の企業の取引先である中国の銀行に送金しようとするのですが(③)、中国本土に送金する場合には、外為市場ではなく、中国人民銀行を介する必要があるのです。中国人民銀行は、米国の銀行から受け取った米ドルを、そのまま中国国内に送金するのではなく、いったん自分自身の「外貨準備勘定」に蓄え(④)、自分で決めた為替レートに相当する人民元を発行し(⑤)、中国の銀行に振り込みます(⑥)。これにより、最終的に中国の企業が受け取る売上代金は、必然的に、人民元建てとなってしまう(⑦)のです。

中国の場合、1990年代前半から2005年7月まで、「1ドル=8.28元」という「固定相場制」を採用していました。また、それ以降も中国の通貨・人民元は、中国人民銀行が緩やかに相場をコントロールするという、非常に不透明な「管理フロート制」が採用されています。

中国の外貨準備高が、一時4兆ドルにも達するまでに激増した理由は、まさにこの「輸出取引の強制両替」にあるのです。つまり、中国の外貨準備は、「中国当局が決めた水準」に維持するために、人為的に「米ドル買い・人民元売り」をしていたことで貯まったものであるという側面があります。

先進国では民間取引に中央銀行は介在しない

ただ、発展途上国を中心に、「資本規制の結果として外貨準備が増減する」という国は、中国以外にもたくさんあります。では、中国の場合、なにが問題なのでしょうか?

それは、中国の通貨「人民元」が、国際通貨基金(IMF)の定める「特別引出権(SDR)」の構成通貨となっているにも関わらず、中国がいまだにこのような体制を維持している、という点にあります。実際、先進国の場合は、貿易や資本取引の決済フローは、こうしたものとは全く異なっています(図表3)。

図表3 通常の先進国の貿易代金決済

たとえば、日本企業が米国に製品を輸出し(①)、米国の企業は代金を米ドルで入金した場合(②)、米国の銀行は直接、日本の銀行に米ドルを送金し(③)、日本企業は日本国内に居ながらにして米ドルを受け取る(④)ことができるのです。あとは、この日本企業が自分自身の判断で、受け取った米ドルを外為市場に持ち込んで円に両替するか、それとも米ドルのままで保持して米国内に工場を建設するなどの投資に備えるか、を、自由に考えれば良いだけの話です。

当然、この取引において、米国の銀行が日本に送金するために、日本銀行や財務省の許可を得る必要などありません。

為替介入の仕組み

中国の外貨準備高が増減するもう一つの理由は、為替介入によるものです。これがもう一つの「外貨準備」です。

通常の自由で健全な外為市場であれば、たとえば「円を持っている人」と「ドルを持っている人」が、お互いに合意した比率(為替相場、あるいは為替レート)で通貨を交換しています(図表4)。

図表4 通常の外為市場

米ドルや日本円、ユーロなどの「主要国通貨」の場合、取引量も多い、つまり「お互いの通貨に交換したい」と思う人が多いため、(これを専門用語で「流動性が高い」といいます)日々の市場で交換比率が自然に成立しています。そして、「円を売ってドルを買いたい」と思う人が多ければ「ドルの値段が上がり」、「円の値段が下がる」のです。

つまり、「買いたい」と思う人が多ければ値段が上がり、「売りたい」と思う人が多ければ値段が下がるという意味で、普通の市場と全く同じなのです。ただし、外為市場では円安・ドル高が、「ドル円(USD/JPYの通貨ペア)の上昇」として表現されるため、紛らわしい点に注意が必要です。

【※余談ですが、外為市場ではユーロ、英ポンド、米ドル、日本円の順で、為替相場が表示されています。たとえば、「1ドル=0.80ポンド」ではなく「1ポンド=1.25ドル」、「1ドル=0.9454ユーロ」ではなく「1ユーロ=1.06ドル」、「1円=0.0088ドル」ではなく「1ドル=114.26円」といった具合です。】

ところが、中国の場合は、通常の外為市場のプレーヤーに混じって、中央銀行の担当者が外為市場で決まる為替相場をコントロールしようとしています(図表5)。

図表5 為替介入

これが「もう一つの外貨準備」の正体です。図表1で示した通り、中央銀行は「自国通貨を売って外国通貨を買う」というオペレーションであれば、無制限に実施することができます。図表5の例は、「人民元を持っている人が人民元を売って米ドルを買う」というものですが、仮にこの「人民元を売る人」が中国人民銀行であった場合、中国人民銀行が市場に人民元を放出し、米ドルを買うというオペレーションをすることで、「人民元安」を不正に操作できてしまうのです。ちなみに、これと同じ操作は、韓国の中央銀行である「韓国銀行」も行っているようです。

「香港人民元」問題

ところで、人民元には2つの種類があります。

一つは「中国本土で流通する人民元」(CNY)、もう一つは「香港をはじめとする中国本土外で流通する人民元」(CNH)です。通貨コードの「CNH」の「H」とは、「香港」のことを意味するようですが、この「CNH」という通貨コードは、市場参加者の間で2014年から2015年頃に自然発生的に成立したものであり、国際決済銀行(BIS)やSWIFTなどの統計には出て来ません。また、報道機関(とくに日本のメディア)も、この「CNH」問題を正面から取り上げている形跡はありません。

では、なぜ「2つの人民元」が存在するのでしょうか?

その大きな理由は、中国の通貨・人民元がIMFのSDRに加わる際に、「人民元は自由利用可能な通貨だ」と強弁するためでしょう。かつて『SDRと人民元と「国際通貨」』などで指摘した内容の繰り返しで恐縮ですが、中国は本土の人民元通貨・資本市場を、外国人には公開していません。ただ、IMFのSDRを構成するためには「自由利用可能通貨」(a Freely Usable Currency)でなければならないため、中国共産党としては「中国本土外で流通する人民元市場」というものを創出し、あたかも人民元が「自由利用可能通貨」であるかのような外観を創出した、というのが真相に近いでしょう。そして、図表4や図表5で示したような「外為市場」は、中国本土には存在せず、香港やロンドンなどの「オフショア市場」にしか存在しません。

ちなみに、次のFTの記事によれば、2014年から15年にかけて1兆元にも達していた「香港の人民元建て預金」の額が、現時点で半減してしまっているとしています。

Renminbi internationalisation remains elusive(英国時間2017/01/30(月) 10:06付=日本時間2017/01/30(月) 19:06=付 FTオンラインより)

中国当局が「人民元のSDR入り」という政策目標を達成した以上、オフショアで流通する人民元の残高を極力減らしたいと思うのは当然の話です。そして、香港の人民元市場が小さくなればなるほど、外為市場の規模も縮小するため、中国人民銀行としても為替操作が非常にやりやすくなるのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



世界の為替介入あれこれ

では、世界中で行われている「為替介入」の種類を確認してみましょう。

為替介入自体が悪いのではない

ただ、外為市場において、「為替介入」が行われている事例はいくつか存在します。

例えば、香港の場合は「香港金融管理局」(Hong Kong Monetary Authority, HKMA)が「香港ドルの価値を1米ドル=7.75~7.85香港ドルのレンジで維持する」とする政策目標を公言しています。HKMAは、この政策目標を「ルールに基づくカレンシー・ボード制度である」と述べていますが、そもそも香港ドルは発券銀行である香港上海銀行、スタンダード・チャータード銀行、中国銀行香港分行の3つの銀行が、1米ドルをHKMAに担保に入れることで7.8香港ドルを発行することができるというシステムです。その意味で、香港の場合は通貨・香港ドルの全額が米ドルを担保に発行されていると言っても過言ではなく、事前にルールが明らかであり、HKMAのオペレーションに透明性が高いことからも、香港における為替介入は国際的に認められています。

また、シンガポールの場合も、(どの通貨にペッグしているのか明らかにしていないものの)カレンシー・ボード制を採用しています。ちなみに、英フィナンシャル・タイムズ(FT)の在東京記者であるRobin Harding記者が「シンガポールが為替操作国だ」と述べる記事を掲載して、市場関係者の冷笑を浴びたことについては、先日も『FT「韓国が為替介入」記事とトランプ通商戦争』で指摘したとおりです。

さらに、デンマークは「欧州為替安定メカニズム」(ERM2)の規定により、通貨クローネをユーロに対して固定することが義務付けられていますし、スイスの場合はユーロ圏に囲まれているという事情もあるため、外貨流入によるスイス・フラン高圧力を緩和するために、2012年7月から2015年1月まで「1ユーロ=1.20フラン」のペッグ制度を導入していました(ただし、ユーロを買い支えることができなくなり、SNBは政策目標を突如として放棄するというオチもつきましたが…)。

以上、世界では一定のルールを決めて、実質的な固定相場制を導入している国もあるため、「為替介入自体が悪い」のではないという点は間違いありません。

ルールを無視した為替介入は許されない

では、為替介入の何が問題なのでしょうか?

一つは、やり方によっては国内産業に対する不当な補助になる、という点です。

例えば、韓国のように「韓国ウォンを売って、米ドルを買う」という為替介入を行えば、韓国ウォンの価値が下落し、結果的に韓国企業の外国での競争力が上昇します。つまり、中央銀行の負担で為替相場を人為的に操作することで、国内の産業を補助しているのと同じであり、実質的に、WTOなどが禁止する「不当な補助金」に該当しているのです。

さらにもう一つの問題は、中国や韓国の場合、「どのような為替介入をいつ、いくら行ったのか」という情報の詳細を、外国に対して全く開示していないことにあります。このことは、自由経済競争原理を大きく歪めるものであり、私たち先進国からみると、全く許せません。

ちなみに香港の場合は「1米ドル=7.75~7.85香港ドルに維持する」という方針を維持しており、このことは英語版ウェブサイトでも公表されていて、市場関係者からも信頼されています。しかし、中国や韓国の場合は、透明性が極めて低く、恣意的な為替操作が行われている点に、大きな問題があるのです。

「経済新聞」が経済を理解しない国

為替操作といえば、やはり韓国のことを挙げないわけにはいかないでしょう。

以前から私は、韓国の経済関係者が、「金融政策」と「為替介入」の違いを理解していないのではないかとする仮説を提示しています(詳しくは『量的緩和と為替介入をごっちゃにする韓国会計士協会長』や『あれほど「為替介入と量的緩和は違う」と…』などもご参照ください)。

こうした中、数日前の「中央日報日本語版」に掲載された、こんな記事を見つけました(※記事というよりも「怪文書」と言った方が正確かもしれませんが…)。

韓経:【社説】日本ではなく韓国が為替操作国と主張した英紙FT(2017年02月15日10時40分付 中央日報日本語版より)

リンク先の記事は「韓国経済新聞」が掲載したものですが、この記事には、

何よりも日本はマイナス金利や量的緩和などを施行し、日本円の価値を意図的に切り下げてきた。日本銀行は内需刺激のために金融緩和政策を繰り広げたものというが、日本円の切り下げを密かに支持してきたという事実は誰もが知っていることだ。このFT紙の報道は、行き過ぎた日本肩持ちだ。

という下りが出てきます。

日本銀行が行っている「量的質的異次元緩和」(QQE)や「日銀当預の政策残高に対するマイナス金利政策」は、いずれも「デフレ脱却」に主眼を置いているものであり、日本銀行が外為市場で直接、円を売ってドルを買っている訳ではありません。やはり、こうした記事を見る限りは、「韓国経済新聞」の記者が、経済の「イロハのイ」を知らないで記事を執筆しているのではないかとする疑いを払拭することはできません。

自分たちの国(=韓国)が為替介入を日常的に行っているからといって、「日本も同じに違いない」と考えるのは「浅はか」であるとしかいえません。あるいは、(あまり考えたくはありませんが、)韓国では「経済新聞」の記者ですら、「金融政策と為替介入の違い」を理解していないのでしょうか?

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



正確な知識が必要だ

一昨日、当ウェブサイトに公表した『FT「韓国が為替介入」記事とトランプ通商戦争』という記事の中で、私はFTのRobin Harding記者(東京在勤)が執筆した次の記事の間違いを指摘しました。

Donald Trump’s anger at Asian currency manipulators misses target(英国時間2017/02/13(月) 01:00付=日本時間2017/02/13(月) 10:00=付 FTオンラインより)

改めてまとめると、同氏の執筆した記事には、少なくとも次の3つの誤り(あるいは不適切な点)があります。

  • 「中国は為替介入を行っていない」とする下りは間違いで、実際には常に為替介入を行っている
  • 「韓国は常に自国通貨高抑制を行っている」とする下りは間違いで、直近は自国通貨の下落を防ぐための為替介入も行っている
  • 「シンガポールの為替介入」を批判しているが、シンガポールは「カレンシー・ボード制」を採用している

ただ、このRobin Harding記者の記事に対する中央日報日本語版の批判も的外れであり、韓国が為替操作を行っていることは厳然たる事実です。また、日本の政策は金融政策であり、為替操作ではありません。

「少なくとも経済学をきちんと勉強してから記事を書こうよ」、と言いたくなるような記事が多いのは困りものですね。ただ、こうした「いい加減な記事」に対抗していくためには、私たちも正確な知識を身に着けていくことが必要でしょう。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/09/24 05:00 【時事|国内政治
    自民党総裁選、石破氏の「得票45%」を巡る別の解釈 (1コメント)
  • 2018/09/23 05:00 【政治
    ラオスのダム事故巡る事実誤認記事の続報も事実誤認だらけ (26コメント)
  • 2018/09/22 05:00 【マスメディア論
    スパム・コメントは言論の敵!今後は削除基準を厳格に運用します (13コメント)
  • 2018/09/21 05:00 【国内政治
    マスコミ、卑劣なり 石破氏に猛烈な追い上げを許した背景 (15コメント)
  • 2018/09/20 14:22 【時事
    【速報】安倍晋三総理大臣、553対254で総裁選を制する (5コメント)
  • 2018/09/20 10:00 【時事|韓国崩壊
    あれれ?トランプ大統領が南北首脳会談の結果を大絶賛中! (4コメント)
  • 2018/09/20 05:00 【政治
    外貨準備統計巡る韓国のウソと通貨スワップ、そして通貨制裁 (5コメント)
  • 2018/09/19 16:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】あまりに予想通りだった南北首脳会談 (6コメント)
  • 2018/09/19 10:00 【マスメディア論|時事
    ついに主要メディア調査で軒並み支持率が不支持率を上回った (1コメント)
  • 2018/09/19 05:00 【国内政治
    しんぶん赤旗と「日本国民の敵」・日本共産党 (7コメント)
  • 2018/09/18 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の文在寅大統領がこの時期に平壌を訪問したことの対価 (12コメント)
  • 2018/09/18 05:00 【マスメディア論
    ホームレスが朝日新聞を愛読?「国民の敵」としてのマスコミ (6コメント)
  • 2018/09/17 05:00 【国内政治
    最近の読者投稿などから、「議論することの大切さ」を考える (11コメント)
  • 2018/09/16 05:00 【時事|国内政治
    自民党総裁選でもマスコミ偏向報道が影響しているのは確実 (12コメント)
  • 2018/09/15 05:00 【時事|経済全般|外交
    「ステンレス条鋼WTO提訴」は日韓関係を根底から変える? (20コメント)
  • 2018/09/14 12:00 【マスメディア論|時事
    「いけがmetoo」運動を招いたテレビ業界の驕り、高ぶり (15コメント)
  • 2018/09/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓は隣り合っているが、「他人」であって「兄弟」ではない (5コメント)
  • 2018/09/13 16:45 【時事|国内政治
    石破さん、今さらですが「次につながる負け方」模索しては? (6コメント)
  • 2018/09/13 10:00 【政治
    「安倍3選」控えた朝日新聞の不気味な沈黙と内閣支持率 (2コメント)
  • 2018/09/13 05:00 【政治
    中国が日本に擦り寄って来た!その真意とわが国の取るべき対応 (10コメント)
  • 2018/09/12 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の文在寅大統領にはコミュニケーション能力がないのか? (10コメント)
  • 2018/09/12 05:00 【マスメディア論
    「体操選手のパワハラ疑惑」を公共電波で延々報じる無意味さ (3コメント)
  • 2018/09/11 14:30 【時事|外交
    「安倍総理が金正恩に対話呼びかけ」。これをどう読むべきか (1コメント)
  • 2018/09/11 05:00 【韓国崩壊
    相次ぐ「コリア・パッシング」の兆候は日本正常化の証拠か? (1コメント)
  • 2018/09/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    「震度ゼロ」での崩落が相次ぐ韓国社会の病理と嫌韓ブログ (9コメント)
  • 2018/09/10 05:00 【マスメディア論|時事
    「noindexタグ」事件の朝日新聞は明らかに国民の敵 (8コメント)
  • 2018/09/09 05:00 【マスメディア論|時事
    「報道ヘリを撃墜せよ」?北海道地震で見えた「国民の敵」 (12コメント)
  • 2018/09/08 05:00 【経済全般
    北海道と関西の大災害を機に、公共事業悪玉論を検証してみる (10コメント)
  • 2018/09/07 16:00 【時事|国内政治
    マスコミさん、カツカレー食べた石破氏を批判しないのですか? (2コメント)
  • 2018/09/07 12:15 【時事|国内政治
    改めて強調する、「立憲民主党・吉田統彦疑惑」の怪しさ (2コメント)
  • 2018/09/07 10:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2018年9月版、大幅な確率修正 (2コメント)
  • 2018/09/07 05:00 【マスメディア論
    節操なき朝日新聞グループ、「アベ嫌い」が高じて支離滅裂に (1コメント)
  • 2018/09/06 12:00 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮特使団、雰囲気悪くない」。韓国さん、正気ですか? (3コメント)
  • 2018/09/06 10:00 【国内政治
    「自民党総裁選で誰が勝つか」ではなく「安倍3選後」が大事 (9コメント)
  • 2018/09/06 05:00 【外交
    サーチナ、日本が中国との関係で「韓国化」?ご冗談を(笑) (5コメント)
  • 2018/09/05 10:00 【外交
    日韓問題とは、究極的には日本国内の反日勢力の問題だ (16コメント)
  • 2018/09/05 05:00 【時事|国内政治
    「知見がない」を繰り返す立憲民主党・枝野代表の不誠実さ (5コメント)
  • 2018/09/04 16:30 【時事|国内政治
    タマキード事件の玉木さん、国民民主党の新代表に就任 (3コメント)
  • 2018/09/04 10:00 【マスメディア論
    朝日新聞社説批判 「国民が視野にない」のは朝日新聞の方だ (6コメント)
  • 2018/09/04 05:00 【国内政治
    「辻元生コン疑惑」と絶望的に頭が悪い人罪の宝庫・立憲民主党 (7コメント)
  • 2018/09/03 12:00 【政治
    開城連絡事務所巡り、米国は韓国を「金融」で締め上げるのか? (3コメント)
  • 2018/09/03 05:00 【外交
    「国連から来ました詐欺」と良い意味で変わり始めた日本外交 (5コメント)
  • 2018/09/02 05:00 【マスメディア論
    出張先のホテルで、レベルが低すぎる地上波テレビを見て驚く (17コメント)
  • 2018/09/01 05:00 【マスメディア論
    【御礼】30万PVを達成した「テクニック」と言論の本質 (3コメント)
  • 2018/08/31 05:00 【金融
    図表で見る日本経済の資金循環構造と「財政再建」論の間違い (20コメント)
  • 2018/08/30 10:00 【時事|外交
    ポンペオ長官訪朝中止:「策士策に溺れる」を地で行く北朝鮮 (2コメント)
  • 2018/08/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    「米韓同盟破棄」の前に、米国は韓国に経済・金融制裁実施? (5コメント)
  • 2018/08/29 12:15 【RMB|金融
    日中スワップの「不都合な事実」、要点は「円・元」の交換 (10コメント)
  • 2018/08/29 05:00 【国内政治
    民主主義と相容れない「国民の敵」日本共産党の非合法化を! (5コメント)
  • 2018/08/28 12:30 【政治
    ラオスの事故「日本が救いの手」というスクープ記事の信憑性 (8コメント)
  • 2018/08/28 05:00 【国内政治
    危険水域なのは政権支持率ではなく「マスコミ支持率」では? (5コメント)
  • 2018/08/27 05:00 【時事|国内政治
    立憲民主党・福山幹事長、「吉田統彦議員」発言に目が泳ぐ (3コメント)
  • 2018/08/26 10:34 【時事|韓国崩壊
    経済制裁を受けたとしても、国家観を持たぬ韓国の自業自得だ (8コメント)
  • 2018/08/26 05:00 【時事|国内政治
    ついに反米発言の石破氏、総裁選出馬以前に自民党を去るべき (8コメント)
  • 2018/08/25 12:00 【マスメディア論|時事
    意味不明な記事を書き逃げする日刊ゲンダイを笑い飛ばそう (6コメント)
  • 2018/08/25 05:00 【マスメディア論
    読者コメントのレベルが高すぎる!新宿会計士の政治経済評論 (1コメント)
  • 2018/08/24 17:00 【時事|外交
    朴槿恵・前大統領の二審有罪判決を淡々と眺めるしかない理由 (6コメント)
  • 2018/08/24 05:00 【時事|外交
    文在寅氏の来日を「普通の隣国関係」の契機にするなら歓迎 (12コメント)
  • 2018/08/23 12:00 【日韓スワップ|金融
    日中通貨スワップをうらやむ韓国メディア:「除け者」の韓国 (2コメント)
  • 2018/08/23 10:15 【時事|国内政治
    柚木氏の国民民主党離党問題、真に責められるべきは有権者だ (6コメント)
  • 2018/08/23 05:00 【RMB|時事|金融
    日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側 (15コメント)
  • 2018/08/22 12:00 【時事|外交
    米国への提案:制裁破り続ける韓国を捨て、台湾との同盟を! (3コメント)
  • 2018/08/22 10:00 【時事|国内政治|金融
    野田聖子さん、総裁選の前に「GACKTコイン」の説明は? (1コメント)
  • 2018/08/22 05:00 【時事|金融
    「決壊したラオスのダムは日本の資金」記事の事実誤認が酷い (6コメント)
  • 2018/08/21 12:00 【時事|外交
    北朝鮮との外交は「封じ込め」一択、それを助ける日英同盟 (1コメント)
  • 2018/08/21 10:00 【マスメディア論|時事
    国民の信託なき「ウソの新聞」・朝日新聞こそが「国民の敵」 (4コメント)
  • 2018/08/21 05:00 【時事|金融
    ベネズエラ・ショックに見る経済理論の正しさ (1コメント)
  • 2018/08/20 14:15 【時事|国内政治
    文科省汚職と吉田・羽田両議員の疑惑、現時点での検証結果 (5コメント)
  • 2018/08/20 11:40 【時事|国内政治
    野党問題とはマスコミ問題のこと、日本の問題は繋がっている (1コメント)
  • 2018/08/20 05:00 【時事|外交
    慰安婦問題巡り、日本の外務省が少しずつだが変わり始めた! (6コメント)
  • 2018/08/19 05:00 【時事|外交
    改めて主張する、日本は「圧力一辺倒」で北朝鮮の破綻を待て (3コメント)
  • 2018/08/18 10:00 【韓国崩壊
    中央日報記事に違和感、「30年後の韓国」があると思えない (4コメント)
  • 2018/08/18 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞AI」、すでに実現しているのではないでしょうか (3コメント)
  • 2018/08/17 12:00 【時事|国内政治
    ジリ貧の石破茂氏と国民民主党、夢のコラボはいかがですか? (3コメント)
  • 2018/08/17 10:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ報道、「ラオス・野田・吉田」の3点セットの共通点 (13コメント)
  • 2018/08/17 05:00 【マスメディア論|外交
    日経の荒唐無稽な「北朝鮮支援1兆円」説と「はしたカネ」論 (6コメント)
  • 2018/08/16 15:00 【マスメディア論|時事
    相変わらず立憲民主党・吉田統彦氏の疑惑を報じないマスコミ (2コメント)
  • 2018/08/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    「日本が南北朝鮮と対峙する正しい方法」、実はまったく同じ (4コメント)
  • 2018/08/16 10:00 【政治
    終戦記念日、本当に大事なのは原因究明と「国民の敵」の駆除 (7コメント)
  • 2018/08/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅「慰安婦問題が外交紛争化しないこと望む」の支離滅裂 (3コメント)
  • 2018/08/15 12:00 【国内政治
    国民民主党が「生き残る」ためには、何を目指すのが正解か? (6コメント)
  • 2018/08/15 10:00 【韓国崩壊|外交
    韓国人教授「韓国は日米と連携すべき」、正論だがもう手遅れ (3コメント)
  • 2018/08/15 05:00 【日韓スワップ|金融
    トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか? (1コメント)
  • 2018/08/14 12:00 【時事|国内政治
    文科省汚職でマスコミが立憲民主党の吉田統彦議員を擁護か? (2コメント)
  • 2018/08/14 10:00 【時事|外交
    「自己責任」の問題では済まされない北朝鮮旅行者問題の本質 (4コメント)
  • 2018/08/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    何ら成果が出ていないのに3回目の南北首脳会談を開催する愚 (5コメント)
  • 2018/08/13 12:00 【時事|金融
    「国際収支のトリレンマ」から見るトルコ・ショックの本質 (1コメント)
  • 2018/08/13 10:00 【時事|金融
    韓国の北朝鮮産石炭密輸事件、韓国メディアの苦し紛れの説明 (6コメント)
  • 2018/08/13 05:00 【金融
    「日本は財政再建が必要」という世紀の大ウソに騙されるな! (1コメント)
  • 2018/08/12 10:00 【マスメディア論
    「安倍1強」批判をゴリ押しする朝日新聞こそ、反省が必要だ (4コメント)
  • 2018/08/12 05:00 【日韓スワップ|時事|外交
    北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版) (3コメント)
  • 2018/08/11 10:00 【時事|外交
    原爆投下の非人道性と、筋が違う朝鮮人被爆者救済問題 (4コメント)
  • 2018/08/11 05:00 【日韓スワップ|金融
    北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も? (3コメント)
  • 2018/08/10 13:25 【時事
    日本のメディアが報じないODAと、ラオスのダム事故の続報 (17コメント)
  • 2018/08/10 11:30 【時事|国内政治
    野田聖子氏のGACKTコイン疑惑をスルーするマスコミの怪 (4コメント)
  • 2018/08/10 10:00 【韓国崩壊|外交
    邪悪な「旭日旗根絶計画」に、私たちはどう立ち向かうべきか (3コメント)
  • 2018/08/10 05:00 【マスメディア論
    「一方的に批判する権利がある」?アベノセイダーズの勘違い (1コメント)
  • 2018/08/09 16:00 【マスメディア論
    中央日報の「歪曲」主張は、究極的に沖縄タイムスと同じ (11コメント)
  • 2018/08/09 10:00 【マスメディア論|政治
    朝日新聞の社説は印象操作を通り越して「恥知らず」 (10コメント)
  • 2018/08/09 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    朝鮮戦争を終わらせたい南北朝鮮の思惑と米韓同盟破棄への道 (3コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。