【昼刊】鈴置さん、韓国はお嫌いですか？

日経ビジネスオンラインの大人気シリーズ『早読み深読み朝鮮半島』の最新記事が更新されているようです。この記事自体、非常に読みごたえがある良記事ですが、少し違った角度から読むと、また違う興味深いことがらが浮かび上がります。

一見すると北朝鮮論だが…

日経ビジネスオンライン（ＮＢＯ）の大人気シリーズといえば、日本経済新聞社の元編集委員である鈴置高史氏（今年３月に日本経済新聞社を退職）が執筆する『早読み深読み朝鮮半島』です。その最新版が、本日、ＮＢＯに掲載されています。

米中貿易戦争のゴングに乗じた北朝鮮の「強気」／北朝鮮は誰の核の傘に入るのか（2018年7月10日付　日経ビジネスオンラインより）

今回も非常に興味深い内容です。リンク先記事を閲覧するためには日経ＩＤの取得などが必要ですが、その手間を掛けてでも読む価値はあります。是非、ご興味があれば、リンク先記事を直接、読んで下されば幸いです。

要するに、北朝鮮は米国の傘の下に入るのか、中国の傘の下に入るのか、北朝鮮自ら核武装するのか、それとも半島全体が中立化するのか、といったシナリオに分けて、北朝鮮の非核化の行方を見る、というものです。

まことに僭越ながら、私が『【朝刊】北朝鮮のペースに絶対に乗るな』で述べた内容と、部分的に重なっている部分もありますが、さすがにプロフェッショナルのジャーナリストの手にかかれば、同じ材料をベースに議論していても、本当にわかりやすくて有益な記事になります。

余談ですが、鈴置氏の記事を読むと、私もまだまだ文章力が足りないと痛感せざるを得ません。

日本経済新聞社退社の影響？

ちくちくと韓国を刺す鈴置氏

ところで、今回の鈴置氏の記事を読んでいると、主題は「北朝鮮」ですが、記事の文章のなかで、韓国のことをちくちくと刺した記載が、やたらと目につきます。鈴置氏が日本経済新聞社を退社したことにより、より自由にのびのびと記事を執筆されているからでしょうか？

私が気になったのは、たとえば、次のようなくだりです。

「トランプ大統領は、金正恩（キム・ジョンウン）委員長を信頼できる人と評価しました。／鈴置：米朝首脳会談後の会見で「talented man（才能ある人）」「very smart. very good negotiator（賢く、優秀な交渉者）」と述べました。／彼一流のおだてです。この会見で、トランプ大統領は文在寅大統領のことだって「very, very fine gentleman（とても立派な紳士）」と評しているのです。」

北朝鮮の独裁者である金正恩（きん・しょうおん）を、ドナルド・Ｊ・トランプ米大統領が「信頼できる」などと述べたことを、鈴置氏は「トランプ氏一流のおだて」だと述べたうえで、文在寅（ぶん・ざいいん）大統領のことだって誉めた、としています。

ということは、鈴置氏は暗黙の裡に、文在寅氏のことを、「本来は誉めるに値しない人材」と評価している、ということでしょうか？（笑）もしそうだとしたら、私は鈴置氏の考え方に、心の底から賛同したいと思います。

韓国は米国を通じて、間接的には日本の同盟国ですし、また、自由主義、民主主義、法治主義などの価値観を日本と共有しているはずの国です。ところが、その韓国が日本に対してやっていることを考えると、私には韓国が日本の友好国となる資格がないと考えています。

このあたり、当ウェブサイトをご愛読いただいていれば、私が普段から、「今すぐ日韓断交をすることは難しいかもしれないが、将来的には日本は韓国との関係を清算しなければならない」と主張している点を思い出していただけると思います。

「論理ではなくムードが決定する国」

次に、米韓同盟の先行きを巡り、鈴置氏がかなり早い段階で、「在韓米軍は撤収する」とする予想を提示していた人物であることについても、忘れてはなりません。鈴置氏は、今回の論考のなかでも、「韓国では理論ではなくムードが物事を決定する」と述べています。

「本音はともかく、文在寅（ムン・ジェイン）政権を含む左派は大いに賛成するでしょう。「米韓同盟こそが諸悪の根源」と主張している人たちですから。／普通の人や保守派は米国との同盟を失うことに恐怖を感じると思います。ただ、韓国では論理ではなくムードが物事を決定します。」（※下線部は引用者による加工）

なかなか容赦ない発言です。ですが、このくだりは正鵠を射ています。当ウェブサイトでもこれまでさんざん眺めてきたとおり、韓国においては、重要な決断の数々が、論理ではなく国民情緒に基づいて下されていることは間違いありません。

余談ですが、私自身、韓国との関係についてはただちに終わらせることが難しいという事情も理解しているつもりですが、それと同時に、「無能な味方は有能な敵を上回る脅威」でもあります。日本は少なくとも韓国を「信頼できる友邦」とみなすべきではないと私は考えています。

「韓国は同盟国としての価値がない」

鈴置氏の文章には、次のようなくだりも出て来ます。

「そもそも米国にとって、戦略的な要衝ではない韓国との同盟は価値がありません。それどころかカネがかかるし、余計な紛争に巻き込まれるリスクもある。／朝鮮戦争で韓国を助けたために米国はこの半島にはまり込んでしまった。もともと朝鮮半島は米国の防衛線の外にあるのです。／2010年頃から米軍関係者は「米韓同盟は長続きしない」と日本の安保関係者に非公式に通告してきています。」

この点については、必ずしも全面的に同意するものではありません。確かに韓国は「戦略的な要衝」ではないかもしれませんが、それと同時に、ユーラシア大陸の南端に拠点を持っておくことは、米国にとっては悪い話ではない、という側面もあるからです。

ただ、「カネもかかるし紛争のリスクもある」という点については、そのとおりでしょう。韓国という国自体が、「敵・味方」を正確に認識する能力を欠いていて、本来ならば全面的な味方であるはずの日本をやたらと敵視する一方、中国や北朝鮮に不用意に近付くという危うさを持っているからです。

米国が折りに触れ、韓国を防衛線の外に押し出そうとしているのは、ある意味で当然のことでしょう。

日本への軍事的脅威にさりげなく「南」朝鮮を含めた鈴置氏

私が思わず笑ってしまったのが、次の指摘です。

「日本は米国に対し、ICBMだけでなく短・中距離の弾道弾も放棄させるべきだと死に物狂いで訴えている……。／鈴置：その通りです。「米国に届く核」がなくなっても「日本に届く核」が残る限り、北朝鮮や南北朝鮮から脅され続けるからです。」（※下線部は引用者による加工）

これは、米国に対して日本が米韓同盟の破棄や北朝鮮の核武装容認をしないよう、強く求めているという下りで出て来た発言です。鈴置氏の発言のなかで、北朝鮮が「日本には届く核」を持った場合、日本が「南北朝鮮から」脅され続ける、とあります。

さりげなく、北朝鮮だけでなく「南」朝鮮（すなわち韓国）を含めた格好ですね。この文章が、日経ＢＰ社の審査を通ってしまったということ自体も驚きですが、鈴置さんは日本経済新聞社を退社して、気が大きくなったのでしょうか？（笑）

いずれにせよ、私は１人の読者として、「よくぞ私たち読者の気持ちを代弁してくれた」と喝采を挙げたい気分です。

価値も利益も共有しない

ところで、私自身は、「日韓断交」といったシンプルなお題目には賛成できません。日本は韓国に対して大きな貿易黒字を得ていますし、また、日韓間の人の往来も近年、急増しています（といっても、主に韓国側から日本に来る人が増えているだけですが…）。

これに加えて米韓同盟が存在しているがために、日韓両国で今すぐ軍事紛争が発生する可能性は低く、また、北朝鮮と韓国が結託して日本に攻め込んでくるという可能性も、今のところは考える必要がないからです。

ただ、それと同時に指摘しなければならない点は、少なくとも現時点において、安倍総理、河野外相らは、韓国を「基本的価値」も「戦略的利益」も共有する国であるとは位置付けておらず、「関係がこれ以上悪化しないようにマネージする相手」と見ている、という点です。

また、少し古いアンケート調査ですが、日本人のビジネスマンの８割が「ビジネス上、韓国は必要ではない」と述べたという調査結果もありますし（『【再】日本人ビジネスマンの８割「韓国不要」ほか』参照）、インターネット上では日々、「嫌韓」、「日韓断交」などを唱えるページが人気を集めています。

ただし、私が今すぐ日韓断交すべきではないと考える大きな理由は、日本の国内法の整備が間に合っていないからです。もっといえば、憲法第９条第２項の無効化、つまり「戦争できる日本」を実現してからでなければ、韓国との関係の清算には向かえないのです。

逆に申し上げれば、日本が本気で日韓断交を目指すのであれば、それに向けた準備をしなければなりません。国民の力で、立憲民主党や日本共産党などの「国民の敵」を国会から追放し、朝日新聞社という「国民の敵」を倒産させなければならないのです。

私が次の３つのお願いをするのは、日本がより良い方向に変わるために必要だからです。

• 変な報道を続ける新聞を読んでいる人は、その新聞を解約しましょう。
• 変な報道を続けるテレビを見ている人は、そのテレビを見ないようにしましょう。
• 選挙にはきちんといきましょう。

ご賛同いただける方には、是非、ご協力を賜りたいと思います。