日立造船供託金差押＝自称徴用工
自称元徴用工問題で日韓関係を終了させる可能性がある「ちょっとした動き」が出てきました。昨年、韓国の大法院（※最高裁に相当）が日立造船に違法な判決を下した件で、被害企業の供託金を差し押さえるとの申立てを、韓国の地裁が認めたというのです。金額的には大したことはありませんが、質的に見れば、日韓関係に非常に大きなインパクトをもたらしかねません。
日韓歴史問題と自称元徴用工問題の「二重の不法行為」
自称元徴用工問題――、すなわち「戦時中、日帝により強制徴用された」などと自称する者たちが日本企業を訴え、韓国の裁判所が国際法に違反した違法な判決を下している問題――を巡っては、それが日韓間の重要懸案に浮上して以来、不思議な膠着状況が続いていました。
この問題の本質は、韓国による「二重の不法行為」の一種と特徴づけられます。
この「二重の不法行為」とは、①韓国側がウソ、捏造、でっち上げなどによる言いがかりに基づき、②日本に対し、法的根拠を欠いた、あるいは違法な要求（謝罪や賠償など）を突き付けている問題、と定義することができ、韓国が主張する「韓日歴史問題」の多くに当てはまる構造です。
日韓諸懸案巡る韓国の「二重の不法行為」
- 韓国側が主張する「被害」の多くは、（おそらくは）韓国側によるウソ、捏造のたぐいのものであり、最終的には「ウソの罪をでっち上げて日本を貶めている」のと同じである
- 韓国側が日本に対して要求している「謝罪」「賠償」などには、多くの場合、法的根拠がなく、何らかの国際法違反・条約違反・約束違反を伴っている
（【出所】当ウェブサイト作成）
物的証拠を欠く自称元徴用工問題
自称元徴用工問題の場合も、この「二重の不法行為」という考え方で、韓国の行動がだいたい理解できます。
そもそも「日帝による強制徴用」も、多くの場合は「強制徴用された」とする主張は自称元徴用工らが行っているものであり、「証言」はあるかもしれませんが、物的証拠はありません。
想像するに、自称元徴用工らの多くは、①国民徴用令で徴発された朝鮮人労働者、②応募工（みずから志願した労働者）、③応募工ですらなく、自称しているだけ、というパターンが混在しているのではないでしょうか。
この点、国民徴用令に基づき、当時日本領だった朝鮮半島で245人の朝鮮人労働者が徴用されたとする政府調査が存在することは事実です。
林外相「徴用２４５人」否定情報なし 戦後の在日朝鮮人
―――2022/1/24 12:08付 産経ニュースより
しかしながら、韓国の（あるいは日本の一部の）学者らが主張する「数十万人」とする説とは、ずいぶん大きな開きがあることも事実でしょう。
いずれにせよ、「強制徴用の被害を受けた」と主張するのであれば、その物的証拠を出す義務は、自称元徴用工、あるいは韓国側にあります。それなのに、韓国側は、その証拠を日本に要求しているフシもあるのです（『「日本が強制動員の証拠出せ」と要求する自称元徴用工』等参照）。
岸田政権の対応のまずさ
正直、日本政府や日本企業はこんな難癖を相手にすべきではありませんし、むしろ本来、韓国の最高裁にあたる「大法院」が2018年10月、11月に日韓請求権協定に違反する違法な判決を出した時点で、日本としては韓国に対し、経済・金融制裁に踏み切っているべきでした。
それなのに、『岸田ディールで垣間見える「キシダの実務能力」の低さ』でも取り上げたとおり、岸田文雄首相は尹錫悦（いん・しゃくえつ）政権が打ち出してきた「財団方式による解決策」を「評価する」などと絶賛。
あろうことか、▼2018年12月の火器管制レーダー照射事件を不問に付す、▼2019年７月に発表した対韓輸出管理適正化措置を、国民の圧倒的多数の反対を無視して撤回する、▼日韓通貨スワップを復活させる――などの「対韓譲歩３点セット」を繰り出したのです。
個人的に岸田首相に対しては、原発再稼働・新増設、防衛費増額、能登半島地震への適切な対応など評価する点は多いと考えていますが、この「対韓譲歩バーゲンセール」に関しては、とうてい評価することはできません。
なお、日本政府が2018年の時点で韓国に対する制裁に踏み切らなかった点について、いちおう日本政府を擁護しておくと、現在の日本では「相手国が国際法を守らない」などの理由で経済制裁を発動するということが、法的に難しい、といった事情があることは指摘しておく必要があるでしょう。
当ウェブサイトでは『人権法制定より外為法10条１項改正を優先すべき理由』などでも説明しましたが、基本的に経済制裁を発動することができるのは、①国連安保理決議、②有志国による協調制裁、③外為法第10条第１項に基づく閣議決定――の３つのいずれかです。
もちろん、広い意味での経済制裁は、もう少し発動の仕様があるのですが（いわゆる「サイレント制裁」や「消極的制裁」など）、やはり、外為法第10条第１項の規定を拡充することで、経済制裁を発動できる条件を増やしておくことが必要ではないでしょうか。
なぜか完全な膠着状況点…売却スルスル詐欺
それはともかくとして、自称元徴用工問題に話を戻すと、2018年10月以降、完全な膠着状況にある、という言い方ができるかもしれません。
というのも、自称元徴用工側は、「越えてはならない一線」を微妙に越えないようにしてきたフシがあるからです。
日本政府が設定している「越えてはならない一線」は、基本的には「日本企業に不当な不利益が生じること」、です。これについては安倍晋三総理大臣のもとで、河野太郎外相（当時）が繰り返していた論点です。
個人的には、「不当な不利益」ならば、すでに日本企業に生じている、という気がしてなりません。妙な訴訟を提起された時点で、弁護士費用、従業員の出張経費、法務部の人的リソースなどを含め、さまざまなコストが生じているからです。
ただ、個人的な理解に基づけば、ここでいう「不当な不利益」は、自称元徴用工らから訴えられている日本企業から、自称元徴用工らに対し、１円でもカネが渡るような事態が発生するかどうかで判断するのではないでしょうか。
その意味では、現時点で差し押さえられている三菱重工業の知的財産権、日本製鉄や不二越の非上場株式などが換金され、自称元徴用工らの手に渡れば、日韓関係はまた違ったフェーズを迎えることになるはずです。
ただし、知的財産権にしろ、非上場株式にしろ、売却がとても困難なことで知られている資産です（『非上場株式の売却、「法治国家では」とても難しい』、『民事執行手続で確認する知的財産権換金の「非現実性」』等参照）。
正直、これらの資産を原告側はどうやって売却するつもりなのか、ちょっと見てみたい気もしますが、いずれにせよ売却は極めて非現実的です。結局、「売却スルスル詐欺」のようなものでしょうか。
また、2021年には、三菱重工業が韓国国内に保有する金銭債権を、自称元徴用工側が差し押さえようとしたこともあります（『徴用工「金銭債権の差押」の衝撃』等参照）。
しかし、このときには「差し押さえようとしている金銭債権は三菱重工の連結子会社のものであり、三菱重工そのものの資産ではない」という理由などもあって、自称元徴用工側は、慌てて差し押さえを解除しています（『【速報】自称元徴用工側が金銭債権差押を「取り下げ」』等参照）。
これなども、金銭債権の場合、「売却スルスル詐欺」ができないため、差し押さえを取り下げた、という可能性が濃厚ではないでしょうか。
供託金差押を認めた韓国地裁
さて、こうしたなかで、昨年12月に韓国大法院が下した新たな自称元徴用工判決を巡り、被害企業の日立造船の供託金を巡り、新たな動きが出てきました。
徴用訴訟 日立造船の供託金差し押さえ認める＝韓国地裁
―――2024.01.25 09:35付 聯合ニュース日本語版より
韓国メディア『聯合ニュース』（日本語版）の記事によると、ソウル地裁は23日、「徴用被害者」（原文ママ）ら原告側の申請通り、日立造船が差し入れている訴訟供託金の差し押さえを認めたのだそうです。
（※ちなみに自称元徴用工らのことを、聯合ニュースの記事では「徴用被害者」と誤った用語で呼んでいますが、自称元徴用工らはむしろ違法判決の加害者の側ですので、ご注意ください。）
このあたり、以前の金銭債権のケースと異なり、今回の供託金は、間違いなく日立造船の資産ですので、これが没収される事態が生じれば、訴訟で被害者である日本企業から加害者である自称元徴用工らに資金がわたる初のケースとなります。
日韓関係は、新たな局面を迎えざるを得なくなるでしょう。
ちなみに聯合ニュースによると、原告が供託金を賠償金として受け取るためには「まだ法的手続が残っている」のだそうであり、最終的な結果が出るまでに２～３ヵ月が必要、などとしています。
この話題自体、日韓メディアからはあまり注目されているフシはありませんが、その結果次第では日韓関係が大きく動く可能性は十分にあります。記事によると供託金の金額はせいぜい数百万円というレベルですが、その数百万円で日韓関係は壊れるのでしょうか。
2021年の「三菱重工金銭債権事件」のように原告側が申し立てを撤回してしまうのか、それとも一気に換金と対韓制裁措置に向かうのか――。
このあたりの展開は、なかなかに興味深いテーマのひとつではないかと思う次第です。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
韓国が一線を超えたような気がするニュースだったから、雑談板に投稿しようかな？って思ってたら、記事ができてたのです♪
韓国の裁判所からすれば、自称さんたちは韓国の裁判に勝ってるんだから、って軽い気持ちなのかもですね♪
それにしても、韓国政府が解決策とやらを持ち出しのは昨年の3月頃だったでしょうか？
韓国政府は、これまで何をしてたんでしょうか？
あと、その解決策で、日本企業には被害は及ばなくなるなんて言ってた松川議員のコメントを聞いてみたいと思ったのです♪
そら見たことか。
震災対策は評価できても、韓国対応はひどいものだ。
変に譲歩するから相手が調子乗るんですよ。
韓国がなにをやらかしても、 「遺憾に思う」しか言わない日本。こういうことやってるから 捏造慰安婦が大きな顔して騒ぐんだよ。そして たかり徴用工だって。
日韓基本条約ですべて解決済み。国際条約を反故にする行為は 制裁案件でしょ。日本、日本企業に被害が及んでいる。
弱る自民党に 親韓マスコミが 慰安婦もう一度で 大騒ぎ、世論誘導するんでしょうね。
こんな時に通貨スワップ与えた政権 おかしい。
自称「慰安婦」或いは自称「徴用工」、いずれにしてもまともな証拠もなしに 日本政府や日本企業を訴えていますが、韓国の裁判所は彼らの「証言（？）」のみで審理を進め審判を下しているようです。
このことから類推するに、彼らにはそもそも証拠裁判主義という概念がないのでしょう。それとも日本政府や日本企業相手であれば、そのような建前はどうでもいいと考えているとしか思えないのです。恐らくですが、日本に対ししては何をやっても赦される、そう考えている可能性も大いにあり得ます。
という事で、我々日本人と韓国政府及び韓国人の間では、恐らく共通の価値観や目標並びに司法観を持ち得ることは、少なくとも現時点では不可能ではないかと愚考するところであります。
まぁ事此処に至ったのであれば、彼らが何をしてくるかを生温く見守るしかないでしょう。おそらく、彼らが狙っているのは600万円程度の端金などではないことは明らかですので、当面は現金化するぞするぞ詐欺を続けるだけだと思いますが、もし何かの拍子に間違えて現金化してしまったら･･･当然、百倍返し、否千倍し万倍返しでも構いません。（笑）
銀行の信用状発行停止やら、ホワイト国指定の再解除やら、日韓通貨スワップの解除やら、ビザなしと公の停止やら、ｅｔｃ ｅｔｃ･･･。
打つ手が多すぎて笑えます。
愛知県東部在住様
＞彼らが狙っているのは600万円程度の端金などではないことは明らかです
でもねえ、この連中（自称「人権派弁護士」団と、気脈を通じる裁判所に屯すアタオカ判事連）だって、最早日本政府ないし企業から、ビタ一文せびり盗れないことくらいは、学習済みだって思うんですがね。さんざん彼らを鼓舞してた前のヒダリマキ大統領にして、日本に睨まれた途端、尻尾を巻いて日和るほかなかったんだから。
何のためにやってるかと言ったら、韓国内では反日ビジネスは、詐欺まがいの手口まで含めて、まだまだカネになると踏んでるから、そのための示威行動、ないしは自らの存在証明。
あるいは、やるぞ、やるぞと凄んでれば、対日関係を損ねでもしたら大変と思って、現政権が収拾に動くはずだから、そのときには「親日政権」と攻撃するための、絶好の材料にしてやろうという思惑。
さらに勘ぐれば、日韓関係ぶっ壊すために「各員一層奮闘努力せよ」の首領様からの指令が裏にあるから、従わざるを得ないという可能性。
そんなであれば、引き延ばせるだけ引き延ばす、というのが彼らの基本戦略。解決などしては却って困るんで、いつまでもやってそう。鬱陶しいことこの上ないのは確かだけど、実際には日本に関係がない話。放っときゃ良いとしか言えないと思うんですがね。
伊江太 様
コメント有り難うございます。
正直言って、韓国人Ｈが何を企んでいようと、彼らの思考回路なんぞにあまり興味はありません。少なくとも我々のそれとは、殆ど接点があるようには思われませんし。わかり合えない者同士がいくら論戦を張っても、行き着く先に生産性のある着地点などが見つかるはずもないでしょうから。
ただ沈黙していることは、彼らのおかしな言い分を認めてしまうことにありますから、反論すべき事は十分に意を尽くす必要はあると思います。今回の訴訟でも、そもそも彼ら徴用工の中には1944年9月以前、即ち戦時中の国家総動員法が朝鮮半島住民にまで適用される以前に、本人の意思で日本国内に渡航してきた者が含まれているという事実、またそれ以降でも大半の朝鮮半島出身の労働者には、当時厚生年金加入ができたこと、殊に炭鉱での労働に従事していた人たちには戦時加算までなされていたこと、それはとりもなおさず労働に対してきちんと対価として給与が支払われていた証拠だということを、今一度大きな声で主張すべきです。その上でそれでは足りないというのなら、日本にではなく韓国政府におねだりすればいいだけのことです。文句があるなら1965年の日韓基本条約を読み直せ！と。
その上で、後は
＞放っときゃ良い
でいいと思います、私も。
韓国に甘い対応をする文雄ちゃんは速く辞めてほしいですね。
次の首相も同じ対応だったら目も当てられません。
尹錫悦韓国は空手形で「対韓譲歩３点セット」を手に入れた訳で、ほんと岸田文雄は「韓国に騙される為に産まれ、韓国に騙される為に育ち、韓国に騙されて終わる無能な働き者」です。
供託金差し押さえに関しても、差し押さえ分を韓国政府は補填すると述べた上で「いつ」補填するかを曖昧にし、岸田文雄は「韓国政府が補填すると言っているから条約違反ではない」などと誤魔化して対韓制裁等を先延ばしし続ける気がします。
韓国外交部 徴用判決巡る日本の反発に「緊密に意思疎通している」
2024.01.25 16:59
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20240125002900882
＞一方、大法院で日立造船に対する勝訴が確定した原告側が同社の供託金を賠償金として受け取るために行った差し押さえ申請を裁判所が認める決定を下し、今後の推移が注目される。原告側が供託金を実際に受領すれば、徴用訴訟で勝訴した原告側に日本企業の資金が渡る初の事例となる。外交部当局者は「現在までに（日本側に）政府の立場を伝えたりはしていないと承知している」と述べた。
供託金差し押さえ時の対応について、韓国政府は「日本側に韓国政府に立場をまだ何も伝えてはいない」ってのが公式の立場なんですね。
差し迫ってから対応を決めるんですかねぇ。
これは、韓国のいつものやり方です。
少し踏み込んで、日本が怒らなければさらに踏み込み、怒れば誤解だなんだといって引っ込める。
もし、ここで日本政府が遺憾の意だけですませたら、さらに踏み込んできます。
が、日本政府が制裁の準備をするだけで ビビって誤解だ間違いだと言い訳して無かったことにするでしょう。
ただ、韓国がここまで踏み込んだのは日本政府の甘い顔のせいでもあります。
ホワイト国復帰スワップレーダー照射有耶無耶など、日本に実害がなくとも韓国にとって日本がひいたとみえたらそれは、韓国の格が日本より上になったと考えるのは当然。
格が上な韓国が日本企業の供託金をとるのは当然の権利なのです。
そんな事して日本からの反撃で韓国経済崩壊するなど想像出来ないのか？
それが想像出来たら韓国人ではないのです。
韓国経済て日本にぶら下がってるだけなのに、持ってるロープを自分で切ってる様に見えるのは自分だけ？
外務省や岸田首相それからバイデン大統領は、日韓関係が今までよりももっと悪くなることを期待しているのでしょうか？
日本の韓国に対する融和的な対応に因る韓国の益々の増長ぶりは、まともな日本人のストレスをより一層高めて、対韓感情の更なる悪化を招く事になると思います。
そのような深慮遠謀があっての対韓外交なら大いに歓迎するところですが。
この対韓譲歩さえなければ、岸田首相の評価はだいぶ上がるのですが……非常に残念。
一方韓国側は言葉遊びや小細工で「超えてはならないライン」をギリギリ超えない様には
している。今の大統領は前任者の尻ぬぐいをかなり上手くやっていると言えるでしょう。
何度もロウソクデモが起きそうな事をやってきたのに、意外と起きていない。
韓国の世論も「ロウソクで大統領を取り替えたらもっと酷いのが出てくる」と学習したのかな？
やっぱり 韓流というのは
こうした程度のものなのですなあ。（笑）
韓流社会と日本の偏向マスゴミさんが
「日本社会（実はただし日本の韓流社会の画策）を
めちゃくちゃにしたアベ政権」と民族上げて
反発した安倍政権のときには、
国際法違反の判決も引っ込めていた韓流さんも
弱小派閥でも総理の座ににしがみつきたい
岸田の半島とウッシッシ路線で調子に乗って
国際法違反の民度の知れるしょもない判決でも
日本の朝日新聞と、韓流政党立憲民主党とかの
頑張りあれば、謝罪と賠償ゲットできるかも？
との山賊追い剥ぎ精神満開のありようだなあ
と感じます。
日本としては、国際法違反犯しての
あんなしょもない半島でしか通用しない画策は
所詮 やはり韓流でしかないしょもないもの
との位置づけとして
正しく見下して対応することが肝要です
この騒ぎが大きくなれば実は自称徴用工問題は解決してなかったということが分かりやすく日本国民に対して示されることになって、多くの国民も目が覚めるのではないかと期待してます。岸田が韓国に騙されまくってることにも気づくのではないでしょうか。
＞売却スルスル詐欺
南側の「チャーハン論法」ですね。
岸田政権の「”不問に処する”対韓譲歩」は、類を見ない愚行ですね。
彼らには、単なる『”日本側による”追認行為』に過ぎないからです｡
「切り札」の存在価値は､いつでも行使できてこそのものです｡
「切ったつもりが ”捨てさせられた” 」が正直なところですね｡
・・・・・
＊仮定の話で無くなれば、応えてくれなくちゃなんですけどね。
国内法は、国によって異なる。それは、その国内だけで通用するものだ。一方、国際間には、国際法や条約(法)がある。
どうも、隣国は、国民も法曹関係者も、法とは何かの深い理解が出来ず、表層の言葉を勝手に解釈したりした、法律(条文)遊びをしてもいいという風潮があるようだ。
自国内でどんな判決を出す遊びをやっていてもいいだろう。が、それが、他国に損害を与えた時は、国際法に従って対抗することになるが、それにも従わず、又、勝手な解釈を押し通すようであれば、その時は、政治の出番だろう。
つまり、相手国に与えている利益の協助を取り止める、ということ。
安倍政権は、全くこのセオリー通りのことを実施したのだ。
政治とは、そのようにやるべきものだし、やらなければならないものだ。
現政権は、どう対処するか？
今年の隣国の総選挙、米国の大統領選挙、などの趨勢を見ながらの判断になるだろう。
が、他の方々も書いておられるように、日本にとって、「放っておいて」よいレベルのことでもある。
加筆訂正します。
＞日本にとって、「放っておいて」よいレベルのことでもある。
↓
日本にとって、今は、「放っておいて」よいレベルのことでもある。しかし、時期がくれば、断固とした措置を毅然としてやるべきである。
変な日本人がしゃしゃり出て来なけりゃ、K国財源で払うんだから正しい。言うだけ強制ちょーよーこーがんばれ。
韓国が893みたいな言いがかりをつけている事はサテ置くとしても、
「日本側には、応じるロジックが無い」
ことがわかってないのが哀れですね。
例えば受領書にサインがあって検収されているのに、
「１個足りない」
とクレームがあっても、対応のしようがない。
（１個を補填提供することは背任）
個人事業主であればまだしも、国家間でそういうレベルの
「融通利かせろやオラオラ」
みたいな事務処理はあり得ないのにね。
（だから河野談話って最悪なのですね。あの人にそんな裁量権限なんか無いのに。）
日本の有権者の立場からすれば、
「丸く収めるために食い逃げを見逃した客が」
「もう一杯おかわりを求めて来たけど」
「店長は厨房にオーダーを入れる前に、まず食い逃げ分を代金回収して来い！」
これ永遠に終わりません。目的が賠償金ではなく、政治的に利用することですから、終わらない方がいいんです。