韓国が慰安婦論文やＩＣＪ提訴で勝手にヒートアップ中
ここにきて、韓国で自称元慰安婦問題が勝手に盛り上がっています。「元慰安婦」のひとりが昨日、慰安婦問題を国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴すべきだと述べたとする話題もさることながら、例の「ラムザイヤー論考」を巡っては、韓国人団体などを中心に、ラムザイヤー教授の辞任や論文の撤回などを要求する動きも出ているようです。わかりやすくいえば、「勝手にヒートアップ中」、といったところでしょうか。
目次
「元慰安婦」の要求・続き
昨日の『「慰安婦問題のＩＣＪ提訴」を言い出した「元慰安婦」』では、韓国で「元慰安婦」を名乗る人物が、慰安婦問題を巡って日本を国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴するように求める声明を出した、とする話題を取り上げました。
この点、この人物が慰安婦問題の何をどうＩＣＪに提訴しろとおっしゃっているのかは、いまひとつよくわかりません。これについて確認するために、追加で韓国の左派メディア『ハンギョレ新聞』（日本語版）に今朝掲載された次の記事についても紹介しておきましょう。
イ・ヨンスさん「慰安婦問題が国際法の判決受けるのが最後の願い」
―――2021-02-17 06:45付 ハンギョレ新聞日本語版より
この「元慰安婦」が話した内容は、次のようなものだそうです（※日本語表現は整えています）。
「私はいままで、可能なあらゆることをしてきました。全世界に行って証言し、米国に行って決議もあげさせ、サンフランシスコに追悼碑も建てました。裁判もしました。でも日本はまだ無法にふるまっています。韓国司法の判決を無視して、控訴すらせずに意地を張っています。開き直って韓国の裁判所が国際法に違反したと主張しています」
「開き直っている」という意味では、無法判決を下す韓国の裁判所の方でしょう。
それはともかく、この人物の要求は、どうやら次のようなものだったようです。
「もう時間がない。（中略）文在寅大統領と韓国政府が国際法による判決を受けてほしい、というのが私の最後の願い」。
そのうえでハンギョレ新聞は、この発言の意味について、今年１月８日に韓国のソウル中央地裁が日本政府に対して下した主権免除違反判決（『【総論】韓国主権免除違反判決の現時点におけるまとめ』等参照）を巡って「韓国の側からＩＣＪに持ちこめ」という意味だ、と解説しています。
主権免除違反をＩＣＪで裁くとしたら…？
さて、個人的な見解で恐縮ですが、この主権免除違反判決をＩＣＪに持ち込んで白黒つけるというのであれば、それはそれで興味深い話です。というのも、韓国のロジックに従えば、「慰安婦問題自体、主権免除の適用除外対象となる、国際法に反する犯罪」だからです。
この点、いわゆる慰安婦問題を巡っては、国際的な法廷の場で、日本企業や日本政府などが国際法に従って裁かれ、有罪判決（？）を受けた、といった事例は、調べた限りでは発見できませんでした。
たとえば日本の「戦争犯罪」について裁いた裁判として有名なものは、終戦直後の東京裁判ですが、この東京裁判では中韓両国が「日本による戦争犯罪」だと主張している事件（慰安婦問題や自称元徴用工問題、南京大屠殺など）が取り上げられたという事実はありません。
というよりも、自称元徴用工問題や自称元慰安婦問題に関する裁判に関しては、調べた限り、いずれも日本政府や日本企業が敗訴している事例は韓国国内における訴訟のみであり、それ以外の国で日本企業や日本政府が敗訴したという事実はどうも見当たらないのです。
なにより、慰安婦問題については「①戦時中、②日本軍が組織としての正式な意思決定に基づき、③朝鮮半島で少女のみ20万人を拉致し、④戦場に連行して性的奴隷として使役した」とされるものだそうですが、これらのひとつひとつについて、国際的なスタンダードでの証拠固めは難しいでしょう。
なぜ「証拠固めが難しい」のかといえば、すべて韓国による国を挙げたウソ・捏造・でっち上げだからですし、韓国政府自身はきっとそのことを深く理解しているはずです。現時点で常識的に考えて、韓国が対日ＩＣＪ提訴に踏み切る可能性は非常に低いとみて良いと思います。
ＩＣＪ過信は危険だが…国際社会で韓国を裁くのは正解
ただ、万が一の議論として、実際に主権免除違反判決がＩＣＪの場で議論された場合はどうなるか、考えておく必要はあります。
とくに、国際社会が日韓の争いに対して深い関心を持っているとは限りませんし、ＩＣＪにはおかしな判定を下す裁判官がいる可能性もありますので、ＩＣＪについて「正しい側が絶対に勝つ」などと過信すべきではありません。
しかも、日本政府が「慰安婦問題はすべて韓国によるウソだ」と主張するのだとすれば、それは非常に難しいと考えるべきでしょう。なぜなら、そのように主張するならば、それらの証拠を出す義務は日本側にあるからです。
しかし、例の紛らわしい「河野談話」を筆頭に、歴代日本政府の無為無策などもあったため、現在の世界では「日本軍慰安婦問題」があたかも歴史的な事実であるかのごとく信じ込まれてしまっています。
このように考えると、国際社会を巻き込んだ場で、「少なくとも強制性はなかった」、「少なくとも性的奴隷という状態ではなかった」という点が認められれば、日本としては一歩前進と見るべきでしょう。
いずれにせよ、慰安婦問題を１回や２回の裁判手続で完全に否定することができるとは考えるべきではありません。慰安婦問題という与太話については、結局のところ、これから私たち日本人が長い時間をかけて戦い、否定して行かねばならないのです。
その一方で、もしも韓国が「日本軍による戦時中の朝鮮人少女20万人の強制連行と性的奴隷状態による使役という組織的な犯罪がなされた」と主張するならば、これはこれで面白いことになるでしょう。なぜなら、それらの証拠を出す義務は韓国側にあるからです。
そして、韓国側が「証拠」と称するものは、おそらくは自称元慰安婦の「証言」であったり、例の慰安婦像であったり、韓国国内で製作された映画であったりするのかもしれませんが、こうした噴飯ものの「証拠」とやらをドヤ顔で出してくるのを見てみたい気がしないではありません。
（※余談ですが、この主権免除違反判決問題については、最新刊『韓国がなくても日本経済はまったく心配ない』の最終稿に間に合ったので、論点としてバッチリ収録しています。）
【参考】『韓国がなくても日本経済はまったく心配ない』（新宿会計士 著）
（【出所】アマゾンアフィリエイトリンク）
事実を敵視する韓国
その一方で、例の「ラムザイヤー論考」を巡っては、韓国国内でますますヒートアップしているようです。
韓国メディア『中央日報』（日本語版）には、本日だけでも、次のような記事が掲載されています。
米国の韓国系団体、「慰安婦妄言」ハーバード大学ラムザイヤー教授の辞任を要求
―――2021.02.17 11:08付 中央日報日本語版より
世界女性学者ら「ラムザイヤー教授、日本の主張を踏襲・歴史歪曲」
―――2021.02.17 14:41付 中央日報日本語版より
前者の記事は米国の韓国系団体「ニューヨーク韓人父兄協会」などが現地時間の16日、ハーバード大のＪ・マーク・ラムザイヤー教授の辞任を要求したとするもので、後者の記事は「世界の女性主義者」らがラムザイヤー教授を批判する連帯声明を出した、とするものです。
正直、ここまで来ると痛々しいという気がしてなりません。
この点、ラムザイヤー氏の論考自体、学問的に正しいのか、あるいはそこまでの社会的影響力を持つものなのかについては、読み切れないところでもあります。当ウェブサイトとしても、「ラムザイヤー論考が真実である」と申し上げるつもりは一切ありません。
ただ、それと同時に、ラムザイヤー氏の論考はあくまでも学問の世界で出て来たものであり、これに対し、その「内容」ではなく、ラムザイヤー氏の人格や現在の地位を批判・攻撃するのは、明らかにおかしな行動です。韓国系の諸団体の行動は、まさに学問の自由に対する脅迫にほかなりません。
ハーバード大学長「学問の自由であり、問題ない」
こうした騒動に対し、ハーバード大学の学長の立場が明らかになったようです。
ハーバード大学長「『慰安婦＝売春婦』主張は学問の自由…問題ない」
―――2021.02.17 10:52付 中央日報日本語版より
同じく中央日報によれば、韓国の民間団体「ＶＡＮＫ」は17日、ハーバード大学のローレンス・バカウ学長が電子メールで次のように述べたと明らかにしたのだとか。
「大学内でこのようにラムザイヤー教授が論争的な見解を表現したことも学問の自由に含まれる。論争的な見解がわれわれの社会多数に不快感を与える時も同じこと。ラムザイヤー教授の主張はその個人の意見であることを明らかにする」
じつに、当たり前の話ですね。
中央日報によると、この「ＶＡＮＫ」なる組織は、「ラムザイヤー教授の論文を撤回させて大学次元での糾弾を要求する抗議電子メール」を送りつけたのだそうですが、上記のバカウ学長の見解は、この抗議メールに対する返信に含まれていたそうです。
そもそも学問の世界に対し、「論文を撤回しろ」、「大学次元で糾弾しろ」とは、とうてい自由民主主義社会における市民の行動ではありません。「ＶＡＮＫ」に対してだけでなく、先ほど引用した記事にも出てきた「ニューヨーク韓人父兄協会」や「全世界の女性主義者たち」とやらにも同じことが当てはまります。
自分たちにとって都合が悪い事実が出て来たときに、その主張者を糾弾し、意見を撤回させようとするのは、まさに北朝鮮や中国、旧ソ連などと同じ行動でしょう。これに対するハーバード大の学長の発言は、きわめて常識的なものと言わざるを得ません。
いずれにせよ、韓国人らは「慰安婦＝売春婦」という主張が間違っていると主張するなら、その証拠を出すべきだ、とだけ申し上げておきたいと思います（出せっこないからこそヒートアップしているのだと思いますが…）。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
無法に振る舞ってるのは、偽慰安婦婆さんだと思います。
韓国はハーバード大教授の論文掲載を阻止することに、必死になっています。この教授は、大学をクビにしろという話が出ており、最終的に家族や大学、論文掲載の雑誌社に対して、異常な嫌がらせが続くと思います。
日本の外務省は、何か役に立つ事をするんでしょうかね。
>日本の外務省は、何か役に立つ事をするんでしょうかね。
できることはあまりないし、やらないだろうし、やるべきではないのかもしれません。
ハーバードも論文誌も屈しないでほしいと思います。
＞日本の外務省は、何か役に立つ事をするんでしょうかね。
日本政府が何かしたところで火に油を注ぐだけで、韓国側に「それ見たことか」と言わせる根拠を提供する以外の何の役にも立ちません。ラムザイヤー教授にとっては迷惑以外の何物でもありませんよ。
米国でも「韓国はおかしい」という認識が広がりつつあるようですが、「韓国がおかしいのではなく朝鮮人がおかしいのだ」と正しい認識へ変わるきっかけになるといいですね。
今では、朝鮮人が、、、と言うだけで、人種差別だと言われちゃう。
実際に教育で偏向してるので、大半の朝鮮人で合ってるんですけどね。
今話題のバレーボール暴力問題では、被害者の証言では不公平だから、加害者が認めたときのみ罰するそうな。
偽慰安婦とのダブルスタンダード。
日本に対しては、証拠がなく、荒唐無稽でも被害者が正しい。
コメントさせていただきます。
>今では、朝鮮人が、、、と言うだけで、人種差別だと言われちゃう。
こういった思想を広めたリベラルというものは、罪深いものだと思います。
日本人は真面目すぎます。
西ヨーロッパの人は、リベラルの殻をかぶりつつ、本音は民族主義です。
僕はそう思うのです。
とろ 様
>今では、朝鮮人が、、、と言うだけで、人種差別だと言われちゃう。
嘘を吐く朝鮮人はケシカラン。これならヘイトではないでしょう？
実際は全ての朝鮮人なんですけど（笑）。
＞嘘を吐く朝鮮人はケシカラン。これならヘイトではないでしょう？
”嘘を吐く朝鮮人”だけ切り取られるのでアウトでしょう。
嫌な世の中ですね。
匿名 様
＞”嘘を吐く朝鮮人”だけ切り取られるのでアウトでしょう。
それを言うのは、日本語の不自由な、戸塚悦朗や植村隆に嘘つきの朝鮮人くらいのものでしょう。
更新ありがとうございます。
いつも慰安婦問題の嘘つき証言で「ジープで拐われた」(日本は戦後三菱が作らされたが、四駆車など戦争中の当時の日本にあるわけ無い)、「フィリピンに連れて行かれて」(その頃、既に転進して居らんよ。よう潜水艦に狙われなかったな笑)、「赤いワンピースとハイヒールが欲しくて」(内地にもありまへんで笑)、「女性は皆、トラックに乗せられた」(バカモン！ガソリンは貴重品だ。重機関銃か弾薬、炭、糧秣が最優先だ。売春婦に乗せる訳ないじゃろう。オマエラは歩兵と同じ徒歩だ。クルマに乗りたかったら自分で雇え)。
中央日報は、ラムザイヤー氏を「三菱教授」だって
（嘲笑）。この言い方、捻くれてますネ〜。思いっきり。日本からも集会に参加した、とあるが具体的な個人名はナシ。ほとんど韓国系◯◯人でしょ。でないとわざわざ、しょうもない集会に行きませんわ。
「ＶＡＮＫ」って何処にでも噛みつく◯チガ◯集団ですネ。でもハーバード大学のローレンス・バカウ学長はコイツラに電子メールで返信、ピシッとけんもほろろに言い切ってます。さーすーがーハーバード大学！（笑）
日本の学校ならどうするだろう。「まだ未確認の為、事実関係を調査します」程度か。だから韓国・朝鮮人がつけ上がるの！「本学や本学教授個人への常軌を逸したメール、SNSには警察への通報と被害届、顧問弁護士と今後の対応を即座に練ります」ぐらい言って欲しいな。
ジープのくだりは、婆さん間違いなく朝鮮戦争時と混同してるんでしょうね。けど、
＞四駆車など戦争中の当時の日本にあるわけ無い
これはちょっと認識不足ですね。
日本の四輪駆動車登場は、ジープが登場する6年前です。通称「くろがね四起」と言います。
ジープのようなけん引、積載能力はなく、主に偵察、連絡に使われたようです。
間違っても売春婦を運ぶような代物ではありませんｗ
様
くろがね４起はどう見ても、少なくとも売春婦婆さんが見て、ジープとは間違わないでしょうなあ。ダットサンとなら間違うかも知れませんが・・・
同じ４駆だからといって、ワゴンＲとランクルは間違わない様なものですわ。
この教授が、関東大震災時の朝鮮人虐殺も否定したようです。
明日以降、韓国マスコミで話が出て来ると思います。
http://kankokunohannou.org/blog-entry-16450.html
だんな様
興味深そうですね。
ラムザイヤー教授の論文は、今回話題になったさい一通りタイトルはチェックしていましたが、購読したのは慰安婦問題を扱う話題の論文だけでした。
リンク先の記事によると、これも日本から購入できる様なので探して見ます。
一般人でも購入できるとありがたいです。
有意義な情報ありがとうございます。
自己レスです。
件の論文は多分これかと思います。
pdfファイルをダウンロードすることができました。
情報を下さった、だんな様に感謝です。
Privatizing Police: Japanese Police, the Korean Massacre, and Private Security Firms
(民営化警察：日本の警察、韓国の虐殺、民間警備会社)
https://ssrn.com/abstract=3402724
だんな様
昔々、そういえば確か、工藤美代子（だったかな）が関東大震災時の朝鮮人虐殺の嘘をどこかに書いてましたね。（うろ覚え）
徴用工の件で時間稼ぎ工作が明らかになったように、時間が経てば経つほど韓国が苦しむ構造が明白になってきました。
以前は「黙ったままでは一方的に韓国にやられてしまう」とせかして対応を要求する動きもありましたが、今となっては「対応しない」「丁寧な無視」が常に最良の手段であることが明確です。
下手に日本政府の無策を非難するのは韓国に対して良い戦略とは言えません。どんどん敗北感だけ募っていきますから。
とにかく彼らが勝手に騒いでるのを遠巻きに眺めてましょう。
日韓基本条約の時に、何故慰安婦は問題にならなかったか？
その時はまだ慰安婦も年齢的に若く金銭的に困って無かったからだと聞きました。
確かに、その当時なら慰安婦の事実を知ってる人が多数派であり、慰安婦が何か言ってもぎょーさん金貰ってたやんで終わりの様な気もします。
また、日本から弁護士が慰安婦を焚き付けた事も原因でしょう。
いつの間にか、自分たちの嘘に騙される様になり、もうその妄想が彼女らの現実になってしまったんですね。
ただ、日本が彼女らの妄想に付き合う筋合いも無く、また世界も付き合わせるのは可哀想というもの。
解決策は、半島という隔離病棟にずっと閉じ込めて世界に害が及ばない様にする他は無いですね。
sey g 様
＞その時はまだ慰安婦も年齢的に若く金銭的に困って無かったから
判ります。当時はまだ米軍相手の現役だったんですね。
門外漢様
そうですよね。米軍がいましたね。
自分は、そこ迄考えてなく、ただ単に若くて働けるからと思ってましたが。確かに現役だと金に困らないですね。
sey g 様へ
日韓請求権協定の締結交渉の中で、韓国政府からの請求内容には、朝鮮人慰安婦の預金、財産も含まれており、日本政府が同協定に基づき韓国政府に提供した５億ドル（無償３億ドル＋有償２億ドル）の中に含まれています。下記のブログに登載されています。
https://ch.nicovideo.jp/ooguchib/blomaga/ar491677
名無しの権兵衛様
ありがとうございます。
議題にあがってたんですね。
つまり、自分も韓国のプロパガンダに騙されてたんですね。
しかし、韓国人は会話のどこに嘘が混ざってるかわからんですね。
更新ありがとうございます。
ICJへの付託を韓国から実際に行うことはなさそうですね。
ただそれを使ったヤルヤル詐欺と、世界に向けてのピーアールはやって来そうです。
日本としては｢いつでも受ける｣という態度の周知は必要かと思います。
話は変わりますが、『韓国がなくても日本経済はまったく心配ない』のカテゴリー1位おめでとうございます。
これはもう購入するしかないのでしょうか。
電子書籍なら三倍の価格でも躊躇わないのですが、紙の本は物理的に置場所がすぐになくなってしまうので、悩みどころです。。。
中央日報日本語版に「今回の声明には米国・フィリピン・英国・オーストラリア・ニュージーランド・ドイツ・カナダなど海外と国内の約１０００人の研究者と団体が参加した。慰安婦問題を長期間研究してきた教授らも名を連ねた」・・・（97文字でぎりぎりセーフ？）
名を連ねた研究者や教授の名前は公表されているのでしょうか？
特に、国・フィリピン・英国・オーストラリア・ニュージーランド・ドイツ・カナダの研究者って誰よ。韓国人研究者ならともかく、海外の研究者は研究論文に対して社会的圧力でこれを封殺しようとするのは学問の自由を侵すものであり研究者としての資格がないことをわきまえている筈なんだけど。それとも実は1000人もいなくて、かつ内訳99%が実は韓国内研究者のいつもの盛り盛りの記事なんかいな。
在米、在豪、在加、の韓国人研究者、韓国人大学教授などではないでしょうか。
そこに、中国人研究者、中国人教授などが連なってるかと思ってます。
そうか! その手がありましたね。世界中に張り巡らされた韓国人ネットワーク恐るべし。
こちらにコメントされている方は皆さん立派な研究者です。
どこかに、「声明掲示板」があって書き込んだ人はみんな研究者ってこと。
自称・他称問いません。
そんな感じでしょう。
慰安婦婆さんが、ハーバード大の学生とリモート討論会をした情報です。
【韓国】ハーバード・オンライン討論会でイ・ヨンス「ICJで必ず勝つ」【慰安婦】
http://enjoy-japan-korea.com/archives/8051710.html
口だけは、勇ましい嘘つき婆さんです。
だんな 様
嘘つき婆さんが勇ましいのは現在、光○会の全面支援を受けて、慰安婦の代表になっていますから。
慰安婦判決の後で、光○会と支援の弁護士会から声明が出ていました。
（申し訳ありませんが、元記事が見つかりません）
こちらに討論会と称するものの様子が、軽くふれられていました。
http://enjoy-japan-korea.com/archives/8051710.html
参考まで。
更新ご苦労様です。
米国で、それもハーバード大学で騒動になるのは日本に取ってラッキーですね。
少なくともラムザイヤー教授の論文を各国が読むことになるので、慰安婦の認識も変わってくると思います。
２日前、早速フィリピンでは慰安婦像が「蒸発」のニュースが出ました。
https://www.wowkorea.jp/news/korea/2021/0215/10288160.html
本件、「フィリピン政府が、像を無くしてしまったのではないかという疑惑もささやかれている。」とのことです。
日韓の問題が米国に広がったことで、慰安婦像が設置されている各国の対応が面白くなりそう。
日本は、しばらく静観しているだけで良さそうですね。
自分もそう思います（むしろ、もっとやれと思っている方）
朝鮮人がアジアの一角で騒いでいる分には、アジアに無関心の欧米人は韓国の言い分が正しいのかも知れないという程度だったのが、もし米国内の韓国系圧力団体がハーバードの論文掲載を止めさせてラムザイヤー教授を辞任させたならば相当のニュース性が高まり一気に世界中に広まります。
先ず米国人の誇りであるハーバードの論文に瑕疵が見つからないのに圧力をかけてやめさせることを愉快に思う米国人はいません。また、世はリベラルな民主党の政権であり、学問の自由を踏みにじる行為を、内容云々よりも、そのやり方を不快に思うでしょう。
論文掲載により受けるパンチより、中止させたほうが更に体にこたえるボディブローを喰らう可能性が高いことに気づかないんですかね。
日本政府・外務省の無為無策の術も上策とは思えませんが、韓国はいつも更に悪手を選びます。
匿名29号 様
賛同いただきありがとうございます。
私も、性格はかなり過激派なので、コメントは控えめに抑えて書いています
学術誌「国際法経済レビュー」３月号に、反論および批判と共にラムザイヤー教授の論文を掲載するそうです。
詳細は、下記HPの最終４行に記載されています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/2e399e929ec8107c29a15876366e2875cb7e20da
「国際法経済レビュー」は学界では名高い専門誌との事なので、世界中の大学・研究機関等で読まれるとあちらこちらの研究機関などからコメントが出そうですね。
上記ニュースで次のように書かれていますが・・・、
＞ハーバード・ロー・スクールのアジア系在学生会「APALSA」は、学問の探求の自由と論文掲載の権利を主張している。ラムザイヤー教授は「APALSA」にメールを送り、「全ての学問的論争はこのように丁重に行われればと思う」とし、この会の学生たちの開放性や専門性に対して感謝の意を表した。
調べてみると、このアジア系在学生会「APALSA」が、ハーバード・ロー・スクールで2月16日にオンラインフォーラムを開き、その表題が「日本の従軍慰安婦否定論の正体を暴く」というものです。
https://hls.harvard.edu/event/debunking-japanese-denialism-on-the-comfort-women-issue-through-the-grassroots-movement-in-the-u-s/
そのパネル参加者には、毎度お馴染みの方々です、イ・ヨンス、マイク・ホンダ等々。結果は、分かりませんが、予想するまでもないと思います。次に、International Review of Law and Economics（国際法経済レビュー）へ行くと、この論文に対する「懸念表明」が出されています。文面は、概略次の通りです、「当論文について多くの懸念が寄せられたため、この論文に対する懸念を表明します。寄せられた懸念をもとに、現在調査を行っており、結果は出来次第、発表します」となっています。
https://www.journals.elsevier.com/international-review-of-law-and-economics/announcements/expression-of-concern
見た感じ、残念ながらあまり旗色が良くないです。Noisy minority（うるさい少数派）に押されている感じです。
本文中に「万が一の議論として、実際に主権免除違反判決がＩＣＪの場で議論された場合はどうなるか」が述べられており、立証責任についても述べられています。
以下は、あくまで私見ですが、ソウル中央地裁判決が、原則的に世界各国に認められている主権免除を、例外的に日本政府に対して認めない根拠は、本件訴訟で争われている大日本帝国の行為が、「計画的・組織的で広範囲な反人道的犯罪行為として、国際強行規範に違反する」ことにあります。
したがって、仮に、国際司法裁判所でこの判決の是非が争われる場合には、まず、韓国政府が、「大日本帝国の行為が反人道的犯罪行為で、国際強行規範に違反すること」を立証する責任があります。立証できなければ、原則に立ち戻って、日本政府に主権免除が認められることになるからです（仮に、立証できたとしても、2012年の国際司法裁判所判決は、ドイツ政府の主権免除を認めていますが）。
この「大日本帝国の行為」とは、「①戦時中、②日本軍が組織としての正式な意思決定に基づき、③朝鮮半島で少女のみ20万人を拉致し、④戦場に連行して性的奴隷として使役した」ことですが、韓国政府がこのことを立証するに足りる証拠を提出することは、不可能だと思います。そんな証拠があるのなら、とっくの昔に発表されているはずだからです。
したがって、韓国政府が、ソウル中央地裁の慰安婦判決の是非を、国際司法裁判所の判断に委ねることは、何かの間違いが無い限り、有り得ないと思います。
朝日新聞、週刊金曜日、植村さん、和田春樹教授、皆さーん、出番ですよ！！！
2月11日のYahoo!ニュースの『＜W解説＞「慰安婦裁判」、日韓両国が国際司法裁判所で決着に臨んだらどうなる？』（Wow!Korea）で，Wow!Koreaの文章を参照するのは気が引けるのですが，韓国留学生たちは「慰安婦＝強制連行被害者」主張の根拠として「河野談話」を上げているそうです。開いた口がふさがらないのですが，こういうことをたやすく言われてしまうのを今後封殺するためにも，ICJ提訴論議にあわせて「河野談話」の修正もしくは撤回が必要，早急に取り組むべき課題かと思います。出来れば何等かの形で河野太郎氏がその中心になれば（特命大臣or総理大臣）ことは動きやすいかなと根拠無き期待感がありますが。
“慰安婦は売春婦 ハーバード大教授の主張「無視して」＝韓国人被害者” (聯合ニュース 2021.02.17 11:50)
「李容洙（イ・ヨンス）さんは１７日、「ハーバード大の学生は教授の話を無視してほしい」と訴えた。同ロースクールの学生会が主催したオンラインセミナーで語った。」
「教授を糾弾して欲しい」ではなく「教授の話を無視してほしい」なんて、韓国人にしては控え目な。
あまり騒ぎ立てて、この問題が多くの人の目にとまるのを恐れているように感じるのは、私だけでしょうか。
一方で「ＩＣＪでこの問題を話し合うことは私の最後の願い」なんて一見強気な発言もあったようですが、
ICJ は話し合う場ではありません。
事実認定に基づいて判決を下す場です。
勘違いしているのか、文政権がICJへ持ち込めるはずがないとわかって言っているのか。
ICJで事実認定からやり直すのが、一番いいと思いますけどね。
東京の中心に慰安婦像を建てなくては、と言っていたのは、この方ですよね？最早魔物？妖怪？
イーシャ 様
＞あまり騒ぎ立てて、この問題が多くの人の目にとまるのを恐れているように感じるのは、私だけでしょうか。
私にも同じに見えます。
李容洙は、支援団体に祭り上げられ、お局様になったので、舞い上がった発言をしていたのではありませんか？
支援団体に注意され、一転してお得意の「お涙頂戴劇場」を始めたのでは。
（「国際法経済レビュー」に論文だけでなく反論等もすべて掲載されるそうです。）
＞ICJで事実認定からやり直すのが、一番いいと思いますけどね。
先の匿名２９号様のリコメントで、Net検索していた所、あるブログで「李容洙、９２歳は嘘で、７０歳位だろう」とのコメントを見ました。
私も、とても９２歳には見えない（８０歳前後か？）のですが、ICJの事実認定は、DNA鑑定等の年齢認証から始めれば良いのではないですか
幾ら舞い上がっていても、アメリカの裁判所においてラムザイヤーに対する損害賠償を請求する民事訴訟を起こすことは、決してないだろう。
日本での裁判であれば、国側は河野談話に拘束されて、事実を争う事が制限される。だが、ラムザイヤーには河野談話に拘束される義理はない。故に、慰安婦側の主張に対して、全面的に争う事ができる。証言台の上で、徹底的に厳しい尋問に遭う事は目に見えている。きっと、脳震盪を起こすような目に遭うだろう。それが怖いから、決してラムザイヤーを訴える事はしない。負ける自覚があるから。
ラムザイヤー教授の主張はあくまで学術研究上の教授の見解であり、学術研究のルールに則って学術論文として学術誌に発表されるわけです。したがって批判するのも反論するのも自由ですが、批判や反論する場合も学術研究のルールを守らなければ学問が成立しません。(つまり批判や反論も査読に堪える論文を書いて学術誌で発表しなければなりません。)それ以外の批判や反論は学術研究においては雑音でしかありません。学術論文を発表することには何の違法性も不法でもなく、たとえ韓国人の集団が損害賠償を求めて提訴しても裁判所は門前払いでしょう。
この件が訴訟になるとしたら、ラムザイヤー教授やハーバード大がこれらの人々を提訴した場合だと思います。
現時点でも学問の自由の侵害、言論の自由の侵害、ラムザイヤー教授に対する人身攻撃、ハーバード大にラムザイヤー教授の辞職や論文の撤回を求めて圧力をかけ大学の自主独立を侵害するなど違法性が強く疑われる行為がなされていますから。
韓国は日本軍慰安所管理人の日記を証拠として提出して日本を黙らせればいいと思う。
匿名 様
今のままでも良いですが、「欠落している1942年の記述」も付けるとパーフェクトです。
ラムザイヤー教授も参考にしていると思います。
欧米白人の許す中韓の日本disは、自分たちにとって利用価値があるか、他人事の場合に限る。
http://world.kbs.co.kr/service/news_view.htm?lang=j&Seq_Code=78250#:~:text=%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6
＞韓国の市民団体バンク(VANK) と韓国人団体などは17日、オンライン記者会見を開き、慰安婦被害者を「売春婦」と主張したハーバード大学のラムザイヤー教授の論文の撤回と辞任を改めて求めました。
＞17日に開かれたオンライン記者会見には、ニューヨークの韓国人父母協議会やアジア系アメリカ青年協議会なども参加し、ラムザイヤー教授の論文の撤回と辞任を求めました。
故に、自分たちの権利や利益を犠牲にしてまでグックのご機嫌を取ることはない。
絶対神、慰安婦を決して疑ってはいけないという話のようですね。どちらが勝つか興味深いです。
最強のロビー活動対学問の自由戦いとお見受けします。
天動説やダーウィンの進化論の歴史の授業で昔、習った内容に類似します。
それでも強制連行は存在した！将来歴史の教科書に載るかもしれません。
お疲れ様です。
私も、ラムザイヤー氏が正しいと思いました。
20万人の少女の強制連行。
どの客観的事実を持って証拠としているのか？これほど大きな事件なら、東京裁判、日韓基本条約の時、なぜ議題にのぼらなかったのか？
韓国の裁判は、客観的事実を示したのか？
民主的な国家なら、自白や証言だけで裁判をすることはとても危険なことだとわかっています。
ただ人類の歴史において、売春地帯はいつの時代も存在していたと思います。
事実、真実に焦点を合わせず、ラムザイヤー氏を入国禁止などと国会議員が言うのは、北朝鮮の政治を見ているようです。恐怖政治。危険国家。
これからは韓国に生まれなくて良かったから、危険国家が隣にあると気を引き締めなければならないと思います。
文大統領があんなに北朝鮮にバカにされても融和的なのは、核保有国になって日本に言うことを聞かせたいんだろうと、直感的に思います。
餌が貰えなくなって騒いでいますな。
で、韓国政府の提訴は無いと思います。
慰安婦合意を頭から否定する話なので。
有耶無耶にしてますが、否定はしてないのよね。
米国が怖いだけでしょうけど。
李容洙（イ・ヨンス）さんは、最初の証言では「強制連行」されたわけではないようです。
下記のテレビ出演時にそう証言しています。
https://www.youtube.com/watch?v=nODn9Q2A6bg
朝鮮日報が珍しく正論を書いています。
【社説】遺族が望む結果でなければ「セウォル号の真相」ではないのであれば、なぜ裁判をやるのか (朝鮮日報 2021/02/18 08:21)
同じことを売春婦に言ってやれば ？
【社説】売春婦が望む結果でなければ「慰安婦の真相」ではないのであれば、なぜ裁判をやるのか」
きっと、大きな反響があるでしょう。
韓国も竹島不法占拠の認識はあるようです。
慰安婦被害者の涙の訴え…「ＩＣＪカード」は妙手か悪手か（１） (中央日報日本語版 2021.02.18 07:56)
「正義連関係者は「懸念されることは、慰安婦問題がきっかけとなって、他の問題に広がる可能性が高いということ」としながら「独島（トクド、日本名・竹島）問題や植民統治の不法・合法性などまで提起されうる」と話した。」
韓国側の主張に自信があるなら、竹島領有権も、日韓併合の合法／違法についても、はっきりカタをつければいいのにね。
竹島不法占拠と言われていることについて、韓国は不法だという認識はあるので、ＩＣＪには出てこないでしょう。
釈迦に説法ですが、直近の国際的な決定事であるサンフランシスコ平和条約が、竹島は日本領としており、不法にも武力をつかって竹島を奪いました。
彼らはICJに立てば必ず日本に負けるとわかっています。
韓国の主張を要約すれば「法ができる前から俺たちの領土なんだ」「俺たちは512年から領土なんだ。日本なんて1600年ぐらいから主張しているだろ」ということです。
しかし、韓国の主張は根拠薄弱であるが故に、竹島が日本に帰属すべきと国際的には認知されたのですがね。
結局、彼らのやっていることは、古事記・日本書紀を根拠に国際法に難癖をつけるようなものです。
自称半万年も歴史があるものだから、彼らの言いがかりは作り放題です。
いわゆる慰安婦問題に関しては
慰安所は軍当局の要請により設営され、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送について旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与したが軍による強制はなかった。
募集に関しても軍による強制連行の事実はないが、朝鮮業者による甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められたことは事実であり、このことについては日本政府の行政責任である。
とハッキリ言わなかったことが元凶ですね。
河野談話も慰安婦問題日韓合意時も、軍の関与があったとのあいまいな表現をしかしていないので韓国が利用、拡大解釈をして、国際社会に誤解を与えてしまったのですね。
仮にICJにて争うことになっても認めるところは認める（行政者としての責任）事実無根の事由は認めないとの毅然な態度を示していただきたいです。
匿名 様
認めるところは認めるポイントで議論になるでしょうが、戦時売春婦を利用したことは事実なので 「行政責任・・」を除いて大筋は仰る通りだと思います。
一般に、国民が泥棒しようが、殺人を犯そうが、国家が行政責任を認めるなどと言うことはありません。朝鮮人なら認めるかと言うと、然にあらず、韓国のコソ泥が対馬の仏像を盗んだにもかかわらず、韓国政府は行政責任を認めて謝罪と賠償をしたかを見れば判ります。
戦時売春婦に対して日本国がしたのは、「日本の戦争に協力したにもかかわらず、戦後40年経って悲惨な境遇に置かれていた戦時売春婦に同情して救済措置を講じた」だけです。 それを似非リベラルのXX虫共が寄生して利権化したのが（されてしまった無様な対応も）問題なのです。
責任があるとすれば朝鮮人業者を取り締まれなかったことのみが日本国政府の責任という意図です。
犯罪者の責任を負うということではありません。
匿名 様
＞責任があるとすれば朝鮮人業者を取り締まれなかったことのみが日本国政府の責任という意図です。
それも同じことで、詐欺師たちに上げ足を取られておしまいです。
”朝鮮人のコソ泥を捕まえられなかった”からと言って日本政府が仏像を盗まれた寺に補償しますか？謝罪しますか？寺も日本政府を訴えますか？世界的に見てもありません。韓国ならあるかもしれませんが。
すいません、上にも書いたのですが、もう一度向こうの状況を報告します。
上のDoraさんが記載したYahooニュースをもとに色々辿ってみました。
Yahooニュースでは、次のようになってます。
＞ハーバード・ロー・スクールのアジア系在学生会「APALSA」は、学問の探求の自由と論文掲載の権利を主張している。ラムザイヤー教授は「APALSA」にメールを送り、「全ての学問的論争はこのように丁重に行われればと思う」とし、この会の学生たちの開放性や専門性に対して感謝の意を表した。
しかし、ラムザイヤー教授はハメられたわけです。フタを開けてみると、このアジア系在学生会「APALSA」が、ハーバード・ロー・スクールで2月16日にオンラインフォーラムを開き、その表題が「日本の従軍慰安婦否定論の正体を暴く」というものです。
https://hls.harvard.edu/event/debunking-japanese-denialism-on-the-comfort-women-issue-through-the-grassroots-movement-in-the-u-s/
そのパネル参加者には、毎度お馴染みのイ・ヨンス、マイク・ホンダ等々。結果は、分かりませんが、予想するまでもないと思います。
次に、International Review of Law and Economics（国際法経済レビュー）へ行くと、この論文に対する「懸念表明」が出されています。文面は、概略次の通りです「当論文について多くの懸念が寄せられたため、この論文に対する懸念を表明します。寄せられた懸念をもとに、現在調査を行っており、結果は出来次第、発表します。」となっています。
https://www.journals.elsevier.com/international-review-of-law-and-economics/announcements/expression-of-concern
あと、今までは優良と思っていたオンライン外交関係誌「The Diplomat」がこの件について記事を掲載してますが、もろ反日的です。もう読まないぞ！
https://thediplomat.com/2021/02/harvard-professors-article-sparks-outrage-over-its-depiction-of-japanese-military-brothels/
見た感じ、残念ながらあまり旗色が良くないです。Noisy minority（うるさい少数派）に押されている感じです。ご報告まで・・・。
すいません、上記に追加です。
＞ラムザイヤー教授は「APALSA」にメールを送り、「全ての学問的論争はこのように丁重に行われればと思う」とし、この会の学生たちの開放性や専門性に対して感謝の意を表した。
・・・らしいです。しかしその後、このアジア系在学生会「APALSA」は、2月16日に「日本の従軍慰安婦否定論の正体を暴く」などというオンライン・フォーラムを主催した。結局ラムザイヤー教授は、APALSAにハメられた感じです。
また、私が優良と思っていたオンライン外交関係誌の「The Diplomat」にこの件に関する記事が出ています。しかし、めちゃくちゃ反日的です。もう読まないぞ！
https://thediplomat.com/2021/02/harvard-professors-article-sparks-outrage-over-its-depiction-of-japanese-military-brothels/
現状としては、ハーバード・ロー・スクール、国際法経済レビュー、いずれも楽観視できないです。それこそ撤回・陳謝に追い込まれそうな雰囲気です。
Tokyo Guy 東京原住民 様
良い兆候です。この問題に係る朝鮮人、韓国人の性癖・正体（嘘つき、詐欺師）が米国で暴かれつつあるという事ですね。
最終的な結果を待ちましょう。
初めての馴れない投稿で繰り返しが多く、醜いものになってしまいました。私が投稿した背景を説明さてください。
かつて留学していたとき、92～93年頃、向こうのテレビでは、いわゆる従軍慰安婦問題をガンガン流していました。当時リベラルだった私は、本当にひどい話しだと腹立たしく思いました。しかし、海外にいれば、自分がどう考えようと「日本人」という一括りにされ、非常に居心地の悪い思いをすることになりました。
朝日が従軍慰安婦問題と同じ手法で仕掛けた森さんの「女性差別発言」、これよって「女性を差別する日本」というイメージが世界中に拡散しました。「またか・・・」という思いです。残念ながら、これを払しょくするのは、、この先何年もかかるでしょう。さらに、ラムゼイヤー論文で騒ぐ韓国人たちの話しを聞くと、現在駐在・留学している大人・学生・子供たちがどのような思いをしているか、かつて経験した私としては心配です。
ハーバード・ロー・スクールでの反日フォーラムにオンライン参加しているイ・ヨンス、マイク・ホンダなどの名前を見ると、一端下火になる気配が感じられた慰安婦問題がまた盛り返してしまいそうです。その怒りに突き動かされ、色々書きなぐってしまいました・・・・、どうもすいません。
残念ながら、多くの日本人のイライラは、今後共続くことでしょう。
Tokyo Guy 東京原住民さま
海外生活中に韓国人と遭遇して不愉快な思いをするのは、国境をまたがる（稼業｜学業）において普遍的な事実です。仲良くすることを絶対善と善き教育を施されてきたニッポン人は「世間の荒波」にもまれて成長します。日本人の美徳は海外にあってこそ磨かれるのです（結構真実だったりします）
さて、2019年3月に南インド某都市で耳にした話です。現地には日本商工会があり進出企業が名前を連ねている。商工会はふた月に２度夜会合（現地の言葉でファンクション）を催している。縁あって当方はそこへ列席しました。会合は日本語で気兼ねなく話せるほかとない機会。業界横断的に和気あいあいの雰囲気を堪能できることに日頃不自由不満相談相手欠如を抱えながら「特定激甚勤務地」で活動する在外邦人のひそかな楽しみです。
その夜当方はJETRO所長氏からこんな情報を耳にしました。K国人がゴルフ場でキャディに暴行を働いたとの報道が出ていた、K国人によるアジア見下しを記事は衝いている、あれはあかんやろー、でした。
ジャパニーズビジネス（ぱーそん）のみなさまがたへ注意喚起する次第です。