韓国の文喜相国会議長が来日していたようですが、結局、自身の上皇陛下侮辱発言を撤回もせず、真摯に謝罪すらしていない状況から、Ｇ２０国会議長会議の山東昭子参議院議長との個別会談も実現せず、レセプションにも欠席し、早稲田大学で自分勝手で意味不明な構想を述べて逃げて行ったようです。普段偉そうなことを主張しているわりに、正面切って反論されるとたじろいで逃げてしまうというあたり、なかなか面白い人物ですね。その一方で、日韓議連を率いる額賀福志郎さんの真価が問われる局面が、さっそくに到来したようです。

何しに来たのでしょうか？

そういえば来ていたようですね

安倍総理と文在寅（ぶん・ざいいん）韓国大統領の「控室での対話」に注目が集まっていて気付かなかったのですが、文喜相（ぶん・きそう）韓国国会議長が、３日から来日していたようです。

来日目的はＧ２０国会議長会議に出席するためですが、この話題については当ウェブサイトでは一昨日の『「不信の連鎖を断ち切れ」、突き詰めたら「日韓断交」』で取り上げたものの、肝心のＧ２０国会議長会議の話題を紹介するのをすっかり忘れていました。

といっても、大した話はありません。

文喜相氏は、いちおう会議自体には参加したようですが、当初の一部報道だと、文喜相氏はＧ２０国会議長会議そのものを欠席するのではないかとの観測もあったほどです（『やっぱり逃げた？「韓国国会議長が会議をドタキャン」』参照）。

文喜相氏は今年２月、ブルームバーグのインタビューに応じ、当時の天皇陛下（現在の上皇陛下）に対して

「日王は戦争犯罪における最大の犯人の息子として、５月に退位する前に、慰安婦たちに謝罪を伝えるべきだ」

とする最大限の侮辱表現を吐き（『『転載自由：文喜相「日王戦犯」発言事件を巡る証拠付きリスト』』参照）、いまだにこれについて撤回もしていないどころか、上皇陛下や天皇陛下、そして日本国民に対する謝罪さえしてません。

一部メディアの報道によれば、文喜相氏は会議に先立ち、山東昭子参議院議長に対して謝罪の書簡を送ったものの、山東議長側はこの書簡の謝罪が不十分として突き返していたそうです（『韓国国会議長に容赦ない選択を突き付ける山東参院議長』参照）。

こうした状況を踏まえれば、文喜相氏が日本にやってきて、国会議事堂に入館できた時点で奇跡のようなものではないかと思います。

あいさつもせず、目も合わせず

では、実際に山東氏は文喜相氏との個別会談に応じたのでしょうか？

これについては念のため、日韓双方のメディアを紹介しておきましょう。

山東氏、「謝罪要求」の韓国側と会談せず　Ｇ２０議長会議（2019.11.4 20:56付　産経ニュースより）

Ｇ２０国会議長会議に韓国議長が出席　山東氏とは目も合わせず（2019.11.04 15:44付　聯合ニュース日本語版より）

産経ニュースによると、文喜相氏は会議自体には出席したものの、主催者である山東氏との個別会談は行われず、発言への謝罪もなかったのだそうです。また、参議院事務局によると、午後の会議、夜のレセプションについては欠席したのだとか。

また、聯合ニュースの記事によると、山東氏と文喜相氏は会議で「同席したものの、あいさつを交わすこともなく、互いに目を合わせようともしなかった」としています。

この「あいさつもせず、目も合せない」という表現が妥当かどうかは別として、文喜相氏がレセプションなどを欠席したという情報が正しければ、おそらく文喜相氏が山東氏と顔を合わすことを恐れて逃げた、という意味ではないかと思います。

上皇陛下や皇室は、日本国内で深く敬愛され、尊敬されています。その上皇陛下や皇室を、文喜相氏が「韓国の国会議長」という立場で侮辱する発言を行ったということは、これは単に上皇陛下や皇室への侮辱というだけでなく、私たち日本国民に対して向けられた攻撃でもあります。

個人的な感想を申し上げるならば、文喜相氏が自分自身の信念に基づいて上皇陛下を「日王」「戦犯の息子」などと発言したのであれば、堂々としていれば良いのに、と思いますし、肝心なところで逃げるのはいかにも卑怯ですし、外交的には欠礼も甚だしいところです。

逆ギレと意味不明な提案

やっぱり来た！韓国側の「逆ギレ」

いずれにせよ、日本は山東氏が文喜相氏を「無視」したくらいで済みましたが、これが日本以外の国だと、普通に入国を拒否されていても不思議ではないでしょう。

その意味で、外交的に最大限の欠礼を働いた文喜相氏という人間を、（いちおうは）国会議長として遇してやり、国会議事堂内で記念撮影に収まることを許したこと自体、山東氏が冷静な人格者である証拠といわざるを得ません。

参考　ちゃっかり記念撮影に収まる文喜相氏（前列向かって右端）

（【出所】参議院ウェブサイト『第６回Ｇ２０国会議長会議』）

それなのに、韓国側で、山東氏を批判する者がいるようです。

山東参院議長を批判　韓国議長への冷遇は「外交的欠礼」＝韓日議連会長（2019.11.05 14:38付　聯合ニュース日本語版より）

聯合ニュースによると、山東氏を批判したのは、よりにもよって、韓国与党・「ともに民主党」に所属する、韓日議連の姜昌一（きょう・しょういち）会長です。

この人物は５日、韓国のラジオ番組に出演し、山東氏が文喜相氏に冷ややかな態度を示したことを巡って、

「そうしてはいけない。なぜそうしたのか分からない。外交的欠礼だ」

などと批判したのだとか。

意味がわかりません。むしろ文喜相氏があれほどの発言を行っておきながら、日本への上陸を拒絶されなかったこと自体が奇跡のようなものであり、文喜相氏や韓国の国会議員らは日本の温情措置に対し、本来ならば涙を流してでも感謝しなければならない立場にあります。

それなのに、姜昌一氏は山東氏の恩を忘れたどころか、「外交的欠礼」などと「逆ギレ」してみせたのです。姜昌一氏のこの発言自体が、究極の外交的欠礼でしょう。

さて。

ここからは余談ですが、日韓議連会長の額賀福志郎さん。あなたはカウンターパートである韓日議連会長の会長の外交的欠礼を放置するのでしょうか？なぜ今すぐに姜昌一氏に電話するなり、あるいは日本に呼び出すなりして、全力で抗議しないのでしょうか？

山東昭子氏という日本の国会のトップのひとりが韓国側の国会議員ごときに批判されているのであれば、それをたしなめるのが日韓「議連」としての役割ではないでしょうか？

もし姜昌一氏の無礼を放置するなら、もはや日韓議連という存在そのものが無益どころか日本の国益にとって有害な存在に成り果てている、という意味ではないでしょうか。

それは交渉材料ではありませんよ？

余談はさておき、聯合ニュースの記事の末尾にあった、姜昌一氏による次のような発言も紹介しておきましょう。

「23日に失効する日本との軍事情報包括保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）については、『日本が（輸出管理の優遇対象国の）ホワイト国から韓国を除外し、安全保障上の友好国ではないとした』と指摘し、『（だから）軍事情報を提供できないのではないか』と言及。『日本はホワイト国からの除外を撤回し、われわれは（ＧＳＯＭＩＡの）延長を同時に行う。強制徴用問題は交渉テーブルで話し合う』として、『この三つ（の問題）をまとめて解決しなければならない』と強調した。」

韓日議連会長ともあろう人間が、いまだにこの３つが「交渉材料」だと勘違いしているあたり、非常に残念というほかありません。

『総論　対韓輸出管理適正化と韓国の異常な反応のまとめ』でも説明したとおり、そもそも日本の輸出管理適正化措置はワッセナー・アレジメントなどの国際的な輸出管理レジームの要請に基づいて発動されたものであり、自称元徴用工判決などとはまったく無関係であり、別次元の措置です。

また、日韓包括軍事情報保護協定（日韓ＧＳＯＭＩＡ）については、日韓、日米韓の軍事的な協力を円滑化するための協定であり、米国が後ろ盾となって成立したようなものです。米国が韓国に対し、異例ともいえる強い失望を表明し続けているのも、当然のことといえるかもしれません。

さらには、自称元徴用工問題は韓国が日韓請求権協定という国際条約や国際法を破っていることが問題の根源にありますので、この問題を巡っては日本が韓国に対し、何らかの譲歩をするということがあってはなりません。

結局、韓国側がこの３つを「交渉材料」だと認識している時点で、日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄は不可避なのでしょう（※もっとも、日韓ＧＳＯＭＩＡに関してはもうひとつの話題がありますので、余力があれば一両日中に、別稿にて紹介したいと思います）。

「１＋１＋アルファ案が注目される」←されません！

ここで文喜相氏の話題に戻りましょう。

昨日、文喜相氏は早稲田大学で講演を行い、自称元徴用工問題を巡って「１＋１＋アルファ」案を公式に提案したのだそうです。

徴用賠償問題で韓国国会議長が新たな提案　「韓日企業＋国民」からの寄付で支援（2019.11.05 20:12付　聯合ニュース日本語版より）

この「１＋１＋アルファ」とは、「韓日の企業と両国国民の自発的な寄付」によって基金を作り、自称元徴用工らにカネを払うというスキームのことだそうで、「＋アルファ」部分が「韓日両国民の寄付」、という格好です。

正直、日本政府や日本企業、日本国民にとって、「日本に１円でも不当な損害が発生するスキーム」を平気で提案してくるあたり、正気の沙汰とは思えません。それなのに聯合ニュースはこの案を巡り、「このような提案が対話につながるのか注目される」などと評しているあたり、本当にどうしようもありません。

さらに文喜相氏は、韓国が今年、勝手に解散させてしまった慰安婦財団に残されている約5.6億円の財源を、この自称元徴用工のための「基金」とやらに含めるための「根拠となる条項を作らなければならない」などと述べたそうです。

まったく話になりません。

ちなみに上皇陛下侮辱発言を巡って文喜相氏は、この日も

「もう一度私の発言により日本人の方々の心を傷つけたとすれば申し訳ないという気持ちを伝えたい」

などと述べたのだそうであり、聯合ニュースはこれを「４度目となる謝罪」などと評していますが、ハッキリ言って謝罪になっていません。私たち日本国民の心を傷つけたどころの話ではないからです。

（※余談ですが、韓国のロジックに照らせば、「加害者は被害者がもう良いというまで謝罪しなければならない」らしいですね。それこそ皇居の外で土下座するなりして、私たち日本国民が最後の１人になるまで「許す」と言うまで謝り続けなければ、彼らの普段の言動とは整合しませんね。）

ちなみにインターネット上では、文喜相氏は５日、早稲田大学で講演中に、「謝罪しろ」とのヤジを浴び、講演を一時中断した、といった情報もあるようであり、これはこれで興味深い点ではありますが、本稿では割愛します。

日韓関係打開？ないない（笑）

さて、「文（ぶん）つながり」で、ついでに紹介しておきたい話題がひとつあります。

４日に突如として日韓間で首脳「歓談」が行われたものの、そのやりとりの位置付けについて日韓間で発表内容が大きく異なっているとする話題については、昨日の『菅官房長官、食い違い理由は「韓国側に聞いてほしい」』でもまとめて紹介したとおりです。

要するに、安倍総理が文在寅氏と、首脳控室という「密室」で、ソファに座って通訳のみを交えて「やりとりした」というのが日本政府側の公式見解ですが、韓国側（あるいは少なくとも韓国大統領府）の見解はそうではないようです。

文大統領「安倍首相と対話開始になり得る意味ある接触」（2019.11.05 15:55付　中央日報日本語版より）

韓国メディア『中央日報』（日本語版）によると、５日、文在寅氏がＳＮＳで安倍総理との「会談」をしたことを

「対話の開始になり得る意味のある接触をした」

などと述べたのだそうです。

ま、正直、「あなたがそう思いたいならそう思えば良い」という言葉しか出て来ません（笑）

安倍総理がどういう意図で文在寅氏との「会談」に応じたのか（あるいは単に強引に擦り寄られたのか）はわかりませんが、菅義偉官房長官や茂木敏充外相らの発言を読んでいる限りにおいては、少なくとも韓国政府が主張する、

• 「（両首脳は）両国外交部の公式チャンネルで進行中の協議を通じて実質的な関係進展案が導き出されることを希望した」
• 「（文在寅氏は）『必要ならより高位級の協議をする案も検討してみよう』と提案し、安倍首相も『あらゆる可能な方法を通じて解決案を模索する努力をしよう』（と応じた）」

というやりとりがなされた（『【速報】日韓首脳が「歓談」』参照）という事実は、日本政府側からは一切確認できません。

※　※　※　※　※　※　※

いずれにせよ、日韓問題を巡る今後の当面の焦点が、11月22日の日韓ＧＳＯＭＩＡ終了に移ったことはほぼ間違いないと考えて良く、とくに個人的には、11月22日までに韓国政府が「サプライズ」で日韓ＧＳＯＭＩＡに「無条件復帰」するかどうかに注目している次第です。

「日韓ＧＳＯＭＩＡの無条件復帰」と、「なぜ日韓ＧＳＯＭＩＡ復帰が『無条件』でなければならないか」については、もし余裕があるならば、昨日午後の菅義偉（すが・よしひで）内閣官房長官の記者会見と、スティルウェル米国務次官補の訪韓に関する本日以降の報道をベースに、一両日中に説明したいと考えています。