ＧＳＯＭＩＡ破棄に激怒しているのは日本ではなく米国
本日も「韓国特集」のようになってしまっているのですが、韓国メディア『中央日報』からもう１本、日韓ＧＳＯＭＩＡに関する話題を紹介しておきたいと思います。先日の『ＧＳＯＭＩＡ破棄が外交カードにならなくて焦る韓国』や『ＧＳＯＭＩＡ破棄「残念」で終わらす日本に韓国逆ギレ』でお伝えしたとおり、韓国は日韓ＧＳＯＭＩＡを「日本の輸出管理適正化措置を撤回させるための外交カード」と勘違いしているのですが、これについて再び米国側から「それ、外交カードやない、地雷や」という牽制発言が出て来ています。
目次
中央日報のシステム改悪は残念
先ほどの『対照的過ぎるボルトン氏と文在寅氏の対北朝鮮認識』で、韓国メディア『中央日報』（日本語版）ウェブサイトがリニューアルされ、以前からの機能がだいたい引き継がれたようだ、などと申し上げてしまいましたが、一点、訂正させてください。
「読者投稿」機能において、コメントが１ヵ月経過すると自動で削除されてしまうようになってしまったようなのです。
これには素直に驚きました。というのも、中央日報の魅力とは、記事本文よりも、その内容に対する日本人読者のざっくばらんな批判が読めるという点に加え、それらのコメントを「支持順」に並べ替えることができる点だったからです。
しかし、コメントそのものが１ヵ月で自動削除されてしまうということは、中央日報の記事を１ヵ月以上後で読み返したときに、記事が公表された時点で読者がその記事にどう感じ、どうコメントしたかを確認することができなくなってしまう、ときうことでもあります。
これで、中央日報に対する魅力が、またひとつ、失われたといえるでしょう。
ただし、中央日報も私企業であり、中央日報が自社のウェブサイトをどう運営するかについても同社の自由です。中央日報のプラットフォームの使い勝手が落ちれば、その分、ユーザーは中央日報からほかのウェブサイトに逃げていくだけの話に過ぎません。
当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』は、「読んで下さった方々の知的好奇心を刺激すること」を目的にウェブサイトを運営していますが、今回の中央日報の措置についてはひとつの「反面教師」として参考にさせて頂こうと考えています。
米国防省関係者が再度、ＧＳＯＭＩＡ破棄に言及
さて、先ほどは紹介しきれなかった記事がほかにもいくつかあり、これらについては今日中に紹介できるかどうかは微妙ですが、取り急ぎ、チェックしておきたいのが次の記事です。
米国防総省政策次官「韓国にＧＳＯＭＩＡ更新を勧める」（2019.10.01 08:36付 中央日報日本語版より）
これは、ワシントンで米国戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）と中央日報が現地時間30日に共催したフォーラムで、米国防総省のジョン・ルード政策次官が日韓包括軍事情報保護協定（日韓ＧＳＯＭＩＡ）終了措置の再考を韓国政府に促した、とするものです。
中央日報によるとルード氏は演説で、
- 我々は韓国にＧＳＯＭＩＡに再び専念することと協定を更新することを勧める
- 我々は（日韓）両国に対し、彼らの違いを扱うための意味ある対話に参加することを要請する
などと述べたそうですが、このうち前半の下りについては、あきらかに以前からの米国政府の姿勢を繰り返したものです。
ここで簡単に経緯を振り返っておくと、韓国政府は８月22日に日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄を決定し、翌日、日本政府に外交文書でこれを通告したことで、日韓ＧＳＯＭＩＡは11月22日をもって正式に終了する運びとなりました。
ただ、この韓国政府の決定に対しては、日本ではなく、むしろ米国が強く反発しました。
ＧＳＯＭＩＡ破棄決定の翌日にはさっそく、マイク・ポンペオ米国務長官らが韓国に「失望」を表明したほか、匿名の米国政府関係者らが相次いで「文在寅政権は深刻な勘違いをしている」などと韓国政府を批判（『米国政府が韓国を「深刻な勘違い」「強い懸念」と批判』参照）。
さらには、米国のあまりにも強い怒りに韓国政府が逆ギレするなど、むしろ日韓ＧＳＯＭＩＡは「米国と韓国のあいだの葛藤」に発展してしまったのです（『もう日本は関係ありません、今後は米韓間で直接どうぞ』参照）。
ＧＳＯＭＩＡ破棄を「残念」で済ませた日本
それどころか、どうも韓国政府はこの日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄が「外交カード」になると勘違いしているフシがあり、日本の「（旧）ホワイト国からの韓国の除外」などの措置撤回とＧＳＯＭＩＡ破棄見直しを「交換条件」にしようとしてきました（『ＧＳＯＭＩＡとホワイト国、「交換条件」ではない！』参照）。
いわば、韓国が日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄をチラつかせれば、日本が慌てて韓国との交渉に応じる、とでも勘違いしていたようなものですね。ところが、肝心の日本政府は待てど暮らせどまったく動きません（『ＧＳＯＭＩＡ破棄が外交カードにならなくて焦る韓国』参照）。
というよりも、日本政府は、いちおう、韓国政府に対し、無条件での日韓ＧＳＯＭＩＡへの回帰を求めつつも、日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄決定に対しては、「残念だ」のヒトコトしか述べていないのです。
だからこそ、『ＧＳＯＭＩＡ破棄「残念」で終わらす日本に韓国逆ギレ』で報告したとおり、韓国政府は日本政府に対して、「日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄を外交カードとして認識しろ！」とばかりに「逆ギレ」しているのではないでしょうか。
日韓ＧＳＯＭＩＡは伝言ゲーム排除の仕組み
ところで、そもそも日韓ＧＳＯＭＩＡとは、たんなる「秘密軍事情報」の保護協定であり、「この協定があるから自動的に日韓両国が軍事情報を交換するようになる」、という性質の協定ではありません。
もっといえば、軍事同盟関係にない日韓両国が、わざわざ米国を介在させなくても軍事情報を交換することができるようにするための法的な仕組みのことです。
もちろん、日米、米韓がそれぞれ軍事同盟関係にありますので、日韓が軍事情報を交換しようと思えば、日本→米国→韓国、あるいは韓国→米国→日本、といった具合に、米国を経由して軍事情報を共有することは可能ですが、これは一種の「伝言ゲーム」であり、とても面倒臭いものです。
ビジネスマンの方であれば、ビジネスの世界で「伝言ゲーム」をやったことがある人も多いと思います。
たとえば、会社で隣り合って座るＡさんとＢさんがお互いに口も聞かないほど仲が悪く、それでも一緒に仕事をせざるを得ないので、遠く離れたＣさんを経由して事務的な連絡をするという状況を考えてみれば、その「面倒臭さ」がわかります。
もちろん、「Ａさん」は日本、「Ｂさん」は韓国、「Ｃさん」は米国のたとえです。
そして、この日韓ＧＳＯＭＩＡとは、いわば「ＡさんとＢさんが直接、情報交換するアプリ」のようなものですが、Ｂさんが一方的にＡさんをブロックし、「今後は再びＣさん経由で情報交換しましょう」と言い出せば、Ｂさんの身勝手な行動にはＡさん、Ｃさんともにウンザリするでしょう。
Ａさんが「残念だ」といえば、ＣさんとしてはＢさんに対して怒りをぶつけるよりほかありません（もっとも、『日本政府はナッパー国務副次官補の更迭を要求すべき』でも報告したとおり、米国内では日本に責任転嫁する人間もいるようですが…）。
韓国に必要なのは「条件なしのＧＳＯＭＩＡ回帰」だが…
現在、韓国が日本に対して求めているのは、たとえば自称元徴用工問題を巡っては韓国の国際法違反の状態を是認することであったり、日本が韓国向けに発動した輸出管理の適正化措置の解除であったりするため、日本としては到底呑めるものではありません。
これに対し、日本が韓国に求めているのは、国際法違反の状態の是正であり、また、国と国との約束を守ることです。
米国はこの期に及んで「日韓両国が問題を解決すべきだ」という寝言を言っているようですが（『日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄問題、米国の「逃げ得」を許すな』参照）、本件では日韓ＧＳＯＭＩＡ廃棄を回避するための責任は、100％、韓国側のみにあります。
つまり、韓国にとって必要なことは、「条件なしのＧＳＯＭＩＡ回帰」であって、それ以外の何者でもありません。
この点、当ウェブサイトでは何度もお伝えしているとおり、日韓関係を巡っては、もはや
- ①韓国が国際法を守り、日本に対して譲歩することで、日韓関係の破綻を避ける
- ②日本が原理原則を捻じ曲げ、韓国に対して譲歩することで、日韓関係の破綻を避ける
- ③韓国が国際法を破り、日本が原理原則を貫くことで、日韓関係が破綻する
のいずれかの道しか残されていないのですが、少なくとも日本がこれ以上、原理原則を捻じ曲げて韓国に譲歩する、ということがあってはなりません。
日韓は経済関係も深く、また、日韓関係が破綻すれば中国や北朝鮮を喜ばせることになるため、日韓関係の破綻は日本にも少なからずダメージを与えます。
しかし日韓関係の破綻を防ぐ努力は必要ですが、そのような努力は「原理原則を捻じ曲げてまで」行うべきものではありません。むしろ、原理原則を捻じ曲げることは、短期的な日韓関係の破綻を防ぐことはできても、長期的には問題の先送りにしかならないのです。
なにより、何事も「費用対効果」というものがありますので、日韓関係破綻を防ぐための「費用」が日韓関係から得られる「効果」を上回っている状態にあるのであれば、日韓関係破綻もやむを得ない選択肢ですし、それにともなうデメリットも「短期的な痛み」として私たち日本が我慢すべきものではないでしょうか。
※ ※ ※ ※ ※ ※ ※
予告です。おそらく本日は少なくとももう１本、韓国の「外貨準備」に関する話題を掲載する予定です。お楽しみに！
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
＞韓国に必要なのは「条件なしのＧＳＯＭＩＡ回帰」だが…
これですが、韓国ってつくづく「成果無し」を認められない国ですよねえ。
引くことが許されないから、いつまでも駄々をこねるしか無い。
そして、そのまま越えてはならないラインをどこまでも突き進んでいく。
これからも、地獄への一本道を最後まで歩み続けるんでしょうね。
もう、誰も救えませんが。
韓国が「条件なしのＧＳＯＭＩＡ回帰」をするとは到底思えません。
がしかし、実際問題どうするのでしょうかね。
どんなウルトラＣ技を見せるのか、興味津々です。
是非ともそれを見たいと思いますので、日本政府には絶対に譲歩しないでいただきたいと思います。
国内情勢的にも、条件無しの回帰は難しいでしょう。
むしろ、アクセルを更に踏みこんで「反米」を煽って米軍撤退まで持って行く可能性の方が高そうです。
ですが、統一する為には、経済も含めてもう少し国内の状況を弱らせて（悪化させて）おく必要がありますので、基地負担額増の受け入れや武器購入などで時間稼ぎ的な対応に徹するのではないでしょうか。
私も国内情勢的に無条件の回帰は、あり得ないと思います。
私は、韓国がアメリカとの駐留費交渉でも、カードに使って怒らせると思います。
頭をすげ替えての無かった話にする→ウルトラC
米国にコテンパンにされそうだけど
日本に戦争で勝つ⇒ウルトラc
ＧＳＯＭＩＡ破棄日に日本が破棄を宣言する→日本から破棄したニダ！
と大騒ぎするに１ウォン
…ウルトラＣというよりノーマルＫ（平常運転）かな
新宿会計士様、記事の更新有難うございます。
韓国の9月末の短期債務の返済がどうなったのか、気になっています。
本日追加予定の”勧告の外貨準備高”の論考を楽しみにしていますので、よろしくお願い申し上げます。
ウオン・ドルも１２００あたりで行ったり来たり、早く１３００を超えて欲しいなあと思っています。
自レスです。
勧告⇒韓国のまちがいです。
>日米、米韓がそれぞれ軍事同盟関係にありますので、日韓が軍事情報を交換しようと思えば、日本→米国→韓国、あるいは韓国→米国→日本、といった具合に、米国を経由して軍事情報を共有することは可能ですが
これは少し違うと思います。
ＧＳＯＭＩＡがなければ、アメリカは日本からの情報を韓国に渡すことはできないはずです。（逆も同じ）
米が集まった情報を今までは自動的に日韓に渡せていたものが、それぞれフィルタリングして渡さなければいけなくなり、その手間が大変になるので米が怒っているという説明が元自衛隊幹部などからありましたよ。
韓国関連で野党や反日マスコミなどから、おかしな意見が出ているのが気になりますね。
韓国はもちろん、国内のおかしな勢力の動向をちゃんと見守る必要がありそうです。
> ＧＳＯＭＩＡがなければ、アメリカは日本からの情報を韓国に渡すことはできないはずです。（逆も同じ）
> 米が集まった情報を今までは自動的に日韓に渡せていたものが、それぞれフィルタリングして渡さなければいけなくなり、その手間が大変になるので米が怒っているという説明が元自衛隊幹部などからありましたよ。
かなり当たってますが、まだ僅かに違う様に思います。
GSOMIAが無い場合、韓国から米国に送られた情報そのものは日本に流せないので、米国は自国が偵察衛星等で取得した手持ち情報の中から、代替えできそうな情報を探し出して・加工して、それを日本に流す事になります。
要するに、2ndソース探し・加工という全く余計な仕事が、米軍内に発生するから、米国が困るのです。
韓国が取得できる様な情報は、大抵米国も取得可能です。しかし、情報取得・分析コストが大違いの場合、米軍とて無駄金を使う事なく、韓国からの情報で安くあげます。GSOMIAが無くなると、そんな節約ができなくなるケースが生じます。
P.S.
情報の裏付けと混同してはなりません。裏付けは、取得した一次情報の正確性に関してだけ有効であれば良いので、裏付け作業が、一次情報取得の代替えになるとは限りません。
例えば、取得した一次情報が、間違いだと仮定すると、取得した裏付け情報と矛盾するから、取得した一次情報は正しいという場合、裏付け情報で一次情報を代替えする事はできません。
更新ありがとうございます。
中央日報、読みにくくなりましたね〜。ガッカリやわ（笑）。いや記事の幼稚さ、反日姿勢は別に前からなので良いのですが、前のようにタイトルが一気に見れる方が分かりやすい。いちいち戻って、押し直しは邪魔くさいし、コメントも日数経ったら、削除されるのが改悪です。
誰が考えたか知りませんが、コレに決定するレベルというのも、日本人には分かりません。
GSOMIAを破棄したら、散々日本を説得して日本に締結させたのに、米国のプライドが傷つけられる。でも、「知ったこっちゃ無いッ」が韓国人。
米国も、もう十分学習したでしょ（笑）。嘘つき韓国の事を！日本は、GSOMIA等、日韓関係の破綻を防ぐ努力は必要ですが、そのようゎな努力は「原理原則を捻じ曲げてまで」行うべきものではありません。
＞是非ともそれを見たいと思いますので、日本政府には絶対に譲歩しないでいただきたいと思います。
二階さんも「譲れるところは譲る」と言っていますし、もうそろそろ韓国に対して譲歩すべきと主張する人が増えそうです。
どうしたらいいんでしょうね？
国防動員法 さま
気のせいかとも思いますが、最近韓国の日本に対する工作活動が激しさを増してきたように思います。
それは国会議員とマスコミを通してで、なんだかやたら目につき始めました。
ここで日本が折れてしまったら、引き続き韓国との関係では舐められっぱなしということになりますので、日本政府には断固とした姿勢を貫いてほしいと思います。が、しかし、どこまで頑張れるか、その点も見ものですね。
元の木阿弥とならないように願っています。
私も、対日工作が活発化してきたのではないかと思っています。
以前のように韓国の言うことを受け入れたり妥協したりしなくなったから。
半漁れ、じゃなくてハンギョレには、日本人研究者の鳥海豊という人物がソウル市の同社（本社？）を訪れ、韓国でベストセラーになっている「反日種族主義」を批判するとともに日本の朝鮮に対する収奪はあった云々、と述べたとの記事が載りました。
同氏をネットで検索すると統一協会関係者のようです。
国内に潜む典型的な親韓派またはエージェントだと感じました。
だんだん高まりつつある日本国内の反韓･嫌韓世論を、なりふり構わず封じ込めたいのでしょう、韓国は。
隠居爺さま、一国民さま
韓国の対日工作は、まだまだこれから勢いを増すでしょう。韓国が勝つまで続くと思います。それまで韓国が有ればですがね。
また、日本国内の反日勢力も、譲歩させようとする活動を強めるでしょう。韓国が、困っている証拠と思います。
だんな さま
＞それまで韓国が有ればですがね。
意味深ですね。
ひょっとすると、アメリカも日本も文在寅政権を失脚させるべく、すでに活動を開始しているのかもしれないと思っています。でなきゃ、Ｇ７の首脳の前で文在寅の悪口をあんなにはっきり言わないでしょう。あれは文在寅政権を失脚させる了承をあの時Ｇ７の首脳から得たという意味だったのではないでしょうか。
隠居爺さま
ご返信ありがとうございます。
私は、断韓派で、文大統領支持者ですので、永世大統領で構いません。
発言の趣旨は、勝つまで韓国が存在出来るか分からないというシンプルな話です。
統一されるか、ジンバブエのようになるかは、分かりません。
韓国は、文大統領が辞めても左翼政権が、続くと思います。北朝鮮への傾倒、日米との乖離は、進むと思います。その状態で、韓国が存在するイメージが湧かないんです。
ただ湧いて来るのは、朝鮮人が「日本が悪いニダ」を続ける事だけです。ある意味、汚鮮されてるんです。
外務省OBさん達が「一般の韓国人は反日ではない。」キャンペーンを展開中ですね。
ヘタレ本家の外務省さんには旭日旗禁止法案が韓国の国会で可決された事に対する意見を聞かせて貰いたいですね。
国会決議は民意ではないのでしょうか？
かばさんさま
外務省OBは、特に日本人に自分達の過去を否定されるのが、嫌なだけです。現状を招いた自覚や反省がなく、無責任だと思います。武藤大使は、文政権に過去を否定されたと思って、今の韓国を見ているので、まだマシだと思います。
単に合衆国が大韓民国の切り捨ての秒読みに入ったと見なすのは如何でしょうか？
そもそも合衆国自身は、彼等が戦力としては当てにならないことを痛感しているはずです。朝鮮戦争でもベトナム戦争でも、彼等は足手まとい乃至無用のトラブルを作り出すだけの存在でした。しかも近年の米軍は、朝鮮半島程度の面積なら空母機動部隊で自由自在に攻撃できる体勢を構築済み。今更人質になりかねない在韓米軍を無理をしてまで維持する必要はなくなっていると考えられます。
大韓民国が日米同盟に追従しないなら、軍事的には蚊帳の外に置いておけば良いだけです。彼等の航空機や艦船の重要パーツは、合衆国の支援なしではあっという間にガラクタになります。しかも合衆国は、彼等が無許可で合衆国製の重要パーツを分解し劣化コピーを売り捌きまくった事を忘れていません。既に彼等は何度か合衆国を裏切っている前科者なのです。
彼等にとって米韓同盟は政権と国家の命綱なのですが、近来の行動はそれを忘れているとしか考えられない無謀さです。今や彼等は合衆国にとってのお荷物でしかありません。損得に特に敏感なトランプ大統領が、彼等を放置するとは考えがたいと思います。
韓国が米国に無許可でコピー兵器を売ったという事実は残念ながらありませんよ。
FA-50の輸出はLM社がサポートしています。LMはインドにF-21を作らせたり、型落ちであればわりと寛容にライセンスします。
K-9はエンジンがGMですが、ちゃんとライセンスされています。
蔚山級フリゲートも武装以外全部購入したコンポーネントです。
インドネシアのへ潜水艦は、ドイツの潜水艦のコピーですw。米国産製品はやっぱりハープーンだけじゃないのかな。輸出型にはそんなのはさすがに載せないでしょう。
オットーメララの砲身を劣化コピー品で中抜きした事件や、F-15KのAAS-42 タイガーアイのブラックボックス開けてしこたま怒られた事件とごっちゃになっているのだと思います。
劣化コピー兵器を売りまくる国は、なんといっても中国ですよ。
ロシアはぶち切れなのにお金があるばかりに輸出を断れない苦しさ。
しかし、韓国は、そもそも中国ほど数が出ません。金額の高い潜水艦などで世界第6位だと威張っていますが、インドネシアは新幹線に続き、どんな笑いを提供してくれるのか、今から楽しみでしかたがありませんｗ
中央日報（日本語版）リニュアル、読者にとって幾分の後退となったこと残念ですね。
穿った見方だとは思いますが、当局のチェックが入っているからなのではないでしょうか。
記事の内容やそれに対する読者コメントは、我々が韓国（という種族国家）の内情を知り、認識を新にするのに大変役立っています。
が、当局にとっては都合の悪いことでしょうから。
もしかしたら、中央日報も精一杯の抵抗をしているのかもしれません～読者コメはできるだけ早く削除するようにしますから勘弁してください～ などと言いつつ。
残念な国です。
そもそも、米韓同盟はアメリカの軍事力によって韓国を守る為の同盟であり、イーブンの関係にはありません。
自国を守ってもらう同盟であるにも関わらず、情報面で安全保障を補強する日本との情報協定を、事前の了承無しに一方的に破棄してしまったら、アメリカが激怒するのは必然でしょう。
「守ってやってるのに、妨害しやがって何様だ」という事ですね。
一方的な受益者と言ってよい状況であるにも関わらず、それを阻害する事柄を外交カードとして使うとは狂気の沙汰としか言いようがありません。
彼らの大好きな「後頭部を殴った」形ですねｗ
韓国のGSOMIA破棄についての
日本の「残念だ」、米国の「撤回しろ」、
韓国の「ホワイト国に戻すなら再考する」、
全部茶番だと思いますけど。
韓国は、大統領補佐官が「米韓同盟が南北融和の
障害」と公言してますから、本気で撤回したいと
考えてるわけがない。
米国は、合同演習の中止や「短距離ミサイルはOK」
発言から、もはや韓国防衛の意思がないのは明白。
日本も、防衛白書で韓国を格下げしてるし、観艦式
にも呼ばないのですから、言わずもがな。
要は、今後の日韓、米韓関係破綻を見越して、
責任を相手に押し付ける布石で言ってるにすぎない
と自分は思います。自分からGSOMIA破棄してしまった
韓国が不利な立場に置かれたことは事実ですが。
タイトルとは関係ないのですが、在韓日本大使館より以下の内容のメールが届きました。
今年の第１回安全対策セミナーが，１０月８日午後３時半より，日本国大使館公報文化院にて開催されます。みなさまのご参加，お待ちしています。
在韓国日本国大使館の領事部長です。今回は，領事メールを通じてみなさまにお知らせがあります。
日本国大使館では，毎年，ソウル・ジャパン・クラブと協力し，安全対策セミナーを開催しています。今年の第１回安全対策セミナーは，当館ホームページでご案内（ https://www.kr.emb-japan.go.jp/people/safety/safety_190930.html ）のとおり，１０月８日（火）午後３時半より，日本国大使館公報文化院（ソウル市地下鉄３号線「安国（アングク）駅」下車）３階ニュー・センチュリーホールにて開催されます。
今回の安全対策セミナーは，「韓国での生活におけるリスクとその対策」と題し，韓国で生活されているみなさまが日々感じているリスクや安全対策上の疑問に関して，直接お話できる場にしたいと考えています。
まず，第１部として，私の方から，今回の安全対策セミナーに関連して在留邦人のみなさまより寄せられたご質問についてお答えする場を設けました。最近の日韓関係に鑑みた職場・家庭での安全対策，緊急事態が発生した場合の対応など，いくつか具体的な質問を受けています。まだ，間に合いますので，ご質問やご意見のある方は，大使館の領事相談（ ryojisodan.seoul@so.mofa.go.jp ）まで電子メールにてお送り頂ければ，セミナーの場でお答えしたいと考えています。宜しくお願い致します。
午後４時からは第２部が開始されます。第２部は，日本のコンサルタント会社，コントロール・リスクス・グループ社より派遣される２名の専門家による講演です。講演内容は，＜１＞韓国の治安情勢，＜２＞韓国で生活する上でのリスク，＜３＞安全対策のポイントなど，韓国に滞在される方々であれば，一度は聞いておきたい事柄です。
今回の安全対策セミナーは，無料ですし，日本人であればどなたでも参加できます。また，参加者には，受付にて大使館発行の「安全マニュアル」が進呈されます。参加をご希望される方は，同ホームページにリンク付けされている参加申込書を大使館の領事相談あて（ ryojisodan.seoul@so.mofa.go.jp ）にご送付下さい。日本の専門家から身近な安全対策に関する講演が聞ける機会はそう多くはありません。せっかくの機会ですので，みなさま，ふるってご参加下さい。
安全セミナーを毎年やっているのは知っているのですが、このように具体的な内容を知らせてくるのは初めての様な気がします(記憶が定かではありません)。
10月8日は残念ながら仕事ですので小生は参加しません。情報収集のためにも行きたかったです。
駄文にて失礼します。
いつもお疲れ様です。
領事部長直々に説明するんですね。
それだけ率直な、オブラートに包まない物言いをするのか興味があります。
それだけ＞＞＞どれだけ です。
韓国在住日本人さま
在留邦人からの問い合わせが、増えているのは間違いないと思います。
いざとなったら、人質にしかねない国ですから、なにぶんご注意ください。
クロワッサン 様
だんな 様
本文中の下記の件が気になりますね。
＞日本の専門家から身近な安全対策に関する講演が聞ける機会はそう多くはありません。
つまり、外部から専門家を招いて講演することは今まであまりなかったということです。
駄文にて失礼します。
「GSOMIA破棄困るのはアメリカ」でGSOMIAが騒がれた時一番参考にした記事はこちらです。
https://www.businessinsider.jp/post-196501
ーー引用ここから
共同作戦を行う際、米軍は入手し得た軍事情報を最大限に利用する。いちいち｢この情報は日本から得たものだから、日米共同作戦にしか使わない｣とか｢こちらの情報は韓国から得たものだから、米韓共同作戦にしか使わない｣といった区別はおそらくしていない。米軍が独自に得た情報に、日本や韓国から得た情報をすべて加えて作戦を立案する。
ところが、日韓に軍事情報協定がないと、公式にはそれができなくなる。原則的には、ある国から供された情報は漏らしてはならないのが、世界的なルールだからだ（｢サード・パーティ・ルール｣といい、それがなければ、誰も情報を他国に提供などしなくなるだろう）。
ーー引用ここまで
この記事よんでなるほどと思いました。
これが本当ならアメリカが一番GSOMIAをどうにかしたいみたいなので今後アメリカがどう動くのかなぁと思ってずっと動きを見てきましたが(結局破棄でしたが)、こういうこと主張する記事全然ないんですよね。
メディアは日本(韓国)が困る、日本(韓国)は困らないの二国ばかり目にします。
三国問題のはずなのでもうちょっとアメリカの動きも知りたいものです。
＞つまり、韓国にとって必要なことは、「条件なしのＧＳＯＭＩＡ回帰」であって、
あら、させてはいけませんわ！せっかく、うまくいってますのに(笑)。ＧＳＯＭＩＡ破棄→在韓米軍撤収（だって、韓国が言っているのですもの、アメリカ議会にだってどうすることもできませんわ）と自然な流れを止めてはいけません。ムリまでして。
要は自然な流れを、どううまく使うかが、人類の英知というものでしょう(笑)。裏切り国家を潰し、日本は本来の国防をするということです。
独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。
皆さんにお尋ねします。（主観で構いませんが）米韓同盟が消滅した場
合、（アメリカの）他の同盟国は、「次はわが国かも」と身構えると思い
ますか、それとも「韓国のことだから」と考えると思いますか。（もっと
も、トランプ大統領も（オバマ大統領と同じく）「本当にいざという時に
役に立つか分からない」と（韓国の問題とは別に）アメリカとの同盟はそ
のままにして、別に安全保障を模索する動きに出る可能性もありますが）
蛇足ですが、韓国はトランプ大統領自身が日韓GSOMIA破棄について、何
も言っていないので安心しているみたいですが、トランプ大統領にとって
（自身の再選戦略に関係のない）GSOMIAは、どうでもよいことなのかも、
しれません。
駄文にて失礼しました。
引きこもり中年 さま
＞韓国はトランプ大統領自身が日韓GSOMIA破棄について、何
＞も言っていないので安心している
そうですね。私も韓国は安心していいのではないかと思います。
ただし、トランプはGSOMIA破棄には何も言っていませんが、文在寅大統領の悪口は世界に向けて堂々と発信しました。韓国は安心していていいと思いますが、文在寅大統領は安心していられないのではないでしょうか。
引きこもり中年様 「韓国のことだから」に一票。
文在寅さんの活躍で、今まで日米だけの情報であった”韓国という国の異常性”が全世界に周知されることになりましたから。
ただ、アメリカは現在、中国を当面の敵として対峙しています。私はこれをかなりの本気とみています。
これは、ただの経済戦争ではありません。トランプ氏の在韓米軍撤収の意向は、役に立たない”反共の橋頭保”を整理し、反共の戦線の再編成をしようとしているのでは。とも思いますの。
在韓米軍撤収はトランプ大統領の一存ではできない、議会の承認が必要です。がこれも、文在寅さんの活躍で、韓国からこれを言い出しております。
フイリピンの例でも、米軍は自ら撤収を言い出しません。が相手がそれを言い出したら、撤収します。
がしかし、アメリカは半島に対して一枚岩ではありません。急激に反米親中に舵を切っている文在寅さんをトランプさんは内心シメシメなのかもしれませんが、国防省はどうでしょう？
ＣＩＡが文在寅おろしに動いているかもとの記事がｚａｋｚａｋさんから出ていました。
米韓首脳会談“大失敗”舞台裏！ 文大統領が米国からの事前要求を反故にした！？ トランプ大統領は激怒「何しに来たんだ、あいつは！」
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/191001/for1910010002-n1.html
≫我々は（日韓）両国に対し、彼らの違いを扱うための意味ある対話に参加することを要請する
ジョン・ルード氏も、アメリカの言い分もやれやれ、というところです。
日韓関係の改善に関しては、日本も韓国と同様責任がある、という言い分です。
日本政府もアメリカのために一肌脱いで、韓国にＧＳＯＭＩＡ復帰を促してもいいんじゃないかな？
河野外務大臣や二階幹事長が復帰を促してもいいんじゃないかな？
もちろん、裏がある。
朝鮮人はその天性が天の邪鬼。日本に言われれば、意地になって逆方向に固執することになるでしょう。
アメリカ人は、朝鮮人のこの性格を知悉した上でコメントしているのかな？(笑)
…まあ、ないな…
韓国のＧＳＯＭＩＡ復帰を絶望的にさせる一押しとして、日本政府が韓国にＧＳＯＭＩＡ復帰を促すコメントを出すことも在り、なのではと…
すいません。訂正します。
河野外務大臣→河野防衛大臣
7月頃からですが、楽しく拝読しております。
取り分け米国発の情報へのリンクがありがたいです。
自分でも調べていますが、拾い損ねることも多いので助かっています。
普段はヤフコメでニュースを見たりコメントをしています。
時々米国版のYahooにもコメントしていますが、日本側の意見が少数なのが寂しく感じられます。
気が向いたらで結構ですので、たまに参戦していただければ嬉しく思います。
特に日本は海外広報が下手なところがあるので、極めて微力ですが、個人で出来る範囲で嘘の拡散などを妨ぐ切っ掛けになれればと思いやっています。
後は殆どコメントしませんが、韓国のNaverは機械翻訳で良く見ています。
あちらの論拠や雰囲気を掴むためですが、時々頭が痛くなります。
今後も変わらず負担にならないペースで更新して下さることを、心より楽しみにしています。
稚拙な長文を最後まで読んで下さり、ありがとうございました。
asimovさまこんにちは。
すみません、コメントするようなことは特にないのですが、「asimov」というＨＮを見て思わず反応してしまいまいした。
若い頃、アイザック・アシモフが大好きで、読みあさったというか、読み耽りました。面白かったですねえ。ノンフィクションの科学エッセイまで楽しかったです。（英語は分かりませんので全て日本語訳です。）
＞時々米国版のYahooにもコメントしていますが、
＞日本側の意見が少数なのが寂しく感じられます。
日本及び日本人を代表して書き込みの方よろしくお願いします。
私も英語ができれば、暇を持て余しているのでバリバリ書き込むところなのですがちょっと残念です。
私も是非そうしたのですが、同じ状況で残念です。
ローマ字が苦手なので、キーボードも平仮名入力です(-_-)
一国民様、返信ありがとうございます。
最近は機械翻訳の精度も上がって来ています。
翻訳機越しに読んでみるだけでも、日本と米国や英国との認識の違いが分かります。
気が向いたらで結構ですので、機会があればあちらのロイターやロサンゼルスタイムズの記事を読んでみて下さい。
中には明らかに韓国系の名前の記者が、韓国側の主張と全く同じ論調のまま掲載している記事もあります。
その事実を日本で広めるだけでも、相応の効果があると思います。
場所が違っても、お互いに頑張って行ければ嬉しいです。
返信ありがとうございます。
asimovは、ご指摘の通り作家のアイザック･アシモフ(Issac Asimov)氏の名前からいただいています。
子供の頃からの愛読書の作家の一人です。
自分も英語はそれほど得意ではないのですが、webで単語等を調べつつ何とか読めそうな文章にして投稿しています。
中にはwiki等に書かれている人もいるようですが、自分の語学力ではまだまだ届きません。
少しでも説得力のあるコメントを目指して現在も精進中です。
どこかで見かけたら拙文であっても、暖かく見逃していただければ幸いです。
asimov 様、
新宿会計士様も英語での世論戦に協力されてますが、こうやって我々一人一人がコメントしていくのも重要ですね。
中国、韓国、北朝鮮は政府の人間が潤沢な予算と大量のシンパを使ってやりますので、当然我々日本人の素人に勝ち目はありませんが、それでも0対100のまま放置しておくのは危険です。
せめて、10対100くらいまで持っていくことで、思慮深い第三者なら事実に気づいてくれる可能性があります。
今後、お互いにがんばりましょう。
ありがとうございます。
自分も塵の一ツマミぐらいのつもりでやっています。
｢塵も積もれば山となる｣とは限りませんが、外信に好き勝手に言われることに対して、何もしないままではいられなくなった感じです。
今後も地道に続けて行くつもりですので、どこかのサイトで見かけましたら、お互いに推薦し合えれば喜ばしい限りです。
今、ＢＳＴＢＳの報道１９３０で今朝の北朝鮮のミサイル発射の件について、南朝鮮から日本側に情報提供の要求があったと報道がありました。多分、着弾点がわからないからでしょうが。日本側は応ずるようです。
奴ら何も考えてないのでしょうか？
ここでは、皆さんが真剣にコメントされてるのですが、こんな情報を聞くと力が抜けてしまいますね。
日本が対応するかは別にして、まだGSOMIAが有効ですので、韓国側を非難する理由は無いでしょう。破棄通達後に韓国も、日本に情報提供しているそうです。