【読者投稿】韓国ＧＤＰ粉飾疑惑を２００８ＳＮＡで検証する

本文は以上です。

日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。

— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024

読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。

読者コメント一覧

1. 匿名 より:

   2019/07/07 06:30 06:30

   専門的なことはわかりませんが失礼します。韓国のGDPなどあまり興味が向きませんし影響もないのですが、中国のGDPは粉飾とねつ造だということは一般に信じられています。それでも公の場や新聞上では「真実」の如く扱われます。専門家の目でこれはどうなんでしょうか？

   返信
   1. チキンサラダ より:

      2019/07/07 08:06 08:06

      匿名様、

      こんにちは。後ほど私より経済に詳しい方がきっちりと説明してくれると思いますが、とりあえず私からお答えいたします。

      > 中国のGDPは粉飾とねつ造だということは一般に信じられています

      中国が GDP を「盛っている」可能性は十分にあります。が、他の国も大なり小なり盛っているのも事実でしょう。
      また、GDP は本来経済構造の違う国同士を比べてもあまり意味がないものなので、少々盛っていてもそう実害はありません。GDP の競争で賞金を得ているわけでもないので。

      また、よく言われるように輸出のデータは相手国があるので「盛る」ことはハードルが高くなります。
      そして現代では生産活動に置いて貿易が占める割合がかなり高いことから、GDP を盛るにも限度があります。
      中国が GDP を偽っていても数倍も大きく見せるということはできなくて、せいぜい2,3割増し程度ではないかというのが一般的な説です。

      そもそも GDP は主婦の家事などを参入していないので、実際の経済活動に沿ってないと批判を浴びています。(主婦の家事も家族を「満足」させるわけなので、立派な経済活動のはずです。)

      さらに最近は GDP が経済活動の実態を表していないという説が強くなってます。たとえばネットでの無料の情報の消費は GDP 的にはゼロと換算されます。つまり、我々がこの新宿会計士さんが毎日多くの時間を割いてブログ発信している行為は、多くの人に満足を与えていることを鑑みえれば大きな経済活動であるはずです。GDP 的にはゼロにカウントされます。子どもたちがこぞってスマホに熱中して時間を消費していますが、これらも GDP 的にはほぼゼロにカウントされます。(有料ゲームの場合はカウントされますが)

      といっても GDP よりよい経済指標というのはまだありませんから、GDP はある程度いい加減なものだと意識して数字を見ていくのが程よいスタンスだと思われます。

      お答えになったかどうかわかりませんが、御参考になれば幸いです。

      返信
      1. りょうちん より:

         2019/07/07 15:54 15:54

         SNAの計算方法については、ビジネスや産業構造の変化に対応して15年くらいで改訂されていますから今のようなグローバルサービスに対応できるように改訂されるのは2023年ころなんでしょうね。

         GDPはその国の他の経済指標の分母にするとか、経時的変化の比較には使えても、本来、国同士の比較にはあまり使えないものなんです。

         米国のGDPは自分の基準で計算していますし、中国のGDPは数字のための数字というか・・・

         https://www.sankei.com/world/news/140111/wor1401110017-n1.html
         ＧＤＰ算出方法　中国が統一方針　地方の“水増し”チェック

         >中国では、３１の省レベルの地方政府がそれぞれ発表した域内ＧＤＰの合計が、中央が発表した全土のＧＤＰ規模を大きく上回る事態がまかり通っている。

         こんな感じですからね。

         返信
      2. 匿名 より:

         2019/07/08 07:08 07:08

         なるほど。よくある住みやすさベストテンみたいなものですかね。比べてもしょうがない。
         それにしては政府とかメデイアは二言目にはＧＤＰがどうのこうのよく引用しますが　他に代わる「枕詞」が無いので使っているだけなんですね。でも　一般の人の理解は間違いなく「ＧＤＰイコール経済力」ですね。

         返信
2. チキンサラダ より:

   2019/07/07 07:29 07:29

   りょうちん様の素早くかつ正確な調査能力には脱帽です。

   韓国には怒りを感じる事が多いですが、ファクトに基づいた批判をしなければなりませんね。
   「韓国の GDP 算出は海外生産分を含む独自のもの」は誤解が積み重なって拡散したものだったようですね。
   こういうことが重なると日本側の韓国批判も韓国の日本批判と同レベルに落ちてしまいますから要注意ですね。
   (韓国はこれ以外の方法で、GDP をある程度「盛っている」可能性も少なからずありますが)

   なお、りょうちんさん自身もおっしゃっていたように、この件についてはまさに新宿会計士さんの御専門なので、その意見を聞いてみたいと思っていました。

   そのご意見も拝見できたので私的にはとても満たされた。一服の上質のお点前を頂いた気分です。
   りょうちん様、新宿会計士様、ありがとうございました。

   返信
3. みかえ より:

   2019/07/07 08:58 08:58

   前から私もこの件は不思議に思っていました。
   たとえば、韓国メーカーが10億円分の部品をベトナムの子会社で組み立てて、11億円相当の商品にした後、韓国に戻してから13億円で各国に輸出している場合、2008 SNAでは、以下のように変更されたと理解して良いでしょうか？

   従来
   韓国（輸出）→　部品　（10億円）→　ベトナム（輸入）
   韓国（輸入）←　完成品（11億円）←　ベトナム（輸出）
   韓国（輸出）→　完成品（13億円）→　世界各国（輸入）

   2008 SNA
   韓国（輸入）←　加工賃（1億円）←　ベトナム（輸出）
   韓国（輸出）→　完成品（13億円）→　世界各国（輸入）

   この場合、GDPは変動しないはずですね。というか、むしろ輸出額と輸入額が共に減少しそうですが。
   この計算は、ベトナム子会社で加工した商品が韓国メーカーに戻されてから各国に輸出されるという前提です。もしベトナムから直接世界各国に輸出した場合は、従来どおりの対応になるはずですが、中央日報の記事ではそのへんが曖昧です。

   2008 SNAへの変更でGDPが増えたとしたら、その原因は研究開発費を従来の消費支出から資本形成への変更が原因でしょうね。これは日本も同じです。

   一時期、アベノミクスでGDPが増えたように見えるのは計算方法を変えたからだ、と騒いでいる人も居ましたね。2008 SNAへの変更は民主党政権時代以前まで遡って再計算されているのですが。

   返信
   1. wonder earth より:

      2019/07/12 19:51 19:51

      韓国のGDPの粉飾に関する記事について、みかえ様の7月7日の投稿記事に刺激を受けて、私も投稿することにしました。みかえ様の疑問点、ご意見は、よく理解できます。ただし、私は、この中央日報のこの記事はほとんど事実を述べているものであって、そのまま解釈すればよいと思っております。私のこの投稿が、韓国のGDPの真実を考えるヒントになれば、幸いです。

      （１）たとえば、サムソン電子の海外子会社から第三国への製品輸出を、韓国が自国の輸出としてカウントしていることについて
      2014年4月16日の中央日報の元記事に、「サムスン電子ベトナム工場で生産されて他国に輸出された携帯電話が、ベトナムではなく韓国の経常収支とされる。加工貿易も韓国の輸出実績になる」　「新しい統計では、海外生産が増えるほど輸出がうまくいくように表れる。海外工場に送り出す部品と原材料値よりも、これらで作る完成品の値がさらに高いからだ」　とあります。これを、記事を書いた記者の勘違いだと論じる投稿がありますが、この記事の内容が間違いだという確証はありません。

      そこに、りょうちん様が調査されました、2014/03/26付　韓国銀行ウェブサイトからの抜粋（下記に邦訳）　があります。
      「より正確に各国間の取引を捉えるために、処理や販売のために送られる商品などのグローバルな製造活動の取引のポイントを、国境を越えたポイントから、譲渡される所有のポイントに変更する」
      （オリジナル文＝Modifying the point of transactions of global manufacturing activities, such as goods sent for processing and merchanting, from the point of crossing border to the that of ownership being transferred in order to capture transactions between countries with greater accuracy）
      これをどう解釈すればよいのでしょう？私は、これを、自国製品の国際間取引の金額をもっと自国に取り込むために、海外で生産している製品の取引ポイントを変更することであり、たとえば、ベトナムの子会社の取引ポイントを、今までは、部品を出荷する釜山港FOB（≒韓国の国境）であったが、それを越えて最終製品を顧客向けに出荷するベトナム港FOB　に変更する。その結果、完成品のべトナムからの第三国輸出金額を韓国の輸出金額として取り込む、と解釈するのが、自然だと思います。これは中央日報の内容と合致します。　そして、韓国銀行は、そうした理由を　「より正確に取引を捉えるために」と言っています。この言葉も意味深長です。
      しかし、誰が何と言おうと、ベトナムの領土内で生産された付加価値はベトナムのGDPとしてカウントされるしかなく、それを韓国のGDPにカウントするために韓国からの輸出として扱うなどということは、IMFもSNAも認めるはずがないのです。

      そして、この中央日報の元記事の中の、気になる四つの文章を、下記の①〜④に並べてみました。
      　①「１－３月期の情報通信技術（ＩＣＴ）商品の輸出が、４１２億ドルで史上最大を記録した。前年同期比で６％増えた数値だ。」
      　②「輸出を主導するＩＣＴ（情報通信）産業は、すでに完成品の７０％以上を海外で作っている」　
      　③「昨年末国内の主な研究機関が展望した今年の平均輸出増加率は６．４％ぐらいだった。」
      　④「国内生産」を基準とした関税庁の通関基準の輸出額（＝つまり、通常の製品などの出荷額）は３年連続５５００億ドルで足止めを食らっている」
      矛盾を感じませんか？　海外生産が増えて、通関基準の輸出額は増えないのに、輸出は6.4％増加する見込みであると。
      どうして？それは海外子会社からの配当、海外直接投資に関する再投資利益があって、それが増加して輸出が増加するから？
      しかし、それは、国民総所得（GNI）の話であって、国内総生産（GDP）や輸出のことではないですよね。所有権移転が議論されるのは、GNI（所得）であって、GDP（＝その国の領土内の生産物の付加価値）の増減には、関係ありません。
      それでは、製品以外にサービス（用務）の輸出があって、それが輸出を増加させる？そういえば、2009年まで韓国のサービス輸出は万年赤字でしたが、2010年以降、急に黒字転換しました。それも韓国銀行の操作であることを、韓国の新聞が暴露していました。海外プラント建設における受注金額全額をサービス（用役）受注として輸出にカウントいるとのことです。これは、一体何でしょう？

      私は、中央日報の記者がおかしいと気付き、それでも韓国銀行が、「国際通貨基金（ＩＭＦ）が定めた基準だから、これでいいんだ」　と言っているので、海外に知られると恥ずかしい、まずい記事が堂々と出てしまった可能性があると思います。この新聞記事にある、1-3月期の全体輸出　383億ドルは、1383億ドルの誤植ですね。

      日本のGDPがなかなか増えない要因の一つは、日本の企業が海外生産に集中して、輸出が伸びないからである、というのは周知のことですが、それに追従するかのように海外生産をずっと伸ばしてきた韓国の輸出が何故、増加しているのか、輸出が増加する結果、韓国のGDPが成長を続けてきていることに、多くの方が疑問を持っておられるはずです。韓国企業は、半導体も、自動車もすでに大半（７０％！）が海外生産になっていて、2019年の今も国内生産を止めて海外生産に切り替える活動を継続してきているのに。私は、この新聞記事に、その回答の一つがあると思っています。

      （２）　みかえ様のもう一つのご指摘
      「2008 SNAへの変更でGDPが増えたとしたら、その原因は研究開発費を従来の消費支出から資本形成への変更が原因でしょうね」　と鋭い指摘をされておられます。2008SNAの変更に従って、日本のGDPが研究開発費を取り込んだのは、2016年、GDPが約3％増えて、みかえ様のご指摘のようにメディアが騒ぎました。この変更を適用した米国は変更前後で3.6％アップ、豪州4.4％、カナダ2.4％、そして2013年に適用した韓国は何と7.8％アップして、韓国銀行が、「研究開発費の割合が高いから」と説明しているという記事があります。韓国のGDPの7〜8％を研究開発費が占めていることになるのです。本当なのでしょうか？

      （３）　韓国が　（嘘をついてまで）　GDPを上昇させ続けなければならない理由
      韓国青瓦台は、韓国国民に対して　韓国が　「30-50クラブ」（一人当たり所得３万ドル、人口５千万人以上）の国の地位である
      ことを自慢し、それが韓国のプライドになっていることは、このサイトの読者の方々はご存知のことと思います。
      もし、「30-50クラブ」から外れたりすると、大統領府、政府の失策になってしまうから、GDPと国民総所得(GNI)を死守するために、その最重要品目である輸出が下がることを許容していないのでしょう。正直であることより、自国を大国と見せるプライドを守る国民性ですから。ただ、2019年には　GDPと国民総所得がかなりダウンすることは避けられません。その時は、日本政府のせいにするのでしょうね。問題が発生した時は、自分たちの責任ではなく、すべて外部要因にするのも、彼らの国民性ですから。

      （４）　韓国の輸出金額、GDP、国民総所得の粉飾（の疑いのある）期間　まとめ
      輸出、GDPの金額の処理に関して、粉飾の強い疑いがある内容と、その期間をまとめておきます。
      　①　海外プラント受注品の受注金全額を　韓国の輸出金額（GDP、GNI）にカウント　　【2010年〜現在も継続中】
      　②　研究開発費の水増しによるGDP、GNIの粉飾　　【2013年〜現在も継続中】
      　③　海外子会社から第三国への輸出金額を　韓国の輸出金額（GDP、GNI）にカウント　【2014年〜現在も継続中】

      繰り返しになりますが、最近の中央日報のコラム　「輸出業種まで海外に奪われれば…＝韓国」　のリンクを下記に貼っておきます。
      https://japanese.joins.com/article/112/253112.html?servcode=100&sectcode=120
      この記事によりますと、我々の想像を超えた勢いで韓国国内の輸出産業を含む製造業の空洞化が、どんどん進んできました。それは現在（2019年）も進んでいます。それなのに、何故、今までも韓国の輸出が減らないのか、GDPが成長を続けてきているのか、
      そして、今年の韓国のGDP成長率の予測値を2.5％だと言えるのか、私は疑問を持たざるを得ません。輸出業種を海外に奪われても、韓国の輸出は常に増え続けてきたのです。　ここまでして、プライドを守りたい国なのです。

      以上、状況証拠を下にして、私の意見を述べましたが、間違いがあるかもしれません。その時は、指摘して頂ければ幸いです。

      返信
4. カズ より:

   2019/07/07 09:44 09:44

   ＊韓国は「世界でいちばん大きな小人〔こびと〕」・・性格は小人〔こども〕

   韓国の統計が信憑性に欠けるのは、裏付けとなる事実の公開が乏しいからなんですよね。

   自由主義経済の国家なのに、こんな隠蔽体質で何を基準に信用を築いてるのでしょうか？

   おそらく、血の繋がり・同郷の繋がり・お金の繋がりではないかと・・。
   と、考えれば韓国社会においての日常的な賄賂の存在にも納得できるんですよね。

   「統計調査がいい加減なので公表できるレベルではないから」との可能性も否定はできないんですけど、本当の理由は①不名誉な数字は隠す。②情報がオープンになりすぎると「シンジツを捏造〔つく〕れなくなる」からなんでしょうね。きっと。

   韓国：隠蔽志向の自由経済
   中国：自由志向の隠蔽経済

   ↑境目が良くわかりません。
   一応、片方の通貨市場は自由開放されてることになってるみたいなんですけどね。

   返信
   1. りょうちん より:

      2019/07/07 15:47 15:47

      それが実は日本の統計も結果しか公表していないんですよ。
      韓国だけが・・・というのはここでもブーメランになりかねないです。

      GDPは、言ってみれば、パソコンのベンチマークプログラムの総合スコアのようなもので、CPU/GPU/ストレージ/ネットワークなどのテストの数値を合計しているようなもので、数字が大きければなんだかたすごそうだというのはわかるのですが、論理的に何を測ろうとしているのかわからなくしているところがあります。
      本文にこれ書けば良かったと反省。

      私は中国のGDPは数字の嘘自体は控えめではあっても実需を無視した産業振興などはあると思うので、実質的には日本は経済規模ではまだ世界2位のままだと思っていますけどね。
      ただし、熱心な軍拡などで実需もこのままでは抜かされるでしょう。

      あとGDPの比較の時に名目GDPなのか実効GDPなのかも書かれていないことが多いです。
      あれなんとかならないですかねえ。

      返信
      1. カズ より:

         2019/07/08 19:16 19:16

         >それが実は日本の統計も結果しか公表していないんですよ。

         統計とはそうゆうものだと認識することにします。

         >私は中国のGDPは数字の嘘自体は控えめではあっても実需を無視した産業振興などはあると思う

         そうなんですよね。中国政府は余剰住宅の自己買取りもしてるんでしょうけど、それでも投資用マンションの空室が5000万戸でしたよね。
         鬼城の建設計画？〔開発計画〕では最終的に34億人分の住処が供給されるとのことです。が、誰が住むんでしょう。・・鬼城だから鬼〔ゴースト〕が住むのでしょうか？

         経済は、拡大時には入金先行で潤沢なキャッシュフローも、停滞時には支払先行で回らなくなってしまいます。
         だから中国経済は拡大基調を維持する必要性からも鬼城の建設を止める訳にはいかないのかもですね。〔結果、GDPが持ち上がる？〕

         返信
5. 格差 より:

   2019/07/07 15:47 15:47

   一人当たり3万ドル超、GDP÷人数で出しているような…

   返信
6. ランダム黒白 より:

   2019/07/07 18:56 18:56

   GDPの算出法は実は国によって独自だったり、詳しい計算法などは公開されていないことも…
   こうしたことは経済学に明るければ基本の基本なのでしょうが、ニュースなどを見ていても素人では気づけない点です。あらためてご指摘いただき、また韓国GDP算出法についての噂の真偽を明かしていただき、ありがとうございます。
   韓国ではないですが、「中国のGDP（成長率）など各省ごとの数字も当てにならない」と李克強さんが言ったこともありましたね。中国に限らず水増しはある程度どこでもやってるとしても、そもそも経済の強さを一つの数字で表そうというのが無理なのかなとも思いました。

   返信
   1. りょうちん　 より:

      2019/07/07 19:23 19:23

      今回の件で、韓国統計庁、韓国銀行のサイトを覗いたりしましたが、

      http://kostat.go.kr/portal/eng/index.action
      http://www.bok.or.kr/eng/main/main.do

      韓国のお役人は比較的真面目なんじゃないかと。
      しかし、こうしてリンクを張ってみると、Struts丸出しのURLにしているのが気持ち悪くないのかなあ・・・。
      そういう細かいことを気にしないのが韓国人と言えばそうなのかも。
      あと、文書がPDFなのはまだしも韓国独自のオフィスソフトなのがなんとも。
      官公庁のサイトに一太郎形式でアップロードされているような感覚でした。

      返信
7. ななし より:

   2019/09/21 07:53 07:53

   しろうとなのでな中身はぜんぜんわからないのですが、すごく気持ちの悪い記事だと感じました。
   きちんと調べていてすごいとは思うんですが、なにか大事な根本が足りてない気がします。
   この記事より、きちんとした日本の経済学者による韓国に関する分析の記事を読んだほうがいい気がします。

   たしかに一部の嫌韓の人が揶揄するために、勘違いしてる可能性もありますが、コリエイトと書いたりこの記事はいまいち信用が置けません。

   感情論で論理的な反論を書けないのが申し訳ないのですが、記者はなにか詭弁による嘘、もしくは根本的な知識の欠如があるのかと思いました。

   ここの記者の賛美も怖いです

   返信
8. 通りすがり より:

   2019/11/05 08:31 08:31

   う～ん。
   この記事は説明が下手すぎて、何が言いたいのかよくわからん。
   侮辱する言葉を長文でダラダラと書く労力を割くぐらいなら、分かりやすい説明を心掛けてほしい。

   返信
   1. りょうちん より:

      2019/11/05 10:38 10:38

      >この記事は説明が下手すぎて、何が言いたいのかよくわからん。

      ええ。この程度の説明を理解する努力を放棄して韓国を叩く人たちを批判するのが主旨ですよ。
      韓国が好きか嫌いかで言えばわりとキライですが、この記事では侮蔑の対象は韓国ではありません。

      返信
9. だんな より:

   2019/11/05 09:24 09:24

   りょうちんさま
   読者投稿、ありがとうございます。
   韓銀が公表している輸出の月次統計と、GDPの輸出が合わない疑問は、残念ながら解消出来ませんでした。
   うーむ、分からない。

   返信
10. ピンバック: 【速報】韓国経済崩壊　ドルウォン=1,260.93 (+21.21)　KOSPI=1591.49 (-4.84%) ★4 ｜ 天気猫まとめ速報
11. ピンバック: 【ネトウヨ悲報】韓国は史上最強！ | 2chのまとめをまとめるサイト
12. 匿名 より:

    2022/01/31 18:32 18:32

    [単独]国家統計エラー。輸出の8年間「176兆」膨らませた
    https://kaikai.ch/board/43935/
    韓国銀行が過去8年間の輸出統計を膨らませてきたという事実がMBCの取材結果確認された。輸出入で発生した樹脂打算、すなわち国際収支をBOPと呼ばれ、ここで輸出実績を実際よりも誇張したのです。

    返信
13. 匿名 より:

    2022/08/03 15:43 15:43

    ファクトベースでの議論をというのは理解できるのですが
    それにしては記事の内容は推測ベースが多すぎてどうなのと思います
    現状では他人の推測ベースの意見を否定して自分の推測ベースの意見を述べているだけに見えます
    どんなファクトを挙げたとしても「これは書いた人が勘違いしてるんだろう」で
    済まされるともはやいかなる議論もできないと思うんですけど

    返信

※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。

やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。

※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。

※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。

当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。

【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました

自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。

【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました

日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。

関連記事・スポンサーリンク・広告