私は日本経済新聞社元編集委員で日本を代表する「韓国観察者」である鈴置高史氏の論考が読みたくて、今週末は久しぶりに、紙媒体のオピニオン誌『正論』3月号を購入し、じっくりと読みました。その結果については『オピニオン誌『正論』の鈴置説 そして議論の流儀』や『『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ』などで触れたとおりなので、ここでは繰り返しませんが、その一方で読者コメントなどを拝読していると、二次的な発見があったことも事実です。本稿では最近の憲法議論を題材に、「言論の本当の多様性」について、私見の一端を綴ってみたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

言論の多様性

言論の多様性とは、何か。

これは、簡単なようで、難しい問いかけです。

私も社会人になってから30年近くが経過しますが、会社などで働いていると、本当に、「さまざまな人がさまざまな意見を持っている」ものだと感心します。会社の中でさえそうですから、社会全体として見れば、本当にさまざまな意見があるはずです。

しかし、国としての重要な方針を決めなければならないときに、国論が四分五裂し、「ああでもない」「こうでもない」と右往左往していれば、国が滅亡してしまうこともありますし、世界史の教科書をひも解いてみても、そのような事例は枚挙にいとまがありません。私自身、若い頃は

社会の構成員が皆、てんでバラバラなことを考えていれば、国がまとまらず、空中分解してしまう。だからこそ、国をどう作るかという思想の基本的な部分については、誰か偉い人がきちんと突き詰めて確定し、その基本から逸脱しない社会を作るべきだ

などと思っていた時期もあります。

しかし、現在では、廻りまわって「世の中にはさまざまな主張があるのが良い」と考えています。つまり、国論を二分するような場面では、政治家が果敢に判断して決断し、その政治家の判断や決断が正しかったかどうかを有権者が判断すれば良い、という考え方です。

言い換えれば、「誰か偉い人が正しい指針を示し、民衆がそれに盲従する」のではなく、「私たち日本国民一人ひとりがちゃんと判断し、決断していくこと」が大事だ、ということですね。

そして、ある政治家のある決断を巡って、有権者が「この決断は正しかったのか?」と判断するためにこそ、言論の多様性が必要なのです。その意味では「言論の自由」と「民主主義」は切っても切れない関係にあるのだ、といえるでしょう。

※当ウェブサイトにおいて『正論』3月号の内容そのものについて、転載するつもりはありません。もし文章にご興味をお持ちであれば、書店やネット通販などで、直接、お買い求めください(※といっても私自身は産経新聞社とは一切関係ありませんし、べつに購入を推奨しているわけではありません)。

議論にどう深みを持たせるか?

読者コメントに見る、鋭い指摘

なぜ唐突に「言論の多様性」などと言い出したのかといえば、一昨日の『『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ』のなかで、日経ビジネス社の姿勢に苦言を呈したところ、「日経ビジネスオンラインで紹介されてからの読者です」様から、次のようなコメントを頂いたからです(※抜粋)。

正論は確かにいい雑誌なのですが、かなり保守に偏った論調のため日経ビジネスオンラインのように多くの方にソースとして理解してもらうのが難しくなるという難点があります

「ああ、正論ね、だってあそこ、右よりの人が喜ぶようなの書くところじゃないの」

こんな調子です

「日経ビジネスサイト」というお題目は(俗的で思想がないのかと怒られそうですが)、ノンポリ…右にも左にも寄りたくないという日和見の人には劇的に効く「方便」でした

この点については、確かに目からウロコが落ちる指摘です。

確かに、今年1月までの『日経ビジネスオンライン』を読むと、鈴置高史氏や福島香織氏のような硬派な論客もいれば、(あえて実名は挙げませんが)アレな感じの人もいて、良い意味では「ごった煮」のような雰囲気を醸し出していました。これこそ旧『日経ビジネスオンライン』の良さでした。

また、私は『正論』という雑誌自体、非常に優れた論客が集っている(※)と思いますが、それと同時に、「右寄りの人におもねる雑誌」という印象を持つ人もいるでしょうし、『正論』に掲載された記事は、読みもせずに「どうせ右に偏っているんでしょ?」と決めつけられるかもしれません。

(※ちなみに、『オピニオン誌『正論』の鈴置説 そして議論の流儀』で申し上げたとおり、私自身は同誌のすべての記事に賛同するつもりはありませんし、ある論考が雑誌『正論』に掲載されているというだけの理由で、無条件に肯定するつもりもありません。)

このように考えたら、同じ論考であっても、「『正論』に載った」というよりも、「『日経ビジネスオンライン』に載った」という方が、少なくとも世間的な説得力は違ってくるのかもしれません。

メディア独占

さて、「言論の多様性」が難しいのには、やはり、わが国には現状で大手メディアの数が限られているという要因が大きいように思えます。

まず、当ウェブサイトでは何度も紹介しているとおり、わが国では大手全国紙が5つと民放キー局5つが同一の資本系列にあり、これにNHK、共同通信、時事通信を加えた8つの資本が、事実上、全国向けの情報配信を独占しています(図表)。

図表 全国紙、キー局、通信社など、8社による情報の独占
グループテレビ局新聞・通信社
読売グループ日本テレビ(東)、よみうりテレビ(阪)、中京テレビ(名)読売新聞社
朝日グループテレビ朝日(東)、朝日放送(阪)、名古屋テレビ(名)朝日新聞社
フジサンケイグループフジテレビ(東)、関西テレビ(阪)、東海テレビ(名)産経新聞社
毎日グループTBS(東)、毎日放送(阪)、CBC(名)毎日新聞社
日経グループテレビ東京(東)、テレビ大阪(阪)、テレビ愛知(名)日本経済新聞社
NHKグループNHK
共同通信共同通信社
時事通信時事通信社

(【出所】著者作成。グループ名は著者が便宜上名付けたもの)

大手全国紙と民放キー局が同じ資本系列にあるという点でも呆れます。

新聞社の場合、基本的には「右の読売・産経、左のATM(朝日、東京、毎日)、中立(?)の日経」、という構図です(※「東京新聞」は図表には含まれていませんが…)。しかし、テレビ局は、金太郎飴のように、同じような切り口で同じような論調ばかりを報じることもあります(とくに政治ワイドショーなど)。

また、産経新聞のように独自の視点から個性的な記事を配信するメディアもないわけではないものの、基本的には事件報道や政治報道は記者クラブを経由して役所から流れてくる「紙」がベースになっているようです(『新聞記者を鳩やヤギに例えた髙橋洋一氏に謝罪を求める』参照)。

改憲議論の歪み

結果、さまざまな重要な問題が、かなり偏った、あるいは歪んだ視点で報じられてきたのではないでしょうか?

その典型例が、日本国憲法を巡る議論です。

私の理解だと、ATMは基本的に「憲法を一言一句たりとも変えてはならない」という硬直的スタンスを貫いていますが、読売、産経、日経などは時代の変化に応じた改憲を容認する姿勢を取っているのではないかと思います。

しかし、私自身、わが国のマスコミなどにおける憲法議論には、強い不満を抱いています。

その最たるものといえば、「改憲議論」は、なぜ第9条だけに集中しているのか、というものです。すなわち、「憲法を変えよう」という人は第9条をどう変えるべきかと議論していますし、「憲法守れ」という人は「守るべきは第9条」と言い張っています。

日本国憲法第9条
  • 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
  • 2 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

この条文については、当然、改憲派にとっては「これでは国を守ることはできない」、護憲派にとっては「これを改正すると日本が戦争できる国になってしまう」、といった議論が出ているのですが、この不毛な議論が戦後70年以上も続いているのです。

(広告・スポンサーリンク)



改憲議論で考える

憲法第9条の私見

ところで、本論と関係ありませんが、私自身がこの第9条をどう見ているかについて申し上げておきます。

この第9条のうち第1項の部分(戦争放棄)については、1928年の「不戦条約」の焼き直しに過ぎないことは有名であり、1928年以降も「不戦条約」参加国が当事者となる戦争が全世界で発生していることから見ても、この第1項は単なる理念規定に過ぎないことは明らかだと考えています。

一方の第2項については、確かに「国の交戦権」を認めず「陸海空軍その他の戦力」を保持しないと定めていますが、ただ、現実には、自衛隊は誰がどう見ても「陸海空軍などの戦力」です。よって、私に言わせれば、自衛隊は憲法第9条第2項に反した組織です。

だからこそ、問題があるとしたら「憲法第9条全体」ではなく、もっと絞って、「憲法第9条第2項」だけで良いと思うのです。そして、「自衛隊の存在が憲法第9条第2項違反となっている」という状況を解消するためには、

  • 憲法第9条第2項を修正する
  • 自衛隊を憲法第9条第2項違反ではない形にする

という、どちらかの措置を講じれば良いのです。

自衛隊から陸海空の戦力を除去するという選択肢はあり得ませんので、現実的には憲法第9条第2項の条文を丸ごと削除するか、または第3項を追加して、

前項の規定は自衛権の発動は妨げない。

という短い条文を入れれば済む話です(※ちなみにこれは青山繁晴参議院議員の考え方を参考にしています)。

日本は外国に対する侵略戦争を絶対にやらない。

しかし、外国からの侵略戦争には敢然と立ち向かう。

これを、憲法上明記すれば済むのではないでしょうか?

改憲論

少し寄り道しましたが、私自身の見解はこの際どうでも良いので、本論に戻りましょう。

戦後の「改憲論」といえば、ほぼ条件反射的に、「憲法第9条」の議論と直結していたことは事実でしょう。そして、「改憲・護憲」の対立軸は、憲法第9条を中心としていたものだったのです。

しかし、敢えて私自身の持論と無関係な説を紹介したいと思います。

歴代日本政府は自衛隊を「(戦争ではなく)自衛権を行使するための(戦力ではなく)実力組織だ」と位置付けて来ました。これはかなり苦しい言葉遊びの類いだと思いますが、ただ、現行憲法の制約下で自衛隊の戦力保持の妥当性をひねり出すための、歴代日本政府の努力の結果でもあります。

そして、この考え方が妥当であるとすれば、先ほど私が申し上げた「自衛権の行使は妨げない」とする規定など、わざわざ設けなくても、現行憲法下で自衛戦争ならば遂行できる、という解釈が成立する余地が生じてくるのです。

こう考えていけば、たとえばこんな立場が成り立つでしょう。

日本国憲法の規定上、日本が外国から侵略を受けた場合でも、日本には自衛する権利が保証されている。だから、わざわざ憲法第9条を変更する必要はなく、その分の労力をほかのもっと有意義なことに使うべきだ。

この立場を、私は「戦争肯定の護憲派」とでも呼びたいと思います。

一方、そのような考え方の延長としては、こんな立場も成り立つかもしれません。

現在の日本国憲法では完全に戦争を防ぐことはできない。だからこそ、日本が今度こそ完全に戦争を放棄し、アジア諸国(※)からの真の信頼を勝ち取るためには、憲法に『侵略を受けた場合も含め、日本はあらゆる場合において、戦争をしてはならない』とする規定を追加すべきだ。

この立場を、私は「戦争否定の改憲派」とでも呼びたいと思います。

つまり、同じ憲法第9条を巡っても、理屈のうえでは、

  • ①戦争肯定の改憲派:これは日本に戦争を禁じた条文だから、改正すべきだ。
  • ②戦争否定の護憲派:これは日本に戦争を禁じた条文だから、守り抜くべきだ。
  • ③戦争肯定の護憲派:これは日本に戦争を禁じた条文ではないから、改正する必要はない。
  • ④戦争否定の改憲派:これは日本に戦争を禁じた条文ではないから、さらに改正すべきだ。

という、4つの立場があり得るはずです。

どうして③や④の考え方が出て来ないのか。

私にはそれが不思議でならないのです。

憲法の欠陥はたくさんある!

さらに、憲法の議論でいえば、欠陥はたくさんあります。

私が「改廃すべき」と考えている条文の筆頭は、日本国憲法第7条です。

日本国憲法第7条

天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。

一 憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること。

二 国会を召集すること。

三 衆議院を解散すること。

四 国会議員の総選挙の施行を公示すること。

五 国務大臣及び法律の定めるその他の官吏の任免並びに全権委任状及び大使及び公使の信任状を認証すること。

六 大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を認証すること。

七 栄典を授与すること。

八 批准書及び法律の定めるその他の外交文書を認証すること。

九 外国の大使及び公使を接受すること。

十 儀式を行ふこと。

この「国事行為」、実に多岐に及びますが、このなかでも特に問題が大きいのは第1号です。

大日本帝国憲法時代だと、天皇の権限は「法律の裁可、公布、執行の命令」でした。

大日本帝国憲法

第6条 天皇ハ法律ヲ裁可シ其ノ公布及執行ヲ命ス

第13条 天皇ハ戦ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ条約ヲ締結ス

つまり、現在の日本国憲法では、政令にまで御名御璽が必要とされているのですが、これは明らかに天皇陛下の公務の過大な負担に繋がっています。

私自身は職業柄、とくに、金融庁が関わる難解で支離滅裂な政令に頭を悩ませているのですが、金融庁の担当官の杜撰な仕事が天皇陛下にどれだけたくさんの負担を掛けているのかと思います。

また、日本国憲法の規定上、国会は天皇の召集がなければ開けませんが、これだと皇居と首相官邸と国会議事堂の連絡を物理的に断ち切れば、日本という国が動かなくなってしまいます。

そこで、諸外国の憲法のように、「天皇の召集」以外にも、「選挙で選ばれた国会議員の過半数が集まれば国会が自然成立する」、といった規定を設けなければ、危なっかしくてなりません。

さらに、私のような公認会計士という立場の人間にとっては、国の財政がいまだに予算単年度主義・現金主義・単式簿記を前提としていることは、信じられません。公会計の分野でも複式簿記を導入すべきですし、「資産」「負債」「収益」「費用」という用語を憲法第7章(財政)に明記すべきです。

(※ちなみに私自身は、わが公認会計士業界に対しては、憲法改正に公認会計士業界が果たせる役割の議論を無視し、税理士との縄張り争いだの、インチキ会計基準であるIFRSの強引な推進だといった業界益ばかりを追求していることに関して、愛想が尽きかけています。)

言論の多様性を!

さて、改憲議論の事例は、言論の多様性を考えるうえで、非常に良い題材だと思います。

そして、立憲民主党を筆頭とする野党勢力が、改憲論議どころか、憲法審査会すら開かせないという妨害戦術に出ていることを、私たち日本国民はもっと知るべきです。

とくに、この政党は衆議院で68議席しか有権者から与えられていないにも関わらず、なぜか「野党第1党」として、絶大な権限を振るっていることは、私たち国民としてはもっと怒りを感じて良いのではないでしょうか?

ちなみに参議院側では、国民民主党と自由党が合流するとの話の一方で、野党第1党の立場を奪われたくない立憲民主党側が社民党と共同会派を結成する、といった具合に、相変わらず政策を無視した醜い数合わせが続いているようです。

ただ、野党が政策論争そっちのけで権力ゲームに終始している本質的な理由の1つは、やはり、こんな低レベルな政党でも議席が取れてしまうという現状にあります。そして、上の図表で示した大手8大マスコミグループが日本の論壇を支配してしまっていることの弊害の表れでもあります。

私が何としてもウェブ論壇を隆盛にしたいと考えている理由は、まさに国民世論をマスコミから取り戻すことと、本当の意味での議論の多様性を実現することにあります。

そして、当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』自体は単なる「捨て石」で良く、将来的には当ウェブサイトのような「普通の社会人が運営している独立系のウェブ評論サイト」が数千、数万という単位で乱立するためのきっかけになれればそれで十分だと思っているのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/08/23 17:10 【時事|韓国崩壊
    ナイスジョーク!(今日は疲れましたので…) (36コメント)
  • 2019/08/23 15:49 【時事|韓国崩壊
    【速報】日韓GSOMIA終了:対韓配慮の時代は終わった! (35コメント)
  • 2019/08/23 15:15 【時事|韓国崩壊
    米国政府が韓国を「深刻な勘違い」「強い懸念」と批判 (4コメント)
  • 2019/08/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、本気で書簡を本当に日本に伝達へ (11コメント)
  • 2019/08/23 12:30 【時事|金融
    「韓国で金利デリバティブ損失」の問題点 (6コメント)
  • 2019/08/23 10:10 【時事|韓国崩壊
    GSOMIA破棄巡るメディアの反応 (28コメント)
  • 2019/08/23 05:00 【韓国崩壊
    日韓GSOMIA破棄と「日本の覚悟」 (58コメント)
  • 2019/08/22 22:22 【時事|韓国崩壊
    日韓GSOMIA破棄と「南ベトナム・シナリオ」 (36コメント)
  • 2019/08/22 18:23 【時事|韓国崩壊
    【速報】日韓GSOMIA破棄、日韓新時代へ (174コメント)
  • 2019/08/22 12:30 【時事|韓国崩壊
    データで見る日韓関係 「日韓葛藤」説は正しいのか? (14コメント)
  • 2019/08/22 06:00 【時事|経済全般
    衝撃の事実 訪日観光客、大きく増えていた! (36コメント)
  • 2019/08/22 05:00 【韓国崩壊
    本日GSOMIA破棄なら、日韓関係清算のチャンス (41コメント)
  • 2019/08/21 17:05 【時事|韓国崩壊
    【明日発表】GSOMIAに「悩む」韓国高官 そこ悩むところ? (39コメント)
  • 2019/08/21 12:30 【読者投稿
    【読者投稿】犬の楽園 (29コメント)
  • 2019/08/21 12:00 【時事|韓国崩壊
    まさか、GSOMIA破棄は河野外相の態度次第? (18コメント)
  • 2019/08/21 10:40 【マスメディア論
    文在寅は「ウェン・ザイイン」? (23コメント)
  • 2019/08/21 06:00 【韓国崩壊
    「素人集団」・文在寅政権の空中分解リスク (35コメント)
  • 2019/08/21 05:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ「犠牲者氏名を速やかに公表せよ」 (14コメント)
  • 2019/08/20 17:45 【時事|韓国崩壊
    「勝ってプラス100、負けてもゼロ」のご都合主義 (17コメント)
  • 2019/08/20 15:00 【時事|国内政治
    野党連合、略して「野合」 (28コメント)
  • 2019/08/20 09:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、日韓GSOMIAを外交カードと勘違い (40コメント)
  • 2019/08/20 05:00 【マスメディア論
    「異論容認」という視点から反アベ界隈の論調を見る (27コメント)
  • 2019/08/19 12:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係を壁にぶつけた張本人が「現状打破」主張 (39コメント)
  • 2019/08/19 09:10 【時事|国内政治
    内閣支持率50%超と「れいわ新選組」の躍進の意味 (21コメント)
  • 2019/08/19 06:00 【時事|韓国崩壊
    なぜ日本政府は韓国にペナルティを与えないのか? (32コメント)
  • 2019/08/19 05:00 【金融
    総論:経済制裁について考えてみる (4コメント)
  • 2019/08/18 14:45 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する経済焦土化は半導体産業から? (62コメント)
  • 2019/08/18 05:00 【韓国崩壊
    「多重債務問題」から日韓関係を眺めてみる (29コメント)
  • 2019/08/17 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月17日版) (202コメント)
  • 2019/08/17 08:00 【韓国崩壊
    韓国「告げ口外交」を機に、むしろG7で対韓制裁を! (71コメント)
  • 2019/08/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国のホンネは「安倍を何とかしろ」 (48コメント)
  • 2019/08/16 10:15 【時事|韓国崩壊
    文在寅爆弾演説契機に無責任国家の本質が出て来た! (58コメント)
  • 2019/08/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相「韓国と協議せず」、当然の発言だ (23コメント)
  • 2019/08/16 05:00 【マスメディア論|時事
    インターネットが破壊するマスコミの村社会 (19コメント)
  • 2019/08/15 21:30 【時事|韓国崩壊
    よ~く読むと…「2045年までに北朝鮮と統一」! (20コメント)
  • 2019/08/15 17:25 【時事|韓国崩壊
    対話を拒んだ側が「対話と協力」を求める文在寅演説 (47コメント)
  • 2019/08/15 12:45 【韓国崩壊|経済全般
    失業率が低いはずの韓国で「若者の4分の1がニート」 (23コメント)
  • 2019/08/15 10:30 【時事|韓国崩壊
    NOジャパンからNO安倍へ? (31コメント)
  • 2019/08/15 07:30 【マスメディア論|時事
    新聞社経営に明日はない (22コメント)
  • 2019/08/15 05:00 【国内政治
    「歴代2位」に浮上する安倍政権に期待したいこと (18コメント)
  • 2019/08/14 15:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工「安倍氏に首相の資格なし」 (55コメント)
  • 2019/08/14 12:45 【時事|韓国崩壊
    「欧州告げ口外交」ツアー始まる 北朝鮮以下の韓国 (47コメント)
  • 2019/08/14 10:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が日本を「ホワイト国除外」、本当の敵はメディア? (27コメント)
  • 2019/08/14 05:00 【マスメディア論
    N国党とネットの重要な関係 (35コメント)
  • 2019/08/13 21:50 【時事|金融
    USDKRWの動きがまたしてもおかしい (24コメント)
  • 2019/08/13 12:10 【時事
    通貨安、DRAM輸出、GSOMIA破棄のコンボ (52コメント)
  • 2019/08/13 10:15 【時事|韓国崩壊
    国同士の信頼関係を壊したのは韓国の側 (22コメント)
  • 2019/08/13 05:00 【韓国崩壊
    レアアース事件の再来?韓国はセルフ経済制裁に邁進するのか (22コメント)
  • 2019/08/12 21:15 【時事|韓国崩壊
    韓国が日本をホワイト国除外、ホンネは「協議したい」 (28コメント)
  • 2019/08/12 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府、日本をホワイト国から除外 (97コメント)
  • 2019/08/12 10:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国危機:2008年当時との決定的な違いとは? (16コメント)
  • 2019/08/12 08:00 【時事|韓国崩壊
    日本大使館「跡地」前で、いったい何をやっているのですか? (17コメント)
  • 2019/08/12 05:00 【マスメディア論
    NHK「受信料制度ご理解下さい」は自滅への道 (39コメント)
  • 2019/08/11 11:11 【時事|金融
    【どうぞご自由に】米投資家「私なら日本脱出し中韓に移住」 (50コメント)
  • 2019/08/11 08:00 【時事|韓国崩壊
    外務省の妄言?「日韓が知恵を集める」の問題点 (48コメント)
  • 2019/08/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ライダイハン」めぐり、ダンマリ決め込む韓国政府 (56コメント)
  • 2019/08/10 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月10日版) (157コメント)
  • 2019/08/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国が日本をブラック国指定」、法的にはどうも可能らしい (36コメント)
  • 2019/08/10 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見る、「韓国の良いところ」 (31コメント)
  • 2019/08/09 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の大学教授「慰安婦像と不買運動で日本人の心をつかめ」 (60コメント)
  • 2019/08/09 11:45 【韓国崩壊
    ホワイト国除外は経済制裁本番に向けた予行演習だった? (49コメント)
  • 2019/08/09 08:00 【マスメディア論|時事
    国民の知る権利が大事、マスコミ記者の実名は公表を! (18コメント)
  • 2019/08/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府「経済報復だ」、世耕経産相の反論が面白い (40コメント)
  • 2019/08/08 17:20 【時事|外交
    日本政府はナッパー国務副次官補の更迭を要求すべき (82コメント)
  • 2019/08/08 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国人学者「日本は日米韓体制から韓国を追放する」 (24コメント)
  • 2019/08/08 09:45 【時事|韓国崩壊
    日本が韓国向け輸出を許可 「経済報復」ではない証拠 (46コメント)
  • 2019/08/08 08:08 【マスメディア論
    マスコミ改革はネットから!自由競争が言論空間を変える (11コメント)
  • 2019/08/08 05:00 【韓国崩壊
    GSOMIA破棄に半数近くが賛同 無責任国家の現実逃避 (36コメント)
  • 2019/08/07 14:00 【時事|韓国崩壊
    経産省の改正通達、「経済制裁」と呼べる代物ではないが… (46コメント)
  • 2019/08/07 12:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】経産省、「り地域」への輸出管理通達を公表 (13コメント)
  • 2019/08/07 12:15 【時事|外交
    日本も米国にならって入国管理の厳格化を実施すべき (11コメント)
  • 2019/08/07 10:00 【時事|韓国崩壊
    韓国紙「エスパー長官が韓日に葛藤解決要求」に2つのウソ (29コメント)
  • 2019/08/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    稼ぐ力弱まる韓国に「ベネズエラ化」という予感 (25コメント)
  • 2019/08/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する「セルフ経済制裁」がこれから本格化? (26コメント)
  • 2019/08/06 15:45 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係リセット」?相変わらず認識の甘い中央日報 (82コメント)
  • 2019/08/06 12:20 【時事|金融
    為替介入とトリレンマの基礎知識を確認しておく (10コメント)
  • 2019/08/06 10:00 【RMB|時事|金融
    米財務省、中国を為替操作国に認定 (6コメント)
  • 2019/08/06 06:00 【時事|韓国崩壊
    真のリスクは「文在寅排除」 (42コメント)
  • 2019/08/06 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はどこに行く 外交論と「日韓断交リスク」 (28コメント)
  • 2019/08/05 21:30 【時事
    思わず「ホンネ」がポロリ?南北平和経済という発言 (52コメント)
  • 2019/08/05 15:45 【時事|韓国崩壊
    「日韓GSOMIA破棄検討」?それカードやない、地雷や! (66コメント)
  • 2019/08/05 12:00 【時事|金融
    【速報】中韓台通貨などが急落 (45コメント)
  • 2019/08/05 11:30 【時事|金融
    矛盾が解消しない、韓国の外貨準備統計 (6コメント)
  • 2019/08/05 06:00 【マスメディア論|時事
    知的訓練ができていないのは、むしろマスコミでは? (39コメント)
  • 2019/08/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    政府、メディア、政治家を貫く韓国の反友好的な姿勢 (64コメント)
  • 2019/08/04 12:15 【時事|国内政治
    あいちトリエンナーレの企画中止にネットの威力を見る (99コメント)
  • 2019/08/04 05:00 【韓国崩壊
    常軌逸する日本ヘイト 韓国はセルフ経済制裁を望むのか? (91コメント)
  • 2019/08/03 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年8月3日版) (212コメント)
  • 2019/08/03 06:00 【時事|金融
    約2年半ぶりに1200ウォンの大台超えた韓国ウォン (63コメント)
  • 2019/08/03 05:00 【韓国崩壊
    日本政府は勇気を持って「2の矢」「3の矢」を放て (81コメント)
  • 2019/08/02 17:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「経済報復に相応の措置」 むしろこれからが正念場 (121コメント)
  • 2019/08/02 13:15 【時事|韓国崩壊
    ホワイト国除外:韓国政府、何も準備していなかった? (111コメント)
  • 2019/08/02 11:26 【時事|韓国崩壊
    韓国ホワイト国除外は「新時代」の到来の象徴 (32コメント)
  • 2019/08/02 10:31 【時事
    【速報】世耕経産相、韓国を「ホワイト国除外」と発表 (27コメント)
  • 2019/08/02 10:10 【時事|金融
    トランプ政権の追加関税措置受けたアジア通貨下落 (8コメント)
  • 2019/08/02 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はホワイト国除外に猛反発、朝鮮日報は意味不明に警告 (52コメント)
  • 2019/08/02 05:00 【時事|金融
    韓国の金融当局、日本の制裁を気にしはじめた? (18コメント)
  • 2019/08/01 17:25 【時事|韓国崩壊
    【速報】「GSOMIA破棄」示唆する韓国外相の軽率な発言 (57コメント)
  • 2019/08/01 16:45 【時事|国内政治
    N国党は「次なる選挙互助会」なのか (15コメント)
  • 2019/08/01 11:00 【マスメディア論|時事
    「米国が日韓を仲裁へ」 巧妙化する情報ロンダリング (55コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。