昨日、『【速報】朝日新聞が「日本政府、仲裁手続に移行」と報道』で申し上げたとおり、日本政府は今月、韓国の「徴用工判決」問題を受けて、日韓請求権協定に移行することを検討しているとの報道がありました。その後、昨日の夜時点で毎日新聞にもほぼ同じ話題が掲載されています。そこで本稿では、これらの報道について簡単に振り返るとともに、あまりメディアが報じない「日韓請求権協定第3条」について、原文を含めて紹介するとともに、やはり4月中旬から5月にかけて、日本政府が韓国政府を相手取り、国際司法裁判所(ICJ)などの国際裁判に踏み切る可能性があるという点について申し上げておきます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/02/02 22:22 追記

匿名のコメント主様からの指摘を受け、本文中の「日韓請求権協定第3条第3項」に関する記載を修正しております。

読者の皆さま、誤った記載をしてしまい、大変申し訳ございませんでした。また、匿名のコメント主様、大変貴重なご指摘を賜り、ありがとうございました。

「複数メディア」が言及

昨夜時点で朝日、毎日が報じる

昨年10月30日と11月29日に、韓国の大法院(※最高裁に相当)が相次いで日本企業に対して自称元徴用工への損害賠償を命じた事件(いわゆる「徴用工判決」事件)を巡り、朝日新聞は昨日、「複数の日本政府関係者」の話として、日本政府が「仲裁手続に入る」と報じました。

該当する記事は、これです。

政府、徴用工問題「仲裁」手続きへ 韓国が協議拒否なら(2019年2月1日20時27分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

ところで、昨日の夜、『【速報】朝日新聞が「日本政府、仲裁手続に移行」と報道』を執筆した時点では、本件について報じているのは朝日新聞のみでしたが、その後、夜11時過ぎになって、毎日新聞も朝日新聞とほぼ同じ内容の記事を掲載しています。

徴用工問題 日本、仲裁委設置を韓国へ申し入れへ ICJへの付託も検討(2019年2月1日 23時09分付 毎日新聞デジタル日本語版より)

毎日新聞の方の記事では、先ほどの朝日新聞の記事よりも踏み込んで、

政府は1日、日本企業に元徴用工への賠償を命じた韓国最高裁判決を巡り、日韓請求権協定に基づく第三国を交えた仲裁委員会の設置を今月中旬にも韓国政府に申し入れる調整に入った

と、仲裁委員会設置の時期についても記載しています。

ところで、私自身、ある報道が正しいかどうかを判断する際には、「複数のメディアが報じているかどうか」を1つの判断基準にしています。

本件については、私が「大手メディア」と呼ぶ7社のうち、昨日夜現時点で報じているのが、誤報・捏造・偏向記事が多い「両巨頭」である朝日新聞と毎日新聞のみであり、ほかの時事、共同、産経、読売、日経の各メディアが昨日時点で報じていなかった点は、少し気になるところです。

ただ、事実として「同じ話題を2つのメディアが同日に報じた」という点については注目に値しますし、「朝日と毎日が結託してウソをついている」、というよりは、2つのメディアの記者がちゃんと取材をした(あるいは日本政府からのリークを受けた)という可能性の方が高いと考えて良いでしょう。

毎日・秋山氏の取材力

ちなみに2つの記事のうち、毎日新聞の方の記事を執筆したのは、秋山信一氏です。

嘉悦大学の髙橋洋一教授は、日本の新聞記者の多くは取材力がなく、記者クラブで役人が配る紙を食べる「ヤギ」のようなものだと指摘しされています(『新聞記者を鳩やヤギに例えた髙橋洋一氏に謝罪を求める』参照)。

しかし、秋山氏といえば、昨年11月末時点で、「韓国で日本企業の資産が差し押さえられた場合、日本政府としては対抗措置として韓国の在日資産差し押さえに踏み切ることを検討している」とする記事(下記)を執筆したこともある記者です。

徴用工判決/韓国資産差し押さえも 日本が対抗措置検討(2018年11月30日 06時00分付 毎日新聞デジタル日本語版より)

この昨年の記事では、秋山氏は国連「国際法委員会」(International Law Commission)が作成し、2001年に総会決議を受けた「国際的不法行為に対する責任」(原題 “Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts” )に言及していました。

この国連決議文書については、『国連国際法委員会の採択文書について、もう少し眺めてみる』でも紹介したとおり、ある国が他の国からの不法行為を受けたときに、原状回復や謝罪を求めて対抗措置を取る際の考え方を示したものです。

国連国際法委員会の採択文書について、もう少し眺めてみる

韓国に対する「経済制裁」を議論するのであれば、その際に考えられる「法的根拠」の1つが、この国連決議文書です(※ただし、「すべて」、ではありませんが…)。

私が知る限り、日韓請求権協定違反を巡り、昨年11月の時点でこの国連決議文書に言及していた記者は、大手メディアの中では秋山氏だけではないかと思いますし、少なくとも早い段階でこの決議文書の存在をきちんと指摘していた秋山氏の功績は正当に評価すべきではないかと思うのです。

日韓請求権協定原文

日韓請求権協定第3条とは?

さて、それはともかくとして、日韓請求権協定の議論に戻りましょう。この協定を巡っては、マスコミの記事を眺めていても、あまり詳しいことは触れられていません。

こうしたなか、手前味噌で恐縮ですが、当ウェブサイトでは先月、『徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは?』という記事の中で、あまりメディアが報じていない日韓請求権協定第3条についての概要を紹介しています。

徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは?

ただ、せっかく「日韓請求権協定」に関する2つの記事が出たタイミングでもありますので、もう1度、日韓請求権協定の原文の記載をじっくりと確認しておきたいと思います。少々読み辛いのですが、同第3条(PDFファイルの9ページ目以降)を抜粋しておきましょう。

日韓請求権協定 第3条第1項

1 この協定の解釈及び実施に関する両締約国間の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとする。

日韓請求権協定第3条は、4つの項から構成されていますが、本日紹介するのはそのうち1~3です(第4項は「両締約国政府は、この条の規定に基づく仲裁委員会の決定に服するものとする。」とする規定ですが、仲裁手続が行われなければ事実上、意味がない条文です)。

第1項は、読んで字のごとく、「日韓で何かトラブルがあったら、外交上の経路で話し合って解決してね」、というものであり、これこそが、先月9日に日本政府が韓国に申し入れた「協議」の正体です(まずはトラブルを話し合いで解決する、というのは、考えてみれば当たり前の話です…)。

インターネット上では、「この期に及んで韓国と協議するとは、何事だ!」といった、非常に短絡的な議論が見られたのですが、これは大間違いです。むしろ、こうした面倒くさい(かつ時間がかかる手続)を1つずつ踏んでいくことで、国際社会では「日本は遵法国家、韓国は無法国家」とみなされるのです。

協議でダメなら仲裁

では、この「第1項に基づく外交協議」で解決できなかったときにはどうするのでしょうか?

これが、「第2項に基づく仲裁委員会への付託」です。

日韓請求権協定 第3条第2項

1の規定により解決することができなかった紛争は、いずれか一方の締約国の政府が他方の締約国の政府から紛争の仲介を要請する公文を受領した日から三十日の期間内に各締約国政府が任命する各一人の仲裁委員と、こうして選定された二人の仲裁委員が当該期間の後の三十日の期間内に合意する第三の仲裁委員との三人の仲裁委員からなる仲裁委員会の決定のため付託するものとする。ただし、第三の仲裁委員は、両締約国のうちいずれかの国民であってはいけない。

第2項の記載内容をじっくり眺めてみると、第1項の規定(つまり外交協議)で解決できない場合には、「いずれか一方」(この場合は韓国政府)が「他方」(つまり日本政府)から「紛争の仲介を要請する公文」を受け取ってから30日の期間内に、まずは両国が1人ずつ委員を選任します。

その際の委員は誰であっても構いませんが、もし両国が委員を選ぶとしたら、常識的には日本人の委員が1人、韓国人の委員が1人となるでしょう。そして、日韓両国の委員がさらに日韓以外の第三国から選んだもう1人の委員との合計3人で仲裁委員会を組織し、紛争について協議するのです。

これが、朝日、毎日が報じた「仲裁委員会への付託」です。

各種報道によると、日本政府は第1項の「外交的協議」の期日を30日と設定しているらしいのですが、「1月9日から30日目」とは、2月8日(金)のことです。

仮に、韓国側が2月8日までに第1項の回答をしなければ、最速で2月9日(土)必着で公文を郵送するか、もしくは、確実を期するならば韓国政府の役所が開いている2月11日(月)か2月12日(火)あたりに、日本政府は韓国政府に紛争の仲介を要請する公文を手渡すことが考えられます。

どうせ韓国は委員を選任しない

ただ、どうせ韓国は、第2項の措置で委員を選任することはないでしょう。そうなった場合には、さらに「第3項」の措置に移行します。

日韓請求権協定 第3条第3項

いずれか一方の締約国の政府が当該期間内に仲裁委員を任命しなかったとき、又は第三の仲裁委員若しくは第三国について当該期間内に合意されなかったときは、仲裁委員会は、両締約国政府のそれぞれが三十日の期間内に選定する国の政府が指名する各一人の仲裁委員とそれらの政府が協議により決定する第三国の政府が指名する第三の仲裁委員をもって構成されるものとする。

この条文は、

  • ①片方の政府が公文を受領してから30日という期間内に仲裁委員を任命しなかった場合
  • ②両国政府がそれぞれ仲裁委員を選任したけれども第三国の委員を誰にするかを次の30日以内に合意できなかった場合

のいずれかの場合には、仲裁委員会が完全に日韓以外の第三国に委ねられる、というものです。日韓両国政府が30日以内に第三国の仲裁委員を1人ずつ選定し、選ばれた2人の仲裁委員と日韓両国政府が協議してさらにもう1人、第三国の仲裁委員を選ぶ、ということです。日韓両国政府は30日以内に第三国を1ヵ国ずつ選び、それらの第三国政府が1人ずつ仲裁委員を指名し、そのうえで2つの第三国政府と仲裁委員らがもう1人の仲裁委員を選ぶ、ということです。

(※この段落の記載については2019/02/02 22:22付で修正しています。)

ということは、いちおう、韓国は最低1人、「絶対に自分たちの味方をしてくれる」と思うような相手(北朝鮮?)を仲裁委員に選ぶことができますが、仲裁委員の1人は日本が選びますので、結局は「もう1人の仲裁委員」をだれにするかが決まらなければ、仲裁委員会は組織できないはずです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



次は4月か5月に動き?

話をまとめましょう。

  • 1月9日→日本政府が韓国政府に第1項措置(外交的協議)を申し入れ(※報道によると日本側は30日以内の回答を求めているらしい)
  • 2月中旬→日本政府が韓国政府に第2項措置(両国による仲裁委員の選任)を申し入れ(※日韓請求権協定によると30日以内の対応が必要)
  • 3月中旬→日本政府が韓国政府に第3項措置(第三国による仲裁委員の選任)を申し入れ(※日韓請求権協定によると30日以内の対応が必要)
  • 4月中旬→韓国が第1~第3項のすべての措置に応じなかった場合には、韓国の請求権協定違反が明確になる

土日祝日を無視すれば、韓国の請求権協定違反が明確になるのは4月12日ですが、実務的には建国記念日などの祝日を挟むため、韓国の国際法違反が確定するのは、4月中旬以降ではないかと思います。日本が韓国を国際裁判に訴えるとしたら、それ以降でしょう。

ただし、4月下旬以降は改元やご譲位などの準備で日本政府が忙しくなるため、場合によっては「10連休明け」まで動きがない可能性もありますが、ただ、安倍政権がこの時期まで続いていたとしたら、国際法違反の状態を積極的に放置し続けるとも思えません。

また、この時期になれば、米韓同盟でも何らかの動きが出るでしょうし、2月の米朝首脳会談、3月1日の「100回目(?)の独立節」などを受けて、日韓関係や日朝関係にも大きな変化が出ている可能性もあるでしょう。

本件を巡っては、まだまだ大きな動きが続きそうです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/02/24 12:15 【政治
    「安倍総理は独裁者」と主張する方とツイッターで対話してみた (4コメント)
  • 2019/02/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    釜山沖共同訓練参加を巡る報道の虚実と「本当の背景」を探る (20コメント)
  • 2019/02/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係は「日米韓3ヵ国連携の先行き」という視点こそ大事 (22コメント)
  • 2019/02/23 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国の経済統計の怪しさ:「家計債務でもウソをつく」? (25コメント)
  • 2019/02/22 22:22 【時事|雑感オピニオン
    【緊急速報】ぬわー!それを映画化するとは… (18コメント)
  • 2019/02/22 10:00 【マスメディア論
    新聞紙の利点:天ぷら、習字、靴の乾燥…まだまだあります! (16コメント)
  • 2019/02/22 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係、「いっそ破綻させてしまう」というのも選択肢か? (69コメント)
  • 2019/02/21 10:45 【マスメディア論|時事
    「国民の代表」を騙る新聞記者、そして「国民の敵」 (35コメント)
  • 2019/02/21 05:00 【韓国崩壊
    「敵の手の内」を知るには、相手国の報道を見るのも1つの手 (48コメント)
  • 2019/02/20 15:00 【外交
    岩屋防衛相の「問題発言」 日本の思いが韓国に届かないわけ (33コメント)
  • 2019/02/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の非核化のために、できること、やらねばならぬこと (66コメント)
  • 2019/02/20 05:00 【金融
    繰り返す!日本は財政再建も消費増税も必要としていない (61コメント)
  • 2019/02/19 12:40 【韓国崩壊|経済全般
    ほら見たことか、強引な最低賃金規制が韓国の雇用を破壊する (92コメント)
  • 2019/02/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第48条の研究:韓国に対するモノの流れの制限とは? (33コメント)
  • 2019/02/18 16:30 【時事|韓国崩壊
    徹底的に日本を侮辱する韓国国会議長にどう対応するか? (102コメント)
  • 2019/02/18 12:00 【時事|韓国崩壊
    トランプ政権の「対北朝鮮融和論」、米議会で警戒相次ぐ (44コメント)
  • 2019/02/18 05:00 【韓国崩壊
    中央日報「ビッグディール」待望論の正体は韓国保守派の叫び (49コメント)
  • 2019/02/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓国はストックホルム症候群に」 加害者は北朝鮮 (32コメント)
  • 2019/02/17 05:00 【日韓スワップ|金融
    「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足 (91コメント)
  • 2019/02/16 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第7回:文章の作り方と当サイトの目標 (12コメント)
  • 2019/02/16 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金巡る徴用工訴訟で原告側が資産売却へ? (64コメント)
  • 2019/02/15 13:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    議論の粗さが目立つ、zakzakの非常に残念な記事 (33コメント)
  • 2019/02/15 05:00 【時事|金融
    金融庁は銀行規制を通じて韓国に対する融資制限ができるのか? (46コメント)
  • 2019/02/14 22:30 【時事|韓国崩壊
    転載自由:文喜相「日王戦犯」発言事件を巡る証拠付きリスト (49コメント)
  • 2019/02/14 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国・李洛淵首相の「逆ギレ」に心底呆れる (43コメント)
  • 2019/02/14 14:30 【時事
    徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ? (22コメント)
  • 2019/02/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    BSフジの番組で語られる、アジア通貨危機の生々しい経験 (16コメント)
  • 2019/02/14 07:00 【時事|韓国崩壊
    ペロシ米下院議長の「日本が慰安婦合意守るべき」の意味は? (31コメント)
  • 2019/02/14 05:00 【時事|政治その他
    チョコレートが食べたい?この奇祭をどうやって乗り切るのか (16コメント)
  • 2019/02/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国国会議長に謝罪の意思なし 一方で徴用工の次の一手は? (60コメント)
  • 2019/02/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    文喜相「天皇侮辱事件」に見る、韓国と付き合う際の「覚悟」 (31コメント)
  • 2019/02/13 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏「韓国のベネズエラ化」 ベネズエラと韓国の符合とは? (29コメント)
  • 2019/02/12 22:00 【時事|韓国崩壊
    「謝罪と撤回」に踏み込んだ日本政府対応と崩壊する日韓関係 (25コメント)
  • 2019/02/12 10:30 【時事|韓国崩壊
    天皇侮辱発言の韓国国会議長が釈明するも、中途半端な内容に (100コメント)
  • 2019/02/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    「どうせ無視される仲裁手続」に踏み切ることの本当の意義 (13コメント)
  • 2019/02/12 05:00 【韓国崩壊
    「密室で無理を聞いてくれる」外交を期待する韓国の保守派 (16コメント)
  • 2019/02/11 05:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の「空中分解」は日本にとって、むしろリスクだ (51コメント)
  • 2019/02/10 13:00 【政治
    天の配剤か?説得力が皆無の朝日新聞の社説 (48コメント)
  • 2019/02/10 05:00 【時事|経済全般
    ウェブ評論家が不適切動画に対する企業の対応を支持する理由 (29コメント)
  • 2019/02/10 00:00 【時事|国内政治
    立憲民主・枝野代表「辻元氏は既に返金し説明責任も果たした」 (33コメント)
  • 2019/02/09 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第6回:ブログのマネタイズ(飯を食う)技法 (4コメント)
  • 2019/02/09 00:00 【時事
    何も学習しない韓国の政治家 天皇陛下に安易に言及する愚 (75コメント)
  • 2019/02/08 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備高の多くはユーロ建てなのか? (57コメント)
  • 2019/02/08 09:45 【時事|雑感オピニオン
    【速報】新宿にxyzの掲示板が出現 時代の変化感じる昭和ネタ (8コメント)
  • 2019/02/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    共同通信「日本政府が韓国に輸入関税引き上げを警告」と報道 (31コメント)
  • 2019/02/07 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国が「協議拒絶」か おそらく次は仲裁手続に移行 (26コメント)
  • 2019/02/07 12:45 【マスメディア論|時事
    この期に及んで「歴史に謙虚になれ」と主張する有名人 (23コメント)
  • 2019/02/07 10:00 【時事|国内政治
    外国人献金問題 立憲民主党はどう見てもダブル・スタンダード (13コメント)
  • 2019/02/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    果たして岩屋防衛相は「弱腰」か、それとも「深謀遠慮」か? (45コメント)
  • 2019/02/06 22:00 【時事|国内政治
    「疑惑の総合商社」・立憲民主党の辻元議員の外国人献金疑惑 (19コメント)
  • 2019/02/06 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が「セルフ経済制裁」を喰らう?ソウル市の条例案に思う (34コメント)
  • 2019/02/06 10:45 【マスメディア論|時事
    新聞労連の思い上がり 新聞記者は国民を代表していない (17コメント)
  • 2019/02/06 05:00 【金融
    「財政破綻」について、コメント主様からの質問に答えます (44コメント)
  • 2019/02/05 16:30 【マスメディア論
    「もえるあじあ」管理人様からのコメントと新時代の民主主義  (11コメント)
  • 2019/02/05 11:30 【時事|外交
    小野寺五典前防衛相の「韓国を丁寧に無視せよ」発言を支持する (41コメント)
  • 2019/02/05 05:00 【マスメディア論|韓国崩壊|外交
    慰安婦問題巡るジャパンタイムズの判断、ロイター報道の悪意 (22コメント)
  • 2019/02/04 22:10 【政治
    分かりやすい!北朝鮮、レーダー照射巡り韓国に共闘呼びかけ (13コメント)
  • 2019/02/04 15:00 【時事|金融
    したり顔で「国債暴落」「日本破綻」を叫ぶ大企業経営者 (44コメント)
  • 2019/02/04 12:10 【時事|韓国崩壊|金融
    「キャッチオール規制」上のホワイト国から韓国を外すべき? (22コメント)
  • 2019/02/04 05:00 【経済全般|国内政治
    「保守派の護憲論、革新派の改憲論」があっても良いじゃないか (13コメント)
  • 2019/02/04 00:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅危機を受け「見捨てないで」と哀願する中央日報 (15コメント)
  • 2019/02/03 13:40 【時事|韓国崩壊
    オピニオン誌『正論』の鈴置説 そして議論の流儀 (44コメント)
  • 2019/02/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    もしかして日韓両国政府の利害は「日韓関係破綻」で一致か? (62コメント)
  • 2019/02/02 22:22 【マスメディア論|時事
    『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ (14コメント)
  • 2019/02/02 12:22 【時事|韓国崩壊
    徴用工問題と国際裁判への道 日韓請求権協定第3条を読む (20コメント)
  • 2019/02/02 05:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第5回目:ブログの「拡散」と注意事項 (5コメント)
  • 2019/02/02 02:22 【韓国崩壊
    ATMが「泥棒」発言スルー 日韓関係の本質的な変化を見る (16コメント)
  • 2019/02/01 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】朝日新聞が「日本政府、仲裁手続に移行」と報道 (13コメント)
  • 2019/02/01 15:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読 (19コメント)
  • 2019/02/01 10:30 【韓国崩壊
    「攻勢に出る日本」説 レーダー照射事件と北朝鮮の関係は? (25コメント)
  • 2019/02/01 05:00 【マスメディア論
    【実録】ウェブ評論サイトのアクセス数は2年で100倍に! (14コメント)
  • 2019/01/31 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本政府が韓国に対し「情報戦」を仕掛けているなら歓迎したい (28コメント)
  • 2019/01/31 15:00 【時事|韓国崩壊
    「制裁逃れ」報道は日本政府による意図的なリークなのでは? (24コメント)
  • 2019/01/31 11:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「八方ふさがりの韓国外交」議論の無責任さに呆れる (15コメント)
  • 2019/01/31 10:15 【韓国崩壊
    「韓国に対する制裁」は感情を排し冷静に議論することが重要 (17コメント)
  • 2019/01/31 05:00 【マスメディア論
    月間180万PVの御礼 ウェブ評論の可能性に賭けたい (13コメント)
  • 2019/01/30 16:30 【時事|韓国崩壊
    テレ朝「国連最終報告で北が核・ミサイル開発継続中」と報道 (35コメント)
  • 2019/01/30 13:00 【経済全般
    【速報】オーストラリアの軽いけれどもヘヴィーな話題 (18コメント)
  • 2019/01/30 11:45 【時事|韓国崩壊|外交
    周回遅れの「韓日お互い反省せよ」 韓国は日本の友邦ではない (19コメント)
  • 2019/01/30 10:45 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮の核放棄に日米欧が数十億ドル」という奇妙な記事 (20コメント)
  • 2019/01/30 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射、米国は仲介しない?落としどころは対韓制裁か (24コメント)
  • 2019/01/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    青山議員が「虎ノ門ニュース」で「韓国の国連安保理提訴を」 (19コメント)
  • 2019/01/29 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「挑発」「警告射撃」発言、むしろ歓迎したい (21コメント)
  • 2019/01/29 10:00 【マスメディア論|時事
    官房長官記者会見で「アイドルグループ活動休止」を聞く記者 (6コメント)
  • 2019/01/29 08:00 【時事|韓国崩壊
    「低空威嚇飛行」の言い掛かり、「改竄問題」という隘路 (19コメント)
  • 2019/01/29 05:00 【時事|国内政治
    安倍総理の施政方針演説、敢えて採点すれば70点 (7コメント)
  • 2019/01/28 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍演説で日韓関係が完全に欠落した意味とは? (26コメント)
  • 2019/01/28 12:30 【時事|韓国崩壊
    停滞する日韓協力:日韓友好も「費用対効果」で判断すべき (29コメント)
  • 2019/01/28 11:40 【マスメディア論|時事
    新聞記者を鳩やヤギに例えた高橋洋一氏に謝罪を求める (13コメント)
  • 2019/01/28 08:00 【マスメディア論
    新聞衰退は自業自得 これからはウェブ言論繚乱の時代だ (20コメント)
  • 2019/01/28 05:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」 (28コメント)
  • 2019/01/27 05:00 【韓国崩壊
    対韓経済制裁が難しい理由と、日本に求められている「覚悟」 (88コメント)
  • 2019/01/26 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第4回:客観的事実と主観的意見を分けること (10コメント)
  • 2019/01/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    疑われた側が証拠を出す?レーダー照射問題の「もりかけ化」 (90コメント)
  • 2019/01/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の態度に腹が立つのは当然だが、経済制裁は別の問題だ (77コメント)
  • 2019/01/25 05:00 【韓国崩壊
    ウソでも良いからとにかく主張する 韓国の飽和攻撃を侮るな (24コメント)
  • 2019/01/24 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の「対日飽和攻撃」を完全無効化する防衛省の衝撃発表 (21コメント)
  • 2019/01/24 17:10 【時事|韓国崩壊
    「公開議論」の重要性 「威嚇飛行動画」は公表されるのか? (65コメント)
  • 2019/01/24 10:20 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国、職権乱用で前大法院長官を逮捕 (33コメント)
  • 2019/01/24 05:00 【韓国崩壊|金融
    「伝家の宝刀」の欠陥 韓国に対する経済制裁を整理する (54コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。