長かった年末年始休暇も完全に終了し、2019年は本日から実質的に始動します。こうしたなか、日本が実質的な休暇モードだった1週間少々のあいだに、「徴用工判決」や「レーダー照射事件」などを巡って、それこそ懸案が山のように積み上がっている状況にあります。しかも、いずれも韓国は問題を収める気などなく、むしろ問題を拡大させる方向に動いています。私自身、まさか韓国がここまで愚かだとは思ってもいませんでしたが、これが現実です。今週以降、日本政府が何らかの措置を講じるのか、そしてそれらの措置の内容は何なのか。年初から早速、日本政府の「本気度」が問われる局面が到来したようです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

日韓関係2つのトゲ

徴用工判決で一線越えた韓国

今週以降、日本政府は「反撃」に出るのでしょうか?

当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』ではこれまでたびたび取り上げて来たとおり、韓国側では日韓関係を破壊しかねない動きが加速しています。そのなかでも特に深刻なものが、「徴用工判決」と「レーダー照射事件」です。

この2つの問題については、日本が年末年始休暇に入っていた先週も、さまざまな動きが見られました。いずれも、「問題を悪化させないで収束させる」という動きではありません。むしろ、韓国側から問題をさらに悪化させるような動きばかりです。

まず、『徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難』で述べたとおり、「徴用工判決」問題を巡っては、昨年10月30日の大法院(※最高裁に相当)判決で敗訴した新日鐵住金に対し、原告側の自称元徴用工側がポスコとの合弁会社の株式を差し押さえるという動きに出ました。

徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難

同様に、11月29日に自称元徴用工らに大法院判決で敗訴した三菱重工に対しても、韓国の原告側が同社の特許権を差し押さえる方針で検討している、との報道もあります。

(※余談ですが、彼らが差押えを申し立てている資産は、いずれも換金可能性が低いものばかりです。このことから私は、韓国側の動きは「わざと新日鐵住金や三菱重工を困らせて、交渉のテーブルに着かせる」という、彼ら特有の浅知恵に基づく行動である、と考えています。)

ただ、昨年10月30日の判決以来、日本政府側が目立った動きをしてこなかった理由が、昨年の段階では「判決が出た」という状況に過ぎず、日本企業が実際に損害賠償金の支払いを余儀なくされたという事実がなかったからだ、という言い方もできます。

しかし、現実に韓国側で資産差押えの申し立てが申請された以上、もうこうした「韓国に反撃しない言い訳」は成立しません。日本政府の英断を求めたいところです。

レーダー照射事件も日本側の再反論か?

一方、レーダー照射事件は昨年12月20日午後3時ごろ、石川県能登半島沖の日本の排他的経済水域(EEZ)内で韓国の駆逐艦が日本の海自所属のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射したとされる事件ですが、日本がその事実を21日に公表して以来、韓国の説明は二転三転しています。

当初、韓国側は「行方不明になった北朝鮮漁船を捜索していた」、「悪天候のためあらゆるレーダーを使用した(それがたまたま自衛隊機に当たった)」、などと説明していましたが、途中から「火器管制レーダー(STIR)を自衛隊機に照射した事実はない」など、説明が二転三転しました。

そればかりか、途中から「むしろ日本の自衛隊機の方が威嚇飛行をしてきたのが問題だ」、「日本は謝罪せよ」、と「逆ギレ」する始末です。

こうしたか、あ防衛省は28日になり、実際にP1哨戒機が撮影した当日の動画を公表しました(『さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由』参照)。

さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由

といっても、この動画には自衛隊機がレーダー照射を受けたという直接の証拠力はありません。しかし、韓国側が主張していた「当日は悪天候だった」だの、「北朝鮮船を捜索していた」だの、「自衛隊機の呼びかけが海警を呼び出していた」だのといった言い訳が、ことごとくウソだったと判明。

これに対し韓国政府・国防部側は今年1月4日に「反論動画」とやらを公表しましたが(『レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています』)、これ自体、韓国側のオリジナルの映像がほとんどなく、韓国側が主張する「威嚇飛行」とやらの証拠にはなっていないのが実情でしょう。

レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています

ところで、本件を巡っては、現時点で事実上、日本の勝利だ、という見方をしている人もいます。

しかし、私が最も懸念しているのは、日本政府側が今回の件について、「もうわが国が実質的な勝利を収めた、」、「これ以上韓国を追い詰めても生産的ではない」、「日本が大人の対応をして、ここらで矛を収めて韓国の顔を立ててやろう」、などと言って、追及の手を緩めてしまうことです。

そうなれば、韓国のことですから、日本政府が矛を収めれば、全世界に向けて「やっぱりわが国が正しかった!」「日本は間違っていた!」などと喧伝しかねません。

しかし、こうした懸念は、今のところは杞憂だと信じたいところです。実際、防衛省側は韓国政府が動画を公表した1月4日付けで、ごく簡単な反論文を公表していますが、このようなコメントを出すということ自体、防衛省は今回のレーダー照射事件をあいまいに終わらせるつもりがないと見るべきでしょう。

実際、次の時事通信の報道だと、防衛省は防衛省はさらなる証拠の公開を検討しているのだそうです。

韓国動画に反発広がる=防衛省は反論文書発表-レーダー照射(2019年01月05日00時23分付 時事通信より)

果たして今週以降、防衛省は反論をするのでしょうか、そしてもし反論するならば、どのような反論を出してくるのでしょうか?単なる「罵詈雑言」とならないように注意しつつも、是非、きちんとした反論を行ってほしいと思います。

徴用工判決巡る動き

まずは「徴用工判決」側で動きがあるか?

ただ、韓国の相次ぐ不法行為に対し、昨日、気になる報道がありました。

【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及』でもお伝えしたとおり、安倍晋三総理大臣はNHKの番組で、新日鐵住金の在韓資産差押えを巡り、「国際法に基づき、毅然とした対応を取るための具体的な措置の検討を関係省庁に指示した」と述べたそうです。

ここで重要な点は、「国際法に準拠」し、「毅然とした対応」を取る、という点です。

韓国の徴用工判決自体が国際法から逸脱するものであるという点については、いまさら指摘する必要はないと思いますが、だからといって対抗措置を取る日本の側が、国際法から逸脱して良い、という話にはなりません。

よくインターネットを閲覧していると、韓国側の無法ぶりに腹を立てたコメント主らが「今すぐ日韓断交すべきだ」だの、「在日韓国・朝鮮人をすべて韓国に送還すべきだ」だの、威勢の良いことを叫んでいるのを見掛けます。しかし、現実の行政は、法律を逸脱することができません。

日本政府の対応がもどかし過ぎるというイライラは理解できますが、「中国や北朝鮮やロシアや韓国が国際法を無視する」という理由で、「日本も国際法を無視してこれらの国と対峙すべきだ」、という結論は導き出せないのです。

それに、国際法を守っていれば、いざというときに国際社会から支持されるはずです(※もちろん、100%絶対にそうだとは言い切れませんが、少なくとも法を尊重する国々からは支持されるはずです)。

日本が外交上、もっとも重視しなければならない米国、英国、欧州連合(EU)などは、少なくとも日本が国際法を守って行動している限りは、日本を批判することはないはずです。その意味で、安倍総理が話したとされる「国際法に準拠した制裁」は、日本が適用する制裁としては正解なのです。

「徴用工判決への制裁」と明示する必要なし

ところで、当ウェブサイトでは昨年12月に、日本が今すぐに韓国に経済制裁を加えるとしたら、ざっくりと5つほど方法があると申し上げました。

2018/12/04 08:00 『韓国に対する経済制裁、考えられる5つのパターンとその可能性』

韓国に対する経済制裁、考えられる5つパターンとその可能性

それは、大きく分けると、次の5つです。

  • ①国連国際法委員会採択文書に基づく韓国への不法行為責任の追及
  • ②観光ビザ免除プログラム凍結によるヒトの入国の制限
  • ③外為法に基づくモノの輸出の凍結
  • ④外為法に基づくカネの支払いの凍結
  • ⑤北朝鮮向け国連安保理決議に基づく韓国へのセカンダリー・サンクション

このうち、世の中の焦点が集まっているのは、①の部分です。

「国連国際法委員会採択文書」とは、『国連国際法委員会の採択文書について、もう少し眺めてみる』で詳述したとおり、国連総会で2001年に採択された、「国による不法行為を受けた場合の相手国に対する制裁のルール」のことです。

国連国際法委員会の採択文書について、もう少し眺めてみる

もっとも、このやり方だと、韓国側が行っている不法行為に対し、必要以上の制裁を加えることができません。

そこで私が注目しているのが②~⑤です。

このうち②~④が「ヒト、モノ、カネの流れを締め上げること」、⑤が北朝鮮制裁に名を借りた韓国に対する実質的な経済制裁です。そして、②~⑤はいずれも、「徴用工判決」と関係なく発動でき、使い勝手が良い、という特徴があります。

日本側にも打撃はあるが…

ただし、②~⑤の措置を発動すれば、日本側にもそれなりに大きな打撃が生じることは覚悟しなければなりません。

とくに、②の「ヒトの往来の制限」は、韓国国民に対する観光ビザ免除制度の凍結や規制強化を伴うものであるため、安倍政権が掲げる「2020年までに外国人観光客4000万人目標」の達成が危ぶまれる事態となりかねません。

(※どうでも良い話ですが、私自身は『日本政府は「訪日客4000万人目標」を撤回せよ!』で述べたとおり、この「外国人観光客4000万人」目標については極めて批判的ですが、このあたりは本論と関係ないので省略します。)

また、③の「モノの輸出制限」は韓国企業と貿易関係にある日本企業に直接の打撃が生じますし、④の「カネの支払いの制限」は、運用難に悩む日本の金融機関などの機関投資家が利回りの高い韓国企業発行の債券等を取得する機会を制限することにもつながりかねません。

もっとも、『日本が本気で経済制裁すれば、数字の上では韓国経済崩壊か?』でも述べたとおり、もし本気で日本政府がこれらの経済制裁に乗り出せば、韓国に対してより大きな打撃を与えることができます。下手をすれば、韓国経済が崩壊するくらいのインパクトもあるでしょう。

そして、これらの対抗措置は、日本政府の一方的な選択と決定において実施することができます。ということは、もし安倍政権が賢明ならば、②~④の経済制裁のなかから、日本企業に一番打撃が少なく、韓国経済に一番打撃が大きくなるような経済制裁を発動することを狙うはずでしょう。

何でしたら⑤(北朝鮮セカンダリー制裁)の名目を適宜加えても良いかもしれません。

(広告・スポンサーリンク)



もっと拡大できる

レーダー照射事件の「落としどころ」

ただ、この②~⑤の経済制裁について、お読みになって気付いた方もいらっしゃると思いますが、べつに「徴用工判決」に対する制裁として発動する必要はありません。慰安婦財団解散に対する制裁としても、あるいは島根県竹島の不法占拠問題に対する制裁としても良いはずです。

ということは、「レーダー照射事件に対する制裁」として発動しても良い、ということでもあります。

この点、私はレーダー照射事件を巡り、最低限でも韓国側の謝罪と責任者の処罰が必要であり、かつ、現段階で「落としどころ」を日本側から探るのは尚早だと申し上げました(『レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ』参照)。

しかし、これにはあくまでも、「日韓関係が正常軌道に戻ることを前提とするならば」、という条件が付きます。

むしろ、日韓関係がいちど「ご破算」になっても良いという覚悟があるのならば、韓国の退路を断ち、韓国がやらかした行為についてじっくりと国際社会に対して開陳し、徹底的に韓国を追い詰めたすえに、韓国を少なくとも「日米韓3ヵ国連携」の枠組みから追い出すことを「落としどころ」としても良いかもしれません。

ただし、現状で韓国は米国の同盟国でもあります。韓国を「日米韓3ヵ国連携」の枠組みから追放するならば、米国の同意が必要であることにくわえ、米国の方針と整合していることが欠かせません(※防衛省のことであれば如才ない話だと思いますが…)。

だからこそ、安倍総理はしつこいくらいに「国際法に準拠」と述べているのではないでしょうか?

友軍に対して火器管制レーダーの照射をするような国は米国の同盟国に値しない。

米国からこのように言わせることができれば、レーダー照射事件の落としどころとしてはパーフェクトでしょう。

CMIMやG20に居づらくする?

そのように考えていけば、韓国が国際社会から厳格なペナルティを受けてもらうのであれば、別に韓国による「謝罪」も「責任者の処罰」も必要ではありません。

たとえば、米国と連携して韓国を「海洋同盟」から追放し、場合によっては米国からは「米中貿易戦争」の一環として中国とともにやっつけられる国に位置付けてもよし、北朝鮮の核開発への協力国家としてセカンダリー・サンクションを発動され、国家破綻してもよし、です。

ここから先は半ば冗談、あるいは私自身の「妄想」の類いになりますが、国際社会とうまく連携できるならば、韓国を「チェンマイ・イニシアティブ・マルチ化協定(CMIM)」やG20から追放する(あるいは「居づらくする」)、というのも面白いかもしれません。

といっても、日本は今年のG20の議長国です。実際に韓国を「追放」しなくても、議長国権限として韓国が嫌がる話題(北朝鮮制裁、セカンダリー・サンクションなど)をガンガン仕掛けていく、というのはアリでしょう。韓国はいたたまれなくなってG20から退散するかもしれません。

また、CMIMでは、韓国は通貨危機の際に、384億ドルの支援を受けることができます(ただしIMFデリンク条項を発動させないための引出可能額は115.2億ドルです。詳しくは『総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか』あたりをご参照ください)。

総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか

かりにCMIMの枠組みが存在しなければ、韓国が通貨危機に陥った際に外国から受けられる支援は、事実上、オーストラリアからの100億豪ドル(約71億米ドル)と、スイスからの100億フラン(約101億米ドル)の、合計172億ドルしかありません。

もっとも、わざわざ韓国をCMIMから追放しなくても、韓国が受けられるスワップラインは115.2億ドルなので、これに両国からの172億ドルを足しても300億ドル弱にしかなりません。よって、韓国が次回、通貨危機に見舞われれば、今度こそ国家破綻の危機に瀕するでしょう。

それに、プライドだけはエベレスト山よりも高い韓国政府のことですから、「CMIMを使えばASEAN諸国などから韓国を救済する資金が流れることになりますよ~」、などと強調してやれば、プライドが許さない韓国が自主的にCMIMから去っていくかもしれません(笑)。

いずれにせよ、韓国が通貨危機に陥ったときに、日本がやるべきは、外為法に基づき、民間金融機関による韓国への投資活動を止めること――つまり、「引導を渡すこと」ではないかと思うのです。

私は日本政府の「本気度」を問います

冗談はこのくらいにしておくとして、本稿をまとめます。

私が申し上げたいのは、「日本政府の本気度が問われている」、ということです。

私は日本国民の1人として、これまでの度重なる韓国の政府、民間を挙げた日本に対する侮辱、不法行為、違法行為の数々には、これ以上は耐えられません。つまり、日本政府が韓国に下手な譲歩をすると激怒する日本国民が、少なくとも1人以上は存在する、ということです。

そして、当ウェブサイトには日々、1万人を超える読者の皆さまから数万というページビュー(PV)を頂いていますので、少なく見積もっても私と同じように考えている日本国民は1万人以上存在する、ということでしょう。

今週以降、早ければ本日にも、日本政府は

  • 徴用工判決を巡る韓国側の資産差押えへの対抗措置を打ち出す。
  • レーダー照射事件の韓国側の動画に再反論する資料を公表する。

という2つの措置を講じてくれると信じています。

私は日本政府の「本気度」について、その2つの措置により判断したいと考えているのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/07/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    世耕大臣会見の熟読と、韓国に対する「次の措置」 (4コメント)
  • 2019/07/17 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考「米中代理戦争」と経済焦土化 (4コメント)
  • 2019/07/16 16:30 【時事|韓国崩壊
    日本の規制発表前時点なのに、韓国の6月の輸出に急ブレーキ (45コメント)
  • 2019/07/16 10:00 【時事|韓国崩壊
    「売却するする詐欺」 また1枚のサラミをスライス (44コメント)
  • 2019/07/16 05:00 【韓国崩壊
    文在寅氏のホンネは「日韓断交」?国家破綻でツケ払いも (59コメント)
  • 2019/07/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    「ごり押し・難癖あるいは無知」、自己紹介ですか? (52コメント)
  • 2019/07/15 06:00 【時事|韓国崩壊
    信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった (95コメント)
  • 2019/07/15 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブサイト開設、3年経過の御礼と確実な手ごたえ (34コメント)
  • 2019/07/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    もし韓国が「黒幕」に仲裁を頼もうとしているとしたら…? (48コメント)
  • 2019/07/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    経産省は「大人げない」?むしろ「当然の対応」だ (69コメント)
  • 2019/07/13 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月13日版) (109コメント)
  • 2019/07/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    経済焦土化の足音が聞こえてきたのか? (115コメント)
  • 2019/07/13 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】「韓国人は自分の価値観だけで判断する」 (44コメント)
  • 2019/07/12 17:30 【時事|韓国崩壊
    露骨な写真に思わず苦笑 「協議じゃなくて説明会」 (84コメント)
  • 2019/07/12 15:40 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家の真骨頂「日本の違反事例こそ徹底調査すべき」 (40コメント)
  • 2019/07/12 12:45 【時事|韓国崩壊
    「対抗措置問題」が「不正輸出問題」に切り替わってきた (30コメント)
  • 2019/07/12 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    史上初?韓国の資金循環統計を解説してみた (25コメント)
  • 2019/07/12 05:00 【外交|金融
    日本は「カネの力」で相手国を制裁可能 (10コメント)
  • 2019/07/11 13:30 【時事|韓国崩壊
    「日本こそフッ酸を密輸出」逆ギレはレーダー事件そっくり (65コメント)
  • 2019/07/11 12:45 【時事|韓国崩壊
    世耕経産相ツイートから、WTO反論を記録する (13コメント)
  • 2019/07/11 11:11 【時事|韓国崩壊
    戦略物資横流し疑惑に関する韓国メディア報道 (46コメント)
  • 2019/07/11 05:00 【金融
    資金循環統計から見る、財政再建論の大間違い (22コメント)
  • 2019/07/10 22:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国から軍転用品密輸出」は事実も、韓国政府は開き直り? (60コメント)
  • 2019/07/10 15:30 【政治
    FNN「韓国が軍転用品を密輸出」、事実なら制裁も (93コメント)
  • 2019/07/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    次なる措置は「ヒト」か、「カネ」か (69コメント)
  • 2019/07/10 05:00 【韓国崩壊
    「藪蛇WTO」の韓国政府、聞かれてないのに「北朝鮮」 (60コメント)
  • 2019/07/09 16:45 【時事|韓国崩壊
    「韓国は日本と価値を共有」 いったいいつの議論ですか? (56コメント)
  • 2019/07/09 11:30 【時事|外交
    民需品の軍事転用 日本の危機意識が低いのは問題だ (36コメント)
  • 2019/07/09 06:00 【時事|韓国崩壊
    悪い冗談?日韓関係破壊した張本人が「突破口を開く」の怪 (27コメント)
  • 2019/07/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    「ビバ文在寅」!あなたこそ真の親日派だ (27コメント)
  • 2019/07/08 13:40 【時事|韓国崩壊
    「日本からカネを借りなくても困らない」、ホントですか? (86コメント)
  • 2019/07/08 12:00 【外交|金融
    過去記事を訂正し、改めて外為法の金融制裁を解説します (5コメント)
  • 2019/07/08 11:00 【政治
    【お詫びと速報】当ウェブサイトの誤りにつきまして (16コメント)
  • 2019/07/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    対日依存がいかに深かったか、いまさら気付く韓国メディア (29コメント)
  • 2019/07/08 05:00 【韓国崩壊|国内政治|外交
    野党、マスコミ、北朝鮮 「蚊帳の外」論と経済制裁 (27コメント)
  • 2019/07/07 12:45 【マスメディア論|時事
    朝日新聞の「自己紹介記事」?そして図書館で見た新聞の未来 (46コメント)
  • 2019/07/07 07:07 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    日韓スワップは藪蛇スワップ? (48コメント)
  • 2019/07/07 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国GDP粉飾疑惑を2008SNAで検証する (13コメント)
  • 2019/07/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年7月6日版) (152コメント)
  • 2019/07/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出規制と「対韓セカンダリー・サンクション」論 (132コメント)
  • 2019/07/05 18:30 【時事|韓国崩壊
    対韓輸出規制開始の一方、中央日報は「不適切な事案」を分析 (54コメント)
  • 2019/07/05 11:45 【時事|韓国崩壊
    「仲介してくれない米国」に焦る韓国メディアの動揺が酷い (66コメント)
  • 2019/07/05 10:15 【時事|韓国崩壊
    今これをやるか!? 慰安婦財団解散の衝撃 (48コメント)
  • 2019/07/05 06:00 【韓国崩壊
    これから本格化する経済制裁論を予想する (59コメント)
  • 2019/07/05 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人「昔の韓国は暮らしやすかった」 (27コメント)
  • 2019/07/04 22:00 【時事|韓国崩壊
    待望の鈴置論考:日本は韓国経済を潰す気なのか (52コメント)
  • 2019/07/04 12:00 【時事|国内政治
    参議院議員通常選挙と「国民の敵」 (18コメント)
  • 2019/07/04 10:30 【時事|韓国崩壊
    恩を仇で返してきた国がCPTPPを望む滑稽さ (49コメント)
  • 2019/07/04 06:00 【韓国崩壊|金融
    本日から韓国へのフッ酸などの個別承認措置が開始 (78コメント)
  • 2019/07/04 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「韓日フォーラム」、16人も寄ってそれですかい? (12コメント)
  • 2019/07/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    東京新聞の「蚊帳の外」論を嬉々として報じる中央日報 (37コメント)
  • 2019/07/03 13:30 【マスメディア論|時事
    朝日新聞が「頭を冷やして報復を撤回せよ」と要求 (66コメント)
  • 2019/07/03 10:45 【時事|韓国崩壊
    加害者が「経済戦争避けねばならない」とは、滑稽な主張だ (48コメント)
  • 2019/07/03 06:00 【マスメディア論
    「ATM」の現状と、毎日新聞の苦境伝えるダイヤモンド記事 (36コメント)
  • 2019/07/03 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国在住日本人が見た「韓国人のタイプ」 (63コメント)
  • 2019/07/02 18:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工側の言い分は、まるで北朝鮮そっくり (46コメント)
  • 2019/07/02 14:30 【時事|韓国崩壊
    官房長官「韓国がG20までに解決案持ってこなかった」 (55コメント)
  • 2019/07/02 06:00 【韓国崩壊
    経産省措置は「韓国セカンダリー・サンクション」の走り? (104コメント)
  • 2019/07/02 05:00 【韓国崩壊
    まだやってたの? 自称元徴用工の株式売却は破滅への道 (4コメント)
  • 2019/07/01 14:30 【時事|韓国崩壊
    西村副長官「対抗措置ではない」→そうか、そういう狙いか! (187コメント)
  • 2019/07/01 11:30 【時事|韓国崩壊
    対韓対抗措置を経産省が正式発表、そして韓国の反応 (32コメント)
  • 2019/07/01 10:00 【時事|韓国崩壊
    米朝会談、「韓国は蚊帳の外」を認めたがらない韓国メディア (22コメント)
  • 2019/07/01 06:00 【韓国崩壊
    フッ酸輸出規制は「経済制裁」としては不十分だが… (14コメント)
  • 2019/07/01 05:00 【外交
    板門店での米朝首脳会談、韓国こそが「蚊帳の外」 (29コメント)
  • 2019/06/30 14:45 【時事|韓国崩壊
    外為法第48条の制裁措置、ついに発動か? (64コメント)
  • 2019/06/30 11:17 【時事
    超速報 産経新聞『半導体材料 対韓輸出を規制』 (67コメント)
  • 2019/06/30 06:00 【韓国崩壊
    首脳会談なしに逆ギレ・現実逃避の韓国と「本当のリスク」 (30コメント)
  • 2019/06/30 05:00 【マスメディア論|時事
    朝日新聞ネタ:G20で大阪城をバックに写真撮影 (17コメント)
  • 2019/06/29 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月29日版) (98コメント)
  • 2019/06/29 06:00 【時事・過去記事|韓国崩壊
    韓国の市民団体、日韓首脳会談見送り受け日本政府に逆ギレ (58コメント)
  • 2019/06/29 05:00 【時事|外交
    G20も初日が終了、安倍総理の会談相手をまとめておく (6コメント)
  • 2019/06/28 12:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏のG20冷遇ツアー始まる (83コメント)
  • 2019/06/28 09:45 【時事|外交
    G19?開幕 安倍総理が習近平氏に「人権」突き付ける (18コメント)
  • 2019/06/28 06:00 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工らの脅しに屈しない、日本企業の毅然とした姿勢 (13コメント)
  • 2019/06/28 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人から見た韓国 (115コメント)
  • 2019/06/27 22:30 【時事|外交
    18ヵ国プラスアルファ、安倍総理が会談した相手国は? (9コメント)
  • 2019/06/27 16:30 【政治
    すでにG20は事実上開幕 会談相手は19ヵ国以上か? (29コメント)
  • 2019/06/27 14:30 【時事|韓国崩壊
    あえて「戦犯国家」と言うなら、それは韓国のことだ (25コメント)
  • 2019/06/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    日本の経済界にとって、いまや韓国は北朝鮮と同等? (11コメント)
  • 2019/06/27 10:15 【時事|韓国崩壊
    法の不遡及を堂々と無視する韓国は無法国家だ (27コメント)
  • 2019/06/27 05:00 【マスメディア論
    NHKこそ「みなさまの敵」 財務的には超優良企業 (10コメント)
  • 2019/06/26 22:30 【時事|韓国崩壊
    「日本が韓国を観艦式招待せず」は残当 ほか (8コメント)
  • 2019/06/26 15:00 【時事|韓国崩壊
    周回遅れどころじゃない、日韓通貨スワップ待望論 (42コメント)
  • 2019/06/26 10:30 【時事|韓国崩壊
    いまや北朝鮮以下の韓国 会談見送りは「マネージ」の一環? (26コメント)
  • 2019/06/26 05:00 【時事|外交
    「イラン攻撃中止に日本が関与」説を提示してみる (12コメント)
  • 2019/06/25 21:30 【時事|韓国崩壊
    「報復合戦」を韓国側がお望みならば、それもひとつの手だ (19コメント)
  • 2019/06/25 15:30 【時事|外交
    謎の上から目線 「米中首脳会談希望なら譲歩しろ」 (6コメント)
  • 2019/06/25 11:00 【時事|韓国崩壊
    日韓首脳会談見送り報道に「ざまみろ韓国」と言えない理由 (34コメント)
  • 2019/06/25 06:00 【時事|外交
    米中貿易戦争と日本、そして習近平の危うさ (78コメント)
  • 2019/06/25 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】医療費抑制の試み、その課題(後編) (21コメント)
  • 2019/06/24 16:15 【時事|韓国崩壊
    武藤正敏氏、文在寅外交は「行き当たりばったり」 (24コメント)
  • 2019/06/24 11:00 【時事|韓国崩壊
    安倍発言を意訳すれば「文在寅氏と会う価値はない」 (19コメント)
  • 2019/06/24 09:30 【時事|国内政治
    経済をぶっ壊して増税する セイレーンの誘惑とは増税 (14コメント)
  • 2019/06/24 06:00 【時事|韓国崩壊
    周回遅れの韓国メディア、謎の「上から目線」 (24コメント)
  • 2019/06/24 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】医療費抑制の試み、その課題(前編) (12コメント)
  • 2019/06/23 13:00 【読者投稿|政治|お知らせ
    お知らせ:読者投稿を開始します (31コメント)
  • 2019/06/23 07:00 【韓国崩壊
    「北朝鮮分割」と無責任国家・韓国の現実逃避 (34コメント)
  • 2019/06/23 05:00 【読者投稿
    【読者投稿】なぜ医療費は増えるのか (84コメント)
  • 2019/06/22 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年6月22日版) (62コメント)
  • 2019/06/22 07:00 【時事|国内政治
    消費増税はほぼ確定 それでも希望は捨てるな! (36コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。