View Comments (9)

• < 夕刊の配信ありがとうございます。
  < そうですかネタからわざわざ来ましたか 笑 韓国のスワップの記事には、いつもながら腹がちぎれるほど笑わせてくれますね。『今、売り浴びせに会ったらアウトや、助けてくれ！日本から結んでくれと言いに来い！』とまだまだ高飛車な物言いで頼むんでしょう。ナゼそんなに上からの発言なのか？
  < 韓国の外貨準備高は、公表数値が4,000億ドル弱。これに1,000億ドル足して5,000億ドル弱。十分でしょうに。何を怯えているのか（笑）。こっち見るなよ。でも、おかしいな、米国財務省はせいぜい1,000億ドルと言っている。あとの豪州、瑞西を足してもぜーんぜん足りませんが。
  < それに今日のネタ元の『6大基軸通貨と間接ネットワーク！』。韓国は関係ないッて言ってるでしょ。
  < 正直、日本と締結して欲しくて仕方がないんでしょう。またIMF行きですもん。条件的には①慰安婦問題合意の即時履行②日米韓軍事同盟の立て直し③対北への擦り寄り中断④日韓GSOMIAの徹底⑤竹島返還⑥仏像返却⑦反日教育の廃止ーーぐらいやってくれたら、100億ドル組んでもいい、、いや駄目駄目甘い顔したら、すぐ付け上がるから。また『日本が借りて欲しい言うから借りてやった。要らないのに』なんて言い出しそう。破綻したらそれまでだ。勝手にどうぞ。何の施しもしませぬ。邦銀も引きを考えよ。
  < 失礼しました。

• 素人なんで素朴に思うのだが、国ってどうしてこんなにお金が必要なのかと。たかが100億フランですが、日本円に換えて現金で持っていたらうちの田舎の家は床がたぶん抜けます。日本の外貨準備高はだいたい100兆円くらいだそうですが、見当がつきません。韓国が外国から借りているお金も20兆円ぐらいのようですが、よくも借りたものです。なんか中国もにたような状態のようですが、中国がお金が用立てられなくてIMFに泣き付いても経済規模がでかすぎて救済できないんじゃないでしょうか。ちょっと5兆ドルほど借りれないかとIMFに言っても無理なんじゃないかな。
  思うのだけど、国家ってどこも結構お金が厳しいかんじ。日本は国家が借金でいっぱい。中国は地方政府が借金でいっぱい。韓国は家計や公企業が借金でいっぱい。ドイツはどうもドイツ銀行が不良債権だらけ。完全に健全ですってところはEUの田舎の国ぐらいで、それは国際経済に影響がほとんどなし。なんか、借金が世界中でやたらめったら多いのだけど、これが通常運行なのか？と思う。

  • 非国民様

    いつもコメントを頂き、大変ありがとうございます。

    さて、私が個別のコメントに返信するのは大変に珍しいのですが、本日は非常に良い視点を提供して頂いたので、御礼かたがた少しだけコメント致します。

    「素人なんで素朴に思うのだが、」

    とのコメントをいただきましたが、実は、この「素朴な疑問」というところに、私のようなウェブ評論家にとって、重大なヒントが隠されているからです。

    上で非国民様は「借金」と表現されましたが、会計上は「誰かが誰かに対し将来金銭を支払う義務」のことを「金融負債」と呼びます。裏を返せば、「誰かが誰かから将来金銭を受け取る権利」が存在しているはずであり、これを「金融資産」と呼びます。

    そして、世の中常に、「誰かの負債は誰かの資産」です。

    私たちのサイフに入っている紙幣（日本銀行券）でさえ、「日本銀行に対する資産」であり、日銀からみたら「負債」です。巨額の金融資産が存在するということは、必ず、巨額の金融負債が存在している、ということです。

    さて、私が本稿で問題にしている点とは、「外貨建の債務」です。自国通貨建ての債務であれば、自国内で話が完結しますが、外貨建てで外国から借りたお金は、基本的にいつかは外貨建てで返さなければなりません。

    経済が通常どおり回っている分には、いきなり全てのお金を返す必要はありません（これを専門用語で「期限の利益」と呼びます）。しかし、信用状態が悪化した場合には、債権者（金融資産の保有者）は債務者（金融負債の保有者）に対して、「今すぐお金を返せ！」と要求できる場合があります（これを「期限の利益の喪失」と呼びます）。

    そして、外国の債権者に対して期限の利益を喪失するような事態になれば、その国は、国を挙げて、今すぐお金を返さなければならなくなる（ことがある）のです。これが「キャピタル・フライト」や「通貨危機」などと呼ばれている現象です。

    いずれにせよ、本日頂いたコメントは、「一般の日本人なら抱くであろう、素朴なコメント」という類のものだと思います。そこで、近いうちに（余裕があれば、ですが）、この件についてもう少し深く解説してみたいと思います。

    たまには会計士らしい分析もしないとだめですからね（笑）

    引続き当ウェブサイトのご愛読並びにお気軽なコメントを賜りますよう、何卒よろしくお願い申し上げます。

    （めがねのおやじ様、埼玉県民様、poponta様、spaceman様、Tombi様、unagimo3様、オールドプログラマ様、きゃん’ｔ⇔Ｒ
    様、だいなあいらん様、とある東京都民様、とらじろう様、むるむる様、 歴史好きの軍国主義者様、憂国の志士
    様、野武士様、何となく様、右派様、黄昏せんべい様、 宇宙戦士バルディオス様、清明様、a4様、関澤様、あいあい様、その他書ききれないほど沢山の方から日々、多くのコメントを寄せて下さっていることにも心の底より感謝申し上げます。）

    • 新宿会計士様、説明ありがとうございます。確かに日本政府の借金は全額円建てですね。1000兆円の借金（たぶん国債かな）があったら1000兆円の1万円札を印刷して渡せば済む話ですもんね。インフレになるかもしれませんし、1000兆円印刷するにはたぶん機械の性能からして何年もかかるかもしれませんが。全然問題ないと思ってました。非国民は58歳。中学だったか高校だったかまた大学の教養課程だったかで「お札をするとインフレになる」と習った気がします。だいぶ昔のことなのでちょっと記憶が定かではありませんが。そこで「黒田バズーカ」とか意味不明の人がでてきて「インフレにしまっせ」と言っていたと思うのですが、全然なりませんね。教科書ではいとも簡単にインフレになるように習ったと思うのですが、日本政府か経済学者は我々にウソを教えたのかなと思っています。それで黒田バズーカさんは又日銀総裁を引き続きやるようですが、テストでいえば零点をとったわけでしょ。「おまえな～。できるできるといって、全然できてないじゃないか。」と思うのですが。国会議員も経済政策であーだ、こーだと議論しているみたいですが、もともとコントロール不能なのを議論していて何やっているのと感じます。

• やはり、ブログ主さんの専門分野の解説は為になりますね。

  東レ、アイリスオーヤマ、みずほ銀行など韓国へ巨大投資してるorしようとしてる大企業も未だにあることから、ドル⇔ウォンスワップでなく、円⇔ウォンスワップであれば、円高抑制・日系企業保護の為にスワップ締結もありなんですかね？ 韓国リスクを鑑みてないので自己責任感はありますが、国内の軋轢が増す就職移民よりはましかなぁと思ったりします。

  • 横から失礼
    円高抑制どころか
    超円高になってしまいましたよ、民主党政権が巨大な円と紙屑ウォンの通貨スワップを締結してあげた時代は。
    韓民国とかかわったスイスは、オリンピック選手がなんか変なことになってましたね。企業が韓民国と関わって変なことになる（倒産する）のも自由ですよ、大金持ちになるのも極貧のなか飢え死にするのも自由な資本主義の日本なのだから。

• スイスは韓国とスワップ協定を結んでメリットあるんでしょうか？どういう意図なのか、私にはわかりません。それと人民元を貸してもらえる約束ってドル決済に使えるのでしょうか？

  • 想像ですが、恐らくスイスフランも人民元も、対米ドルにおいて安く誘導したいと考えているのでは？
    あからさまに自国通貨を売り米ドル買いをやると人為的な為替操作と言われてしまうので、韓国に貸して市場で売ってもらう。
    これなら人為的な為替操作ではなく、韓国のせいにできます。

    • ＞あからさまに自国通貨を売り米ドル買いをやると人為的な為替操作と言われてしまうので、韓国に貸して市場で売ってもらう。

      なるほど！！　だけど韓国に貸したら踏み倒されるリスクがあります。
      スワップというのはいざという時に貸してくれという約束であって、すぐに貸すという話ではなさそう。どういうときに効力があるのか私にはわからないのです。