米中貿易戦争に中国が困惑するなか、いよいよ本格的に、中国が日本に擦り寄ってきました。日本はこの中国の擦り寄りに対し、いったいどう対応すべきなのか。1つだけ断言できることがあるとすれば、間違っても中国を米国よりも重視してはならない、ということです。そして日本は賢く自国の利益を最大化すべきです。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
当ウェブサイトでは最近、1日に複数回、記事を更新することが増えています。最新記事を是非、チェックしてください。

↓本文へ

ここからが本文です。
記事を気に入っていただけたら、是非、共有またはクリックをお願いいたします。
このエントリーをはてなブックマークに追加

覇権争いの歴史と米中貿易戦争

米中貿易戦争は延々続くのか?

トランプ政権が相次いで、外国からの輸入品に対する関税を導入しています。といっても、主にターゲットとなっているのは中国であり、第一弾として今年7月6日に、818品目、340億ドル相当の輸入品に対する25%の関税を発動しています。

米、対中制裁関税発動3.7兆円 中国も即座に報復(2018.7.6 21:24付 産経ニュースより)

それだけではありません。8月23日には新たに年160億ドル相当の中国製品に対する25%の追加関税を課す「第2弾」の制裁措置も発動されており、25%の関税が課せられている中国からの輸入品の金額は、現時点までで年500億ドルに達した計算です。

【米中貿易戦争】/米国が制裁関税第2弾を発動(2018.8.23 13:04付 産経ニュースより)

こうした動きを、単に「貿易戦争」の枠組みで理解するのはやや性急です。

日本経済新聞社の元編集委員で「コリア・ウォッチャー」としても有名なジャーナリストの鈴置高史氏は、日経ビジネスオンライン(NBO)の大人気連載『早読み深読み朝鮮半島』の最新版で、今回の米中貿易戦争が、いわば台頭する中国を抑えるための覇権争いである、との見方を示しています。

米国は中国をいたぶり続ける/覇権争いに「おとしどころ」などない(2018年9月10日付 日経ビジネスオンラインより)

私もこの鈴置氏の見方には賛成です。

歴史上、覇権国家がやすやすとその地位を譲るということは、あまりありません。たとえば、共和制ローマと地中海の都市国家・カルタゴの間の「ポエニ戦争」は、紀元前264~146年という、100年以上にわたる3度の交戦で、最終的にはカルタゴがローマにより滅ぼされるまで続きました。

また、古代ギリシャにおけるアテナイ(アテネ)とスパルタの戦争、ローマ帝国とペルシア帝国との戦争など、強大国同士が争った事例は枚挙にいとまがありません。

第二次世界大戦と冷戦がセットで覇権戦争

ちなみに、全世界を巻き込んだ悲惨な第二次世界大戦と、それに続く東西冷戦も、当時の覇権国家だった英国と、欧州に覇を唱えようとしたドイツの覇権争いを発端とする新たな覇権争いだとみれば、すっきりと整理できるかもしれません。

第二次世界大戦勃発時点において、英国は落ちぶれていたものの、一応、まだ世界の覇権国家の地位にありました。しかし、開戦後にドイツが破竹の勢いで欧州のほぼ全体を制圧し、英国の命運も風前のともしびとなっていました。

こうしたタイミングで、日本が米国を真珠湾攻撃したことをきっかけに、米国が第二次世界大戦に参戦。日ソ両国は交戦状態になかったものの、日本の敗色が濃厚になってきた時点で、突如としてソ連が対日参戦し、日本が敗北したことで第二次世界大戦が終結します。

しかし、その後は英国に代わって世界の覇権を争うことになったのが米国とソ連です。実際、第二次世界大戦後に東西冷戦がはじまり、世界は「東側陣営」と「西側陣営」に分かれました。とくに、それまで「世界の中心」だったはずの欧州は、その地位を失っただけでなく、「鉄のカーテン」で東西に分断されたのです。

西側の盟主となったのはアメリカ、東側の盟主となったのはソ連です。そして、最終的にこの冷戦を制したのは米国だったのですが、これにより米国は「世界唯一の超大国」という地位を獲得したのです。

このことから、私は第二次世界大戦と東西冷戦をセットで、「米国が覇権を握るためのイベントだった」と見るべきだと考えているのです。

そして、その覇権に公然と挑戦し始めたのが中国なのです。

現在の世界情勢をまとめてみると:

第一次世界大戦直後の世界の有力国といえば、

  • 国際連盟の常任理事国(英国、フランス、日本、イタリア)
  • 世界唯一の共産主義国家・ソ連
  • 国際連盟に距離を置く中立国・米国

という構図でした。しかし、ドイツでナチス党が台頭し、やがては独裁国家「ナチス・ドイツ」が成立。欧州全体に覇権を唱え始め、第二次世界大戦に巻き込まれていったのです。

(※余談ですが、冷静に考えると、なぜ日本がこの全体主義国家であるドイツと同盟を形成したのかについては、もっと歴史家の研究が必要です。日本が全体主義国家であるドイツと同盟関係を成立させたことが、日本の破滅の道につながったのですが、これについては機会を見て、別稿にて議論します。)

そして、第二次世界大戦後の情勢は、大きく

  • 西側陣営:米国、英国、欧州共同体、日本
  • 東側陣営:ソ連、中国、東ドイツ

に別れ、争っていたのですが、ソ連は共産主義の失敗により経済的に疲弊していたところ、1980年代にレーガン政権が仕掛けた軍拡競争に乗ってしまい、ソ連は自壊への道を歩みます。結局、1991年12月にソビエト連邦が崩壊し、事実上の後継国家としてロシア連邦が成立します。

しかし、米国が「世界唯一の超大国」として君臨している間に、中国が外資を呼び込み始め、猛烈に経済発展を始めます。

米国としては「自由主義に基づく公正な競争」を旗印に掲げ、日本やEUとともに三極を形成しようとしたのですが、ルールを公然と破る共産主義独裁国家である中国が、現在、不公正貿易(ダンピング、低賃金労働、為替操作)に基づき、こうした自由貿易体制に挑戦し始めているのです。

このように考えていけば、成り行きとはいえ世界の覇権国家となった米国が、その特権を守るために、中国を封じ込めようと躍起になるであろうことは、想像に難くありません。

そして、米中貿易戦争に対するEUやロシアの動きもシンプルではありません。場合によっては、多極化した世界がそれぞれの思惑に応じ、合従連衡を繰り返す混沌とした時代がやってくるかもしれません。

そうなってくると、わが国がどう動くべきなのかを議論する必要があるのですが、そのことを議論する前に、もう少し、関連する動きを見ておきましょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



中国はどう反撃するか?

米国内も一枚岩ではないようだが…

では、米国内ではどういう反応が出ているのでしょうか?これに関しては、ちょっとした「小ネタ」を紹介したいと思います。

U.S. Businesses Ramp Up Lobbying Against Trump’s Tariffs(米国夏時間2018/09/12(水) 00:00付=日本時間2018/09/12(水) 13:00付 WSJより)

リンク先は米ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)ですが、閲覧にはWSJとの有料契約が必要な場合があるほか、英語版でもあるため、読むのには多少、ハードルがあります。そこで、著作権に触れない範囲で、ごく簡単に内容を紹介すると、次のとおりです。

  • トランプ政権が導入しようとしている輸入関税は結果として米国の「ハートランド」を傷つけることになるとして、全米のビジネスマンが輸入関税の導入を見直すよう、トランプ政権に要求し始めた
  • 要求しているのは小売業、玩具製造業、農業、テクノロジー関連企業などの業界団体だ
  • トランプ氏はすでに導入された輸入関税、これから導入される輸入関税などが、米国の産業を守るためにあるとしているが、これに対して正面から異を唱えた格好だ
  • トランプ政権の輸入関税はおもに中国や欧州からの輸出品に課せられることとなっているが、製造業者は輸入した原材料価格の上昇を懸念し、農家や小売業者らは制裁関税の発動を恐れている

つまり、WSJの記事によれば、「外国に対するトランプ大統領の強引なやり方に対し、米国国内からも農家などを中心に反発が生じている」、と読めるのです。

WSJによると、こうしたロビー活動のその中心にあるのが、「NAFTAにおける自由貿易の農家連合」 (“Farmers for Free Trade at North American Free Trade Association”)と称する団体です(長いので、本稿では「FFT」とでも略したいと思います)。

このFFTなるロビイスト・グループは、「私は自由貿易を支持する(“I Support Free Trade”)」などと書かれたバッジを配布し、農民に対してトランプ関税に反対する署名に応じるよう呼びかけるなどの活動を行っているそうです。

要するに、WSJは「トランプ大統領の強引なやり方に対し、米国国内からも農家などを中心に反発が生じている」、といった体裁に仕立てようとしているのですが、私はこのFFTなるグループの背景に、中国共産党の工作資金が入っていたとしても別に驚きません。

いや、むしろこれらの「反トランプ運動」に対し、独裁国家で無尽蔵に工作資金が使える中国共産党の工作資金がまったく入っていないと考える方が不自然でしょう。

この点、WSJは比較的マシであるとはいえ、米国メディアはおしなべて「アンチ・トランプ」であるというバイアスも掛かっているため、WSJなどが「トランプ氏が自由貿易の破壊者だ」と印象付ける記事を仕掛けてくる可能性も十分にあるでしょう。

ついでに余談ですが、「メディア・リテラシー」、つまり「新聞やテレビの報道を鵜呑みにせず、自分の頭である程度咀嚼して、きちんと解釈する能力」が一般国民にも必要であるという点は、日米を問わず共通していると思います。

米中貿易戦争は中国の完敗へ

ただ、数字で見てみればわかるとおり、今回の貿易戦争については、実は、中国が一方的に米国から殴られている状況にあります。

世界の統計2018』(図表9-6『主要相手国別輸出入額』、P170~)によると、中国の米国に対する2016年における輸出額は、米国側の統計で4817億ドルに達しています。これに対し米国からの中国の輸入額は1158億ドルに過ぎません。

米中貿易額(2016年、金額単位:百万ドル)
  • 【米国側の統計】
    • 中国→米国 481,718…①
    • 米国→中国 115,775…②
    • 米国の貿易赤字 365,943…③=①-②
  • 【中国側の統計】
    • 中国→米国 385,678…④
    • 米国→中国 135,120…⑤
    • 中国の貿易黒字 250,558…⑥=④-⑤

(※余談ですが、米中双方の統計では、輸出入の額に大きな齟齬が生じています(とくに①と④の金額には1000億ドル近い差異が生じています)。一般に、輸出と輸入のカウント方式は異なりますが、それにしても両者の差異は大きすぎます。)

米国側の統計を信じるならば、2016年において、中国の米国に対する輸出額は、米国からの輸入額の4倍を優に超えており、米国側が中国製品に輸入関税を課しても、中国側はそれに100%の対抗措置を講じることができません。つまり、「第一次貿易戦争」は、中国側の完敗に終わるのは目に見えているのです。

中国も座視しているはずがない

ただ、中国がこうした状況を座視するはずもありません。

おそらく今後、中国は「第一次貿易戦争」で米国に対し潔く負けを認めつつも、水面下で米国の農業関連団体などに工作資金を出しつつ、世界的にはロシア、欧州連合、日本などを味方に引き入れようとするはずです。そして、すでにその兆候は出ています。

習近平主席「安倍首相の訪中を歓迎」、拉致問題「日本を完全に支持」 日中首脳会談、北の非核化で連携(2018.9.12 13:24付 産経ニュースより)

産経新聞はウラジオストクに官邸キャップの田北真樹子氏を派遣しているようですが、リンク先はその田北氏のレポートです。

田北氏によれば、安倍総理は習近平(しゅう・きんぺい)中国国家主席と約40分間会談。会談後、安倍総理は記者団に対し

「(今年は)日中平和友好条約締結40周年の大きな節目にあたり、積み上げてきた両首脳同士の信頼関係の上に、来月にも私の中国訪問を歓迎するとの発言が(習氏より)あった。私の訪中に向けて調整を進めていくことで一致した

と述べたとしています。この発言、習近平氏という人物の態度の変わりよう、あるいは節操のなさには、心から驚きます。というのも、2013年頃には日中首脳会談にまったく応じようともしなかったからであり、この同じ人物が、「安倍総理の訪中を歓迎する」と述べるまでに変節したからです。

それだけではありません。習近平氏は日本人拉致問題の早期解決に向けた日本の立場を「完全に支持」すると述べたほか、朝鮮半島の非核化が「日中共通の目標」だと明言。日中が「緊密に連携する」と述べたのだそうです。

こうした発言を額面通り受け取るなら、日中関係は好転していることになります。しかし、中国共産党による一党独裁国家の「終身独裁国家元首」の発言にどこまで誠意があるのか、どこまで信じて良いのかについては大いに疑問です。

私はむしろ、一連の発言は、中国の方から擦り寄ってきている証拠であると考えます。早い話が、「中国が積極的に日本との関係を改善しようとしている」という意味だと捉えるべきではなく、「中国がやむにやまれず日本に擦り寄ってきた」という意味だと考えるべきなのです。

ということは、あくまでも米中貿易戦争で苦境に立たされている中国が、日本との協力を取り付ける必要に迫られている、ということであり、中国が米中貿易戦争という苦境を乗り切れば、手のひらを返すことは目に見えています。

それなのに、「習近平主席の発言は日中関係が好転している兆しだ!」、「わーい、それじゃぁまた中国にたくさん投資しよう!」などと無邪気に判断する日本の経営者がいたら、私はその経営者の経営センスを真面目に疑いたいと思います。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



日本はどうすれば良いのか?

好き嫌いで政治・経済を論じる愚

さて、くどいようですが、現実の政治・経済は、「好きか、嫌いか」で判断すれば良い、というほど単純なものではないことだけは確かです。

最近だと、中国や韓国の話題を検索すれば、どうしても嫌中・嫌韓サイトがたくさんヒットしますが、いくら中韓が嫌いだからといって、少しでも日本にとって不都合に読めてしまう記事を盲目的に批判するような姿勢はいただけません。

ここで、少しだけ寄り道をしておきましょう。以前、『日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側』を掲載した際には、日中スワップには日本が中国を助けるという側面だけではなく、緊急時に日本が中国から人民元を調達するという意味合いがある、と指摘しました。

日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側

すると、「武士」と名乗るコメント主から、こんなコメントが寄せられました。

日中スワッツプは,日本の方が必要という理由は/理解できない。/勝手にこのような文章を書いているがそれならなぜ中国の首相が来日したのだ。/中国経済が苦しいのは,中国通識者の人は皆発言しているでは/ないか。/中国寄りの文章を書くな(※下線部は引用者による加工。なお、無駄に改行が多いので、改行を「/」記号で置き換えている)

ヒトコトでいえば、まことに情けない文章だと思います。

何ですか、「中国寄りの文章を書くな」、ですか。情けない。実に情けない。ちょっと自分に気に入らない文章があったら、「そんな文章を書くな」と言い放つのは、自分にとって都合が悪い言論を封殺する反日極左勢力のやり方と究極的にはまったく同じであり、極めてアンフェアです。

このコメント主さんは、「中国が好き/嫌い」という感情と、「できるだけ客観的な視点から分析すること」を分けるという、言論における基本的な態度を理解したほうが良いと思います。

「分析した結果、それが中国寄り(?)に見える文章になった」としたら、それを書いたらいけないのですか?それともこの人物は、私が「中国なんて大嫌いだ!」という視点から、「日中断交!」「中国を攻め滅ぼせ!」「日中スワップは単なる中国に対する施しであり、大反対だ!」とでも書けば満足するというのでしょうか?意味が分かりません。

こういう幼稚な感情論ですべてを決めつけようとする態度は、冷静で客観的な分析を心がける人にとっては、百害あって一利なしです(※余談ですが、よりにもよって「武士」という日本人の誇りのようなペンネームを使って、このように低レベルなコメントを執筆しているあたり、個人的には非常に腹が立ちます)。

この「武士」と名乗る人物に、謹んで申し上げます。

「書くな」と言われて書くのをやめると思ったら大間違いです。私は誰に何を言われようが、いくらでも書きます。気に入らなければ反論してください。そして、私は上記記事を撤回するつもりは毛頭ありません。むしろ、何度でも何度でも、繰り返し同じ内容を主張したいと思っているほどです。

ついでに申し上げると、当ウェブサイトは全面的にコメント自由ですので、この「武士」とかいうコメント主と同様、気に入らなければ気に入らないと素直に書いてくださって結構です。しかし、コメント自由であるということは、同様に、書き込まれたコメントに対し、私が再度、批判することも自由だ、ということです。

あるいは、当ウェブサイト上での議論が気に入らなければ、どこかの匿名掲示板に転載して批判して下さっても結構です。ただし、転載するならば、転載元の記事のURLとセットにして、できるだけ正確に転載してください。

いずれにせよ、議論をするためには冷静な態度で正確に事実認定することが出発点であり、「中国寄りの文章を書くな」とばかりに自分に気に入らない言論を封殺しようとすれば、それは中国共産党とやっていることとまったく同じです。

そのことを、改めて強調しておきたいと思います。

日本政府は日本の国益のために賢明に判断すべし

さて、米中貿易戦争の話題に戻しましょう。

米中両国は現在、正面から対決姿勢を示そうとしています。場合によっては、今後は米中両国が欧州連合(EU)、ロシア、ASEAN、豪州などを巻き込み、「多数派工作」を形成しようとするかもしれません。こうした複雑な世界情勢にあって、日本政府はどのように行動するのが良いのでしょうか?

もっと端的にいえば、日本政府はアメリカ合衆国の「覇権国家」としての地位を維持するのに手を貸すのが正しいのでしょうか、それとも中華人民共和国がアメリカ合衆国に代わって覇権国家になるのに手を貸すのが正しいのでしょうか?

その答えは、決まっています。

日本政府は、いつ、いかなるときであっても、日本の国益を最大化するように動かねばならない

です。

この点、中国ではなく、米国と仲良くすることが日本の国益に資することは間違いありません。シンプルに考えてみればわかりますが、米国は世界最大の経済大国であり、軍事大国です。しかも、自由主義、民主主義など、日本と同じ魅力的な人類普遍の価値を持っている国でもあります。

これに対し、現在の中国は、猛烈に経済発展を続けていて、軍拡も行っていますが、少なくとも現時点において世界最大の経済大国ではありませんし、軍事大国でもありません。しかも、中国共産党は共産主義、全体主義、独裁主義、人治主義を地で行く国です。

私は米国にも悪い点は多々あると思いますが、それと同時に、米国よりも中国のほうが遥かに酷く、中国共産党こそが世界人類にとって敵のような存在だと考えています。このため、ほかに何も前提条件がなければ、現状で米中どちらに味方すべきかといえば、答えは1つしかないのです。

しかし、それと同時に日本は北朝鮮という厄介な国を処理しなければなりません。そして、北朝鮮に核放棄と日本人拉致事件の完全解決を迫るために有益であれば、その限りにおいて、中国と連携するのも1つの手ではあります。

要するに、私の主張は、「中国を米国よりも重視することはあってはならないが、連携できる分野では連携するのが良い」、という、ごく当たり前の結論に落ち着くのです。

「米>中」の順序を崩してはならない理由

ただし、一般論として、どんな相手国であっても是々非々で連携すべきだという点はたしかにそのとおりですが、それと同時に、わが国は絶対に「米国>中国」という優先順位を崩してはなりません。

いつもの主張の繰り返しですが、ありとあらゆる外国は、次の4つのパターンに分けられます。

基本的価値を共有している 基本的価値を共有していない
利害関係を共有している 象限① 象限②
利害関係を共有していない 象限③ 象限④

そして、外交上、優先すべき順序とは、

象限①>象限②≒象限③>象限④

です。といっても、象限②と象限③のいずれが優先されるかは、その国が置かれた状況、その国の国力等によって異なります。わが国の場合は少なくとも外国からの援助を受けなくても自立していますので、象限②よりも象限③の国を重視すべきでしょう。

また、日本にとっての基本的価値とは、

  • 自由主義
  • 民主主義
  • 法治主義
  • 資本主義
  • 平和主義
  • 人権尊重

などですが、これらの基本的価値を共有している国は、米国、欧州連合(EU)諸国、カナダ、豪州、ニュージーランドなどのいわゆる「西側諸国」に加え、台湾やインドなどの諸国であって、残念ながら中韓、ロシアなどではありません。

また、利害関係とは、おもに経済面、軍事面でのつながりのことですが、日本は海洋国家であり、中東からの石油のルートが途絶すれば国が生存することもできなくなります。

このため、日本は米国、豪州、インドなどと「セキュリティ・ダイヤモンド」を形成するニーズがありますし、この「ダイヤモンド」を補完するためには、ASEAN諸国や英国、フランスなどとの連携も大事です。

さらに、部分的に利害が敵対している中国やロシアとの間であっても、連携すべき点は連携すべきであり、対立が生じていても、それが武力衝突に発展しないよう、適切に管理する必要があります。

以上を踏まえ、私の持論による、日本が外交上重視すべき国の順序とは、次のとおりです。

  • 1位…米国【価値も利益も深く共有している国】
  • 2位…海洋同盟たる自由民主主義諸国(オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、インド、台湾、英国、フランスなど)【価値と利害を共有している諸国】
  • 3位…海洋同盟以外の自由民主主義諸国(EU加盟国など)、TPPイレブン加盟国、ASEAN諸国など【価値か利益の少なくともどちらかを共有している諸国】
  • 4位…日本と価値を共有しないが戦略的利益を共有する国(ロシア、中国)
  • 5位…日本と価値も利益も共有しないが地政学的に無視できない国(韓国、北朝鮮)

念のために、日本と対応して中国の価値をリストアップすると、

  • 【日本】資本主義⇔共産主義【中国】
  • 【日本】自由主義⇔全体主義【中国】
  • 【日本】民主主義⇔独裁主義【中国】
  • 【日本】法治主義⇔人治主義【中国】
  • 【日本】平和主義⇔先軍主義【中国】
  • 【日本】人権尊重⇔人権軽視【中国】

と、まぁ見事に価値が対立しています。そんな国を米国よりも重視するなんて、あり得ない、ということがよくわかると思います。このことは非常に大切な話ですので、当ウェブサイトでは今後も、何度でも繰り返して強調していきたいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/09/24 05:00 【時事|国内政治
    自民党総裁選、石破氏の「得票45%」を巡る別の解釈 (6コメント)
  • 2018/09/23 05:00 【政治
    ラオスのダム事故巡る事実誤認記事の続報も事実誤認だらけ (30コメント)
  • 2018/09/22 05:00 【マスメディア論
    スパム・コメントは言論の敵!今後は削除基準を厳格に運用します (13コメント)
  • 2018/09/21 05:00 【国内政治
    マスコミ、卑劣なり 石破氏に猛烈な追い上げを許した背景 (15コメント)
  • 2018/09/20 14:22 【時事
    【速報】安倍晋三総理大臣、553対254で総裁選を制する (5コメント)
  • 2018/09/20 10:00 【時事|韓国崩壊
    あれれ?トランプ大統領が南北首脳会談の結果を大絶賛中! (4コメント)
  • 2018/09/20 05:00 【政治
    外貨準備統計巡る韓国のウソと通貨スワップ、そして通貨制裁 (5コメント)
  • 2018/09/19 16:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】あまりに予想通りだった南北首脳会談 (6コメント)
  • 2018/09/19 10:00 【マスメディア論|時事
    ついに主要メディア調査で軒並み支持率が不支持率を上回った (1コメント)
  • 2018/09/19 05:00 【国内政治
    しんぶん赤旗と「日本国民の敵」・日本共産党 (7コメント)
  • 2018/09/18 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の文在寅大統領がこの時期に平壌を訪問したことの対価 (12コメント)
  • 2018/09/18 05:00 【マスメディア論
    ホームレスが朝日新聞を愛読?「国民の敵」としてのマスコミ (6コメント)
  • 2018/09/17 05:00 【国内政治
    最近の読者投稿などから、「議論することの大切さ」を考える (11コメント)
  • 2018/09/16 05:00 【時事|国内政治
    自民党総裁選でもマスコミ偏向報道が影響しているのは確実 (12コメント)
  • 2018/09/15 05:00 【時事|経済全般|外交
    「ステンレス条鋼WTO提訴」は日韓関係を根底から変える? (20コメント)
  • 2018/09/14 12:00 【マスメディア論|時事
    「いけがmetoo」運動を招いたテレビ業界の驕り、高ぶり (15コメント)
  • 2018/09/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓は隣り合っているが、「他人」であって「兄弟」ではない (5コメント)
  • 2018/09/13 16:45 【時事|国内政治
    石破さん、今さらですが「次につながる負け方」模索しては? (6コメント)
  • 2018/09/13 10:00 【政治
    「安倍3選」控えた朝日新聞の不気味な沈黙と内閣支持率 (2コメント)
  • 2018/09/13 05:00 【政治
    中国が日本に擦り寄って来た!その真意とわが国の取るべき対応 (10コメント)
  • 2018/09/12 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の文在寅大統領にはコミュニケーション能力がないのか? (10コメント)
  • 2018/09/12 05:00 【マスメディア論
    「体操選手のパワハラ疑惑」を公共電波で延々報じる無意味さ (3コメント)
  • 2018/09/11 14:30 【時事|外交
    「安倍総理が金正恩に対話呼びかけ」。これをどう読むべきか (1コメント)
  • 2018/09/11 05:00 【韓国崩壊
    相次ぐ「コリア・パッシング」の兆候は日本正常化の証拠か? (1コメント)
  • 2018/09/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    「震度ゼロ」での崩落が相次ぐ韓国社会の病理と嫌韓ブログ (9コメント)
  • 2018/09/10 05:00 【マスメディア論|時事
    「noindexタグ」事件の朝日新聞は明らかに国民の敵 (8コメント)
  • 2018/09/09 05:00 【マスメディア論|時事
    「報道ヘリを撃墜せよ」?北海道地震で見えた「国民の敵」 (12コメント)
  • 2018/09/08 05:00 【経済全般
    北海道と関西の大災害を機に、公共事業悪玉論を検証してみる (10コメント)
  • 2018/09/07 16:00 【時事|国内政治
    マスコミさん、カツカレー食べた石破氏を批判しないのですか? (2コメント)
  • 2018/09/07 12:15 【時事|国内政治
    改めて強調する、「立憲民主党・吉田統彦疑惑」の怪しさ (2コメント)
  • 2018/09/07 10:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2018年9月版、大幅な確率修正 (2コメント)
  • 2018/09/07 05:00 【マスメディア論
    節操なき朝日新聞グループ、「アベ嫌い」が高じて支離滅裂に (1コメント)
  • 2018/09/06 12:00 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮特使団、雰囲気悪くない」。韓国さん、正気ですか? (3コメント)
  • 2018/09/06 10:00 【国内政治
    「自民党総裁選で誰が勝つか」ではなく「安倍3選後」が大事 (9コメント)
  • 2018/09/06 05:00 【外交
    サーチナ、日本が中国との関係で「韓国化」?ご冗談を(笑) (5コメント)
  • 2018/09/05 10:00 【外交
    日韓問題とは、究極的には日本国内の反日勢力の問題だ (16コメント)
  • 2018/09/05 05:00 【時事|国内政治
    「知見がない」を繰り返す立憲民主党・枝野代表の不誠実さ (5コメント)
  • 2018/09/04 16:30 【時事|国内政治
    タマキード事件の玉木さん、国民民主党の新代表に就任 (3コメント)
  • 2018/09/04 10:00 【マスメディア論
    朝日新聞社説批判 「国民が視野にない」のは朝日新聞の方だ (6コメント)
  • 2018/09/04 05:00 【国内政治
    「辻元生コン疑惑」と絶望的に頭が悪い人罪の宝庫・立憲民主党 (7コメント)
  • 2018/09/03 12:00 【政治
    開城連絡事務所巡り、米国は韓国を「金融」で締め上げるのか? (3コメント)
  • 2018/09/03 05:00 【外交
    「国連から来ました詐欺」と良い意味で変わり始めた日本外交 (5コメント)
  • 2018/09/02 05:00 【マスメディア論
    出張先のホテルで、レベルが低すぎる地上波テレビを見て驚く (17コメント)
  • 2018/09/01 05:00 【マスメディア論
    【御礼】30万PVを達成した「テクニック」と言論の本質 (3コメント)
  • 2018/08/31 05:00 【金融
    図表で見る日本経済の資金循環構造と「財政再建」論の間違い (20コメント)
  • 2018/08/30 10:00 【時事|外交
    ポンペオ長官訪朝中止:「策士策に溺れる」を地で行く北朝鮮 (2コメント)
  • 2018/08/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    「米韓同盟破棄」の前に、米国は韓国に経済・金融制裁実施? (5コメント)
  • 2018/08/29 12:15 【RMB|金融
    日中スワップの「不都合な事実」、要点は「円・元」の交換 (10コメント)
  • 2018/08/29 05:00 【国内政治
    民主主義と相容れない「国民の敵」日本共産党の非合法化を! (5コメント)
  • 2018/08/28 12:30 【政治
    ラオスの事故「日本が救いの手」というスクープ記事の信憑性 (8コメント)
  • 2018/08/28 05:00 【国内政治
    危険水域なのは政権支持率ではなく「マスコミ支持率」では? (5コメント)
  • 2018/08/27 05:00 【時事|国内政治
    立憲民主党・福山幹事長、「吉田統彦議員」発言に目が泳ぐ (3コメント)
  • 2018/08/26 10:34 【時事|韓国崩壊
    経済制裁を受けたとしても、国家観を持たぬ韓国の自業自得だ (8コメント)
  • 2018/08/26 05:00 【時事|国内政治
    ついに反米発言の石破氏、総裁選出馬以前に自民党を去るべき (8コメント)
  • 2018/08/25 12:00 【マスメディア論|時事
    意味不明な記事を書き逃げする日刊ゲンダイを笑い飛ばそう (6コメント)
  • 2018/08/25 05:00 【マスメディア論
    読者コメントのレベルが高すぎる!新宿会計士の政治経済評論 (1コメント)
  • 2018/08/24 17:00 【時事|外交
    朴槿恵・前大統領の二審有罪判決を淡々と眺めるしかない理由 (6コメント)
  • 2018/08/24 05:00 【時事|外交
    文在寅氏の来日を「普通の隣国関係」の契機にするなら歓迎 (12コメント)
  • 2018/08/23 12:00 【日韓スワップ|金融
    日中通貨スワップをうらやむ韓国メディア:「除け者」の韓国 (2コメント)
  • 2018/08/23 10:15 【時事|国内政治
    柚木氏の国民民主党離党問題、真に責められるべきは有権者だ (6コメント)
  • 2018/08/23 05:00 【RMB|時事|金融
    日中通貨スワップを必要としているのは、残念ながら日本の側 (15コメント)
  • 2018/08/22 12:00 【時事|外交
    米国への提案:制裁破り続ける韓国を捨て、台湾との同盟を! (3コメント)
  • 2018/08/22 10:00 【時事|国内政治|金融
    野田聖子さん、総裁選の前に「GACKTコイン」の説明は? (1コメント)
  • 2018/08/22 05:00 【時事|金融
    「決壊したラオスのダムは日本の資金」記事の事実誤認が酷い (6コメント)
  • 2018/08/21 12:00 【時事|外交
    北朝鮮との外交は「封じ込め」一択、それを助ける日英同盟 (1コメント)
  • 2018/08/21 10:00 【マスメディア論|時事
    国民の信託なき「ウソの新聞」・朝日新聞こそが「国民の敵」 (4コメント)
  • 2018/08/21 05:00 【時事|金融
    ベネズエラ・ショックに見る経済理論の正しさ (1コメント)
  • 2018/08/20 14:15 【時事|国内政治
    文科省汚職と吉田・羽田両議員の疑惑、現時点での検証結果 (5コメント)
  • 2018/08/20 11:40 【時事|国内政治
    野党問題とはマスコミ問題のこと、日本の問題は繋がっている (1コメント)
  • 2018/08/20 05:00 【時事|外交
    慰安婦問題巡り、日本の外務省が少しずつだが変わり始めた! (6コメント)
  • 2018/08/19 05:00 【時事|外交
    改めて主張する、日本は「圧力一辺倒」で北朝鮮の破綻を待て (3コメント)
  • 2018/08/18 10:00 【韓国崩壊
    中央日報記事に違和感、「30年後の韓国」があると思えない (4コメント)
  • 2018/08/18 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞AI」、すでに実現しているのではないでしょうか (3コメント)
  • 2018/08/17 12:00 【時事|国内政治
    ジリ貧の石破茂氏と国民民主党、夢のコラボはいかがですか? (3コメント)
  • 2018/08/17 10:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ報道、「ラオス・野田・吉田」の3点セットの共通点 (13コメント)
  • 2018/08/17 05:00 【マスメディア論|外交
    日経の荒唐無稽な「北朝鮮支援1兆円」説と「はしたカネ」論 (6コメント)
  • 2018/08/16 15:00 【マスメディア論|時事
    相変わらず立憲民主党・吉田統彦氏の疑惑を報じないマスコミ (2コメント)
  • 2018/08/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    「日本が南北朝鮮と対峙する正しい方法」、実はまったく同じ (4コメント)
  • 2018/08/16 10:00 【政治
    終戦記念日、本当に大事なのは原因究明と「国民の敵」の駆除 (7コメント)
  • 2018/08/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅「慰安婦問題が外交紛争化しないこと望む」の支離滅裂 (3コメント)
  • 2018/08/15 12:00 【国内政治
    国民民主党が「生き残る」ためには、何を目指すのが正解か? (6コメント)
  • 2018/08/15 10:00 【韓国崩壊|外交
    韓国人教授「韓国は日米と連携すべき」、正論だがもう手遅れ (3コメント)
  • 2018/08/15 05:00 【日韓スワップ|金融
    トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか? (1コメント)
  • 2018/08/14 12:00 【時事|国内政治
    文科省汚職でマスコミが立憲民主党の吉田統彦議員を擁護か? (2コメント)
  • 2018/08/14 10:00 【時事|外交
    「自己責任」の問題では済まされない北朝鮮旅行者問題の本質 (4コメント)
  • 2018/08/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    何ら成果が出ていないのに3回目の南北首脳会談を開催する愚 (5コメント)
  • 2018/08/13 12:00 【時事|金融
    「国際収支のトリレンマ」から見るトルコ・ショックの本質 (1コメント)
  • 2018/08/13 10:00 【時事|金融
    韓国の北朝鮮産石炭密輸事件、韓国メディアの苦し紛れの説明 (6コメント)
  • 2018/08/13 05:00 【金融
    「日本は財政再建が必要」という世紀の大ウソに騙されるな! (1コメント)
  • 2018/08/12 10:00 【マスメディア論
    「安倍1強」批判をゴリ押しする朝日新聞こそ、反省が必要だ (4コメント)
  • 2018/08/12 05:00 【日韓スワップ|時事|外交
    北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版) (3コメント)
  • 2018/08/11 10:00 【時事|外交
    原爆投下の非人道性と、筋が違う朝鮮人被爆者救済問題 (4コメント)
  • 2018/08/11 05:00 【日韓スワップ|金融
    北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も? (3コメント)
  • 2018/08/10 13:25 【時事
    日本のメディアが報じないODAと、ラオスのダム事故の続報 (17コメント)
  • 2018/08/10 11:30 【時事|国内政治
    野田聖子氏のGACKTコイン疑惑をスルーするマスコミの怪 (4コメント)
  • 2018/08/10 10:00 【韓国崩壊|外交
    邪悪な「旭日旗根絶計画」に、私たちはどう立ち向かうべきか (3コメント)
  • 2018/08/10 05:00 【マスメディア論
    「一方的に批判する権利がある」?アベノセイダーズの勘違い (1コメント)
  • 2018/08/09 16:00 【マスメディア論
    中央日報の「歪曲」主張は、究極的に沖縄タイムスと同じ (11コメント)
  • 2018/08/09 10:00 【マスメディア論|政治
    朝日新聞の社説は印象操作を通り越して「恥知らず」 (10コメント)
  • 2018/08/09 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    朝鮮戦争を終わらせたい南北朝鮮の思惑と米韓同盟破棄への道 (3コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。