韓国の文在寅大統領にはコミュニケーション能力がないのか？

「他人とコミュニケーションを取る」。これは、人間としての基本です。そして、国家といえども人間の集合体ですから、国の首脳たる者、外国の首脳ときちんとコミュニケーションを取ることが出来なければ、最悪、国自体が危機に晒されることにもなりかねません。その典型的な事例を、私たちはどうも現在進行形で目撃しつつあるのかもしれません。

無視しても返信しても文句をいう国

中央日報が「慰労メッセージ無視事件」を取り上げる

昨日、『相次ぐ「コリア・パッシング」の兆候は日本正常化の証拠か？』のなかで、文在寅（ぶん・ざいいん）韓国大統領の北海道地震等へのお見舞いメッセージを、安倍晋三総理大臣が無視しているとの疑惑が出ている、という話題を紹介しました。

相次ぐ「コリア・パッシング」の兆候は日本正常化の証拠か？

安倍総理は台湾の蔡英文（さい・えいぶん）総統やオーストラリアのスコット・モリソン首相から寄せられたメッセージにはただちに反応したのに、文在寅氏のメッセージについては特段の反応を示していなかった、というものです。その話題の続報が、韓国メディア『中央日報』（日本語版）に出ています。

文大統領「慰労」メッセージに一歩遅れて返事をした安倍首相…「心から感謝」（2018年09月12日06時44分付　中央日報日本語版より）

中央日報は日本の共同通信の報道を引用する形で、安倍総理が10日の夜、自身のツイッターに文在寅氏の慰労メッセージへの返信を投稿したとしつつ、暗に「ツイッターへの返信が４日も経過していた」と批判しています。

これについて私自身の個人的感想を申し上げるならば、別に大災害のときくらい、多少、返信が遅れたとしても、大した問題ではありません。また、あからさまにメッセージを無視したのではなく、少し遅れたものの、きちんと返信しているのだから、ごちゃごちゃ文句を言われる筋合いでもないと思います。

しかし、中央日報は共同通信による「（安倍総理が）オーストラリア（の首相）や台湾（の総統のメッセージ）に即座に返信したのとは対照的だとの見方が日韓間で出ている」という文章を引用しており、いかにも安倍総理が韓国を軽視しているといわんばかりの論調です。

「遅れたのは事務処理上の問題」

引き続き、中央日報から共同通信の記事を孫引きしておきましょう。

政府の「消息筋」は共同通信の取材に対し、メッセージへの返事が遅れた理由を「事務処理上の問題」、「文大統領がツイッターに日本に対する慰労文書を添付したので、こちらでも謝意を表する文書を準備する必要があると判断し、その準備に時間を費やした」、などと説明しているそうです。

むろん、こうした説明が正しいという保証はありません。巷間で指摘されるように、安倍総理が「嫌がらせ」のために、わざと韓国への返信を遅らせたのかもしれませんし、あるいは逆に、台湾やオーストラリアを特別視していて、両国首脳からのメッセージに優先的に対応しただけのことかもしれません。

ただし、私が把握している事実関係だけを述べるならば、文在寅氏のメッセージは、日本語でも英語でもなく韓国語で、しかも自身のツイッターに投稿されたのに対し、蔡英文氏のメッセージは、わざわざ日本語で、しかも安倍晋三総理自身のツイッターに投稿された、という違いがあります。

当然、多忙な安倍総理自身の目に留まる可能性が高いのは、前者よりも後者でしょう。

昨今、主要国の首脳はツイッターやフェイスブックなどを使用していて、自分自身で積極的に情報発信をしています。安倍総理と米国のドナルド・Ｊ・トランプ大統領が相互にツイッターをフォローしていることは有名ですが、ツイッターのアカウントがあれば、安倍総理のツイートに直接、リプライを送ることも可能です。

あくまでも可能性の議論ですが、単純に蔡英文総統は安倍総理のツイッターをフォローしていて、文在寅氏は安倍総理のツイッターをフォローしていなかった、というだけのことではないかと思います。

したがって、今回の騒動については、文在寅氏が自身のツイッター・アカウントに韓国語でメッセージを発表したので、日本政府がそれに気付くのが遅れ、しかも日本語と韓国語でメッセージを準備するのに時間がかかった、というのが真相ではないかと思うのです。

米韓関係も深刻に悪化

そもそも意思疎通ができていない

以上の考察が正しいかどうかは別として、私が一連の騒動を眺めていて感じるのは、日韓の距離が広がりつつある、という現状です。いや、もう少し正確にいえば、文在寅氏自身が「大韓民国の国家元首」という地位にありながら、他国の首脳とのコミュニケーションを取る力が絶対的に不足しています。

たとえば、トランプ大統領が昨年11月に韓国を訪問した際、文在寅氏は事前の米韓間の打ち合わせを無視して、トランプ氏が平沢（へいたく）の在韓米軍基地「キャンプ・ハンフリーズ（Camp Humphreys）」を訪問した際に、文在寅氏が乱入。

ちなみに昼食時に文在寅氏がトランプ氏の左隣に座ろうとしたところ、米国側はこれを拒否し、トランプ氏と文在寅氏の間に軍人が１人入る、異例な座席配置となりました。

さらに、トランプ氏の１泊２日の滞在期間中、元慰安婦を晩餐会に呼んだり、「独島エビ」と題するボタンエビを晩餐会で提供したりするなど、米国を苛立たせる対応が目立ちました。

おそらくこうした対応に激怒したのでしょうか、トランプ氏は翌日の朝、「板門店を電撃訪問する」と言いながら、悪天候を理由に途中で引き返し、文在寅氏に板門店で待ちぼうけを喰らわせるという、ちょっとした反撃を行ったのは興味深い点だと思います。

トランプ氏、軍事境界線に電撃訪問……のはずが悪天候で中止（2017年11月8日付　ＢＢＣ日本語版より）

トランプ氏は昨年11月のアジア歴訪で、日本と中国にそれぞれ２泊３日ずつ滞在したのですが、噂では、当初は日本に３泊４日、韓国に０泊１日というスケジュールも検討されていた、という話も聞きます（※ただし、出所は不明です）。

このように考えていけば、わざわざ韓国に１泊すると決めてくれたトランプ氏に対し、韓国側はもう少し「おもてなし」をすべきだったのではないでしょうか？

中央日報「今年１月にトランプ氏が激怒」

こうしたなか、本日、もう１つ気になる報道がなされています。

「トランプ氏、今年初めの文大統領との電話会議で怒り爆発」（2018年09月12日09時38分付　中央日報日本語版より）

中央日報によれば、トランプ大統領が今年初め、文在寅氏に対し、在韓米軍の費用負担の問題で激怒したのだそうです。トランプ氏が在韓米軍や高高度ミサイル防衛システム（ＴＨＡＡＤ）、さらには米韓ＦＴＡなどに不満を募らせているとされているため、なかなか興味深い記事です。

中央日報が報じたところによると、トランプ氏はまず、韓国の180億ドルという対米貿易黒字を問題化。また、文在寅氏が「貿易と安保には密接な関係がある」と反論したところ、今度はトランプ氏がＴＨＡＡＤ配備問題で文在寅氏に費用負担を求めた、という流れです。

といっても、情報源はトランプ氏自身が「フェイク・ニューズ・メディア」と批判する米ワシントンポスト（ＷＰ）であり、全幅の信頼を寄せるのは尚早という気もしますが、それでもトランプ氏であれば、外国首脳に怒りをあらわにするという可能性はゼロではないでしょう。

しかし、実際にトランプ大統領は、６月12日の米朝首脳会談直後から、在韓米軍の規模縮小や米韓合同軍事演習の延期・中止などに言及するなど、その振る舞いはすでに韓国のことを同盟国として信頼していないように見受けられるのは私だけではないと思います。

そして、こうした状況を招いた原因の１つが、文在寅政権が米国の同盟国という立場を理解せず、迂闊に北朝鮮に対して譲歩する姿勢を見せていることにあることは間違いないといえるでしょう。

あと３年少々で韓国は…

以前からの繰り返しですが、隣国としての韓国の事例を眺める意義とは、ずばり、「国家はどのようにして破綻するのか」を理解するためにあります。

誤解して欲しくないのですが、私は「韓国が国家破綻すること」を望んでいるわけではありません。しかし、それと同時に韓国はしょせん他国ですから、自分で自分の首を絞めたとしても、それは「自業自得」としか言い様がありません。

以前、どなたかが「文在寅（氏）は鳩山由紀夫（元首相）の韓国版だ」と指摘されていたと記憶していますが、文在寅氏の外国首脳とのコミュニケーションを眺めていると、まさに一事が万事、この調子です。本当に韓国は大変な人物を国家元首に選んでしまったものだと思います。

しかも、日本の首相の場合とは異なり、韓国の場合、基本的に大統領の任期は５年と定められており、一昨年弾劾された朴槿恵（ぼく・きんけい）氏の例を除けば、少なくとも1988年の民政移管後、韓国大統領が途中で退任したという事例はありません。

文在寅氏の残り任期は３年半あります。その３年半で韓国はどうなってしまうのか――。非常に不謹慎ではありますが、「興味深い」と感じてしまうのも事実なのです。