輸出管理で「韓国側に適切な対応求める」＝西村経産相
対韓輸出管理適正化措置と自称元徴用工問題を巡り、西村康稔・経済産業省が21日の閣議後記者会見で、両者を「まったく別の議論だ」としたうえで、対韓輸出管理緩和を巡っては「まずは韓国が開始したＷＴＯのプロセスを停止することが何よりも必要」、「韓国側に適切な対応をまずは求めていきたい」と述べたそうです。まったくの正論です。岸田首相に聞かせてやりたいほどです。
自称元徴用工問題と輸出管理適正化は別問題
これまで何十回、何百回となく申し上げてきたとおり、日本政府が2019年７月に発表した韓国に対する輸出管理の厳格化・適正化措置は、自称元徴用工問題などとは別次元で発生したものだ（『対韓輸出管理の厳格化は日本を守るために必要だった？』等参照）というのが当ウェブサイトの結論です。
これには日本政府の公式の言い分だけでなく、いくつかの状況証拠に加え、フッ化水素（HS2811.11-000）の対韓輸出数量・金額などの統計データに基づいて判断したものです。
ただ、『産経「ホワイト国復帰」記事、ロジックは「穴だらけ」』でも指摘したとおり、日本政府内では自称元徴用工問題の進展を見極めたうえで、この対韓輸出管理適正化措置を「撤回」しようとする動きが生じているフシがあります。
該当する産経の記事は、おそらくは外務省あたりが意図的にリークしたものではないかと思いますが、もし外務省が本当にそんなことを検討しているのだとしたら、これはとんでもない話です。そもそも自称元徴用工問題と対韓輸出管理適正化措置を絡めて議論すること自体、大変に危険なことだからです。
日本政府はかねてより、自称元徴用工問題と輸出管理適正化措置については「別次元の問題だ」と言い続けてきたはずですが、もしこの自称元徴用工問題の「解決」と引き換えにこの措置を「撤回」するようなことがあれば、それは日本政府のこれまでの説明と矛盾する行動でもあります。
また、一部の関係者は「日本の輸出『規制』撤回は米国の意向でもある」、などと強弁しますが、これもウソです。もし日本が韓国をホワイト国に「再追加」することがあれば、そのこと自体、米国を激怒させる可能性もあるでしょう（『鈴置氏、韓国のホワイト国復帰が危険である理由を解説』等参照）。
いずれにせよ、韓国側が主張する自称元徴用工問題の「解決策」とやらに対し、外務省自身がどうやら前のめりになっている疑いは濃厚であり、外務省は一部政治家をも焚き付けて、「尹錫悦政権のうちに日韓関係改善が必要だ」などとするプロパガンダを展開しているのです。
経産省と外務省：管轄は？
もっとも、ここでひとつ、シンプルな疑問が浮かびます。
以前からしばしば指摘してきたとおり、自称元徴用工問題を含めた日韓諸懸案を韓国側と「協議」している窓口はたしかに外務省ですが、輸出管理を管轄しているのは外務省ではありません。経済産業省です。
もちろん、外為法については経産省や外務省、財務省や金融庁など、管轄が複数の省庁にまたがっているため、各省庁間での調整は行われているはずですが、他省庁が関わる案件で、外務省が「徴用工と輸出『規制』をバーターにする」などとする結論を出すことなどできません。
あくまでも輸出管理については管轄している経産省が自称元徴用工問題とは無関係に判断しなければならない話であり、極端な話、自称元徴用工問題が解決していなくても、輸出管理の問題が解決したと経産省が判断したならば、対韓輸出管理が緩和されることもあり得るでしょう。
実際、日本がこの措置を講じて以降も、部分的に輸出許可を緩和したことがありましたが（『【速報】「韓国向け輸出管理を一部緩和」報道の意味』等参照）、日本政府のそもそもの措置が経済報復ではない以上、問題がなければ管理を緩和するのは当然のことです。
もっとも、日本政府が求めている「政策対話」を韓国政府が拒絶し、あろうことか日本を世界貿易機関（ＷＴＯ）に提訴しているという状況で、短期的に日本政府が輸出管理を緩和することは考え辛いところですし、また、あってはならない話です。
また、韓国政府によるＷＴＯ提訴に関しては、米国自身から「経済問題と安保問題を混同するな」との警告が出ており（『輸出「規制」を巡り、米国がＷＴＯと韓国に強く警告か』等参照）、安保問題が片付いていないなかでの輸出「規制」撤回は難しいはずです。
この点、昨日の『自称徴用工問題巡る韓国の最大の誤算は日本の国民世論』では、こんな趣旨のことを申し上げました。
「宏池会政権下でも経産相が安倍派から輩出されているという点を踏まえ、西村康稔・経済産業大臣には、くれぐれも対韓輸出管理の無意味な緩和措置を行わないよう、頑張っていただきたいところだと思う」。
西村氏の発言は正論
西村氏がこの記述を読んだのかどうかはわかりませんが、いくつかのメディアは21日、西村氏が記者会見で「そもそも旧朝鮮半島出身労働者問題（※自称元徴用工問題のこと）と輸出管理はまったく別の議論だ」と述べた、などと報じています。
ここでは時事通信とロイターの記事のリンクを紹介しておきます。
元徴用工とは別問題 韓国輸出規制―西村経産相
―――2023年02月21日10時21分付 時事通信より
元徴用工問題とは全く別の議論＝韓国向け輸出規制で西村経産相
―――2023年2月21日12:18付 ロイターより
どちらも記事のタイトルが「輸出『規制』」になってしまっているほか、両メディアによると、「韓国向けの半導体素材の輸出規制」を巡って西村氏は「韓国の輸出管理の状況などを総合的に評価して実効性を見極めたい」と述べた、などと伝えています。
そもそも日本政府が講じたのはあくまでも「軍事利用可能な品目の輸出管理の適正化措置」であって、「韓国向けの半導体素材の輸出規制」ではありません。メディアがウソを堂々と伝えるのは、本当に困った話です。
ただ、この点を脇に置くとして、西村氏の会見での発言は、至極当然のものです。というのも、西村氏は輸出管理適正化措置を巡って、「安全保障の観点から輸出管理を適切に実施するために行ったもので、労働者の問題（徴用工問題）とは全く別の議論だ」とも述べたからです。
「韓国側に適切な対応を求める」のが正解
そのうえで西村氏は、「まずは韓国が開始したＷＴＯのプロセスを停止することが何よりも必要」とし、「輸出管理については、韓国側に適切な対応をまずは求めていきたい」と述べたのだそうです。
この「韓国側に適切な対応を求める」は、極めて重要なフレーズです。
岸田文雄・現首相は失念しているようですが、前任者である菅義偉総理大臣、あるいはさらにその前任者である故・安倍晋三総理大臣らは、「日韓諸懸案を巡っては、まずは韓国側に適切な対応を求める」というスタンスで一貫していたからです。
いずれにせよ、宏池会政権（岸田首相や林芳正外相、あるいは木原誠二・内閣官房副長官や「あの長男」など）の動きは油断ならないものですが、それだけに、宏池会政権の中枢から距離を置いている西村氏（※安倍派）の存在は注目に値します。
くれぐれも、宏池会政権と外務省の動きには注目したいと思う次第です。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
え？ このタイミングで？（ここひと月ばかり西村さん+WTOの話は見つからない）
すると…
林「まず WTO提訴を取り下げていただきたい。そしたら西村さんに話を通してあげるから、ね？」
ユ「いいや、キョウセイドウインが先だ。そうでなくてもホワイト復帰の確約が先だ」
とかやり取りされたんじゃろか。
どんだけ強気やねん。
さすがだネ〜。西村康稔経産大臣！安倍派の頭領確定！私の隣の選挙区ですネ（笑）。明石選挙区で頑張って下さい。そう、マスコミにもキッパリ言えばいいんだ。そしたら韓国にも日本の正しい声が届くと信じよう。対韓輸出管理適正化措置と自称元徴用工問題は、まったく別物。
輸出を(元のように)甘くするから徴用工は日本の意見を宜しく、じゃない！どちらも犯行を重ねたのは韓国だろう。それをどっちもどっちとか、お互いに知恵出してなんて韓国が言うから、日本のマヌケ達が考えこむんだ。要するに全面的に韓国の悪知恵だ。
コレ以外の竹島不法占拠にしても、偽慰安婦も、大統領による上皇陛下侮辱も、仏像盗っ人も、対潜機レーダー照射も、産経支局長加藤氏逮捕も、全部韓国が日本は騒がないことを知って、めちゃくちゃに相互友好関係を潰したんだ。もう知らんがな。アンタを助けはしない。
核兵器の製造に欠 かせないウランやプルトニウムの生産には、大量のフッ素が必要とされています。フッ化水素の南K国への輸出管理強化がなされたときから、北K国の核実験の回数が格段に減少しています。相変わらずミサイル花火を打ち上げてはいますが、核実験を実施されないたことに、何らかの因果関係があるのでしょうか？もしあるならば、南K国への輸出管理を徹底することは、わが国の防衛上非常に重要なことだと思います。この仮説を論証し、因果関係を明確にし我が国の世論を喚起することができれば、南K国の世論が何を言おうと西村大臣が言う我が国の国是を世論が支援すると思います。
12N無水高濃度フッ化水素なんぞ、濃縮ウラン生成には不要です。あんな物は半導体製造以外に御用は無いです。
だから北の核とは「直接」の関係は、ないと思います。
間接的には、K国製粗フッ化水素をあちこちに流して、そのぶん日本からの12Nは中国への横流しってのは有り得るかも知れません。
ここらへんの事情は米国あたりは知っているんだろうに、使える情報はみんなで黙っているのでしょう。
とりあえず西村大臣には拍手を！
フッ化水素と濃縮ウランについて、興味深い記事を見つけました。約四年前のものですが、大変勉強になる論考です。また、「りょうちん」さま、「非国民」さま、「韓国在住日本人」さま等の貴重なコメントも拝読させていただきました。ありがとうございます！
新宿会計士の政治経済論評(2018/11/11)
https://shinjukuacc.com/20181111-01/
お疲れさまです。
先の酒井海上幕僚長の、そして今回の西村経産相の発言。
両発言ともにK国との関係変更に対して冷や水を浴びせるものです。
思うに、やはり国内に妥協的を図りたい勢力が確かに存在しており、彼らに対して釘を刺しているのかなと。
そんな風に見えるのです。
失礼しました。
こんな CM が脳内に浮かびました。
チキンは誰か。チキン大将こそ敗者なのでないか。
政権によるダメージコントロール、それは間に合うか。支援金バラマキ＆機嫌取りはもう通用しない。G7 日程が迫るにつれ埋まる外堀。政局は近い。Stay tuned …
戦略物資の管理義務は、輸出国側の責によるものであり、他国の意向を汲んで決定されるたぐいのものではありません。ホワイト国への復帰は信頼が回復されてからのことです。
＊世耕氏といい､西村氏といい､経産大臣はブレないですね。
ホワイト国認定を取り消したとき、確か世耕は、労働者問題があるから取り消したと言ってたような記憶があります。 こいつはバカヤロウだ、と思った記憶があります。
世耕氏は、2019年8月2日の記者会見で次のように発言しています。
【韓国向け輸出管理措置】
Ｑ： 韓国側は、ホワイト国除外に対して対抗措置の可能性に言及するなどしていますけれども、今後、韓国側にどういうことを求めるかということと、後国内企業への影響についてお願いいたします。
Ａ： あくまでも、今回の閣議決定は、韓国の輸出管理制度や運用に不十分な点があることなどを踏まえた、輸出管理を適切に実施するための運用見直しでありまして、もともと日韓関係に影響を与えるなどということは、全く我々は意図しておりませんし、ましてや何かに対する対抗措置といった種類のものでもないわけであります。
韓国におかれては、やはり厳格な輸出管理などをしっかりとやっていただくことが、何よりも重要ではないかというふうに思っています。
世耕経済産業大臣の閣議後記者会見(2019/8/2)
https://www.meti.go.jp/speeches/kaiken/2019/20190802001.html
HN忘れた 様 美術好きのおばさん様
20190702世耕大臣閣議後記者会見
https://www.youtube.com/watch?v=Q8yUBm2nPQs
（HITしたした動画を一つだけ見てみました。）
7:35頃
記者：韓国向け輸出管理見直しの背景・理由を教えて下さい。
世耕：今回の見直しは、安全管理を目的に輸出管理を適切に実施する観点から運用を見直すもので、一部報道にあるような対抗措置では全くありません。
と、両問題の関連性を明確に否定しつつも、措置に至った背景の説明のなかに、
世耕：「これまで積み上げてきた友好協力関係に否定的な動きが相次ぎ、『旧朝鮮半島労働者問題では残念ながらG20までに満足な解決策が全く示されなかった』。関係省庁と相談した結果、韓国との信頼関係は著しく損なわれたと言わざるを得ない状況になっている」との旨のくだりがありますね。
最後の方での質疑応答でも、
15:40頃、
＞「そもそもこれが何かの対抗措置だとは全く思っていません。輸出管理を適切に実施する観点から運用上の対応として行わせていただいておりますので・・・」
と再度の否定をされてるとはいえ､切り貼りマンに対する『』部分の言及は”迂闊な一言だった感”がありですね｡
ただ､個人的には､彼の”その後の杓子定規な塩対応”に好印象です｡
カズ様
ありがとうございました。あの「くだり」が強く印象に残っていまして、こいつはダメだと思った記憶がありまして、爾来あいつを見るとげんなりするようになりました、ということでした。あいつはダメです。
何故韓国は、ホワイト国に戻せと偉そうなんですかね。
普通は、これこれこういう法律と管理体制を整えました。
是非とも現場を見て、ホワイト国に戻せるかどうか判断してくださいとするのがスジというもの。
しかし、韓国のしてることは ホワイト国外しは徴用工判決の報復だ。と周りに虚偽の説明をして日本を悪者にし 外部からの圧力でホワイト国外しをやめさせようとするもの。
ただ、韓国の嘘に騙される他国はなく 吐いた嘘を読み込めず ただひたすら同じ主張を繰り返すのみ。
いや、騙されるのが一つありました。
他ならぬ日本の外務省です。
徴用工を解決したらホワイト国に戻す検討をするなんて、ワザと騙されにいってます。
かつて田中真紀子外相に「伏魔殿のような処」、と評されてましたからねぇ。
普通に公務員試験受けて合格して採用されて、という工程を経ているはずなのに、何故にしてそのようなバイアスがかかるのか？
そういう血筋の人を選抜しているのか？ 入省後に洗脳されるのか？ 否、その世界で生き残り出世するためには洗脳されないとならないのか？ その全部ひっくるめて伏魔殿ってことなのか？ 怖い処だ…。
韓国が、輸出管理厳のことをもち出してくれるのはうれしい限りです。当方は、輸出管理厳格化は、日本の措置というよりアメリカの意向がそうとう入っていると考えています。
また管理を厳格化した当時より、ロシアや中国、北朝鮮の横暴が目立っている現在では、さらに厳格化する事があっても緩和などはありえないと思われます。
アメリカは、慰安婦の時とは逆に絶対に緩和するなと言っていると思います。なぜなら、慰安婦案件ではいくら日本が韓国に譲歩しても「アメリカにはノーダメージ」だったのですが、輸出管理案件では、アメリカにダメージが出ると思われるからです。
ですので、韓国が輸出管理案件を持ち出してくれるのはありがたいです。アメリカから変な圧力がかからないようにしてくれる魔法の言葉になっていると思います。
>メディアがウソを堂々と伝えるのは、本当に困った話です。
毎回思うのですが、この手のウソに対するマスメディアの処罰規定等はないのでしょうか？
正直、行政府や公官庁等の公式発表等に対してすら、
新聞TV等のマスメディアは嘘の発表をしても一切お咎めなしというのは
社会に対する弊害が大きすぎるように思うのですが・・・。
別の問題だからこそ、政治決断でのバーター取引を持ちかけてるんでしょうけどね。
政治決断だからこそ、政治家の資質が問われます。
北朝鮮の脅威が注目されていたからこそ韓国の存在価値が大きく見えていました。
現在北朝鮮は頻繁にロケットを打ち上げていますが、核開発は止まっているようです。
核のないロケットは大きな脅威ではありません。
現在、世界の注目は中国に移っており、北朝鮮の存在感は低下しています。
韓国にとっても、北朝鮮の存在感の低下は、韓国の存在感の低下につながっています。
韓国にとっては、北朝鮮が核実験を再開してくれたほうが、アメリカや日本への交渉力が高まると考えているのでは無いでしょうか？
特に、中国への経済制裁でアメリカから有利な条件を引き出すためには、北朝鮮の脅威が大きくなければなりません。
半導体とバッテリーで有利な条件を引き出すことを狙っていると思います。
日本からの「輸出規制」の解除にしつこく拘るのは、北の核開発を支援する必要があるからでは無いでしょうか？
＞この「韓国側に適切な対応を求める」は、極めて重要なフレーズです。
同意です。
隙あらば日本を騙そうとする韓国への警戒心がどうも薄いのが現政権だと感じます。
そう言えば、“あの長男”が色々問題を起こしても罷免とかされないのは、今のキャリアがG8を花道に引退する父親の地盤看板鞄を引き継いで立候補する際の「箔付け」だからなんでしょうし、余程の事をしない限りは今の職であり続けるのでしょうね。
後世の学者から、「最悪のタイミングで最悪の人事をした総理」と評価されそう。
韓国と関わってしまった以上『適切な対応を求める』と言葉で発信することには意味がありますが、そもそも韓国に『適切な対応』を求めても無意味です。韓国が適切な対応を出来るのであれば既に数多くの問題は解決しているはずです。未だに韓国国防部長官ごときは、『レーダー照射問題は無かった』と平然と嘘を言い、外交部長官ごときは、『政治的決断を求める』と舐めて見ている岸田総理に命令してくる始末です。太郎ちゃんなら無礼者と一喝していると思いますが、林大臣は如何用に対処したのか存じませんが、昔から【触らぬ韓国に祟りなし】と言うように、韓国はまともに扱うような国ではありません。ほかって置くのが一番の解決策です。と思います。（ただし、竹島だけは武力で取り返しましょう。武力で取られたものは武力でしか戻ってきません。）
「WTO取り下げが先」は媚韓派含めて日本側のコンセンサスだから、今言ったことも、今まで言わなかったことも気になるねえ。
想像するに
・岸田政権の言う「健全な日韓関係」には〝経済産業省とそのカウンターパートとの定期的な政策対話〟が含まれる。
・岸田政権は「健全な日韓関係」回復に〝能動的〟である（受動的ではない）。
・岸田政権は韓国のメンツに考慮して「ホワイト国」復帰までの手順（WTO取り下げが先）の公表を控えていた（リークはした）。
こんな感じかなあ。
韓国に配慮しても、対等にお付き合いしましょうと手を差しのべても、韓国はそれを格下の弱みと見てマウントを取りにくるのよね（メンドクサ
助けない、教えない、関わらない。
現状、日本は輸出規制などは一切行っておらず、あくまでも輸出管理の厳正化を行っているのみです。その意図するところは、要するに「怪しげな再輸出や横流しなんかするんじゃねーぞ」ということであり、韓国半導体産業に打撃を与えようとするものではありません。実際、韓国国内生産に必要な数量、そしておそらくはサムスンやSKの中国工場での生産に必要な数量については、従来通り輸出が行われており、若干の手間は増えたかもしれませんが、実質的なダメージはほぼゼロに近いはずです。
それにも関わらず、韓国が「規制」解除とグループA復帰に拘ってくるというのは、すでに合理的な理由などないと判断せざるを得ず、勘繰り交じりに解せば、以下のいずれかが理由なのではないかと想像されます。
1. 韓国ほどの大国がグループAとして遇されないのは、国の格に照らして著しく不当である。
ゆえに、もはや先進国である韓国を正当に遇する意味でもグループAに復帰させるべき。
2. 半導体覇権を目論む中国は、これまで韓国から横流ししてもらう形で、先端半導体製造に
必要な部材を入手していたが、それが日本の「規制」により不可能になったため、韓国に
圧力をかけ、横流しルートを復活させようとしている。
1については「たーけ」の一言で却下できますし、2についても、そもそもアメリカによる対中半導体製造装置禁輸政策により、たとえ部材が入手できるようになっても、意味をなさなくなります。もっとも、だからといって、中国が一度かけた圧力を撤回するとも思えないので、使えようが使えまいが、韓国に対して「いつでも横流しできるようにしておけ」くらいは言い続けるでしょうが。
以上から、韓国の「要請」はおよそ合理性を欠いたものであると言えそうです。そもそも、「規制」を「報復」だと見做すということは、要するに報復されるようなことをやったからだと自認していることに相違ありません。身に覚えがなければ、報復ではなく、差別だとするはずだからです。語るに落ちたとはこのことでしょう。
韓国とのカウンターパートは「時限的」に（外務省ではなく）経産省がワンポイントリリーフで担当すれば良いと思えますね。
時限的にとは、
「韓国によるＷＴＯ提訴が取り下げられるまで」
取り下げられるということは、韓国政府が過ちを認めた訳ですから「時限的」ワンポイントリリーフのクロージングは、
「韓国政府による謝罪と賠償」
がトリガーですな。
明日にでもやれるシンプルな決断だし、玉虫色になりようがないから、誰にとっても結果を判定しやすいですし。
（笑）
元々。輸出管理は経産省マターであって、外務省マターではありません。従って、輸出管理の問題に外務省が口を挟むのは、明らかに越権行為です。ゆえに、韓国側が外交交渉においてその問題を持ち出しても、外務省には回答する権限はなく、経産省と話をしてくれと突き放す、あるいは経産省に話を持っていくだけのいずれかとなるはずであり、経産省の了解なしに可否を伝えたり、条件などを交渉したりするのは、服務規程に違反するはずです。
そう考えれば、現在の状況は、以下のいずれかだろうと推測されます。
1. 西村経産相の発言にもかかわらず、実は経産省は「規制」解除などをすでに了承して
おり、ただタイミングを見計らっているだけ。
2. 韓国側(+媚韓派の一部)が勝手に吹聴しているだけで、実際には「交渉」のテーブル
にすら載ってはいない。ただし、外交ルートでの折衝において、韓国側が事あるごと
に持ち出そうとしているところまではほぼ確実と思われるので、外務省が服務規程を
どこまで遵守しているかは不明。
様々な情報を見る限り、2である可能性が高いと思われます。韓国外相の「あとは政治的決断だけが必要だ」という発言を考えれば、今のところ、外務省は一切の言質を与えていないのだろうと推測されます。少なくとも、外務省は自分たちに「解除」を決定する権限がないことだけは伝えているのでしょう。だからこそ「政治的決断ガー」などと言わざるを得ないのでしょうから。
まあ、あくまでも個人的な印象ですが、岸田総理に経産省の反対を押し切るだけの政治力があるようには見えないのですけどね。