姜昌一氏へのアグレマンは昨年末に出ていた=韓国政府

「公開された情報」だけをもとに議論するという当ウェブサイトの特徴上、仕方がない話がひとつあるとすれば、「公開されている事実がほとんどない」という話題に関しては、どうしても予測を外す可能性が高い、という点にあるのかもしれません。こうした話題のひとつが、韓国の文在寅(ぶん・ざいいん)政権が昨年11月、日本政府の了解もなく、姜昌一(きょう・しょういち)氏を駐日大使に「内定した」、とするものでしょう。

ずいぶんと議論した「姜昌一問題」

昨年の『政府は姜昌一氏に「ペルソナ・ノングラータ」発動せよ』と『ペルソナ・ノングラータではなくアグレマン拒否でした』以来、当ウェブサイトでしばらくの間、精力的に取り上げ続けた話題が、日本政府のアグレマンを得ることなく、韓国政府が勝手に姜昌一(きょう・しょういち)氏を次期駐日大使に任命した問題です。

これについてはとくに、昨年末ごろから韓国メディアを中心に「姜昌一氏へのアグレマンが得られた」とする報道が相次いだものの、日本の側は左派(?)の朝日、毎日、東京から、右派(?)の読売、産経に至るまで、主要メディアがこの話題をいっさい報じなかったというのも不自然な点でした。

ちなみに『補足論点:結局「姜昌一へのアグレマン」の続報はない』などを含め、「なぜか日本のメディアは姜昌一氏にアグレマンが出たかどうかをほとんど報じていない」という点を当ウェブサイトで指摘したところ、外国のサーバ経由で、不自然な日本語による怪コメントがいくつか付きました。

そのようなコメントを書き込んだ者が韓国政府関係者なのかどうかはわかりませんが、当ウェブサイトへの韓国所在のサーバーからのアクセスは継続的に観察されています。

さらには、読者の皆様には報告できませんが、少なくとも当ウェブサイトが何者かから、「とある妨害工作」を継続的に受けていることは事実です(※もっとも、「妨害工作」といっても大した活動ではありませんが…)。

また、本件については「外務省内部者」と称する方から、当ウェブサイトに対するコメントやコンタクト先メールアドレスを通じ、「実際にはアグレマンは年内に下された」とする情報も寄せられましたが、残念ながらこれらに関しては、「本当に外務省内部者なのか」という点についての確証は得られていません。

あくまでも根拠はありませんが、直感的には、「日本政府・外務省関係者」と称したの書き込みや「リークメール」については、おそらくは単なる「愉快犯」だと思いますが、韓国政府側の書き込みないし「とある妨害活動」は「ホンモノ」なのかもしれません。

当ウェブサイトの予想は外れたが…

さて、この「姜昌一アグレマン問題」を巡っては、結局は今年5月に姜昌一氏自身が天皇陛下に信任状を捧呈し、日本政府が正式に同氏を駐日大使として取り扱い始めたことで、決着を見ました。

当ウェブサイトは「もしかしたら姜昌一氏に対するアグレマンはそもそも出ておらず、いつまで経っても姜昌一氏の信任状捧呈式が実施されず、どこかの段階で姜昌一氏が帰国する」という可能性もあると見ていたのですが、こうした当ウェブサイトの予測自体は、残念ながら外れた格好です。

ただ、それと同時に、当ウェブサイトで当初から予想していた論点、とりわけ「姜昌一氏自身が日本政府のアグレマンを得ずに大使に内定された」とする指摘については、その後、外務省の報道官が正式に認めています(『そもそも姜昌一氏に対し「アグレマン」は出ているのか』等参照)。

さらには、4月には「信任状捧呈式が行われる直前になって、姜昌一氏の『足の怪我』を理由に信任状捧呈式が延期された」とする話題もありました(『姜昌一問題の論点補足:信任状捧呈式延期の狙いとは?』等参照)。

それも、韓国大使館の説明と日本政府の動きにさまざまな矛盾があるなど、大変に不自然な動きでしたが、いずれにせよ、「姜昌一アグレマン問題」は、韓国政府にとって何らかの「不都合な点」だったという可能性はあるのですが、何がどう不都合だったのかについては、後年にならないと正確なところはわからないでしょう。

アグレマンから見る文在寅外交

こうしたなか、本稿で紹介したいのは、韓国メディア『朝鮮日報』(日本語版)に昨日夕方掲載された、こんな記事です(※なお、朝鮮日報の記事は公表されてから数日経過すると読めなくなるようですのでご注意ください)。

【独自】アグレマンから見る文在寅外交…米日は遅れ、中国は早まった

―――2021/09/11 17:10付 朝鮮日報日本語版より

記事冒頭には、「文在寅(ムン・ジェイン)政権発足後、伝統的な友好国である米国と日本に駐在する韓国大使のアグレマンに要する期間が長くなった」、などと記載されています。

のっけから、「日本が韓国の『伝統的な友好国』だ」、などと言われても、正直、戸惑ってしまいます。韓国が日本に対し、侮辱的・敵対的な姿勢を取り始めたのは、べつに文在寅(ぶん・ざいいん)政権になってからのことではないからです。

ただ、この点は脇に置くとして、朝鮮日報が取り上げているのは、韓国政府・外交部が保守系野党「国民の力」の太永浩(たい・えいこう)議員に提出した「ここ10年間のアグレマン対象者に要した期間」と題された資料に関する話題です。

具体的には、日本政府からのアグレマンが得られるまでに必要だった日数は、朴槿恵(ぼく・きんけい)前大統領が任命した李丙琪(り・へいき)、柳興洙(りゅう・こうしゅ)、李俊揆(り・しゅんき)の各元駐日大使は、それぞれ、22日、25日、32日であり、平均すると26.3日だったそうです。

これに対し、文在寅政権下では李洙勲(り・しゅくん)元大使、南官杓(なん・かんひょう)前大使はそれぞれ41日、30日、そして現在の姜昌一大使が37日で、平均すると36日だった、というのが日本に関する記述です。

ちょうど12月30日という計算

ただ、この記述に関しては、「ちょっと待ってほしい」と思います。

少なくとも昨年11月23日時点においては、姜昌一氏にはアグレマンは出ていなかったことは確実です。『「極めて遺憾」は聞き飽きた…抗議ではなく実効措置を』でも取り上げたとおり、外務省の吉田朋之報道官が2月3日の記者会見で、次のような趣旨の発言をしています。

国際慣習法上、派遣国である韓国は接受国である日本のアグレマンを得たうえで、初めて大使内定の事実を公表するというのが一般原則であるが、11月23日の韓国政府による『姜昌一氏を次期大使に内定した』とする発表は、日本政府によるアグレマン付与の前に行われたものである」。

仮に、記事にある「姜昌一(カン・チャンイル)大使は37日」とする記述については、韓国政府が姜昌一氏を次期駐日大使に「内定した」と発表した日(=2020年11月23日)から起算したのだとすれば、日本政府が姜昌一氏にアグレマンを出したのは2020年12月30日です。

当ウェブサイトの12月31日付『姜昌一氏に「アグレマン」報じたのは韓国メディアだけ』ともうまく整合している、というわけです。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

もっとも、冷静に考えてみれば、「姜昌一氏に年末、アグレマンが出た」と報じたのは韓国メディアばかりでしたし、ということは、情報源はおそらく韓国政府だったと考えるのが妥当なのでしょう。

このように考えていくと、今回の朝鮮日報の記事をもって、「やはり日本政府が年末に姜昌一氏に対するアグレマンを出していた」とする説の、「確たる証拠」に採用するには力不足ではあります。

ただ、信任状捧呈式が姜昌一氏の入国からちょうど4ヵ月も経過したという事実は、単に「新型コロナウィルス感染症拡大局面における遅延」というだけでなく、日韓関係におけるさまざまな「ギクシャク」が信任状捧呈という儀礼面にも影響を与えている可能性は濃厚だ、ということでもあります。

そういえば、先月日本に帰国したはずの相馬弘尚・前駐韓日本大使館総括公使の動静については続報がありませんが、このあたりについても気になるところでしょう。

読者コメント一覧

  1. めがねのおやじ より:

    更新ありがとうございます。

    このサイトに海外から「とある妨害工作を受けている」という事は、常に内容をチェックし監視しているという事ですね。

    よほど論題となる会計士さんの論考が、知られたくない核心に迫っているか、投稿者の方々に拡散し、またその語り合いで深耕する事で、更にマズイと感じているのでしょう。考えれば凄いサイトです。

    さて姜正一氏のアグレマンですが、韓国政府が昨年11月、日本政府の了解もなく、姜昌一氏を駐日大使に「内定した」と発表しました。

    アグレマンを得るまでの日数を誰が37日、その前は29日とか、いつも得意の数字並べ(ランキング)を朝鮮日報はしていますが、そんなものはどうでもいいです。韓国は枝葉の事が好きですねぇ。文大統領になってから多少は長くなった、という程度。特に姜正一氏は日数自体怪しい。

    姜昌一大使は37日とすると、2020年11月23日から起算だとアグレマンを出したのは2020年12月30日。しかし、暮れも押し詰まった30日に日本政府が出すのでしょうか?外務省の業務や慣例には詳しくないですが、そんな日に出す時間的余裕があるとは思えません。

    なお、12月31日付で報じたのは韓国マスコミだけ、また4か月も放置(コロナ禍や不自然な足の怪我による延期、着任順を飛ばされる等)されたのは、決して本人自体歓迎されざる者であり、日韓で相当な応酬があったと妄想してます。

  2. ライダイハン より:

    IOCから、旭日旗を禁止にしたという書簡を受け取ったという話と瓜二つ。

    1. 世相観望 (お魚) より:

      シレッと
      アゲレマンが出ていたかのように
      書いているところを見ると、
      なんせ
      韓流メディアのことですから
      やはり出ていなかったと
      考えるのが妥当でしょう。

  3. 農家の三男坊 より:

    特段の状況の変化の無い中で
    ”条約を守らない・国家間合意を守らない”国の政府情報ですからね。
    眉に唾つけておいた方が良いと思います。

    ところで、上記などは、まともな意見表明か、”差別”か難しいところですが、
    私は下記と思っています。

    韓国政府は嘘つきだから信用できない  (真理:対自衛隊機火器管制レーダー照射事件等)
    韓国人は嘘つきが”多い”から注意すべき (真理:犯罪統計)

    韓国人は嘘つきだから注意すべき    (差別の匂いがする)
    韓国人Aは嘘つきだから気を付けろ   (明確な根拠が無ければ差別)

  4. 門外漢 より:

    カンチャンイル氏は何も活動して無いみたいで、正直どうでも良いと思ってます。
    相馬公使の続報は是非欲しいです。

    1. カズ より:

      門外漢 様
      >カンチャンイル氏は何も活動して無いみたい

      まだスタートライン(外相との会談)に立ってもないんでしたよね。
      彼の任務は決着済案件をもう一度交渉のテーブルに乗せること。
      うっかり応じると ”外交葛藤の存在を日本が認めたこと” にされかねないんですものね・・。

    2. 世相観望(お魚なのに 蔓防と間違えられるので) より:

      半島メディアのアグレマンが出ていた(?)の記事は、
      韓流らしい歴史捏造画策と見るのが妥当です。

      実情は、、
      アグレマン得ずに押しかけゴム紐売りのように
      来日したものの任命されず、かといって
      騒ぎ立てては半島の外交非礼が露見する窮地を
      文ちゃんの訪米で、バイデンさんに泣きついて
      頼みこんだとの見立てがしっくりきます。

      晩餐会要求するも
      「クラブケーキマン」向け会食あてがわれ
      ワクチンも成果なしの文ちゃん訪米は
      技術もなく盗用狙いで参加を拒まれていた
      アルテミス計画への参加とこの件などの
      恥隠しで、実は多大な成果を挙げていたのでは?
      と推察します。

      いわば保護観察中状態の大使が
      がらにもなくおとなしいのはそうした経緯から
      米国から釘を刺されているのでは?
      と想像します。

  5. 七味 より:

    アグレマンに要した期間ってのが、どうやって計算してるかもわかんないし、数値にどの程度の信憑性があるかもわかんないのです♪
    だから、あんましその意味を考えても意味はないと思うのです♪

    それでもアグレマンに要する期間が伸びたというのを信じて、その原因を考察すると、元記事の
    >太議員は「重要な友好国である米国・日本との関係はギクシャクしたが、韓中関係は強化された。『韓国の外交政策は特定の方向に傾いている』との指摘がこれらの数値でもわかる」と指摘した。
    という指摘は、結論としては肯けるように思うのです♪

    ただ、その原因について、記事の冒頭にある
    >個人に対する不満や政治的な理由でアグレマンを拒否、あるいは相当長い期間遅延させるケースがたまにみられる。
    なのかどうかといえば、今ひとつ眉唾に思えるのです♪

    そんなふうに「関係悪化を理由に日米がアグレマンを出すのを『意図的に』引き伸ばした」っていうんじゃなくて、単純に「関係悪化に伴って事前調整が上手くいかなくなってることから、日米での意思決定に時間がかかってしまってる」ってことじゃないかな?って思うのです♪

    ひとつは、平均26.3日だったのが平均36日になったそうだけど、たった10日間で大使としての業務に何らかの影響があるとは思えなくて、意図的な引き伸ばしにしては中途半端に思えるのです♪
    それに、正直なとこ、アグレマンを出す出さないって本来公表するようなことじゃないらしいから、そんなものにメッセージを載せることに何の意味があるのかわかんないのです♪
    どうせ外交当局が非公式にメッセージの交換するなら、もっとやり方があるように思うのです♪

    まぁ、元外交官とかの言説を読むと、外交プロトコルとかいって、無駄に複雑な言葉を使ったり、言葉の意味を深読みしたりする習慣のある業界みたいだから、日数になんらかの意味をもたせてるのかもだけど・・・・・・

  6. 匿名29号 より:

    そもそも「承認にかかる日数がその国との友好度を示す」ことは実証されているのか、キム・ウンジュン記者の単なる予想なのかが明示されていない状態で分析を行っても、根拠の薄い「思い込み」を生むだけではないでしょうか。
    「2018年に任命されたユ・ソンドク元モロッコ大使はアグレマンに144日もかかった」のは、モロッコは激しく韓国を嫌っていることになります。
    また、大使自体が相応しくないと考えられて遅くなったのかもしれません。様々な要因がある筈なのに日数だけで云々しても、ロクな結論は導き出せません。せいぜい漫談のネタになる程度でないですか。

  7. めたぼーん より:

    今の日本に駐日韓国大使が活躍する場面は、日本を貶めること以外に見当たらないので、怪しい動きを監視しながら無視が最良ですね。

    1. 世相観望(お魚) より:

      主張や画策してきたら
      無視してあげるのが
      妥当と同意です。
      ただ
      つつましくおとなしく
      しているようなタマではないので
      動向には注意を払う必要を感じます。

      きっと、韓流政党の面々や、
      韓流脱糞派アーチスト
      慰安婦像撒き散らし組
      と呼ばれる人たちとは
      日々ツルンでお見えでしょうから。

  8. 迷王星 より:

    ブログ主様,いつも興味深い記事を有難うございます.1点だけ.

    >「日本が韓国の『伝統的な友好国』だ」、などと言われても、正直、戸惑ってしまいます。

    そりゃ,韓国にとって日本は無理難題を要求しても言いなりになってくれる国でしたから,韓国にとっては少なくとも日韓基本条約締結後の日本は友好国であり続けて来た訳です.従って,韓国側による「日本は韓国の『伝統的な友好国』だ」という主張は事実に照らして正しく何の問題もありません.

    >韓国が日本に対し、侮辱的・敵対的な姿勢を取り始めたのは、べつに文在寅(ぶん・ざいいん)政権になってからのことではないからです。

    こちらの御指摘も正しく事実を述べておられますが,この事実が表していることは「(基本条約締結後も)韓国は日本にとって友好国と呼べる態度を日本に対して取り続けて来た国ではなかった」というだけです.

    つまり,A, Bという2国に関して,「AがBにとって友好国である」ことと「BがAにとって友好国である」こととは論理的に同値ではない(数学的に表現すると,2項関係としての「~は…の友好国である」というのは同値関係の公理…特に対称則…を満たさない)というだけに過ぎません.

    AがBにとって友好国であろうともBがAにとって友好国であるとは限らないのです.なお,そういう場合には「A国は馬鹿みたいなお人好し国家だ」と批判しても良いのではないかと個人的には考えています.

  9. クロワッサン より:

    いまだに姜昌一氏が大使に確定した日付が分からないところ、文在寅韓国の対日外交の迷走っぷりを感じますね。

    次期韓国大統領が選ぶ日本大使ですが、文在寅氏だったら面白いかも、と思います。

※【重要】ご注意:他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。

やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率(引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率)は10%以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。

※【重要】ご注意:人格攻撃等に関するコメントは禁止です。

当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、URLの入力は必要ありません(メールアドレスは開示されません)。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するURLを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。