某記者が「菅氏追い詰めた」？総理に出世しましたよ？
本日で９月もおしまい。今年も残すところあと３ヵ月となりました。こうしたなか、今月は菅義偉政権の発足を含め、本当にさまざまな出来事があったのですが、当ウェブサイトの著者にとって、奇しくも今年は「新宿会計士」名義のウェブ評論活動から10年目にあたるという事情もあります。そこで、安倍政権の退陣をひとつの節目として、本稿では少し大きな話をしておきたいと思います。
目次
この10年間の大きな変化
早いもので、今月も今日でおしまいですが、最近の当ウェブサイトでは、怒涛のように過ぎ去りつつあるさまざまな出来事を振り返るので精一杯です。
こうしたなか、今月最大の話題といえば、何といっても７年８ヵ月以上続いた安倍晋三政権が終了し、安倍政権下で官房長官を務めていた菅義偉氏が内閣総理大臣に就任したことではないでしょうか。これにより、時代にひとつの区切りがついた感があります。
こうしたなか、以前の『早いもので、ウェブ評論を始めて10年が経過しました』でもお伝えしましたが、偶然ですが、今年は当ウェブサイトの著者にとって、「新宿会計士」という名前を使ったウェブ評論を開始してからちょうど10年目の節目にあたります。
あらためて、10年少々が経過した現在、社会はどう変わったのか。
偶然でしょうか、当時の政権を率いていたのは菅（かん）直人元首相、現在の政権を率いているのは菅（すが）義偉総理大臣ですが、「菅（かん）政権」が「菅（すが）政権」に変わっただけではありません。社会は良い意味でも悪い意味でも大きな変貌を遂げているのです。
この点、当ウェブサイトとしては安倍政権のことを手放しで絶賛するつもりはありません。安倍政権には良い面と悪い面があったことは間違いありませんし、この際、良かったことは良かった、悪かったことは悪かったとハッキリ申し上げておきたいと思います。
そして、このうち悪い方の事績といえば、残念なことに、消費税の合計税率が10％に引き上げられ、これに武漢コロナ禍の影響もあり、経済が大きく落ち込んでいることでしょう。おそらくコロナ禍の経済へのマイナス影響は、同じ「菅（かん）政権」下で2011年に発生した東日本大震災の影響を上回るでしょう。
安倍政権の功罪とメディア
安倍政権、外交面での多大なる功績
ただ、安倍晋三・前政権が行った消費増税がきわめて愚劣な政策だったことは間違いないにせよ、それらを上回る功績が多かったこともまた事実でしょう。
たとえば、安倍総理は2012年12月に再登板し、今月に退陣するまでの７年８ヵ月あまりで、日本の国際的な立場を著しく強化しました。具体的には日米同盟を強固にするとともに、「自由で開かれたインド太平洋」を推し進め、いわゆる価値観外交を大きく進展させたのです。
このあたり、『菅は菅でも「かん」違い：尖閣漁船衝突事件の真相』などでも触れたとおり、鳩山由紀夫元首相が米国との、菅直人元首相が中国との、野田佳彦元首相が韓国との関係を、それぞれ著しく損ねたのとは大きな違いです。
また、安倍総理が中国を一種の「仮想敵国」とみなしていたことは間違いないのですが、そのわりに、安倍政権下で、少なくとも中国本土で反日デモが生じる状況にはないほど日中関係も好転しているのは、皮肉な話といえるかもしれません。
中国が日本領海侵犯を常態化させるなどの状況を見る限り、当ウェブサイトとしては現在の日中関係が「良好」だとは思わないのですが、それでも安倍総理が辞任直後に靖国参拝したことに対し、中国が何も言ってきていないのを見れば、日中関係が10年前より良好であることは間違いありません。
安倍政権はネット世論に支えられた！
では、こうした状況を支えたのは、いったい何だったのか。
あえて独断と偏見で、やや決めつけで申し上げるならば、安倍晋三氏という政治家本人の能力というよりも、インターネット世論が日に日に力を強めていることであり、政府が正しいことをやろうとしたときに、それを支持する国民の声が推進力としてますます重要になっている、ということです。
当ウェブサイトの前身にあたる『新宿会計士のブログ』が某大手ブログサイトにひっそりと開業した2010年７月といえば、菅（かん）直人政権が発足した直後でもありましたが、それと同時に、社会全体でスマートフォンが爆発的な普及をし始めた時期でもあります。
当時はネット世論の黎明期のようなもので、「まとめサイト」や「ニコニコ動画」などを含め、インターネット上のさまざまなプラットフォームで政治・経済について議論がなされていたのですが、正直、その情報は「玉石混交」というにふさわしいものだったのではないでしょうか。
なかには「国の借金論」のウソを暴いたブロガー・三橋貴明氏のように、有力な情報発信者がいたことも事実だと思いますが、それでもまだまだインターネット上の世論は世の中を動かす状況にはなかったのではないかと思います。
しかし、こうした状況が大きく変わるきっかけが、2011年３月の東日本大震災であり、また、その前後における民主党政権のあまりにも稚拙な対応と、それらをまともに報じないマスメディア（とくに新聞、テレビ）に対する国民の怒りだったのではないかと思います。
実際、2012年９月の自民党総裁選で、秋葉原で安倍晋三、麻生太郎両総理の演説が行われた際、集まった群衆がマスメディアに対し、「マスゴミ」などと痛罵するという出来事がありました。そのときの様子は、現在でも一部の動画サイトに残されています。
結局、2012年９月の自民党総裁選では安倍総理が再登板し、当時の野田佳彦首相が破れかぶれで衆院解散に踏み切ったことで、安倍総理率いる自民党は12月の総選挙に圧勝し、第２次安倍政権が誕生したのですが、安倍総理はまさにネット世論をうまくとらえたのだと思います。
新聞、テレビは偏向報道の罰を受ける！
その後も安倍政権には「特定秘密保護法反対」や「戦争法反対」、「もりかけ問題」など、左派勢力ないしはマスメディア業界からのさまざまな攻撃が加えられたのですが、安倍総理の運の良さ（？）に加え、ネット世論の大きな支持もあり、６回の大型国政選挙をすべて制し、安定政権を支えてきたのです。
たとえば、「もりかけ問題」とは、
「安倍晋三（氏）が内閣総理大臣としての地位を悪用し、個人的な友人が経営する学校法人に対し、何らかの便宜を図っていた疑惑」
のことだと定義できますが、ここで多くの国民が感じたであろう疑問点は、「①安倍総理が個人的な友人に何らかの便宜を図っていたという決定的な証拠はあるのか」、と、「②安倍総理がそれをやっていたからといって、何か違法性などの問題でもあるのか」、という点でしょう。
実際には、安倍総理が個人的な友人に何らかの違法な便宜を供与していた決定的な証拠など、待てど暮らせど、ついに出てきませんでしたし、それどころか「もりかけ問題」を追及している側（たとえば朝日新聞など）が、「安倍総理はこの問題について違法ではない証拠を出せ」と逆ギレしている始末です。
（社説）森友問題 真実知りたいに応えよ
―――2020年3月20日 5時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より
さらに、万が一、安倍総理が何らかの便宜を彼らに提供していたとして、それが何という法律の第何条にどう違反しているのか、まったく説明がありません。いや、「彼らに違法性が何なのかの説明をする能力がない」、という言い方をした方が正しいのでしょうか。
結局、安倍総理が辞任した理由は自身の健康問題であり、「もりかけ」問題ではありませんでした。それどころか、『新聞押し紙疑惑と朝日新聞「500万部割れ」の衝撃』などでも報告したとおり、安倍総理を舌鋒鋭く追及して来た側のひとつである新聞自体、部数の激減に直面しているというのは皮肉なことです。
もちろん、新聞の部数が大きく減っているのは、単純に、このインターネット化社会において、電子媒体の優位性を覆すことができずに紙媒体が廃れていっているからだ、という理由も大きいと思うのですが、それだけではありません。
あえて個人的には、長年の虚報、偏向報道の罰を、新聞社自身が受けるべきときが到来しているからだ、という言い方をしておきたいと思いますし、『在京地上波テレビ各局、軒並みスポットＣＭが３割減』などでも報告したとおり、経営難は少し遅れてテレビ局にも波及すると考えて間違いないでしょう。
追い詰められているのは新聞の側
菅氏を追い詰めた？総理大臣になってますやん！
ただ、新聞・テレビを中心に盤石と思われたマスメディアの情報支配力がぐらついていることは事実ですが、それと同時にまだまだ新聞・テレビの社会的影響力は大きいのが実情です。
とくに、新聞社、テレビ局などは、「記者クラブ」という特権的な制度に安住し、私たち一般国民がアクセスできないような情報を気軽に取りに行くことができるため、こうした優位性はなかなか崩れないでしょうし、実際、当ウェブサイトとしても、メディア報道を議論の出発点にすることは非常に多いのです。
しかし、それとともに現代は、いわば凋落するマスメディアと躍進するネット世論が交差する「過渡期」のようなものであり、ネット社会化が進展していくことで、マスメディアの報道を鵜呑みにせず、きちんと自分の頭で物事を考えながら行動する国民が、よりいっそう増えていくことは間違いないと思う次第です。
こうしたなか、マスメディアの「劣化」を象徴するように思えてならない記事がありました。少し古いのですが、９月20日付で『ブロゴス』というウェブ評論サイトに掲載された、次の記事です。
菅官房長官を追い詰めた望月衣塑子記者に聞く 新時代のジャーナリストとは
新総理となった菅義偉官房長官に対して、会見で鋭い質問を繰り返し、バトルを繰り広げてきた東京新聞の社会部記者、望月衣塑子（もちづき・いそこ）さんです。前半のインタビューでは、菅氏の素顔について赤裸々に語ってくれました。<<…続きを読む>>
―――2020年09月20日 15:55付 BLOGOSより
リンク先は、当ウェブサイトでも一部に熱烈なファン（？）がいることでも知られる、某新聞の某女性記者に対するインタビュー記事です（※なお、その記者の実名と所属する新聞社については、当ウェブサイトでは触れません。リンク先記事で直接、ご確認ください）。
記事タイトルに「菅官房長官を追い詰めた」とありますが、正直、この人物が「追い詰めた」とされる菅氏自身、追い詰められたにしては総理大臣に就任されています。普通、これは「追い詰められた」のではなく、大出世というような気がしてならないのですが、いかがでしょうか？
「スクープ」よりも質の高い「調査ジャーナリズム」を
さて、それはさておき、リンク先記事でひとつだけ触れておきたいのが、『「スクープ」よりも質の高い「調査ジャーナリズム」を』とする見出しが付された段落です。
「政治のおかしさを伝えるには、より多くの記者と共有しないと権力とは闘えないんですよね」。
個人的には、「おかしい」のは「日本の政治」ではなく、「日本の新聞記者」の方だと思うのですが、その理由は、どうも日本の新聞記者の方々は、「権力と戦う」のが自分たちの使命だと勘違いしているフシがあるのです。
そのことを痛感するのにふさわしいエピソードを紹介しましょう。９月２日の菅義偉氏の自民党総裁出馬会見での、こんなやりとりです（動画の44:40～）。
菅 義偉総裁選出馬会見 https://t.co/9IGNq4N5Yb
— 菅 義偉 (@sugawitter) September 2, 2020
問題のくだりは、次のとおりです。
質問者：●●新聞の●●と申します。えっと、まぁ、今日、長官の会見の状況を見て、ま、これまでとかなり違っていろんな記者さんを指されているなと感じました。私自身が３年間、長官会見を見続けているなかで、非常にやはり心残りなのが、やはり都合の悪い、不都合な真実に関しての追及が続くと、その記者に対する質問妨害や制限というのが、長期間にわたって続きました。これからですね、総裁になったときに、各、若手の番記者さんが朝も夕方も頑張ると思います。その都度、ま、今日のこの会見のように、きちんとその番記者さんの厳しい追及も含めてそれに応じるつもりはあるのか、また首相会見、安倍さんの会見ですね、えぇ、台本通りではないかと、劇団、えぇ、劇団みたいなお芝居じゃないかという批判もたくさん出ておりました。今後首相会見でもですね、単に官僚が作ったかもしれないような（※司会者「すいませんが時間の関係で簡潔にお願いします」）すいません、はい、答弁書を読み上げるだけでなく、長官自身のことば、生のことばで、事前の質問取りもないものも含めて、しっかりと会見時間を取って答えていただけるのか、ま、その点をお願いいたします。
菅義偉：限られた時間のなかで、ルールに基づいて記者会見というものは行っております。ですから早く結論を質問してくれれば、それだけ時間が浮くわけであります。
質問者の質問、文字起こしすると500文字近くに達している長文ですが、あまりにも長すぎることを逆手に取った「見事な一本勝ち」、といったところですね（笑）。
菅総理は望月記者が育てた！？
さて、世間的には一部メディアを中心に、この女性記者を「政権を舌鋒鋭く追及している」などとして絶賛する意見もあるやに見受けられますが、正直、上記の質問を読む限り、主観的意見と客観的事実を混同し、聞きたいことをきちんと整理しないままで質問をしているようにしか見えません。
ただ、これも「わざと頭の悪い質問を投げかけることで相手を苛立たせ、失言を導き出す」という、非常に下劣な戦略に基づいているのだとすれば、これに対し苛立たず、冷静に切り返すというのは、ひとつの見どころでもあります。
言い方を変えれば、非常に皮肉なことですが、菅義偉氏を超一流のスポークスマンにしたのは、この東京新聞の某氏を含めたマスメディア関係者による悪質な質問の数々に対する見事な切り返しという繰り返しだったのかもしれません。
そして、いまやその気になれば、この記者を含め、さまざまな記者の皆さんの質問とそれに対する政治家の回答については、インターネットを使ってすぐに確認することができる時代です。つまり、私たち一般国民としては、直接、一次ソースを確認して、この記者の方と菅総理のどちらに理があるか、判断できるのです。
衆議院議員選挙という非常に厳しい戦いを勝ち抜き、官房長官を経て内閣総理大臣の地位に上り詰めた菅氏と、なにやら主観的意見と客観的事実をごちゃ混ぜにして要領を得ない質問を繰り返す記者の方では、勝負にならないという言い方をしても良いのかもしれませんね。
マスメディア後の日本
ただし、世の中の森羅万象に言えることかもしれませんが、これまで既得権を持ってきた側は、その既得権を失うことに、極端におびえ、全力で抵抗するものです。
当然、いまやインターネット空間に存在する、既存メディアに対して批判的なウェブ評論サイト、ブログサイト、まとめサイトなどは、新聞社やテレビ局にとっては邪魔な存在でしょうし、あの手この手で封殺を図ろうとしてくるはずです。
（※余談ですが、だからこそ、一部の過激なまとめサイトなどのように、著作権を無視して新聞記事をバシバシ転載したり、新聞記者の人格を過剰に攻撃したりするようなサイトは、インターネット規制にもつながりかねませんし、当ウェブサイトにとっては迷惑だったりするわけです。）
ただ、過渡期が終わり、両者の勝敗がついてしまえば、既得権側としてはもうこれ以上抵抗できなくなります。限られたひと握りのメディアが「報道」という「第４の権力」を悪用し、世論に影響を与えていた時代は、完全に過去のものとなるでしょう。
では、マスメディアの影響力が極端に低下した社会で、私たち国民は、いったい何をもとに判断し、行動していくべきなのでしょうか。
それこそがまさに、インターネットを通じて手に入る無数の執筆者の意見であり、それらの意見のなかから納得できるものを少しずつ取り入れていくという作業を、私たち１億２千万人の日本国民がやっていかねばならない、という時代が、到来しなければなりません。
当ウェブサイトもインターネット空間に無数に存在するウェブ評論サイトのひとつとして、ご愛読いただけると嬉しいと思いますが、それ以上に「ジャーナリスト」ではない人物が政治、経済などについて議論するという形式のウェブサイトが、もっともっと増えてくれたら、もっともっと嬉しいと思う次第です。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
菅氏に迷惑をかけた→菅氏を困らせた？→菅氏を追い詰めた！
ブロゴスのリンク読みました。彼らの脳内を窺い知るには重要かもしれません。「従来のジャーナリズムはこうだったがこれからはこうじゃないと！私は先駆者！」みたいな感じですが少なくとも私とはすさまじく価値観や行動原理が違うし、彼女が提供したいらしい情報は私には全く不要で、主張は全く同意できないというのは確認できました。頼むから従来のジャーナリズムをまずやってください、他は不要です。
＞菅氏を追い詰めた！
あの様子は「菅氏に追い返された」とにしか私には見えなかったのですが。主観と客観は違うものだ、と感心させられました。新聞記者ともあろうものが、そんな客観視を欠いた状態で記事を書いているということも凄い、と寒心させられます。
自転車の修理ばかりしている 様
寒心ですねホント。客観視を欠いているどころか、寄稿の内容は「主観をいかに伝えるか頑張ってます☆」ですからね。レトリーバーに盛んに吠え掛かるチワワの主観で見たら壮絶な闘いをしているのでしょう、菅vs望月など全く勝負になっていないのですが、ことあるごとに主観的な対決劇を喧伝して主観的な主張を繰り返してますから。客観的な情報を求める人々に受け入れられる要素が何もありません。チワワ好きの方、ゴメンナサイ。
明治期に発達した新聞というもの自体が元来政治主張を広めるためのもので、客観的な情報を伝えるモノではないという事もありますが。
＞菅官房長官を追い詰めた望月衣塑子記者に聞く 新時代のジャーナリストとは
菅官房長官を総理大臣にならざるをえない状況に追い詰めたということなんでしょう。
（あえて事実関係とかは無視して）日本語的には「追い詰めた」という言葉は、これ以外の解釈は不可能です。
＞菅官房長官を総理大臣にならざるをえない状況に追い詰めた
わざと何度も愚昧極まる質問をして菅官房長官の忍耐心を証明し、自民党内の信頼と同情を集めさせ、嫌がる菅さんを首相になるように追い込んだんですね。望月記者…恐ろしい子！（白目）
望月記者は実際のところ、なんら質問相手から重要な情報を引き出したことはなく、単に記者会見の場で自説を披露するだけの邪魔な存在です。まあ、望月記者の自説に賛同する立場の人たちにとっては、記者会見の場をインターセプトして宣伝してくれるので有能って評価なんだと思います。
まあ、望月記者が当時の菅官房長官と対峙して(一部からの)評価を上げたのは事実でしょう。ただ、同時に新宿会計士さまご指摘の通り菅さんの対応力への評価にもつながり、菅総理大臣誕生へのアシストにもなったというのも事実です。
>某新聞の某女性記者に対するインタビュー記事です（※なお、その記者の実名と所属する新聞社については、当ウェブサイトでは触れません。リンク先記事で直接、ご確認ください）。
リンク先記事のタイトルに東京新聞の望月いそこ記者ってバッチリ書いてますよ〜
新宿会計士様
10年もの長きにわたって評論活動されてるってすごいなって思うのです♪これからも、頑張ってくださいね♪
記事中の某記者の発言ですが、
>長官自身のことば、生のことばで
ってとこは、それを引き出せない自分の力量不足を反省すべきだと思うのです♪
大体記者会見って、個人としてじゃなくて、それぞれの立場で行っている訳だから、そこで勝手に個人的な考えを披露されても困っちゃうのです♪
この手の要求って、お酒の席で「今日は本音で語り合おう」みたいな事を言う人に通じるものを感じるて、あまり好きになれないのです♪
だって、会社では会社員の仮面を被って発言や行動してるんだから、そこで評価してくれたら良いと思うのです♪
大体、お酒が入った状態を素のあたしだとは思われたくないのです♪
更新ありがとうございます。
記者会見や、ぶら下がり取材で頭の中で聞きたいことを整理する、又相手の本音を引き出す話術も無く、口が勝手に喋り出して、全体として何を答えれば良いのか、戸惑わせるような「怪質問」をする。
だから動画など私達が見れる範囲では無用に「え〜」「それからですねぇ〜」「ですからぁ」「あのぅ」と言った時間の無駄言葉が多いです。この言葉を発している時に頭をフル回転させてるのか？(遅いっちゅうねん)。
役人の作った原文丸読みと言うが、そんな質問者側の考えも煮詰まって無い、筋書も決まって無い与太話に付き合うほど、大臣、官房長官、総理総裁はヒマじゃない。
首都圏地方紙で誰が読者か不明新聞社の記者さんの対談より→「政治のおかしさを伝えるには、より多くの記者と共有しないと権力とは闘えないんですよね」。
非常に自分らは選ばれしジャーナリストであると、思いあがった発言です。「権力と戦う」のが自分たちの使命だと勘違いしている。時代錯誤も甚だしい（笑）。いつも火を点け回っているだけだ。このマッチポンプ！(もっとも火消しはしないが)
大正・昭和初期の言論統制や新聞人への弾圧、投獄してた時代じゃないんだよ。官憲に引っ張られて密室で暴行でも受けた人が居るのか？
おかしいのは、マスゴミでしょう。新聞屋は無論、テレビ屋も朝から昼間は、ずっと「アベガー」「ガースガー」ってやってるではないか。
政治評論家やお笑い芸人や文化人や過去一斉風靡したジャーナリストらの骨董品集めて、菅義偉氏らの粗探しをする。興味を惹きますか？私は顔を背けますネ。
大衆は「真実を知りたい」「嘘や偏向した個人的意見は要らない」「世の中を不安に陥れて、政権がすべて悪い」というような悪質なデマ記事は要らない。ATM+ほぼすべての地方紙、NHK、民放キー局は害悪だ。
天気予報とニュースだけでいい。それで経営不振が続くなら、最早過去の遺物と思う。
めがねのおやじ 様
＞「え〜」「それからですねぇ〜」「ですからぁ」「あのぅ」
これ、菅の会見や答弁で、不快になるほどのものすごい頻度でした。あ、カン元総理ですよ(笑)ご指摘通り、この不要な発声(所謂フィラーでしょうか)の間になんとか頭を回しているのだと思います。人前で話す事の訓練を受ければまず指摘されるはずです。知能が低いか技術が無いかということになるでしょうね。言い間違いや滑舌が悪い事よりも問題が大きいかと。
＞政治のおかしさを伝えるには～
政治が別におかしくないと思っている有権者を何だと思ってるんでしょう、多様性は？？
おかしい部分も確かにありますが、よく言われる消費税などの問題を掘り下げれば良いでしょうに、モリカケだの会見の態度だの、そんなものはこちらでもう「別におかしくはない」と判断済みです。きっとこちらの頭が悪いと仰せなのでしょう。
あと政治の良さも伝えろ。戦うのは有権者であって記者様じゃない。
メディアの劣化は、何故か「採ってきた情報を伝える」から「持論を主張する」に軸足が変わってしまったのが原因ではないかと。代表的なのは、某新聞の某記者なのは言うまでもありません。
(どこが糸引いているのかは、主張の先に何があるかで見えてきます)
インターネットの場合、数が多く考えがバラバラ故に陰で何かを画策しようにも直ぐにバレてしまいますので、同じ事はできません。
問題は、情報を取捨選択する眼力を磨く必要があると言う事。
(これが無いと、簡単に扇動されてしまいます)
ボーンズ様
ご記述を見て触発された考えです。
＞「持論を主張する」
ご指摘の雑念があるので、マスコミの報道にはどれも色がついているように感じてしまいます。
＞インターネットの場合、数が多く考えがバラバラ
ネットはもちろん玉石混合なのですが、多種多様であるために平均が取れてくるのだと思います。すべての色を混ぜると黒になり、すべての光を集めると白になるように。
（数の論理）
特定野党・メディアが問題視する与党の「数の論理」も、「原理原則を外れずまっとうな審議応酬の末の採択」であれば必要なものだと思っています。
参政のベクトルを貴重な国会審議時間の浪費に向けてる野党やその姿勢を指摘しないメディアの方が問題なのかと・・。
野党の支持率低下や世間のメディア離れも、最終的な国政の審判者である「国民」の判断によるものだと考えればスッキリと納得できるのです。
＊＊＊＊＊
（カズの論理）
世間の常識と特定野党等の認識の乖離を考察。
＊世間の常識：無理を通せば道理が引っ込む
＊特定野党等：無理を通せば総理が引っ込む
ｍ(_ _)ｍ
マスコミ関係の論評ということで、他所から拾った記事を貼りますね♪
（パブリックエディターから 新聞と読者のあいだで）政権評価の声、感じ取れたか 山之上玲子
https://www.asahi.com/articles/DA3S14639024.html
本稿で紹介頂いてた某新聞の某記者の話もそうなんですが、新宿会計士様の言うところの、事実に対する「報道」と、事実を基に意見を述べる「論評」をごちゃごちゃにしてるんだろうなって思ったのです♪
貼り付けた朝日新聞の記事で、「首相が辞めても追及を続けて」という読者の声を紹介しているけど、意地悪な味方だとは自分でも思うけど、「追及」って言葉に、なんとなく投稿した人は、権力を持つ人を追い詰める記者とかに自分を重ねて、記事を娯楽として楽しんでるのかな？って思ったのです♪
マスコミの情報を集めて提供するって役割は大切なものだと思うし、マスコミやそこに所属する記者が自分の意見を表明するっていうのも悪いことじゃないと思うのです♪
ただ、意見表明を重視するあまり、都合の良い事実しか提供しなかったり、事実を収集する場であるはずの記者会見で自分の意見を開陳することに時間を割いたりして、事実関係を広く集めて提供するっていう「報道」の部分を蔑ろにしてるのが問題なんだと思うのです♪
記事中の政治部の坂尻顕吾部長の、
「一生懸命に記事を書いても、社会の一方にいる人たちだけに語りかけている気がしてくる。それを繰り返しても、多くの人には伝わらない。もどかしい」
という言葉には、「報道」であれば価値判断抜きに全ての人に伝わるけど、「評論」では賛否両方があって当たり前だし、自身の意見に全ての人が共感すると思うのは傲慢でしかない、って感じたのです♪
七味さま
朝日新聞の記事のゴリ押しが、世論に反映しなくなっている原因を、朝日新聞の行いでは無く、社会の責任に転嫁しているだけだと思います。
だんな様
コメントありがとうございます♪
>社会の責任に転嫁しているだけ
あたしもそう感じるのです♪
「こんなに説明してるのに、共感が広がらないのは、真理を理解しない世間が悪いからだ。」
みたいな気持ち悪さを感じたのです♪
・・・・まぁ、それなりの社会的な立場にいる人ですし、実際には、そこまでカルトっぽい考えを持ってないとは、思いたいのです♪
ついでに、BLOGOSの方だけど、
>例えば内調と関係がある記者が「かつてはあの人だったけど今は望月さんだから」というようなことを聞いたことはあります。
ってところだけど、なんか権力と闘うの格好いいみたいな感じで書いてるけど、もし実際に調査とかやってるとしても、別に取材に圧力をかける目的じゃなくて、万一、変な人との付き合いがあって記者会見の場でテロに走られた不味いって観点からの調査なんだと思うのです♪
だから、聞く方も答える方も何をバカなことを言ってるのか？？ってのが、正直な感想だったのです♪
長々としたコメント、ごめんなさいでしたm(_ _)m
ごめんなさいついでに、ちょっと補足なのです♪
自分の意見を述べる「論評」にも、2種類あるのかなって思うのです♪
ひとつは、事実関係を基に将来はこうなるだろうという予測を述べるものと、もひとつは、事実関係に対して自身の価値観に基づいて善悪みたいな評価を述べるものがあると思うのです♪
前者は、論理建てがしっかりしてるかって観点で見れるから、そこそこ広い共感を呼びやすいと思うのです♪
後者は、価値観って人それぞれだから、共感を広げる事って、なかなか難しいと思うのです♪
マスコミの記者さんの論評って、なんとなく後者に偏ってる気がするので、なおさら共感を広げるのは難しいと思うのです♪
「報道」と「論評」の区別からはじめて、次に「推論」と「価値判断」を、ちゃんと意識して記事を書けば、読者に伝わりやすい記事になると思うのです♪
七味 様
私が思うに、論評ではなく主張のレベルかと。
(結論が先にあり)
ボーンズ様
主張っていうよりも、声闘？だったかな？、ただ大声を上げて相手の発言の機会を奪うことで優劣をつけるアレのようなものかとすら思うのです♪
主張したいことがあれば、記者さんなんかでも主張することは否定しない（TPOは弁えるべきとは思うけど）けど、「私は〇〇すべき（すべきでない）と考える。その理由は△△である。」みたいに、自分の考えとその理由を、相手に伝わるように述べて欲しいと思うのです♪
某記者は、なんらかの精神疾患を抱えているのだろうと思います。
似たような記事で、アエラから
（誤）菅氏がやり続けた東京新聞・望月衣塑子記者への露骨な嫌がらせは総理会見でも続くのか？
https://dot.asahi.com/dot/2020092300060.html
調子が悪く、記事読んでません。
日本語が、不自由な人が書いた表題を、添削しておきます。
（正）東京新聞・望月衣塑子記者の露骨な嫌がらせは、菅総理会見でも続くのか？
ついでに、説明責任を果たしていない事例をリンクしておきます。
https://www.bookservice.jp/2020/06/22/post-44079/
だんな様
ご紹介頂いた記事を読んで、記者さんって、少なくともあたしの意思機とはズレてるのかなって思ったのです♪
記事の中で、望月記者の追及で、政府が再調査に追い込まれたとか、辺野古の工事で赤土が多く混ざっていたことがわかった、みたいなことを書いてたのです♪
どっちも確度が高い事実を掴んでいるなら、まずは、その文書なり、工事現場の状況を事実として「報道」すれば良い話だと思うのです♪
その上で、文書の真贋とか作成者についての調査の必要性とか、工事で使ってる土砂の調査の必要性を「意見表明」すれば良いと思うのです♪
どっちも記者会見でいちいち直接の担当じゃない官房長官に聞かなくても記事をかけると思うのです♪
その上で、実際に政府に望む行動を取らせたいなら、国会の場で然るべき決議を経て、政府に行動を強制するのが正攻法だと思うし、そんな事をしなくても、ちゃんとした報道であれば、政府も国民の支持は失いたくないだろうから、それなりに対応するんだと思うのです♪
報道の役割は、事実の収集と提供が第一で、あとはおまけ程度ではあるけど事実に基づく論評の提供だと、あたしは思ってるのです♪
でも、紹介頂いた記事を書いた人は、政府に具体的な行動を採らせることまで報道の役割だと思ってるみたいに感じたのです♪
そんな、おまけの、さらにおまけみたいなもののために、報道のための場である記者会見をわちゃくちゃにして、他の記者の質問を封じるような行動を賞賛する気にはなれないのです♪
以上、ご紹介頂いた記事への感想なのでした♪
TVでアメリカの大統領記者会見なんかを見ていると、記者がズケズケ、遠慮会釈なく質問している場面に出くわすときがありますが、この某記者は、そのような米国記者の下手な真似をし、目立とうとしているだけはないでしょうか？
それにしても日本の記者会見を見ていて感ずるのですが、つくづく、我々日本人は第三者を前にした公開の場での弁論（説明、質問、討論など）において洗練されてないということです。この記事で紹介あった某記者の質問などの例も、わざとだったせよ、ひどすぎます。ダラダラと要領を得ないのは会計士さん仰せの通りですが、そこには鋭さや深い意味はおろか、機知があるわけでもユーモアがある訳でもありません。TV中継を通じ、全国民が見ている前で自らの愚かさを曝しているだけです。
そしてこれは、別な見方をすれば、某記者は国民をバカにしているということでもあります。何故なら某記者らは、自ら国民の代表を標榜しているのであり、それがあんな低質な質問ということは、日本国民がそれだけバカだと言っているのに他ならないからです。いずれ、国家の中枢である首相官邸で、日々こんな低レベルのやり取りがなされているのかと思うとイヤになってきます。
はぐれ鳥様
＞TVでアメリカの大統領記者会見なんかを見ていると
望月記者のごとき長いだけで内容のない質疑が他国で放映されるわけがありません。ということは、日本人が目にする米国記者会見というのは、多分平均以上のレベルなんだと思います。もしかすると我々が知らないだけで、レベル：モチヅキな会見も米国にはあるのかもしれません。それを勘定に入れても、おっしゃる通り日本の会見とは傾向が違うことは確かです。
例えて言うなら、米国の質疑あるいは討論というのは、ボクシングの試合の様に感じます。ジャブの応酬からパンチの打合い、今のは完全に防がれたのでダメージ０、クリーンヒットでポイントゲット！反撃のアッパーカット、あれ今のはローブローだろ反則反則！うわぁ乱打戦になった…みたいな。
日本の場合は無理やりボクシングに例えると、見当違いの空振りとクリンチばっかりのような印象を受けます。望月記者はリング中央で一人でシャドーボクシングしているんですかね。この差はディベート訓練の有無が大きいのか、日本人が理屈ずくで相手を遣り込めるのが苦手なところから来ているのか、和を以て貴しとなすの聖徳太子以来の伝統から来ているのか、よくわかりませんが。
自転車の修理ばかりしている様
＞この差はディベート訓練の有無が大きいのか、日本人が理屈ずくで相手を遣り込めるのが苦手なところから来ているのか、・・・
確かに、和を貴び、理屈っぽいことや討論自体が否定的な意味を持つ、日本社会に特有のものがあると思います。日本企業の会議、特に社長が出席する御前会議などでは、事前の根回しを追認するのみで、大した討論も無く終わることが多いとか。こんなことでは、「国際会議議長の最大任務は、インド人を黙らせ、日本人にしゃべらせること」なんてジョークがあるように、国際社会の中で生き抜く上で不利です。
ですから日本においても、建設的なディベート文化を育てていく必要性があります。そのために、何から始めれば良いのか分かりませんが、このブログのようなサイバー言論空間の匿名性を利用し、自分の主張を公にする習慣をつけていくことから始めるのも一つの手かもしれませんね。
マスコミも野党も、質が落ちたせいで支持を得られなくなっているのでしょうか、支持を得られなくなっているからこそ質が落ちていくのでしょうかか。卵と鳥の例えのようですが、連鎖的にスパイラルダウンしているのでしょうね。
「質の低下→支持の低下」は、不味いラーメン屋に客が来ないのと同じ顧客側の反応です。「支持の低下→質の低下」は、どうせ客が来ないのなら開店休業状態でいいやという根性なしのラーメン屋側の話になります。店舗側に何かの動きがない限りこの流れは変わりません。
売り上げが落ちて改革の余裕がない、周囲の環境がその方向だから仕方がない、社風だから変えられないと言い訳を並べているようでは、マスコミは斜陽の道をたどるばかりです。歯を食いしばって逆境に耐え、読み応えのある、聞く価値のある、視るに耐える報道へと自らを鍛えなおさないと、ネットの海に呑み込まれて沈没する未来しか見えません。
全員賛成で反対がないというのは独裁国家にしか有り得ません。健全な批判がない状態は不健全です。マスコミも野党も批判勢力として消えて欲しくはありません。ただ、他を批判するだけではなく、他からの批判にも耳を傾けて、変わってほしいのです。
コロナ禍とマスメディア禍
どちらが早く終息するかな？
独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。
（なにしろ、朝日新聞と違って自分は間違う存在であると自覚しているので）
（本文ではなく広告だけで申し訳ないのですが）今週の『週刊朝日』は、「次期総選挙で菅義偉新総理は大敗して、辞任する」というものです。たしか、他の週刊誌では「自民党が大勝する」というものでしたし、菅義偉新総理の最初の内閣支持率は歴代3位でした。（朝日新聞の調査能力は他より群を抜いていると、言うかもしれませんが）朝日新聞としては、「今、総選挙して自民党が大勝するのは困る」ということではないでしょうか。
駄文にて失礼しました。
頭のおかしな記者は放っといて。
東日本大震災から、もうすぐ十年が経つのですね。
当時、私は海外にいて、朝にトップニュースとして流れた津波の映像に驚愕しました。そして感じたのは、海外と日本の報道の差。特に福島原発に関しては、海外では興味本位も加わって大袈裟目。日本の報道は「直ちに危険なことはない」という結論ありきのもの。いろいろと情報収集に務めましたが、「どうやら日本は大丈夫」と確信できたのは、ＮＨＫの放送が通常に戻ったときでした。情報操作や隠蔽にあれほどの危機感を覚えたのは初めてでした。
今年、武漢肺炎発生から数ヵ月間、国民の生命を危険にさらしてでも、いや、積極的に犠牲者を増やして、それを政権批判につなげようとするかのようなオールドメディアの姿勢に、愛想をつかした日本人は多いと思います。
そうした中、一次情報に基づき、オールドメディアに惑わされないよう注意喚起する読者投稿が、こちらのサイトで続けて行われたのは印象的でした。
事実に基づいて人々の判断力を養うきっかけとなる場が増え、一部メディアに踊らされない世論形成が進むことを願ってやみません。
一部の新聞記者が「権力の監視こそがマスメディアの使命である」などと宣っているのを時々目にします。「絶対権力は絶対に腐敗する」という政治学の基本テーゼから考えても、あながち間違いとは言えませんし、ある意味”民衆”が期待するところでもあるでしょう。しかし、一部の記者、一部の新聞社(注)は「権力の監視」ではなく、「権力を非難すること」「権力を貶めること」に汲々としているのが実情です。それは「政治権力=絶対悪」という子供じみた先入観に支えられた傲慢さの表れでしかないことに彼らは全く思い至りません。「絶対悪と戦う私は絶対に正しい」というわけです。実際には、”戦って”すらいないことにも気づかず、自らの”正しさ”に酔いしれるだけという幼稚さを募らせる一方になります。
さらに救い難いのが、このような幼稚な記者を称賛し、持ち上げてる連中です。幼稚な記者を持ち上げれば持ち上げるほど己の幼稚さ、愚かさを暴露しているのだということに気付いていません。それどころか、ますます己の”正しさ”や”賢さ”に確信を深めていきます。
彼らは自分たちの”正しさ”に同調しない、あるいは従わない人々に「ネトウヨ」とか「アベ信者」というレッテルを貼り、それだけで相手を論破しているつもりになっています。実際には、彼らが批判に対して論理的に反駁してみせた例を一度も見たことがありませんが、彼らは「レッテル貼り完了=勝利」だと思い込んでいるので、そこで全ての思考が停止しているのです。本当にバカは救いようがありません。
件の記者について言えば、上記と同程度の幼稚さ、そして日本語力、思考力の欠如によって目立ってますが、同レベルあるいはもっとレベルの低い記者も少なからず実在します。これでは「新聞」の商品価値が低下するのも当然と言わなければなりません。
(注) あえて「一部の」としてあります。新聞記者の全部が全部幼稚というわけではないことは弁えてますので。
龍さま
インターネットの普及で、国民がマスメディアの監視をするようになったのが、一番大きな要因だと思います。
権力は腐敗しますからね。
マスコミ自体は、「第四の権力」なので当然腐敗しますねw
元Googleの人はネットを「第五の権力」と呼んでいましたが、まだ普及はしていない。
龍 様
権力は水のように長く留まっていると腐敗するものですが、現代の政治家はマスコミに見られる所ではむしろ徹底して腐敗を見せないように努力させられていると感じています。簡単に流されてしまいますから。その段階なら両者がうまく機能しているとも言えますが、「政治権力が腐敗していないと困る」彼らは問題のないところまで腐臭がするぞと騒ぎ立て、本当に腐敗が始まっている部分に見向きもしないという状態ですから…
あと監視がゆるいのか何なのか、権力の器に入り損ねてこぼれた民主水とか、赤い強酸水の方が腐敗してますね。留まりすぎでしょうか。
例外もあるのかもしれませんが、「権力を監視することこそメディアの使命(キリっ)」と力みかえっている人ほど、幼稚度が高いような印象を受けます。
「第4の権力」とやらは、腐敗する以前に幼稚化し、単に声量を競うだけになっているような気がします。その昔、永井豪の「イヤハヤ南友」という作品で……この辺にしておきましょう。
与党政治家は、清廉ですね。誠実さを感じます。
既存メディアは、すでに腐臭を放っていますが自身は気づいていないようです。このまま腐って消えていくか、それともだれも相手にしてくれない媒体になるのか。良識ある内部の方々で自浄されるのが一番良いですが、強烈な刺激物と切除が必要でしょうね。
ドラマ相〇などでよく権力者が私利私欲のために動くという場面が描かれます。権力を持つと腐敗するという刷り込みにしか見えません。
現代、若い世代ほど１次資料に接して自分で判断しているようです。ブログ主様がおっしゃるようにスマホの普及と、政治家自らの発信が効いています。とてもいいことですね。私が若者だった昭和では、ＴＶはあこがれでした。新聞は権威でした。ＴＶ・新聞が言っていることが真実だと思わされてきました。でも、今は嘘がすぐにばれる時代環境です。既存メディアが傲慢な姿勢をこれからも続ければ、国民はどんどん離れていくでしょうね。広告もどんどん減ることになります。
動画を拾ってきて作っている番組がありますが、この時点でもうＴＶ局の存在意義がありません。ＴＶというモニターは、ネットでYoutubeなどの動画や気に入った映画を見るための大きい端末になるのも時間の問題だと思います。居間で家族がＴＶを囲むという風景も、消えていくのかな。
どこぞの国の現与党（進歩派？民族主義で見れば野党と変わりない極右）。
美麗字句は得意だが、行動を見極められて撃沈。（同胞のみならず、仲間と思っているC国からも見捨てられた感が強い）
どこぞの国の現野党（保守派？民族主義で見れば与党と変わりない極右）。
現与党よりミリで現実主義だけど、目糞が鼻糞を笑うレベルで違いはほぼ無し（笑）
東京新聞の某番記者さんは、新聞側の姿勢もあるのだろうけど、主張、思い込み、有るべき論ばかりで記事を構成しているので、最初1行で読む気が失せます(-_-;)（笑）
日本は民主主義国家なので、主張は主張として聞き置くとは思いますが、思い込みと有るべき論は亡国の始まりと歴史から理解出来ないのか？新聞記者って教養が無いのか？って思ってしまいました。
少なくとも、ATMN（○経新聞（最近の記事がひどいのでATMの仲間入り）は無料でも一部記事を除いて読む気がしません。（笑）
菅さんは少しまでは官房長官として日本政府のスポークスマンであり、今は日本の総理であります。
個人としては色々考えはあったとしても、日本の国益を最優先にして、発言しなければいけない立場です。
当然ガードは固いです。
なかなか個人としての、または日本政府としての本音は明かせない所にあります。
そこで如何に本音を引っ張りだすかに記者としての力量が問われると思うのですが、「すいません、はい、答弁書を読み上げるだけでなく、長官自身のことば、生のことばで、事前の質問取りもないものも含めて、しっかりと会見時間を取って答えていただけるのか」
…いやあ、取材相手に甘えまくってますね。この人だけに限った事でないのが痛いところですが。
多分、この女性記者は、遠からず野党から立候補のお誘いがあることを、期待しているのだと思います（あるいは、自分から売り込むかも知れませんが）。空疎でパフォーマンスじみた質問スタイルも、そう考えれば納得が行きます。
いつもの心配癖ですが、菅総理にはくれぐれもマスコミや反対勢力には注意していただきたいと心から願っているところです。マスコミをバカにしてかかっていないと思いますけれども、窮鼠ネコをかむではありませんが、くれぐれも甘くみないでいただきたいと。と、言うのも菅さんは叩き上げだということです。今のところ美談の材料にとどまっていますが、過去の叩き上げの方はどの方々も出世していく過程でどうしても汚れ仕事をさせられたり無理をする部分がありました。その無理した部分がほじくられてあとで変にスキャンダルとして騒ぎ立てられたらと心配です。絶対粗探しをしている連中がいるはずです。急に総理になってしまったところもありますし、アラをしっかりつぶせたのかどうか心配です。絶対に足をすくわれるようなことは絶対阻止してください。
例えば、少し語弊があるように聞こえますが、安倍さんは名門政治家の三世です。ありていに言えばご本人はさほど無理しないでも当選します。（そういう意味では環境相の小泉さんも）ゆえに選挙区でのお金のハナシなど汚いハナシはまずでてきません。強いて言うと安倍政権時代にモリ・カケ問題とか、桜を見る会とか出てきましたが、無理筋な展開で結果的にどうということありませんでしたし、「桜を見る会」などは金銭スキャンダルなどと位置付ける人もいたようですが、ロッキードやリクルート、ゼネコン疑惑などの過去の大スキャンダルと比べてもスケールがあまりにも小さすぎて、国民の大多数はのってきませんでした（金額の桁が４ケタくらい違うのでは？）。無理をしていない人というのはそもそも手を汚すことはしていないので、ほじったところでこの程度でほとんど何もでてこないわけですが、苦労人は苦労が多かったゆえにご本人の意図していないところで変なものがでてきてしまう可能性があります。
逆を言えばクリーンな安倍さんでさへ、こじつけのモリ・カケなどのスキャンダルを繰り出されたわけで菅さんには無事に乗り切っていただくことを祈るばかりです。
心配の連呼で鬱陶しい限りでしたが考え過ぎですかね・・・。
一凡人に言われるまでもなく対策は立てられていると思いますが海外にいると肌感覚がいまいちわからず心配で（しつこいか）。
＞記事タイトルに「菅官房長官を追い詰めた」とありますが、正直、この人物が「追い詰めた」とされる菅氏自身、追い詰められたにしては総理大臣に就任されています。普通、これは「追い詰められた」のではなく、大出世というような気がしてならないのですが、
極く一部のイソコ信者以外にとっては無意味＆無価値な彼女の「質問」に名を借りた個人的見解の繰り返しが菅長官の政界や一般社会での評価に僅かなりとも影響を与えることができたとは到底思えないのですが、イソコの質問が菅長官の進退に影響を与えたというロジックで強弁するならば、菅長官が総理に出世されたという事実がある以上、使うべき言葉は「望月記者が追い詰めた」でなく「望月記者が押し上げた」ですね。