為替スワップ２回目の入札、「韓国の危機は去った」？
韓国メディアの報道によると、本日、例の「米韓為替スワップ」に基づく外貨流動性入札の２回目が実施されたそうですが、意外なことに、初回に続き２回目も「大幅な札割れ」となりました。これは、韓国の金融機関における外貨資金繰りがそれほど逼迫していないという状況証拠でもあります。また、為替相場も先月下旬以来、すっかり落ち着きを取り戻しているように見受けられますが、韓国から当面の危機は去ったと考えて良いものでしょうか？
おさらい：前回の金融危機と韓国
『2008年の金融危機時、韓国はわざと通貨安誘導か？』で説明しましたが、リーマン・ショックが発生した2008年、韓国の企業や銀行などは外国金融機関から借りていた短期資金のロール（更改）を拒絶されるケースが相次ぎ、短期債務残高は500億ドルも減少しました。
だからこそ、ウォンが急落し、通貨当局が慌てて為替介入に乗り出さざるをえなかったのでしょうし、実際に当ウェブサイトなりの試算によれば、韓国は為替介入により外貨準備高を500億ドル以上「溶かして」いると考えられるからです。
こうしたなか、韓国の金融危機を食い止めたのは、最終的には日韓通貨スワップを時限的に300億ドルに増やす措置が取られたことに加え、米韓間でも上限300億ドルの為替スワップが締結されたことだったのではないかと思います。
ただし、『【資料】リーマンショック時に実行された為替スワップ』でも報告したとおり、韓国銀行が米ＦＲＢとの間で為替スワップを締結したのは2008年10月29日のことでしたが、韓国が実際にそれに手を付けたのは、同年12月４日のことでした（※入札は12月２日）。
米韓為替スワップに基づく流動性ファシリティの借入は、その後、全19回に及びましたし、借り入れた総額は延べ414億ドルに達しています（図表１）。
図表１ 2008年の為替スワップに基づく融資（全19回分）
| 融資実行日／日数 | 融資金額 | 利息／為替相場 |
|---|---|---|
| 2008/12/04（84日） | 40.0億ドル | 6.84％／1459.0ウォン |
| 2008/12/11（84日） | 30.0億ドル | 5.58％／1442.1ウォン |
| 2008/12/23（86日） | 33.5億ドル | 2.36％／1288.2ウォン |
| 2009/01/15（84日） | 30.0億ドル | 1.12％／1364.5ウォン |
| 2009/01/22（84日） | 30.0億ドル | 1.19％／1373.3ウォン |
| 2009/02/26（84日） | 40.0億ドル | 1.44％／1509.5ウォン |
| 2009/03/05（84日） | 30.0億ドル | 1.32％／1570.0ウォン |
| 2009/03/19（84日） | 30.0億ドル | 1.29％／1425.5ウォン |
| 2009/04/09（84日） | 20.0億ドル | 1.32％／1321.0ウォン |
| 2009/04/16（84日） | 20.0億ドル | 1.40％／1326.7ウォン |
| 2009/05/21（84日） | 25.0億ドル | 1.16％／1243.3ウォン |
| 2009/05/28（84日） | 15.0億ドル | 1.13％／1265.0ウォン |
| 2009/06/11（84日） | 20.0億ドル | 1.05％／1254.5ウォン |
| 2009/07/02（84日） | 10.0億ドル | 1.12％／1279.7ウォン |
| 2009/07/09（84日） | 10.0億ドル | 1.05％／1269.0ウォン |
| 2009/08/13（84日） | 12.0億ドル | 0.90％／1238.3ウォン |
| 2009/08/20（84日） | 6.0億ドル | 0.85％／1254.8ウォン |
| 2009/09/03（85日） | 8.0億ドル | 0.76％／1246.8ウォン |
| 2009/09/24（84日） | 4.5億ドル | 0.77％／1203.5ウォン |
| 合計 | 414.0億ドル |
（【出所】ＦＲＢ “Central Bank Liquidity Swap Lines” より著者作成）
ただし、この19回のうち、14回は「ロール取引」（借換取引）であり、実質的な借入の本数は５本でしたし、これらのスワップが存在した期間のいずれにおいても、米ＦＲＢからの為替スワップの上限額（当時は300億ドル）を上回ることはありませんでした（図表２）。
図表２ 韓国が引き出した米韓為替スワップ（流動性ファシリティ）の額
（【出所】ＦＲＢ “Central Bank Liquidity Swap Lines” より著者作成）
この点は、「意外だ」と思う人も多いでしょう。
どうしても普段の同国の行動を見ていると、同国は設定された融資極度額のギリギリまでおカネを借りるに違いない、というバイアスを持っている人も多いと思いますが、現実には、韓国は2009年３月中旬には、もう為替スワップによる借入額を減らし始めているのです。
米韓為替スワップの引出額は意外と少ない？
さて、今回の「コロナ局面」では、どうでしょうか。
『速報：米ＦＲＢが９つの中央銀行と為替スワップを締結』等でも触れたとおり、米ＦＲＢは３月19日、韓国銀行を含めた９つの中央銀行・通貨当局と時限的な為替スワップを復活させました。
そして、『韓銀、米韓為替スワップのうち120億ドル分を実行へ』でも報告したとおり、韓国はさっそく先週、米韓為替スワップ協定に基づき、国内の金融機関に対する米ドル流動性供給オペを実施しました。供給予定上限額は120億ドルでした。
これを「多い」と見るか、「少ない」と見るかは人によりそれぞれですが、あくまでも現時点での印象では、「少ない」と思います。というのも、韓国の企業・銀行が外国金融機関から借りている外貨建ての短期債務の額は1000億ドルを優に超えているからです。
しかも、非常に意外なことに、結果は「札割れ」となり、応札額は87.2億ドル（うち７日物が８億ドル、84日物が79.2億ドル）に留まりました。「札割れ」とは、要するに、「おカネを借りる必要はない」と考えた金融機関が多かった、ということです。
- ７日物…上限額20億ドルに対し応札額８億ドル
- 84日物…上限額100億ドルに対し応札額79億2000万ドル
さらにいえば、『米国との為替スワップ、韓国などの平均借入金利が高い』でも報告したとおり、現時点において為替スワップに基づく米ドルの借入額がいちばん多い国は日本であり、これに欧州中央銀行（ＥＣＢ）、英国が続いているという状況にあります。
本日、２回目の入札実施
さて、2008年の為替スワップの際にも、初回の流動性供給入札から１週間後に２回目の入札が実施されましたが、今回も同じように、初回から１週間が経過した本日、２回目の入札が実施されたようです。
韓米通貨スワップ２次供給に44億ドル入札…入札限度の半分【※韓国語】
韓国銀行は7日、韓米通貨スワップ資金を活用した第二の外貨融資競争入札をした結果、参加金融機関が合計44億1千500万ドルを応札したと発表した。供給限度額である85億ドルの半分水準だ。<<…続きを読む>>
―――2020-04-07 11:36付 聯合ニュースより
リンク先の『聯合ニュース』（韓国語版）の記事によれば、もともとの供給限度額は初回からさらに減って85億ドルであり、このうち応札額は44億1500万ドルに留まったのだそうです。その内訳は、次のとおりです。
- ８日物…上限額15億ドルに対し応札額2億7500万ドル
- 84日物…上限額70億ドルに対し応札額41億4000万ドル
ちなみにこの「８日物」は、おそらく、４月２日に実行された７日物（８億ドル）のロール（借換）取引でしょう（これが「７日物」ではなく「８日物」となっている理由は、ちょうど１週間後の15日が韓国の総選挙に該当しているためだと思います）。
資金はさほど逼迫していない
いかがでしょうか。
以上の状況に照らせば、意外と韓国の金融機関ではドル資金繰りは逼迫していない、という印象を受けますね。
もちろん、落札額が少なかった理由は、あくまでも「見た目」の問題なのかもしれません。というのも、今回の第１回、第２回の入札額は、リーマン・ショック時の第１回、第２回の入札額をそれぞれ上回っているからです。
ただ、当初、韓国銀行が第１回目の入札時に、スワップ上限額（600億ドル）のうち20％を使うと宣言したわりには、これに対する実際の応札額は少ないと言わざるを得ません。
これに加えて、為替相場も先月下旬に１ドル＝1300ウォンを突破しそうになっていましたが、韓国銀行が70～80億ドルを投じて為替介入をしたためか、再び１ドル＝1200ウォン前半に戻り、現在でもこの水準で安定しています。
つまり、為替相場の状況、為替スワップの使用状況だけで見る限り、韓国の企業、銀行は、現時点において、前回のリーマン・ショック時に生じたような「短期資金のロール拒絶」という状況には直面していないようである、と結論付けて良いでしょう。
嵐の前の静けさ？それとも…
以上より、現時点で韓国の金融市場において重篤な資金繰り不安が生じているという事実は確認できません。おそらく、韓国銀行も前回の金融危機からオペレーションをいろいろ学んでいるのでしょう。
上限600億ドルの為替スワップをしょっぱなから120億ドル使うと宣言したり、第１回目入札に続き１週間後にさっそく第２回入札を実施したりするのも、外貨資金繰り不安の解消を目指している姿勢のあらわれと考えられるからです。
もちろん、為替スワップは通貨スワップではないため、「通貨当局がＦＲＢから直接ドルを借りる」、という用途に使うことはできません。しかし、そもそも、外貨の資金流出が生じなければ、過度な為替介入を実施する必要もないため、結果的に外貨準備を守る効果は得られます。
ただし、これを「韓国が通貨危機・金融危機を避けた証拠だ」と断言するのは尚早です。というのも、武漢コロナウィルス蔓延による経済活動の麻痺は、これから実体経済に影響を与え始めるはずだからです。
なにより、韓国の首相を筆頭とする政治家や通貨当局者、財界関係者らが、しつこく「日韓通貨スワップが必要だ」と主張し続けているという事実は、現在の状況が「嵐の前の静けさ」である、という証拠に説得力を持たせているように思えてならないのですが、いかがでしょうか。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
新宿会計士さま
「担保が無いから入札出来ない」は、有り得ませんかね？
被っちゃいましたm(__)m
単純に担保が用意できなかったってことはないですかね？
思ったよりも安定してるならそれはそれでいいことだと思います。
韓国がドボンするのを今か今かと待ち侘びてる一部の人々には不快かもしれませんが。
私たちが憂慮すべきは日本の国益であって韓国の凋落ではないです。
目糞鼻糞の煽りあい状態では、あの国のネチズンと同じですからね。
日本がすべきことは高度産業基盤を国内に回帰させること、
日本円の国際化を進めること、（人民元の国際化を阻止すること）
TPPでルールありきの自由貿易を引っ張っていくこと、
不当なダンピングや知的財産権侵害に対して欧米と連携して戦っていくこと、
そして朝鮮とはできるかぎり関わらないことです。
たけさま
＞日本がすべきことは高度産業基盤を国内に回帰させること
ご意見まこと仰せのとおりと首肯いたします。中部国際空港から半島へ大陸技術者がこっそりでなく堂々と出稼ぎで行きかっている状況、疫病閉鎖なる天啓によりぶどぶの穴が塞がれたのは僥倖です。そもそも札束で頬を殴られて従順にも敵国へ手を貸すのは、日本企業経営者がいかに社員を安く使って来たかの証左。「日本人技術者は安い買い物」ぎょっとされるかも知れませんが、大陸勤務経験のあるかたは歯に衣着せずそう言い放っています。
「半島へ大陸」のあとに「へ」が脱落しています。
韓国国内の企業規模の関係なのでは？韓銀の目算がそもそもはったりで募集額を多めにした。札割れすれば、余ってるイメージにはなる。
結局スワップを使わないと維持できない状況だったのは間違いなかった。
実体経済下降は規定なので、その影響で金利負担から市中銀行の経営破綻、そこが終わりの始まりなのかなと。
皆さんの仰る通り借りる体力も返す体力ないのでは?
本日の$/₩レートは₩高にシフトしています。このままでいくと、今週中には1200を切りそうです。KOSPIも1800台に戻しています。
何があったのでしょうか？
駄文にて失礼します。
韓国在住日本人さま
多分そうは、ならないでしょう。
と思って見ています。
願望です。
純粋に見れば韓国すごい、なんですが、
日本への対応を考えると矛盾してるんですよね。
かの国の考えでは「借金は踏み倒すもの」というのが一般常識なので、返さないといけない借金には自然と距離を置いてしまう、というだけのことだと思いますよ。
素人の素朴な感想なんですけど、コロナ禍の経済停滞状況では借りても使い道がないんじゃないですかね。買いたいものが入ってこないし、仕入れても作れないし売れない。７日物の応札額が特に少ないので、当座の必要がないってことなのかなーと思いました。
初めまして。
素人ですが、韓国企業がアメリカを始めとした海外の銀行から資金調達している為に、それほどドルの流動性に問題が生じていないのではないでしょうか。
そして、ドルの流動性に大きな問題が生じていないから、通貨の防衛に使う外貨準備に一定程度の余裕が生じているのでは・・。
過去の通貨危機時と同様に韓国政府の外貨準備高が国内金融機関の決済用外貨として貸し出されてるのならば、【為替介入で溶かした外貨総額相当＝決済用外貨不足額】なのかも知れません。
そう考えるのならば、国内金融機関に貸し出した決済用外貨は為替介入に溶かされ、その補填として為替スワップが使われてることになります。
あくまでも表向きは民間金融機関による決済用資金の調達目的に変わりないんですけどね。
さて、為替相場の小康状態は4月の配当金支給を控えての様子見なのかもですが、海外投資家が貰うもの（株主配当）貰ったら、「あとは野となれ山となれ」となってしまうのでしょうか？
金利が高くて手を出せないんじゃないの？
よくわからないのは、日本政府は通貨スワップには応じないと、言いきらない理由です。韓国がデフォルトしたときのトリガーになりたくない？スワップ自体を駆け引きに使うつもり？米国が困る？
いずれにしても、まだ韓国と約束を結ぶつもりなのかどうかが関心事項です。
しじみさま
「日本政府は通貨スワップには応じない」と言うと、日本に何の利益があるのでしょうか？
スワップ協定の締結は前提条件としての信頼回復がなされない限りあり得ないですね。
そのためは約束の履行が必要であり、そのための必須要件である謝罪ができない人たちなのですからね。
自ら「スワップを結んで下さい」と言った途端に国内での批判により政治生命が終わるのですしね。
だから観測気球を盛んにあげたり、秋波を送ることばかりに熱心なのでしょうね。
日本側から手を差し伸べない限り成立しない協定なのだから、わざわざこちらから言及するまでもないのだと思います。
下手に言及しても、器量が狭いとか内政干渉するなとか泥仕合に引き込まれるだけでしょう。
君子危うきに近寄らず。デメリットしかない相手には関わらないのが一番です。
現在、KOSPIにしろ、ドルウォンにろ、官製相場だと思われるので、あまりあてにならないと思ってます。事実は選挙後15日以降、20日くらいから少しづつ現れるのかな、と予想してます。
『駐韓公使、「韓国から日韓スワップ要請なし」と明かす』の記事の通り、厚顔無恥の韓国政治家が直接の要請をしないということは本当に困っていないのか。輸出も減少しているとはいえ、3月度の貿易収支は50億ドルの黒字だとの事ですし、それほど喫緊でドル需要が無いのも事実かもしれません。
いずれにしても、来週以降に注目したいと思います。
ドルオペの担保は適格債券でなきゃいけないし、適格債券は無制限で資金に変えられる「韓国型量的緩和」の影響で枯渇していることは十分考えられます。
日本はどうかというと、そもそも債券は潤沢にありますし、かつ「ドルオペ用の適格債券を借りられるオペ」も同時実行してますので、事実上円さえもっていれば良いという状況。円なら腐るほど各金融機関持ってます（マイナス金利だから文字通り持ってれば腐ります）。
金融小国ありがちの展開です。中央銀行がなにをやろうにも国内金融機関はついてこれない。
まあ、日本とてどんな劇薬つかおうとも思うほどの効果はでないのですが。
まあ、結論から言いますと、彼らにとっては為替スワップはあってもなんの意味もない。ってことなんですよ。
テレ朝のモーニングショウで「いつまで韓国と対立しているのか！」と激しく攻撃した。
との話を聞きました（実際確認したわけではありません）
韓国の総選挙が近づき、日々感染者50人説、外貨募集割れ、日本との通貨スワップに関する悲喜こもごもの説、ワイドショウでの韓国との対立説、なんかいつもの優しい日本人はどこに行った感を呼び出し日間通貨スワップをしなくちゃ、と言う雰囲気をこれから4月一杯で醸し出すことに工作が始まったのかと。
ただし聞いた話ではそんなに早く締結は出来ないとのことですが締結を前提とした交渉が始まっただけでも
効果は大きいと思われます。
とにかく普通の国同士との付き合いに変わっている現在揺り戻しだけは絶対に避ける必要があります。
＞韓国の首相を筆頭とする政治家や通貨当局者、財界関係者らが、しつこく「日韓通貨スワップが必要だ」と主張し続けているという事実は、現在の状況が「嵐の前の静けさ」である、・・・
この日韓通貨スワップを日本が拒否すべきなのは言うまでもありませんが、それ以前に韓国が国内政治的に対日協議を求められないように追い込んでおくこと、つまり韓国内の反日感情を活用したバリアを張っておくことが何よりも重要です。（日本側にも売国奴＝韓国利権のために便宜を与えたがる輩が残念ながら日本国内にも居り、韓国が本当に窮地に陥った時に協議を求めてくると「韓国を助けろ」と本気で言う馬鹿が少なからず居りますから）
この韓国内の反日感情を用いた政治的バリアを張る手段、つまり韓国から日本に通貨スワップの協議開始を申し入れることを、韓国内の国民感情から政治的に不可能にする手段は比較的簡単です。
日韓の国力の差、日韓の通貨の価値の差、この事実を日本側が明確に（日本国民向けの形を取りながら実際には韓国民に対して）宣告することです。つまり、前にも書きましたが、次のような宣言を麻生財務大臣（出来れば更には安倍総理や菅官房長官も）が出すことです。
「韓国ウォンは韓国以外では通用しない。つまり日本にとっては何兆円相当もの韓国ウォンは紙切れ同然であり、日本円や米ドルを韓国ウォンと通貨スワップを結ぶことは子供銀行券と通貨スワップを結ぶも同然である。従って、今後、韓国が、１．竹島の不法占拠を止め、２．従軍慰安婦や自称徴用工に日本は何も責任がないことを認め、３．これら２点に関して明確な文書による条約を締結する、という３条件を満たさない限り、日本は決して通貨スワップを結ぶことはない」
これで韓国民の反日感情が爆発するのは確実で、韓国側から日本に通貨スワップ協議を求めることは韓国内政治から不可能になります。
このようなバリアを日本として張っておくことが不可欠な理由は以下の通りです。
別エントリのコメント欄に書いた通り、我が国の安全保障の為には韓国の経済力を徹底的に殺ぐことが最も重要です。何しろ金がなければ軍備も揃えられません。
そして敵国の経済力を殺ぐ上で極めて有効な手段は通貨を価値のない紙切れにすることです。その為には韓国がハードカレンシーとの通貨スワップ締結を阻止することですが、何よりも日本自身が馬鹿の付くレベルのお人好しな真似、つまり日本自身が韓国通貨スワップ（米貨は言うまでもなく円貨ででも）を提供したりしないことです。
これには日本国内での親韓＝売国奴つまりマスコミや政治家の暗躍を防止することも重要ですが、何よりも韓国の政治家にとって、日本に通貨スワップを求めることが、韓国の国内政治的に＝韓国民の感情から不可能な状況へと、韓国民の反日意識を活用して追い込んでしまうことです。
日本国内の売国奴達であっても、韓国が通貨スワップを求めてもいないにも拘らず、日本から韓国に提供すべきだとは言い出せません。現在の日本国民の多くに通奏低音のように流れている嫌韓感情によって日本から先に韓国に手を差し伸べることへのバリアは張られていますから。
我々日本人は島国という環境上、他国からトラウマになるような残虐な支配を受けたことがなかったため、平和な村社会の「向こう三軒両隣＝お隣は話せばわかる人」思想を生み、それが現代の韓国に対しても「お隣さんは話せばわかる人バイアス」となっているのだと思います。
しかし一般社会においても、隣家が危ない人と分かったら誰でも対策するはずです。中国は朝鮮との長いつきあいから経験則として「朝鮮人とのつきあい方」を編み出したのでしょう。
多くの方が主張されるように、今後は韓国は「タチの悪い隣の家」として適当にあしらえば良いと思います。関わる暇があったら、「コロナの後の世界情勢」「東アジアの将来」「南海トラフ地震」「地球温暖化」などへの備えをすべきです。馬鹿な隣人に関わっている暇はありません。自分（日本）の事を第一に考えましょう。