「無知は罪」、でしょうか?日経新聞や産経新聞などは、昨日までに、「森田化学工業に対して日本政府からの高純度フッ化水素の輸出許可が下りたことで、約半年ぶりに対韓輸出を再開した」などと報じています。これについては当ウェブサイトでこれまでしつこいほど報告してきたとおり、そもそも論として日本の対韓輸出管理適正化措置自体が韓国に対する貿易報復でも経済制裁でもない以上、条件を満たしていたら輸出許可が下りるのは当たり前の話ですが、ここを根本的に勘違いした人たちが、「日本政府がまた韓国に譲歩した!」などと大騒ぎしているようです。韓国の常軌を逸した振る舞いに怒りを抱くのは日本国民として当然の感情ではありますが、だからといって怒りのあまり、客観的事実関係(とくに法律の条文)を一切無視して議論するのは危険ですらあります。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

「対韓譲歩だ」

先日、日経新聞や産経新聞に、相次いで「森田化学工業は半年ぶりに日本政府から許可を得て、高純度フッ化水素の対韓輸出を再開した」とする記事が掲載されました。

森田化学、フッ化水素の韓国輸出を再開 半導体向け(2020/1/9 18:45付 日本経済新聞電子版より)
フッ化水素の対韓輸出再開 森田化学工業、半年ぶり(2020.1.10 10:19付 産経ニュースより)

両紙ともに、森田化学工業は昨年12月24日付けで日本政府から輸出許可を得て、今月8日に、約6ヵ月ぶりに韓国に対し、高純度フッ化水素を出荷したとしています。

日経新聞によれば、高純度フッ化水素は液体であり、半導体ウエハーの洗浄やエッチング剤の原料となるもので、森田化学工業やステラケミファなどの日本勢が世界のシェアの8~9割を占めているそうですが、森田化学工業は昨年7月以降、輸出できない状況が続いていました。

また、森田化学工業は韓国で約3分の1のシェアを持ち、サムスン電子やSKハイニックスなどの半導体メーカーに高純度フッ化水素を供給していたそうです。

また、産経ニュースは森田化学工業の広報担当者による

想定以上に申請手続きに時間がかかった。今後は早めに申請するなどして継続出荷できるように努める

という話を紹介しています。

ただ、これらの報道を巡って、おもにツイッターなどで、「今回の措置は韓国に対する譲歩ではないか」、だの、「日本政府は何をやっているのだ!」、だのといった反応が出ているのだそうです。

安全保障上、問題がないのなら、どんどんと売れば良い

という正論もあるのですが、

  • フッ化水素、絶対に韓国に渡すなよ!
  • 知らぬ間に、日本の国際的規則はなし崩しになっていく日本的毎度の曖昧処方が今の日本政府の戦後一連変わらずの不甲斐なさ

といった具合に、日本政府の対応を批判する書き込みなどが大量にあるようなのですが、それらの多くは明らかに勉強不足、知識不足によるものです。。

そもそもの認識が間違っている

輸出管理適正化措置を「貿易報復」と勘違いする人々

普段から当ウェブサイトで申し上げているとおり、日本政府が7月1日に発表した、韓国に対する輸出管理の運用見直しの措置は、単なる輸出管理の適正化に過ぎず、べつに貿易規制でも制裁でも何でもありません。

日本政府はこの措置を発動した理由について、次のように説明しています。

輸出管理制度は、国際的な信頼関係を土台として構築されていますが、関係省庁で検討を行った結果、日韓間の信頼関係が著しく損なわれたと言わざるを得ない状況です。こうした中で、大韓民国との信頼関係の下に輸出管理に取り組むことが困難になっていることに加え、大韓民国に関連する輸出管理をめぐり不適切な事案が発生したこともあり、輸出管理を適切に実施する観点から、下記のとおり、厳格な制度の運用を行うこととします。

この「信頼関係が著しく損なわれた」という書き方からすれば、一昨年の自称元徴用工判決やレーダー照射事件、昨年の天皇陛下(現・上皇陛下)に対する侮辱事件や慰安婦合意の一方的な破棄などと連想する人が多いのが事実でしょう。

もちろん、この措置が発動されたタイミングが自称元徴用工問題に関連し、日本政府が日韓請求権協定第3条に基づく「第三国仲裁」の申し入れをした直後だったという事情もあるため、「韓国に対する意趣返しだ」と勘違いする人がいることは否定できません。

実際、日本の措置を「輸出規制」だ、「貿易報復」だと言い張っている張本人のひとりが韓国の文在寅(ぶん・ざいいん)大統領その人であり、かつ、韓国の政府、メディアもほぼ一様にこの措置を「輸出規制」だと決めつけています(正確に「輸出管理」と表現しているのは東亜日報くらいでしょうか)。

無知を晒す「保守派の論客」

これに加えて、まことに残念な話ですが、わが国の側にも、これを「自称元徴用工問題への報復」と決めつけている人が存在します。しかも、そのように決めつけている人は、特定極左メディアだけでなく、「その筋」ではかなり有名な保守派の論客だったりします。

たとえば当代を代表する高名な保守系の国際関係アナリストの方であっても、

半導体材料の輸出管理強化が『徴用工問題への報復』であることは、全日本国民が知っている。政府高官もそう語り、全マスコミがそう報じていた。

など、とんでもない無知を晒してしまっています(『「日韓関係悪化は中国を利する」、その何が問題なのですか?』参照)。

「日韓関係悪化は中国を利する」、その何が問題なのですか?

また、とある著名な保守派の論客も、雑誌『ボイス11月号』の誌面で、「韓国を敵陣営に回してはならない」、「安倍政権下で日本は蚊帳の外に置かれている」などと主張したほどです(『「日韓GSOMIA破棄は安倍外交の失敗」という珍説』参照)。

「日韓GSOMIA破棄は安倍外交の失敗」という珍説

ちなみにこの保守派の論客の主張は、同じ『ボイス11月号』の誌面上、この人物の直後に登場した論客によって図らずもコテンパンに論破されてしまうというオチも付いていて、なかなか興味深いところです(ちなみに論破したのは日本を代表する優れた韓国観察者の鈴置高史氏です!)。

※余談ですが、本稿の輸出管理適正化措置とはあまり関係ありませんが、鈴置氏が『ボイス11月号』に寄稿した内容から一部分を抜粋して紹介しておきましょう。

  • 日本の保守には『諸悪の根源は文在寅政権。交代すれば日韓関係は元に戻る』と信じる人がいる。(中略)だが中国に関しては、保守が政権をとっても韓国は『あちら側の国』なのだ。」(P65)
  • 日本の左派の口癖は『安倍政権の無神経な強硬策によって日韓関係が悪化した』である。これも現実を完全に見誤っている。韓国はもう『日本ごとき』に動かされはしない。韓国自身の判断で離米し、その一環として反日を実行しているのだ。」(P65)

何度も読み返し、何度も噛み締めたい文章ですね。

皆さん、「外為法」、ちゃんと理解していますか?

もちろん、当ウェブサイトとしても、日本政府の輸出管理適正化措置が、こうした一連の韓国側による非合理、非友好的な行動と無関係だと断定するつもりはありません。実際、日本政府の韓国に対する信頼が、普段の彼らの行動によってかなり深く傷ついていることもまた事実でしょう。

ただ、日本政府の発表のなかで、むしろ重要なのは、次の2点ではないでしょうか。

  • 信頼関係の下に輸出管理に取り組むことができなくなった点
  • 韓国に関連する輸出管理をめぐり不適切な事案が発生した点

当たり前ですが、経産省も「役所」ですので、伊達や酔狂で輸出管理適正化措置を発動したわけではありません。ちゃんと法令に基づいて行っています。その根拠法令のうち、重要なものは、①外為法第48条第1項と、②輸出貿易管理令です。

外為法第48条第1項

国際的な平和及び安全の維持を妨げることとなると認められるものとして政令で定める特定の地域を仕向地とする特定の種類の貨物の輸出をしようとする者は、政令で定めるところにより、経済産業大臣の許可を受けなければならない。

輸出貿易管理令第1条

外国為替及び外国貿易法第48条第1項に規定する政令で定める特定の地域を仕向地とする特定の種類の貨物の輸出は、別表第1中欄に掲げる貨物の同表下欄に掲げる地域を仕向地とする輸出とする。

2 法第48条第1項の規定による許可を受けようとする者は、経済産業省令で定める手続に従い、当該許可の申請をしなければならない。

また、経産省はこれらの法令に基づき、省令や通達などについても多数制定しており、すべての行政はこれらの法律、政令、省令、通達などに従って運用されています。

とっっっっっっても当たり前な話ですが、外為法第48条第1項は、「経済制裁として輸出を禁止して良い」という規定ではありません。あくまでも「日本が貨物を輸出した結果、国際的な平和や安全の妨げとなる場合には、輸出業者に経産相の許可を受ける義務を課すことができるよ」、という規定です。

くどいようですが、日本政府の措置が韓国による自称元徴用工問題などとまったく関係ないと断定するつもりはありませんが、それと同時に、韓国に対する経済制裁だの、貿易報復だのとおっしゃっている方々は、「輸出管理の基本的な構造」がまったく見えていません。

いや、論者によっては完全に無視していると言っても過言ではないでしょう。

(広告・スポンサーリンク)



韓国の不正の実態とは?

フッ化水素の輸出に関する面白い発見

こうしたなか、当ウェブサイトに先日掲載した『対韓輸出が急減しているのは「低価格フッ化水素」か?』で報告したのですが、どうも輸出統計上の「品番:2811.11-000」の昨年における対韓輸出高を調べていくと、輸出量がゼロだった8月を除くと、輸出管理適正化措置前後で大きく状況が異なっています。

品番2811.11-000の2019年における対韓輸出量とキログラム当たり単価
  • 1月…3,348トン(187円/kg)
  • 2月…3,216トン(213円/kg)
  • 3月…3,519トン(219円/kg)
  • 4月…2,875トン(219円/kg)
  • 5月…2,629トン(210円/kg)
  • 6月…2,933トン(203円/kg)
  • 7月…479トン(837円/kg)
  • 8月…輸出データなし
  • 9月…100kg(37,230円/kg)
  • 10月…896kg(45,353円/kg)
  • 11月…947kg(49,559円/kg)
  • 12月…(まだデータが出て来ていない)

(【出所】『普通貿易統計』)

6月までの「品番:2811.11-000」の対韓輸出数量は毎月3000トン前後ですが、単純に金額を重量で割ると、キログラム当たり単価は200円前後です。

ところが、9月以降は対韓輸出数量がいきなり1トンを割り込み、9月は100キロ、10月と11月はそれぞれ900キロ前後で、いずれもキログラム当たり単価は4万円前後と、それまでの200倍(!)以上の水準に跳ね上がっているのです。

以上から、

韓国が(旧)ホワイト国としての地位に基づき、『輸出の都度、用途をいちいち確認しなくても大丈夫』という『一般包括許可』の制度を悪用し、日本産の低価格帯のフッ化水素を大量に輸入していた

という実態が表に出て来るのです。

そして、2019年7月4日以降、フッ化水素を韓国に輸出する場合は、輸出の都度、「個別承認」を取ることが必要となり、日本政府に対して用途の説明ができない場合には輸出できなくなってしまった、という仮説が浮かび上がるのです。

※余談ですが、経産省の昨年9月27日付けの発表によると、フッ化水素は「2811.11-000」だけでなく再輸出品(0000.00-190)などに計上されることもあるようですので、「2811.11-000」が「日本から韓国に輸出されるフッ化水素」のすべてではない点には注意が必要でしょう。

フッ化水素の不正は低価格帯で生じていたのか?

韓国政府が「(旧)ホワイト国待遇を復活させよ」、「さもなくば再び日韓GSOMIA(※)を破棄するぞ」、と叫んでいるのも、日本から輸入した低価格帯のフッ化水素を、何らかの「日本政府には説明できない用途」に流用していた疑いが濃厚であることを裏付けています。

(※正式名称は『秘密軍事情報の保護に関する日本国政府と大韓民国政府との間の協定』。)

もちろん、「韓国に対する輸出管理上の不適切な事例」とは何かについて、日本政府は現在のところ明らかにしていませんが、世耕弘成経産相(当時)が8月8日付の記者会見で、

あわせて、輸出許可申請についても引き続き厳格な審査を行って、迂回貿易ですとか目的外使用といった事例が出ることがないように、厳正に対処をしていきたいというふうに思っています」(※下線部は引用者による加工)

と発言している事実を思い出すならば、「韓国が日本から輸入した低価格フッ化水素を第三国(イランなど?)に横流ししていた」という疑いにたどり着きます。というのも、韓国は現在、イランとのあいだで「ウォン建て銀行口座の資金返還問題」や「ダヤニ一族への賠償金支払い問題」などを抱えているからです。

イランの核開発再開宣言と対韓輸出管理の関連性を疑う(2020/01/06 10:45付 当ウェブサイトより)
【読者投稿】韓国はダヤニ一族への賠償問題を解決せよ(2020/01/09 08:00付 当ウェブサイトより)

しかも、韓国は日本の「(旧)ホワイト国待遇」を維持するうえで必要な政策対話から3年半も逃げ回っていたという実績の持ち主でもあります(『韓国側の輸出「規制」撤廃要求に日本側は「ゼロ回答」』参照)。

韓国側の輸出「規制」撤廃要求に日本側は「ゼロ回答」

いずれにせよ、世耕氏の発言は、日本から輸出された品目を巡り、「迂回貿易や目的外使用」といった「不適切な事例」が頻発していたのではないか、という仮説を裏付けるものでもあります。

高価格フッ化水素については輸出が続いていた

ただし、それと同時に、先ほど紹介した普通貿易統計のデータからも明らかなとおり、『品番2811.11-000』の輸出は、9月以降も続いていることがわかります。

要するに、低価格帯のフッ化水素の対韓輸出については完全にゼロになってしまったものの、高価格帯のフッ化水素については問題なく輸出許可が出され続けていた、という可能性が、統計からもうかがい知ることができるのです。

こうしたなか、冒頭に紹介したうちの日経電子版の記事には、

先端半導体の製造に欠かせない液体の高純度フッ化水素については昨秋、韓国メディアがステラケミファの輸出が日本政府から許可されたと報じたものの、ステラケミファは『輸出許可が下りたか回答できない』としていた。

という記述があります。

統計から確認する限り、遅くとも昨年9月時点までには、高価格帯のフッ化水素に対し、日本政府から個別の輸出許可が出ていたのではないかと想定できますし、逆にいえば、森田化学工業に対して最近まで許可が出なかったのも、用途の確認に時間が掛かっただけの話に過ぎないのではないでしょうか。

だいいち、輸出管理の仕組み上は、経産省の担当官が「外為法第48条第1項」「輸出貿易管理令」をはじめとした法令に従って、粛々と判断し、許可を出しているに過ぎないはずです。

もし日本政府が「韓国が言うことを聞かないから、嫌がらせのために輸出許可を出さないでおこう」という具合に、法令をまるで中国のように恣意的に運用したとしたら、化学薬品メーカーなどから行政訴訟を起こされる可能性すらあります。

日本は法治国家ですから、条件を満たしていた場合、経産省は輸出許可を「出すことができる」のではなく、「出さなければならない」からです。

その理由は、外為法第1条に、ちゃんと書いてあります。

外為法第1条

この法律は、外国為替、外国貿易その他の対外取引が自由に行われることを基本とし、対外取引に対し必要最小限の管理又は調整を行うことにより、対外取引の正常な発展並びに我が国又は国際社会の平和及び安全の維持を期し、もつて国際収支の均衡及び通貨の安定を図るとともに我が国経済の健全な発展に寄与することを目的とする。

外為法の基本的な立法趣旨は、「自由貿易を尊重しつつ、必要最低限の管理や調整を行うこと」にありますので、昨年7月に経産省が講じた内容だと、韓国に対する輸出を完全に禁止することなどできないのです。

外為法で韓国を滅ぼせる

もっとも、本稿で報告しているのは、「経産省が昨年7月に発表した名目だと、韓国に対する経済制裁を発動することはできない」というものであり、ちゃんとした名目を使えば、外為法を使って、ちゃんと韓国に対する経済制裁を発動することができます。

ちゃんとした手続としては、たとえば外為法第10条『我が国の平和及び安全の維持のための措置』などの規定に従い、閣議決定と国会承認を得て、「モノ、カネ」という両面から韓国をガチガチに締め上げれば良いのです。

その名目としては、たとえば、「韓国が北朝鮮やイランの核開発を幇助している疑い」などが考えられますが、もう少しいえば、国連安保理や米国などを味方につけて、

韓国が北朝鮮やイランなどの核開発を幇助していた疑いがあるから、包括的な金融・経済制裁を適用する

などと発表する、ということが考えられます。

いずれにせよ、外為法第48条だけでなく第16条(支払いの禁止)、第21条(資本取引の禁止)などを活用し、韓国企業を日本の資本市場から締め出し、韓国企業の在日資産を凍結するなど、「モノ、カネ両面から韓国をガチガチに締め上げる」という措置の発動は可能です。

そして、くどいようですが、日本政府が昨年発動した措置はあくまでも単なる輸出管理の適正化措置に過ぎず、経済制裁ではありません。

その意味で、「伝家の宝刀」は、まだ一切抜かれていないのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/01/24 12:00 【時事|経済全般
    訪日中国人一千万人時代と新型コロナウィルスのリスク (4コメント)
  • 2020/01/24 10:30 【RMB|金融
    日本がAIIBに参加する「機は熟した」、本当? (7コメント)
  • 2020/01/24 08:00 【RMB|金融
    いったいなぜ、IMFは人民元をSDRに加えたのか (3コメント)
  • 2020/01/24 05:00 【韓国崩壊
    韓国へのフッ化水素輸出が再び増加する可能性もある (6コメント)
  • 2020/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    ラジオ「韓国がイランに日本海でフッ化水素を横流し」 (32コメント)
  • 2020/01/23 13:00 【時事|経済全般
    中央日報「経済報復で日本の対韓輸出が減少」 (7コメント)
  • 2020/01/23 12:12 【時事|経済全般
    令和元年度の貿易収支が赤字 データで状況を確認する (7コメント)
  • 2020/01/23 05:00 【国内政治
    「領土・主権展示館」の閉鎖要求に応じない日本政府 (32コメント)
  • 2020/01/22 16:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制で韓国の脱日本が進む前に韓国に譲歩を」 (49コメント)
  • 2020/01/22 11:30 【時事|外交
    中国が日本の世論に対し「圧力」のナンセンス (32コメント)
  • 2020/01/22 06:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    通貨スワップの季節が到来?日本をチラ見する中央日報 (28コメント)
  • 2020/01/22 05:00 【時事|韓国崩壊
    「安倍総理が日韓関係改善の意思」、釣り針が大き過ぎ (9コメント)
  • 2020/01/21 17:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    中央日報が「通貨スワップ延長推進」を話題に (7コメント)
  • 2020/01/21 15:45 【時事|韓国崩壊
    鈴置論考「権力私物化と政争で李朝時代に戻る韓国」 (38コメント)
  • 2020/01/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/21(火) (85コメント)
  • 2020/01/21 11:55 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「北朝鮮への個人旅行は日本もやっている」 (14コメント)
  • 2020/01/21 06:00 【時事|韓国崩壊
    中央日報「安倍演説は韓国に配慮」、本当ですか? (26コメント)
  • 2020/01/21 05:00 【国内政治
    ななめ読み:安倍総理の施政方針演説とアベノミクス (5コメント)
  • 2020/01/20 15:20 【時事|金融
    韓国経済副首相「中韓通貨スワップの延長目指す」 (21コメント)
  • 2020/01/20 11:30 【マスメディア論|時事
    多様性のない新聞よりも、多様なウェブ評論サイトを! (14コメント)
  • 2020/01/20 10:30 【時事|韓国崩壊
    自称元徴用工問題巡り日本政府内に文喜相案の支持も? (13コメント)
  • 2020/01/20 05:00 【韓国崩壊
    米両長官が連名でWSJに「韓国は同盟の対価支払え」 (15コメント)
  • 2020/01/19 08:00 【時事|外交
    茂木敏充外相「どれが解決案なんだかよくわからない」 (28コメント)
  • 2020/01/19 05:00 【政治
    軍事転用されていたのは「低価格フッ化水素」なのか? (19コメント)
  • 2020/01/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/18(土) (104コメント)
  • 2020/01/18 09:30 【時事|韓国崩壊
    河村建夫氏の「寄付金」発言を正確にはどう読むべきか (50コメント)
  • 2020/01/18 08:00 【数字で読む日本経済
    訪日外国人は過去最大だが、観光目標は立て直すべき (20コメント)
  • 2020/01/18 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する「日米同時経済制裁」はあり得るのか? (31コメント)
  • 2020/01/17 17:15 【時事|韓国崩壊
    日韓議連の河村建夫幹事長、日本企業に寄付金強要か? (46コメント)
  • 2020/01/17 16:30 【時事|数字で読む日本経済
    【速報】昨年の訪日外国人が2%増加の3188万人に (12コメント)
  • 2020/01/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対し譲歩することが日本で評価されるとの勘違い (11コメント)
  • 2020/01/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    駐韓米国大使、間接的ながら「韓国への制裁」に言及 (16コメント)
  • 2020/01/17 05:00 【政治
    日本が「バスに乗り遅れた」AIIBの現状・最新版 (18コメント)
  • 2020/01/16 13:25 【韓国崩壊
    注目点は「日韓関係悪化」よりむしろ「米韓関係悪化」 (11コメント)
  • 2020/01/16 12:00 【時事|経済全般
    喫煙について考える:屋内禁煙だけで良いのか (59コメント)
  • 2020/01/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国、北朝鮮に対する経済制裁を公然と妨害し始めた? (24コメント)
  • 2020/01/16 05:00 【RMB|外交|金融
    人民元の台頭の本当のリスクは米国の金融制裁の無効化 (8コメント)
  • 2020/01/15 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張をそのままなぞった東京新聞社説は反面教師 (18コメント)
  • 2020/01/15 11:00 【マスメディア論
    佐藤優氏「紙は3次元、必要な場所がすぐにわかる」 (41コメント)
  • 2020/01/15 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】「姉妹都市提携解消」を議論する (11コメント)
  • 2020/01/15 05:00 【韓国崩壊
    年頭会見に見る「文在寅政権がもたらす日韓関係破綻」 (26コメント)
  • 2020/01/14 16:30 【時事|韓国崩壊
    文在寅氏「強制徴用問題、日本が解決法を提示すべき」 (46コメント)
  • 2020/01/14 12:05 【時事|外交
    日本政府にとっての台湾と韓国の地位が逆転? (29コメント)
  • 2020/01/14 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/14(火) (88コメント)
  • 2020/01/14 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国副首相「日本は2月までに輸出規制を元に戻せ」 (23コメント)
  • 2020/01/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    北朝鮮が韓国を痛罵するのは経済制裁が効いている証拠 (12コメント)
  • 2020/01/13 08:00 【時事|外交
    北朝鮮を制裁したらイランのミサイル開発が遅延した? (16コメント)
  • 2020/01/13 06:00 【時事|韓国崩壊
    日経の最新調査、「韓国は日本人が3番目に嫌いな国」 (42コメント)
  • 2020/01/13 05:00 【マスメディア論|国内政治
    マスコミさん、「桜を見る会」での倒閣に失敗か? (17コメント)
  • 2020/01/12 16:40 【マスメディア論|時事
    「科学とファクト無視するな」 旭日旗ヘイトを考える (36コメント)
  • 2020/01/12 08:00 【時事|外交
    米国のソレイマニ殺害は両国合意の「出来レース」? (37コメント)
  • 2020/01/12 05:00 【外交
    民主国家・台湾こそ日本の同盟国にふさわしい (34コメント)
  • 2020/01/11 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/11(土) (94コメント)
  • 2020/01/11 11:11 【時事|雑感オピニオン
    「ビアンカ・フローラ」問題巡る最新の研究結果とは? (25コメント)
  • 2020/01/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対するフッ化水素の輸出許可は「譲歩」ではない (30コメント)
  • 2020/01/10 17:25 【時事|国内政治
    解散総選挙を仕掛けるタイミングは今でしょ! (8コメント)
  • 2020/01/10 12:15 【時事|韓国崩壊
    世銀が「日本の輸出規制が世界経済を脅かす」、本当? (8コメント)
  • 2020/01/10 10:30 【時事|韓国崩壊
    韓国と日韓議連と二階幹事長が日韓関係改善に積極姿勢 (18コメント)
  • 2020/01/10 05:00 【韓国崩壊
    鈴置論考に見る「ひとつの国が民主主義を捨てるとき」 (34コメント)
  • 2020/01/09 16:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外相「日本の態度次第ではGSOMIA終了」 (29コメント)
  • 2020/01/09 11:00 【時事|金融
    米・イラン緊張に見る、軍事制裁と経済制裁の関係 (24コメント)
  • 2020/01/09 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】韓国はダヤニ一族への賠償問題を解決せよ (12コメント)
  • 2020/01/09 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の「日本と協議」 発想自体が大きな間違い (13コメント)
  • 2020/01/08 17:30 【時事|韓国崩壊
    釜山と日本各地を結ぶ航路、乗客「7割減」の衝撃 (31コメント)
  • 2020/01/08 13:25 【時事|外交
    イランのミサイル発射・続報とウクライナの航空機墜落 (19コメント)
  • 2020/01/08 12:25 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備における不整合と「本質的な問題点」 (17コメント)
  • 2020/01/08 09:23 【時事|外交
    イランが米軍施設にミサイル発射 (15コメント)
  • 2020/01/08 05:00 【韓国崩壊
    対韓輸出が急減しているのは「低価格フッ化水素」か? (24コメント)
  • 2020/01/07 12:10 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    日韓スワップは欲しいがプライドが許さないという韓国 (40コメント)
  • 2020/01/07 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/07(火) (38コメント)
  • 2020/01/07 10:45 【時事|韓国崩壊
    金正恩の斬首作戦は「韓国が困るからやめてほしい」 (13コメント)
  • 2020/01/07 06:00 【時事|韓国崩壊
    日韓市民団体、「真の問題解決のために協議体設立を」 (21コメント)
  • 2020/01/07 05:00 【韓国崩壊
    韓国が欲しがったのはフッ酸よりも「容器」だった? (30コメント)
  • 2020/01/06 14:30 【時事|外交
    米軍の「斬首作戦」に金正恩が怯えて「活動萎縮」も? (19コメント)
  • 2020/01/06 10:45 【時事|韓国崩壊|金融
    イランの核開発再開宣言と対韓輸出管理の関連性を疑う (16コメント)
  • 2020/01/06 07:00 【時事|金融
    ゴーンの身柄確保には「カネの流れ」の利用も有効か? (8コメント)
  • 2020/01/06 06:00 【時事|国内政治
    自称活動家の「権力者に圧力」、北京と平壌で主張せよ (16コメント)
  • 2020/01/06 05:00 【時事|外交
    イラン司令官殺害:トランプは対イラン開戦を望むのか (29コメント)
  • 2020/01/05 10:00 【マスメディア論
    「新聞業界の部数水増し」を最新データで検証してみた (21コメント)
  • 2020/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    WSJの「ベトナムで米国が脱北者保護」をどう読むか (29コメント)
  • 2020/01/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/01/04(土) (105コメント)
  • 2020/01/04 10:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(2)日韓断交論 (48コメント)
  • 2020/01/04 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係はまだ「最悪期」に非ず(1)経済制裁論 (19コメント)
  • 2020/01/03 10:00 【マスメディア論
    オールドメディアはムーになる! (38コメント)
  • 2020/01/03 05:00 【韓国崩壊
    韓国の2019年の「貿易黒字4割減少」のインパクト (26コメント)
  • 2020/01/02 11:11 【読者投稿
    【読者投稿】在韓日本人が見た「韓国の盆と正月」 (17コメント)
  • 2020/01/02 06:00 【時事|経済全般|外交
    ゴーン逃亡、レバノンへの経済制裁・断交も躊躇するな (71コメント)
  • 2020/01/02 05:00 【時事|経済全般
    年賀状をやめてみて、なにか不都合はあったのか? (9コメント)
  • 2020/01/01 11:11 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「日本の輸出規制撤回まで徹底対処」 (22コメント)
  • 2020/01/01 05:00 【マスメディア論
    新聞の終焉 (30コメント)
  • 2019/12/31 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/31(火) (127コメント)
  • 2019/12/31 10:00 【時事|経済全般
    今年の重要未解決問題を振り返る (8コメント)
  • 2019/12/31 05:00 【韓国崩壊
    韓国に対する経済制裁を議論する (40コメント)
  • 2019/12/30 12:15 【時事|韓国崩壊
    日韓葛藤の解消のためには、韓国が変わらねばならない (45コメント)
  • 2019/12/30 10:30 【時事|外交
    北朝鮮の経済制裁は「物価」だけでは測定できない (36コメント)
  • 2019/12/30 06:00 【時事|国内政治
    名は体を表す 新党名は「ともに民主党」でいかが? (37コメント)
  • 2019/12/30 05:00 【韓国崩壊
    訪韓日本人と訪日韓国人の逆転と「大停滞時代」の予感 (15コメント)
  • 2019/12/29 05:00 【マスメディア論
    低俗な地上波テレビ番組と高レベルなユーチューブ動画 (47コメント)
  • 2019/12/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2019/12/28(土) (108コメント)
  • 2019/12/28 10:00 【時事|韓国崩壊
    「慰安婦問題」という自家中毒にやられる韓国 (21コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。