昨日の『輸出管理に関する日韓対話、注目点は「そこではない」』では、日韓の輸出管理に関する政策対話を巡る関連の話題を「速報」的に取り上げました。これについては結局、午前10時から午後8時まで、じつに10時間に及ぶマラソン対話が行われたようですが、結論的には韓国メディアが期待していた「輸出『規制』撤廃」に対してはゼロ回答で、「今後とも、それぞれの責任と裁量の下に、実効的な輸出管理を推進することが必要」と、いわば日本政府側の「全面勝利」(?)で終わった格好となりました。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

受験生と協議する試験委員はいない

先週の『対韓輸出管理、今後さらに厳格化される可能性を考える』や昨日の『「物資横流し疑惑」が事実なら、対韓経済制裁も視野?』では、韓国が要求している「日本の対韓輸出規制撤廃」について、韓国メディアが根本的に輸出管理をまったく理解していないのではないか、とする話題を取り上げました。

韓国側は常々、日本の措置は不当だ、と批判しますし、一部の日本のメディアや一部の論者らもこれに迎合しているのか(あるいは単に無知なのか)、「日本の措置は事実上の自称元徴用工問題に対する意趣返しであり、経済報復のようなものだ」、と繰り返しています。

しかし、そもそも論ですが、日本による対韓輸出管理適正化措置を巡り、韓国が政府、メディアを挙げて「輸出規制」だの、「貿易報復」だのと呼んでいる件については、まったく悪質な印象操作であるとしか言い様がありません。

というのも、日本の輸出管理適正化措置自体は、外為法第48条第1項などの規定(大量破壊兵器の拡散防止など)に基づき、適切に行われたものであり、そこに韓国が文句を付けること自体、筋違いだからです。

これについては、試験を受験する受験生と、試験を出題する試験委員の関係に例えてみればわかりやすいでしょう。

試験委員は受験生の理解度を試すために試験を出題しますし、試験の結果、試験委員が採点し、「この受験生は合格」、「この受験生は不合格」と判断するのが一般的です。大学の試験であっても、資格試験であっても、これは同じことです。

このとき、受験生の側が「俺を合格させろ!」と試験官と「協議」する、ということは考えられません。日本の輸出管理適正化措置も、これとまったく同じ話であり、韓国に対する輸出管理をどうするかは、一方的に日本が判断する話です(『輸出管理に関する日韓対話、注目点は「そこではない」』参照)。

輸出管理に関する日韓対話、注目点は「そこではない」

足かけ10時間の長丁場

ところで、梶山弘志経産相が先週、

  • 「(16日に開催される日韓政策対話では日本の対韓輸出管理が)議題になることはない(し)その撤廃や見直しという結論が出てくることはない
  • 韓国からの主張や要望はあるかと思うが、(輸出管理強化の見直しは)わが国が決めること

などと述べたという話題を、『梶山弘志経産相「輸出管理が議題になることはない」』などで紹介しました。

梶山弘志経産相「輸出管理が議題になることはない」

これが事実ならば、梶山経産相はじつによく輸出管理というものを理解されていると思います。

こうしたなか、昨日はその「日韓政策対話」が実際に行われました。この「梶山発言」は、実際のところ、どうだったのでしょうか?

第7回輸出管理政策対話を開催しました(抄)

12月16日、経済産業省は韓国産業通商資源部との間で、第7回輸出管理政策対話を開催しました。今回の政策対話では、機微技術管理をめぐる情勢・課題や日韓双方の輸出管理制度やその運用についても専門的観点から幅広く意見交換を行いました。さらに、両者は、今後も引き続き懸案の解決に資するべく、輸出管理政策対話を継続していくことに合意しました。

―――2019年12月16日付 経産省HPより

これだけだと、なにやらよくわかりません。

ただ、対話が行われた時間を見ると、「10時00分~20時00分」、とあります。つまり、10時間(!)も費やした格好ですね。もちろん、間に休憩などは設けられていたのだとは思いますが、それにしても話が通じない相手と10時間も話をするとは、経産省の担当官の方の労をねぎらいたいと思います。

さて、肝心の中身ですが、こんな一文が含まれています。

両者は、現下の国際的な安全保障環境にかんがみ、今後とも、それぞれの責任と裁量の下に、実効的な輸出管理を推進することが必要であるとの認識を共有しました。

おそらく、この部分が今回の「政策対話」の「成果」でしょう。

「それぞれの責任と裁量の下に」とありますが、言い換えれば、「韓国の輸出管理を日本がどう評価するか」、「日本野輸出管理を韓国がどう評価するか」、ということであり、あえてわかりやすい言葉でいえば、「お互いがお互いの受験生であり、試験委員である」、という関係だと考えると良いと思います。

いわば、日本政府が日本の輸出管理上、韓国をどう位置付けるかについては日本政府の裁量であり、韓国政府が韓国の輸出管理上、日本をどう位置付けるかについては韓国政府の裁量である、ということですね。

要するに、「現状維持」です。その意味で、梶山経産相の発言は、正しかった、と考えて差支えないでしょう。

韓国側の説明、意外にしおらしい

これについては、韓国側のメディアも記事にしているようです。

韓日が輸出管理政策対話 「相互理解を促進」=協議継続で合意(2019.12.16 22:19付 聯合ニュース日本語版より)

『聯合ニュース』(日本語版)は東京発の記事として、「相互理解を促進」、「協議継続で合意」などとする記事を配信しているのですが、記事のタイトルからして事実認識が間違っているのは「ご愛嬌」でしょうか。

なぜなら、昨日の『輸出管理に関する日韓対話、注目点は「そこではない」』などでも紹介したとおり、今回の会合は「政策対話」であって「日韓協議」ではないからです。

ただ、聯合ニュースの記事は、韓国メディアが一連の輸出管理適正化措置をどう理解(あるいは誤解、曲解)しているのかについて、その一端をうかがい知ることができるという意味では、それなりに興味深いものでもあります。

聯合ニュースの記事について、気になる部分を抜粋し、簡単にコメント(あるいはツッコミ)を入れておきましょう。

「(日韓双方は)明確な結論は出せなかったが、対話を続けることで一致した。

→先ほどの経産省のリンクによれば、「明確な結論」はすでに出ています。それは、「今後も輸出管理はお互いが責任をもって、自国の裁量でやります」、というものであり、日本はこの「共通認識」に基づいて、今後も韓国に対する輸出管理を厳格化したり、緩和したりする、というだけの話です。

韓国産業通商部は対話終了後に発表文を出し、『両国は輸出管理制度・運用について専門的観点から相互の理解を促進することができた』として、『現下の国際的な安全保障環境にかんがみ、今後ともそれぞれの責任と裁量の下に、実効的な輸出管理を推進することが必要であるとの認識を共有した』と説明した

→この部分については日本側の発表内容とほぼ同じです。

李氏は政策対話後、在日韓国大使館で行った記者会見で、『(日本が対韓輸出規制措置を取った)7月以前に戻る必要性を(日本側に)明確に示した』として、『戻るための要件や条件などについて議論した』と述べた

また、通常兵器のキャッチオール制度や輸出管理の審査人力などについても意見交換したとし、『韓国の輸出管理制度が正常に作動していると説明した』と伝えた

→これらの部分についても、「韓国政府は日本政府に対し、こう主張した」というものに過ぎず、「日本政府が韓国側の主張を認めた」、といった説明は見当たりません。

日本側の反応に関しては、『韓国側の説明について、確認が必要な部分もあるが理解を深めたと説明し、実務的に議論して確認する事項があると話した』と明らかにした。その上で、『(両国の間で)認識の差はあるが、韓国側の説明で理解を深めたといえる』と述べた

→この主張も、韓国政府としての一方的なものに過ぎず、「日本政府側が韓国の主張に納得した」、と述べているものではありません。

いずれにせよ、「ウソ・出まかせ」だらけの、普段の韓国政府担当者による説明に慣れている立場としては、今回の韓国政府側の発表があまりにもしおらしく、思わず拍子抜けしてしまうほどです。

ポイントは、「なぜ3年半、対話がなかったか」、では?

つまり、今回の政策対話については、日本の経産省側は、入念に準備し、韓国側にウソ、出まかせを発表させないよう、何らかの工夫を行っていたのではないか、という可能性は、十分にあると思います。

そういえば、昨年12月20日の韓国海軍駆逐艦によるレーダー照射事件を巡って、当初、韓国政府側は「悪天候のために艦に搭載していたすべてのレーダーを稼働した結果、たまたまレーダーの一部が自衛隊機に当たった」などと見え透いたウソをつきました。

その後、日本政府側が証拠として当該機から撮影した動画を公表したところ、韓国政府側はこれに「逆ギレ」し、「むしろ日本の側が低空威嚇飛行を行った」などとして口汚く日本を罵り、また、クオリティの低い動画を上げるなど、ウヤムヤにして逃亡を図りました。

さらに、その後も日韓防衛当局間の協議が行われた際も、韓国政府担当者らは、「非公開」という約束を破って日韓協議の内容を一方的に(しかもウソを交えて)公表するなど、日本政府側の神経を逆撫でし続けました。

おそらく、こうした「ウソツキ国家」である韓国の特性を踏まえ、今回の政策発表でも、経産省側はかなり慎重に準備し、日韓両側で発表する内容を擦り合わせた(あるいは擦り合わせさせた)のかもしれません(※ただし、その明確な証拠はありませんが…)。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

さて、昨日の繰り返しですが、本来、この会合に対するメディアとしてのツッコミどころは、「何が議論され、何が結論だったか」ではありません。

戦略物資の輸出管理に関する政策対話は今回が7回目で、2016年6月以来、約3年半ぶりに再開された

という部分が、最大のツッコミどころではないでしょうか。

2016年6月以来、韓国政府がなぜ、日本が呼びかけた政策対話に応じなかったのか。

そして、韓国政府が日本の呼び掛けに応じていない間、いったい何が行われていたのか。

この点、「2018年10月以降、『元素及び化合物』の日本から韓国への輸出高が不自然に増加している」という事実(図表)、同じ時期に韓国向けにフッ酸の輸出承認が一時中断していたという事実に事実を思い出す必要があるかもしれません。

図表 対韓輸出高月次推移(元素及び化合物)

(【出所】『普通貿易統計』より著者作成)

そして、あまり考えたくないのですが、これらの事実に照らすならば、韓国が戦略物資を第三国(テロ支援国家など)に横流ししていた(あるいはその疑いがあると日本政府が睨んでいる)、といった可能性は排除できないのです。

ちなみに「韓国が北朝鮮にフッ酸などを横流ししていた」とする疑惑は、日本政府関係者の公式発言ではありませんが、それと同時に世耕弘成経産相(当時)の8月8日付の記者会見の内容を思い出す必要があります。(『韓国政府「経済報復だ」、世耕経産相の反論が面白い』参照)

韓国政府「経済報復だ」、世耕経産相の反論が面白い

具体的には、世耕氏は次のように述べています。

あわせて、輸出許可申請についても引き続き厳格な審査を行って、迂回貿易ですとか目的外使用といった事例が出ることがないように、厳正に対処をしていきたいというふうに思っています。

この発言は、日本から輸出された品目を巡り、「迂回貿易や目的外使用」といった「不適切な事例」が出ていたのではないか、という仮説を裏付けるものでもあります。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

もっとも、日本政府は韓国における「輸出管理上の不適切な事例」が何だったのかについて、公式には明らかにしていませんし、また、「横流し」をもっと明確に肯定した発言については見当たらないため、引き続き、現時点においては「韓国が戦略物資を第三国に横流ししていた」と断定することは控えたいと思います。

ただ、ちょっと前に「イラン政府が韓国国内のウォン口座に預け入れている資金の返還を求めている」という話題が朝鮮日報に出ていました(※機会があれば別稿で取り上げるかもしれません)。これを巡っては、

韓国がイランに対し、ウォン資金口座の資金返還の代替として日本産のフッ化水素などを横流ししたのではないか

といった噂が一部のネット掲示板などで流れているようです。これについては、きちんとしたデータで裏付ければ、ある程度は説得力も出てくるかもしれませんね(※もちろん、現時点におけては、真偽は不詳ですが…)。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/04/10 11:45 【マスメディア論|時事
    「東京本社で感染者2人」、朝日新聞の具体的行動は? (35コメント)
  • 2020/04/10 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国の外貨準備、果たしてどこまで「誤魔化せる」のか (26コメント)
  • 2020/04/09 15:45 【金融
    新興国からの資金流出は「落ち着いた」といえるのか? (7コメント)
  • 2020/04/09 09:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦合意「10億円返還構想」は名誉回復のチャンス (88コメント)
  • 2020/04/09 05:00 【日韓スワップ|経済全般
    日韓通貨スワップこそ、日本の半導体産業を潰した犯人 (44コメント)
  • 2020/04/08 17:00 【時事|国内政治
    パチンコ店に並ぶ67歳男性「感染者はお金持ちだけ」 (59コメント)
  • 2020/04/08 12:05 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップを推進する理由を積極的に消滅させる韓国 (27コメント)
  • 2020/04/08 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/08(水) (251コメント)
  • 2020/04/08 10:00 【マスメディア論
    「テレビ番組が撮影できない!」テレビ業界は岐路に? (11コメント)
  • 2020/04/08 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】武漢肺炎:「しゅうきんぺいを避けよう」 (82コメント)
  • 2020/04/08 05:00 【日韓スワップ|金融
    米為替スワップ巡る「高金利国」と「低金利国」の現状 (25コメント)
  • 2020/04/07 17:30 【マスメディア論|時事
    「東京脱出」をSNSで拡散したのは、メディア自身? (42コメント)
  • 2020/04/07 13:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    為替スワップ2回目の入札、「韓国の危機は去った」? (24コメント)
  • 2020/04/07 11:00 【金融
    国債デフォルト:日本とアルゼンチン 最大の違いとは (7コメント)
  • 2020/04/07 08:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    敵視する国と通貨スワップが必要だと言われましても… (37コメント)
  • 2020/04/07 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    2008年の金融危機時、韓国はわざと通貨安誘導か? (16コメント)
  • 2020/04/06 16:25 【時事|国内政治
    「首相は~をする方針を固めた」という報道の不自然さ (24コメント)
  • 2020/04/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/06(月) (187コメント)
  • 2020/04/06 11:15 【雑感オピニオン
    読者コメントに関するお願い (38コメント)
  • 2020/04/06 10:45 【日韓スワップ|時事|金融
    米国との為替スワップ、韓国などの平均借入金利が高い (20コメント)
  • 2020/04/06 06:00 【日韓スワップ|金融
    通貨スワップ「BLCSA」と為替介入の関係を考える (22コメント)
  • 2020/04/06 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国、リーマン前後の為替介入額は累計500億ドル? (25コメント)
  • 2020/04/05 12:00 【金融
    インドネシア、米国に対しても通貨スワップ締結を要求 (18コメント)
  • 2020/04/05 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    「為替スワップ」対「医療支援」:米中覇権争いと日本 (46コメント)
  • 2020/04/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/04(土) (191コメント)
  • 2020/04/04 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    鈴置氏「米韓為替スワップで韓国は逃げられなくなる」 (47コメント)
  • 2020/04/04 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    あらためて「鈴置論考」に見る「韓国のベネズエラ化」 (65コメント)
  • 2020/04/03 17:40 【時事|国内政治
    「30万円給付」報道:経済対策と所得補償の違いとは (61コメント)
  • 2020/04/03 12:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【記事内容に修正あり】韓国銀行、50億ドル以上を為替介入で溶かした模様 (38コメント)
  • 2020/04/03 10:00 【時事|雑感オピニオン
    テレワーク、アメリカ人も俳句を詠みたくなるようで… (41コメント)
  • 2020/04/03 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓通貨スワップを結んでくれないことすらも政治利用 (45コメント)
  • 2020/04/02 14:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    為替スワップと通貨スワップが別物と気付く韓国人も? (42コメント)
  • 2020/04/02 11:15 【時事|国内政治
    独り歩きする「マスク2枚配布」をどう考えるべきか? (108コメント)
  • 2020/04/02 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国、量的緩和すれば通貨暴落、しなければ企業倒産? (48コメント)
  • 2020/04/02 05:00 【マスメディア論
    無名評論家がネットきっかけに著名誌に寄稿できる時代 (11コメント)
  • 2020/04/01 13:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    「G20スワップ構想」に含まれる韓国側の「ホンネ」 (30コメント)
  • 2020/04/01 12:05 【雑感オピニオン
    【宣伝】正論2020年5月号に論考が掲載されました (19コメント)
  • 2020/04/01 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/01(水) (181コメント)
  • 2020/04/01 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    FIMAレポは「為替スワップと並ぶ安全弁」なのか? (15コメント)
  • 2020/04/01 06:00 【金融
    タイと為替スワップも成立 日本中心に成長する安全網 (19コメント)
  • 2020/04/01 05:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国の無礼な態度により麻生総理が席を立ったのは当然 (27コメント)
  • 2020/03/31 15:25 【日韓スワップ|時事|金融
    【速報】韓国がさっそく為替スワップの流動性枠を使用 (18コメント)
  • 2020/03/31 07:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓銀、米韓為替スワップのうち120億ドル分を実行へ (20コメント)
  • 2020/03/31 06:00 【時事|国内政治
    コロナで経済非常事態 遅過ぎ・ショボ過ぎ許されない (42コメント)
  • 2020/03/31 05:00 【RMB|金融
    【資料】リーマンショック時に実行された為替スワップ (3コメント)
  • 2020/03/30 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/30(月) (160コメント)
  • 2020/03/30 09:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    中央日報が日韓通貨スワップ巡る麻生発言に「逆ギレ」 (97コメント)
  • 2020/03/30 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    駐韓公使、「韓国から日韓スワップ要請なし」と明かす (24コメント)
  • 2020/03/30 05:00 【金融
    米国との為替スワップが存在しても為替は安定しない? (12コメント)
  • 2020/03/29 12:00 【時事|金融
    米国は史上最大級の財政出動、日本は消費税法凍結を! (50コメント)
  • 2020/03/29 05:00 【数字で読む日本経済|金融
    資金循環統計:ついに家計の現金が1000兆円を超過 (27コメント)
  • 2020/03/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/28(土) (262コメント)
  • 2020/03/28 10:00 【外交
    コロナ、制裁、国境封鎖 北朝鮮に「トリプルパンチ」 (47コメント)
  • 2020/03/28 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    気がつけば韓国に対する「意図せざる経済制裁」の数々 (31コメント)
  • 2020/03/28 00:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、日韓通貨スワップ再開が必要と主張 (35コメント)
  • 2020/03/27 12:00 【読者投稿
    【読者投稿】コロナ狂想曲の続報と「韓国のいま」 (51コメント)
  • 2020/03/27 10:30 【経済全般
    感染者数で米中逆転?我々も「3つの条件」避けるべき (43コメント)
  • 2020/03/27 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ、あえて「日本のメリット」を考えてみる (53コメント)
  • 2020/03/26 12:00 【時事|国内政治
    「オーバーシュート重大局面」でも買占めは控えるべき (81コメント)
  • 2020/03/26 08:00 【金融
    インドネシアとの通貨スワップ発動の可能性に注目か? (26コメント)
  • 2020/03/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【資料】2014年4月16日の日韓スワップの議事録 (39コメント)
  • 2020/03/25 15:20 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀が巨額のドル資金を借りること自体がメッセージに (27コメント)
  • 2020/03/25 12:12 【時事|国内政治
    東京五輪1年延期の決定、「災い転じて福となす」に? (53コメント)
  • 2020/03/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/25(水) (201コメント)
  • 2020/03/25 06:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制対応法」への対処は「丁寧な無視」に尽きる (33コメント)
  • 2020/03/25 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブ評論の流儀は「議論のトレーサビリティの確保」 (14コメント)
  • 2020/03/24 16:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓日通貨スワップ復活は政治に阻まれて」… (55コメント)
  • 2020/03/24 11:45 【時事|国内政治
    森友学園「問題」を蒸し返す!自滅の道を行く特定野党 (28コメント)
  • 2020/03/24 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国メディア「五輪延期なら日本も韓日スワップ必要」 (57コメント)
  • 2020/03/24 05:00 【マスメディア論
    テレビ業界の苦境の本格化は、むしろこれから (11コメント)
  • 2020/03/23 17:35 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国でまた「トリプル安」が発生 (41コメント)
  • 2020/03/23 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/23(月) (140コメント)
  • 2020/03/23 11:15 【読者投稿
    【読者投稿】武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか (175コメント)
  • 2020/03/23 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀、為替スワップを通貨スワップと意図的に誤記か? (53コメント)
  • 2020/03/23 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    【総論】4種類のスワップと為替スワップの威力・限界 (17コメント)
  • 2020/03/22 08:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国、米韓為替スワップに続き日韓通貨スワップに期待 (73コメント)
  • 2020/03/22 05:00 【RMB|金融
    米FRB為替スワップの解説と「中国へのメッセージ」 (23コメント)
  • 2020/03/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/21(土) (222コメント)
  • 2020/03/21 10:00 【経済全般
    数字ありきの訪日観光客目標、コロナで実績ガタガタに (45コメント)
  • 2020/03/21 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国経済の弱点は外貨短期債務~「突然死」リスクも! (26コメント)
  • 2020/03/20 08:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事~本日限定の「市場ウォッチ編」~ (76コメント)
  • 2020/03/20 04:00 【日韓スワップ|金融
    日本主導で(特定国除く)アジア通貨安全網の確立を! (21コメント)
  • 2020/03/20 00:30 【時事|金融
    速報:米FRBが9つの中央銀行と為替スワップを締結 (95コメント)
  • 2020/03/19 18:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    3年前の中央日報、やたら好戦的な日韓スワップ否定論 (56コメント)
  • 2020/03/19 10:45 【日韓スワップ|韓国崩壊
    1ドル=1270ウォンの大台の一方、「ドルの方舟」 (77コメント)
  • 2020/03/19 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    ウォン安の韓国 なぜ日本とのスワップにこだわるのか (50コメント)
  • 2020/03/19 05:00 【国内政治
    給付金、「120万円以上」の間違いではないですか? (30コメント)
  • 2020/03/18 17:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【速報】USDKRWが1250の大台を突破 (107コメント)
  • 2020/03/18 13:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    なぜ韓国は突然「G20スワップ」と言い出したのか? (35コメント)
  • 2020/03/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/18(水) (208コメント)
  • 2020/03/18 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「韓国が銀行の先物外為限度額拡大」→え?それだけ? (19コメント)
  • 2020/03/18 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓経も日韓スワップ待望論の一方、副首相が軽率な発言 (35コメント)
  • 2020/03/18 05:00 【韓国崩壊
    「株安」と「資本逃避」は必ずしもイコールと限らない (5コメント)
  • 2020/03/17 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRW売られる一方で朝鮮日報は「米日とスワップを」 (52コメント)
  • 2020/03/17 15:30 【時事|国内政治
    「内閣支持率49%」に納得がいかない人たちの逆ギレ (77コメント)
  • 2020/03/17 11:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国メディアがまた「G20と通貨スワップ締結を」 (31コメント)
  • 2020/03/17 05:00 【金融
    日銀への失望は当然 必要なのは金融政策より財政政策 (37コメント)
  • 2020/03/16 13:05 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    G7緊急会議とドル為替スワップを韓国が強く意識か? (43コメント)
  • 2020/03/16 12:10 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報、「韓国外交にコロナ以後はないのか」と批判 (21コメント)
  • 2020/03/16 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/16(月) (167コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。