ここ数週間、韓国で続いてきた「GSOMIA狂想曲」が、本日の深夜でいったん終了します。ただし、現在の韓国メディアは「前夜祭」(?)のような状況となっており、「GSOMIA破棄で韓国は米国からの信頼を失ってしまう!」という悲鳴を含め、次から次へと香ばしい(?)記事が量産されているようです(「知らんがな」、と思いますが…)。せっかくの機会なので、本日は可能な限り、これらに付き合ってみようと思います。先ほどの『米国防総省、「朝鮮日報は米軍一部撤収報道の撤回を」』に続き、本稿ではGSOMIA終了を懸念する報道を中心に取り上げます(もっとも、本稿では捌ききれないため、もしかしたら後ほど別稿を掲載するかもしれませんが…)。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

GSOMIA終了

昨日の『GSOMIA終了前提?聯合ニュース、続々記事配信中』で少しだけ報告したのですが、どうも韓国側では『秘密軍事情報の保護に関する日本国政府と大韓民国政府との間の協定』(俗に「日韓GSOMIA」)の終了は、ほぼ確定事項だと考えて良いでしょう。

とくに韓国政府がこれを撤回すると言い出さない限りは、今から12時間38分後に日韓GSOMIAは消滅します。

これを受けて、韓国メディアに「悲鳴」にも似た叫びがいくつか掲載されていて、それらの一部は先ほどの『米国防総省、「朝鮮日報は米軍一部撤収報道の撤回を」』でも報告したのですが、本稿では「GSOMIA関連」の焦点を絞り、中央日報(日本語版)の記事をいくつか紹介していきたいと思います。

基本認識の再確認

韓国は加害者、日本は被害者

以前から当ウェブサイトでは、「日韓関係の悪化については日韓双方に責任がある」、といった主張を、いくつか紹介して来ました(たとえば『「日韓GSOMIA破棄は安倍外交の失敗」という珍説』でも紹介した、(自称)保守派の論客の論考などがその典型例です)。

「日韓GSOMIA破棄は安倍外交の失敗」という珍説

ただ、この手の「日韓関係の悪化の責任は日韓双方にある」とする説は、ちょっと事実関係を振り返るだけで、容易に「間違いだ」と気付くはずです。昨年秋口以降に限定しても、韓国は日本に対し、次のとおり、軽重はさまざまですが、極めて非合理でかつ非友好的な行動を重ねて来ているからです。

  • ①旭日旗騒動(昨年9月頃~)
  • ②自称元徴用工判決問題(昨年10月30日)
  • ③レーダー照射事件(昨年12月20日)
  • ④天皇陛下侮辱事件(2月頃)
  • ⑤慰安婦財団解散問題(7月頃)
  • ⑥日韓請求権協定無視(7月19日)
  • ⑦日韓GSOMIA破棄(8月22日)
  • ⑧対日WTO提訴(9月11日)
  • ⑨釜山「抗日通り」標識設置(10月30日)

正直、このようなことを仕掛けてくる国と、平和・友好・協力関係が維持できるとは思えませんし、短気な国ならば「国交断絶だ!」と叫んでいるかもしれないほどです。

ただ、日本政府は韓国のこうした常軌を逸した非合理な振る舞いに対し、非常に粘り強く話し合いを呼び掛けたり、国際法に従った解決を模索したりするなど、非常に友好的かつ温厚な対応に終始しています(※日本国民のひとりとしては、見ていてもどかしいほどです)。

少なくとも日韓両国の政府レベルでの対応を見る限り、日韓関係を一方的に破壊しているのは韓国であり、「加害者=韓国」、「被害者=日本」の図式が成り立っていることは間違いありません。

知らんがな

こうしたなか、中央日報の東京総局長のソ・スンウク氏が執筆したコラムが、(悪い意味で)なかなか注目に値します。

【グローバルアイ】韓日首脳へ、香港を見てください(2019.11.22 08:07付 中央日報日本語版より)

記事タイトルに「韓日首脳へ」、とあるとおり、ソ・スンウク氏は日韓関係の悪化の原因が日韓双方にあると見ているようですが、東京総局長ともあろう方がそのような認識では正直困ってしまいますね。

この『中央日報』(日本語版)のコラム記事の主張を、当ウェブサイトの文責にて要約すると、

『基本的な価値観を共有』する日韓両国は、中国という共通の脅威に立ち向かわなければならないのに、互いにやり合う現実がある。残酷な香港事態の前で両首脳が目を覚ますことを望む。

といったところでしょうか。

くどいようですが、もう一度繰り返します。現在の日韓は「互いにやり合っている」のではありません。一方的に韓国が日本に対して挑発しているのです。

現実を見ていないのはソ・スンウク氏の方でしょう。

ただし、私たちが韓国メディアを読む価値があるとすれば、そこに書かれている内容を盲信するためではありません。

このソ・スンウク氏のコラム記事にしてもそうですが、明らかに認識が歪み切った記事を客観的事実と照らし合わせて読み比べることで、私たちが「自分の頭で考えること」の大切さを再認識するためにあるのだと思います。

GSOMIA破棄はほぼ決定

一方で、昨日の『GSOMIA終了前提?聯合ニュース、続々記事配信中』でも「速報」的にお伝えしたとおり、昨日、韓国で開催された国家安保会議(NSC)常任委員会では、結局、日韓GSOMIAの破棄を撤回するかどうかの決定はなされなかったようです。

これに関して、中央日報にはいくつか記事が掲載されているのですが、そのひとつがこれです。

GSOMIAはきょう「運命の日」…青瓦台NSCからは105文字の報道資料だけ(2019.11.22 07:01付 中央日報日本語版より)

中央日報によると、このNSCは鄭義溶(てい・ぎよう)大統領府安保室長が主宰した会議で、午後4時20分になって出てきた報道資料はわずか105文字で、次のようなことが書かれていたのだそうです。

常任委員は韓日間懸案の解決に向けた政府の外交的努力を検討し、主な関係国との緊密な協議を持続することにし、多様な状況に備える案を議論した。

要するに、GSOMIA破棄の方針を継続するとも撤回するとも決まらなかった、ということです(※それにしてもこの期に及んで「外交的努力」だの、「おもな関係国との緊密な協議」だの、意味が分かりませんが…)。

中央日報はこのNSCについて、

韓国政府が最後の瞬間まで終了を既成事実化せず外交的努力を強調するのは終了後の後遺症に備えた名分作り

との見方を伝えているのですが、客観的に韓国政府がやってきたことを踏まえるならば、こんな会議の報道資料ごときが「名分」になるとはとうてい思えません。

(広告・スポンサーリンク)



焦点は米韓関係へ

次の展開は「米韓同盟破棄」への一本道?

ところで、先ほどの中央日報の記事の末尾には、米戦略国際問題研究所(CSIS)のマイケル・グリーン副所長が18日、次のように述べた、とする下りが紹介されています。

万一、韓国政府がGSOMIAを終了して防衛費交渉も決裂したのに北朝鮮とは平和宣言を行う場合、ドナルド・トランプ大統領は『あなたたちが費用の支払いを望まず、北朝鮮と平和を実現したから、これ以上米軍がそこにある必要がない』というだろう。これが韓米同盟にパーフェクトストームだ。

要するに、日韓GSOMIAの破棄と駐留経費負担増の拒絶がセットになることで、米韓同盟が破棄される(あるいは破棄されなかったとしても有名無実化される)、ということへの懸念だと思われますが、これに関連して、中央日報はこんな社説を掲載したようです。

【社説】「GSOMIAのない韓国」果たして備えはできているのか(2019.11.22 07:49付 中央日報日本語版より)

中央日報は日韓GSOMIAの消滅がほぼ確定したことを受け、

  • 韓国政府はGSOMIAの終了時に予想される軍事・外交的な危機を解消する案を立てて『GSOMIAのない韓国』に備えなければならない

と主張しているのですが、具体的には

  • 韓国政府は(略)すべての問題点を総合的に把握し、効率的な対応策をたてなければならない
  • 最善はGSOMIA終了の撤回だ(が、)それが難しければGSOMIAの枠組みは残して情報交流だけを停止する案を検討する必要がある

と述べているのです。

「すべての問題点を総合的に把握し、効率的な対応策を立てる」とは、具体的にはいったい何を指しているのでしょうか?また、「GSOMIAの枠組みを残して情報交流だけ停止する」という下りに至っては、正直、意味不明です。

もっとも、韓国メディアが何ら具体性を伴わない(あるいは、ときとして支離滅裂な)社説を掲載するのはいつものことですが、今回の社説には読むべき箇所がないわけではありません。「日韓GSOMIAを破棄した場合に韓国に生じるデメリット」の部分については、それなりに詳しく説明されているからです。

当ウェブサイトの文責で要約し、日本語表現を整えたうえで箇条書きにしておきましょう。

  • GSOMIA破棄に伴う最大の懸念は、中国と「貿易戦争」を繰り広げる米国との関係が悪化することだ。反対を押し切ってGSOMIA破棄を強行する場合、ワシントンでは官民問わず「韓国が米国を裏切り、米韓同盟から離脱して中国に密着している」という「中国傾斜論」が広まる恐れもある
  • また、米国は今後、こうした同盟からの離脱に対する報復や牽制に出る可能性もある。具体的に懸念されるのは、在韓米軍縮小の検討の本格化、ミサイル防衛システム(MD)への参加強要、通商面での圧迫、南北交流へのブレーキなどだ
  • GSOMIA終了により対北朝鮮安保に穴が開くことも懸念される。GSOMIAが破棄されれば日韓間情報交換は途切れ、米国も日韓両国からそれぞれ情報を受けとって合わせる作業の負担が大きくなるなど、米韓の対北安保網に大きな穴が開く

…。

正直、韓国の自業自得としか思えませんし、それに「ワシントンで中国傾斜論が広まる恐れがある」という下りに至っては、「韓国が中国に傾斜しているのは事実です」としか言いようがないと思うのですが、いかがでしょうか。

韓国は日本にとり、信頼に値する友邦なのか

もちろん、日韓GSOMIAが破棄され、そのことによって間接的に米韓間の信頼が傷つき、将来的に米韓同盟が消滅する方向に動くのだとすれば、日本の安全保障にとっても少なくない悪影響が生じることは間違いないでしょう。

この点、わが国の韓国に対する輸出管理適正化措置(※韓国メディアや一部の日本のメディアが「輸出規制」と誤報し続けている措置)については、発動されたタイミングが悪かったがために、「韓国の自称元徴用工問題などに対する制裁」と勘違いされたことは否定できません。

こうした勘違いこそが、「日本の輸出規制が韓国のGSOMIA破棄の原因になった」とする一部論者の指摘につながっているのだと思いますが、これについては、当ウェブサイトとしては「そのように見えなくもないね」、とだけ申し上げておきたいと思います。

ただ、冷静に考えていくと、何か気に喰わないことがあったときに、日韓GSOMIAのような基本的な協定を「破棄するぞ、破棄するぞ!破棄されたくなければわが国の主張を呑め」などと脅してくるような国が、友邦の名に値するのでしょうか。

このように考えていくと、今回の韓国側による日韓GSOMIA破棄も、自称元徴用工問題、上皇陛下侮辱発言、レーダー照射事件、慰安婦財団の一方的破棄などの不法行為の一環をなすものであり、日本にとって韓国がますます信頼に値しない国であることを再確認するきっかけではないかと思います。

あと12時間38分後に始まる議論とは?

ちなみに、本日深夜24時、韓国による日韓GSOMIA破棄が実現したからといって、その次の瞬間、米国政府が「米韓同盟を破棄する」と宣言するとは思っていません。

おそらく米国政府としては、場合によっては文在寅(ぶん・ざいいん)政権を倒して、より親米的な(あるいは「親米的に見える」)人物(たとえば黄教安(こう・きょうあん)氏など)を後任大統領にすることを期待するかもしれません。

そうなれば、文在寅政権を倒すために、陰に陽に、経済面で韓国を締め上げはじめる可能性が濃厚であり、そうなれば韓国発の金融危機も現実味を帯びてくるでしょう(その具体的手法としては、『「GSOMIA後」、大量格下げと金融不安も焦点に』等でも論じています)。

「GSOMIA後」、大量格下げと金融不安も焦点に

あるいは、米国は文在寅政権を相手にせず、今後は直接、韓国の頭ごなしに北朝鮮との交渉を積極化し、北朝鮮と何らかの協定を結び、朝鮮半島を非核・中立化させようと思うかもしれませんが、この場合、韓国がどうなってしまうかは米朝交渉の次第でしょう。

しかし、韓国が米国にとってもはや友好国ではなくなった場合、少なくとも世界の半導体の多くを韓国に生産させるという状況は解消しようと努力するでしょうし、在韓米軍の撤収に備えて、やはり米国は韓国を経済的に焦土化するように思えてなりません。

いずれにせよ、『土曜日以降の焦点はGSOMIA破棄より米韓同盟消滅』で報告したとおり、今後の米韓間の先行きについては、そろそろ「GSOMIA以降」を踏まえて議論しなければならないのではないかと思う次第です。

土曜日以降の焦点はGSOMIA破棄より米韓同盟消滅

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

なお、韓国メディアには本稿で紹介した以外にも、まさに「断末魔」のような記事がいくつか出ているようですので、場合によっては後ほど、これらの記事についても紹介したいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加 このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2020/04/09 15:45 【金融
    新興国からの資金流出は「落ち着いた」といえるのか? (7コメント)
  • 2020/04/09 09:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦合意「10億円返還構想」は名誉回復のチャンス (66コメント)
  • 2020/04/09 05:00 【日韓スワップ|経済全般
    日韓通貨スワップこそ、日本の半導体産業を潰した犯人 (41コメント)
  • 2020/04/08 17:00 【時事|国内政治
    パチンコ店に並ぶ67歳男性「感染者はお金持ちだけ」 (59コメント)
  • 2020/04/08 12:05 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップを推進する理由を積極的に消滅させる韓国 (27コメント)
  • 2020/04/08 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/08(水) (201コメント)
  • 2020/04/08 10:00 【マスメディア論
    「テレビ番組が撮影できない!」テレビ業界は岐路に? (11コメント)
  • 2020/04/08 08:00 【読者投稿
    【読者投稿】武漢肺炎:「しゅうきんぺいを避けよう」 (78コメント)
  • 2020/04/08 05:00 【日韓スワップ|金融
    米為替スワップ巡る「高金利国」と「低金利国」の現状 (25コメント)
  • 2020/04/07 17:30 【マスメディア論|時事
    「東京脱出」をSNSで拡散したのは、メディア自身? (42コメント)
  • 2020/04/07 13:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    為替スワップ2回目の入札、「韓国の危機は去った」? (24コメント)
  • 2020/04/07 11:00 【金融
    国債デフォルト:日本とアルゼンチン 最大の違いとは (7コメント)
  • 2020/04/07 08:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    敵視する国と通貨スワップが必要だと言われましても… (37コメント)
  • 2020/04/07 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    2008年の金融危機時、韓国はわざと通貨安誘導か? (16コメント)
  • 2020/04/06 16:25 【時事|国内政治
    「首相は~をする方針を固めた」という報道の不自然さ (24コメント)
  • 2020/04/06 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/06(月) (187コメント)
  • 2020/04/06 11:15 【雑感オピニオン
    読者コメントに関するお願い (38コメント)
  • 2020/04/06 10:45 【日韓スワップ|時事|金融
    米国との為替スワップ、韓国などの平均借入金利が高い (20コメント)
  • 2020/04/06 06:00 【日韓スワップ|金融
    通貨スワップ「BLCSA」と為替介入の関係を考える (22コメント)
  • 2020/04/06 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国、リーマン前後の為替介入額は累計500億ドル? (25コメント)
  • 2020/04/05 12:00 【金融
    インドネシア、米国に対しても通貨スワップ締結を要求 (18コメント)
  • 2020/04/05 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    「為替スワップ」対「医療支援」:米中覇権争いと日本 (46コメント)
  • 2020/04/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/04(土) (191コメント)
  • 2020/04/04 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    鈴置氏「米韓為替スワップで韓国は逃げられなくなる」 (47コメント)
  • 2020/04/04 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    あらためて「鈴置論考」に見る「韓国のベネズエラ化」 (65コメント)
  • 2020/04/03 17:40 【時事|国内政治
    「30万円給付」報道:経済対策と所得補償の違いとは (61コメント)
  • 2020/04/03 12:30 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【記事内容に修正あり】韓国銀行、50億ドル以上を為替介入で溶かした模様 (38コメント)
  • 2020/04/03 10:00 【時事|雑感オピニオン
    テレワーク、アメリカ人も俳句を詠みたくなるようで… (41コメント)
  • 2020/04/03 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓通貨スワップを結んでくれないことすらも政治利用 (45コメント)
  • 2020/04/02 14:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    為替スワップと通貨スワップが別物と気付く韓国人も? (42コメント)
  • 2020/04/02 11:15 【時事|国内政治
    独り歩きする「マスク2枚配布」をどう考えるべきか? (108コメント)
  • 2020/04/02 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国、量的緩和すれば通貨暴落、しなければ企業倒産? (48コメント)
  • 2020/04/02 05:00 【マスメディア論
    無名評論家がネットきっかけに著名誌に寄稿できる時代 (11コメント)
  • 2020/04/01 13:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    「G20スワップ構想」に含まれる韓国側の「ホンネ」 (30コメント)
  • 2020/04/01 12:05 【雑感オピニオン
    【宣伝】正論2020年5月号に論考が掲載されました (19コメント)
  • 2020/04/01 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/04/01(水) (181コメント)
  • 2020/04/01 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    FIMAレポは「為替スワップと並ぶ安全弁」なのか? (15コメント)
  • 2020/04/01 06:00 【金融
    タイと為替スワップも成立 日本中心に成長する安全網 (19コメント)
  • 2020/04/01 05:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国の無礼な態度により麻生総理が席を立ったのは当然 (27コメント)
  • 2020/03/31 15:25 【日韓スワップ|時事|金融
    【速報】韓国がさっそく為替スワップの流動性枠を使用 (18コメント)
  • 2020/03/31 07:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓銀、米韓為替スワップのうち120億ドル分を実行へ (20コメント)
  • 2020/03/31 06:00 【時事|国内政治
    コロナで経済非常事態 遅過ぎ・ショボ過ぎ許されない (42コメント)
  • 2020/03/31 05:00 【RMB|金融
    【資料】リーマンショック時に実行された為替スワップ (3コメント)
  • 2020/03/30 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/30(月) (160コメント)
  • 2020/03/30 09:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    中央日報が日韓通貨スワップ巡る麻生発言に「逆ギレ」 (97コメント)
  • 2020/03/30 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    駐韓公使、「韓国から日韓スワップ要請なし」と明かす (24コメント)
  • 2020/03/30 05:00 【金融
    米国との為替スワップが存在しても為替は安定しない? (12コメント)
  • 2020/03/29 12:00 【時事|金融
    米国は史上最大級の財政出動、日本は消費税法凍結を! (50コメント)
  • 2020/03/29 05:00 【数字で読む日本経済|金融
    資金循環統計:ついに家計の現金が1000兆円を超過 (27コメント)
  • 2020/03/28 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/28(土) (262コメント)
  • 2020/03/28 10:00 【外交
    コロナ、制裁、国境封鎖 北朝鮮に「トリプルパンチ」 (47コメント)
  • 2020/03/28 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    気がつけば韓国に対する「意図せざる経済制裁」の数々 (31コメント)
  • 2020/03/28 00:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、日韓通貨スワップ再開が必要と主張 (35コメント)
  • 2020/03/27 12:00 【読者投稿
    【読者投稿】コロナ狂想曲の続報と「韓国のいま」 (51コメント)
  • 2020/03/27 10:30 【経済全般
    感染者数で米中逆転?我々も「3つの条件」避けるべき (43コメント)
  • 2020/03/27 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ、あえて「日本のメリット」を考えてみる (53コメント)
  • 2020/03/26 12:00 【時事|国内政治
    「オーバーシュート重大局面」でも買占めは控えるべき (81コメント)
  • 2020/03/26 08:00 【金融
    インドネシアとの通貨スワップ発動の可能性に注目か? (26コメント)
  • 2020/03/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【資料】2014年4月16日の日韓スワップの議事録 (39コメント)
  • 2020/03/25 15:20 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀が巨額のドル資金を借りること自体がメッセージに (27コメント)
  • 2020/03/25 12:12 【時事|国内政治
    東京五輪1年延期の決定、「災い転じて福となす」に? (53コメント)
  • 2020/03/25 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/25(水) (201コメント)
  • 2020/03/25 06:00 【時事|韓国崩壊
    「輸出規制対応法」への対処は「丁寧な無視」に尽きる (33コメント)
  • 2020/03/25 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブ評論の流儀は「議論のトレーサビリティの確保」 (14コメント)
  • 2020/03/24 16:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓日通貨スワップ復活は政治に阻まれて」… (55コメント)
  • 2020/03/24 11:45 【時事|国内政治
    森友学園「問題」を蒸し返す!自滅の道を行く特定野党 (28コメント)
  • 2020/03/24 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国メディア「五輪延期なら日本も韓日スワップ必要」 (57コメント)
  • 2020/03/24 05:00 【マスメディア論
    テレビ業界の苦境の本格化は、むしろこれから (11コメント)
  • 2020/03/23 17:35 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国でまた「トリプル安」が発生 (41コメント)
  • 2020/03/23 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/23(月) (140コメント)
  • 2020/03/23 11:15 【読者投稿
    【読者投稿】武漢肺炎、なぜ日本で感染爆発しないのか (175コメント)
  • 2020/03/23 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓銀、為替スワップを通貨スワップと意図的に誤記か? (53コメント)
  • 2020/03/23 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    【総論】4種類のスワップと為替スワップの威力・限界 (17コメント)
  • 2020/03/22 08:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国、米韓為替スワップに続き日韓通貨スワップに期待 (73コメント)
  • 2020/03/22 05:00 【RMB|金融
    米FRB為替スワップの解説と「中国へのメッセージ」 (23コメント)
  • 2020/03/21 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/21(土) (222コメント)
  • 2020/03/21 10:00 【経済全般
    数字ありきの訪日観光客目標、コロナで実績ガタガタに (45コメント)
  • 2020/03/21 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国経済の弱点は外貨短期債務~「突然死」リスクも! (26コメント)
  • 2020/03/20 08:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事~本日限定の「市場ウォッチ編」~ (76コメント)
  • 2020/03/20 04:00 【日韓スワップ|金融
    日本主導で(特定国除く)アジア通貨安全網の確立を! (21コメント)
  • 2020/03/20 00:30 【時事|金融
    速報:米FRBが9つの中央銀行と為替スワップを締結 (94コメント)
  • 2020/03/19 18:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    3年前の中央日報、やたら好戦的な日韓スワップ否定論 (56コメント)
  • 2020/03/19 10:45 【日韓スワップ|韓国崩壊
    1ドル=1270ウォンの大台の一方、「ドルの方舟」 (77コメント)
  • 2020/03/19 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    ウォン安の韓国 なぜ日本とのスワップにこだわるのか (50コメント)
  • 2020/03/19 05:00 【国内政治
    給付金、「120万円以上」の間違いではないですか? (30コメント)
  • 2020/03/18 17:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    【速報】USDKRWが1250の大台を突破 (107コメント)
  • 2020/03/18 13:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    なぜ韓国は突然「G20スワップ」と言い出したのか? (35コメント)
  • 2020/03/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/18(水) (208コメント)
  • 2020/03/18 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「韓国が銀行の先物外為限度額拡大」→え?それだけ? (19コメント)
  • 2020/03/18 06:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓経も日韓スワップ待望論の一方、副首相が軽率な発言 (35コメント)
  • 2020/03/18 05:00 【韓国崩壊
    「株安」と「資本逃避」は必ずしもイコールと限らない (5コメント)
  • 2020/03/17 16:45 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRW売られる一方で朝鮮日報は「米日とスワップを」 (52コメント)
  • 2020/03/17 15:30 【時事|国内政治
    「内閣支持率49%」に納得がいかない人たちの逆ギレ (77コメント)
  • 2020/03/17 11:15 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    韓国メディアがまた「G20と通貨スワップ締結を」 (31コメント)
  • 2020/03/17 05:00 【金融
    日銀への失望は当然 必要なのは金融政策より財政政策 (37コメント)
  • 2020/03/16 13:05 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    G7緊急会議とドル為替スワップを韓国が強く意識か? (43コメント)
  • 2020/03/16 12:10 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報、「韓国外交にコロナ以後はないのか」と批判 (21コメント)
  • 2020/03/16 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事 2020/03/16(月) (167コメント)
  • 2020/03/16 07:00 【時事|金融
    「1兆円もの日本国債が市場にあふれるぞ!」(爆笑) (13コメント)
  • 2020/03/16 05:00 【マスメディア論|時事
    本当に「日本は韓国手本に検査増やせ」と言ったのか? (56コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。