ツイッターに「トレンド」の表示機能があります。数日前、ツイッターに「遅刻常習犯」と自称するツイート主様が、『遅刻常習犯目線から時間守る人にお願いしたい事』というツイートを投稿されました。なんでも、「遅刻して待ってる時間は適当に過ごしてて欲しい」とりあえず100%到着するのは確実なので安心してほしい」「最終的には時間じゃなくて『到着したか否か』で評価してほしい」ということだそうですが、これをいったいどう考えるべきなのでしょうか?

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

「遅刻常習犯」氏のツイート

ツイッターでこんな話題が「トレンド」入りしています。

【遅刻常習犯目線から時間守る人にお願いしたい事】
・遅刻して待ってる時間は適当に過ごしてて欲しい
・+30分はデフォなので許してほしい
・あと何分で着くか聞かれるけどとりあえず100%到着するのは確実なので安心してほしい
・最終的には時間じゃなくて「到着したか否か」で評価してほしい

(2019年2月27日 2:11付 ツイッターより)

「+30分がデフォ」とは、「俺はデフォルトで30分遅れるよ」、という宣言でしょうか。仮に時給5000円の人を30分余分に待たせたら、2500円をその人から奪ったのと同じだと思いますし、「適当に過ごせ」というのも酷すぎる気がします。

「遅刻常習犯」とありますから、ツイート主様はご自身が遅刻常習犯だと認識されている、ということでしょうか。私はこのツイート主様と何の面識もないので、本当にこの人物が遅刻常習犯なのかは存じ上げませんが、ここではツイート主様が遅刻常習犯だという前提をおいて議論を進めて行きます。

遅刻も状況次第

「遅刻」に対する考え方は、人によりさまざまでしょう。

社会人の世界だと、通常、連絡もなしにアポイントメントの時間に30分遅刻すれば、それはかなりの「大ごと」です。私自身が深いお付き合いを持っている金融業界の場合だと、最悪の場合、今後のお取引は中止されてしまう、ということもあり得ます。

いわば、「タイム・イズ・マネー」の世界ですね。

ただ、同じ社会人であっても、比較的時間にルーズな業界もあるようです。私の知り合いの愚痴によれば、某病院に入院している際のお医者さんの回診時間がルーズで、「午後3時に回診する」と言われていたのに、回診時間が午後8時になった(つまり5時間も遅れた)、という例を聞いたことがあります。

(※お医者さんの名誉のために申し上げておきますと、すべてのお医者さんが時間にルーズである、と申し上げるつもりはありません。あくまでも事例の1つです。)

すなわち、あくまでも私の理解に基づけば、社会人の世界では基本的に遅刻は許されませんが、業界や状況によっては遅刻が許されてしまう(あるいは罷り通ってしまう)ような場面が存在することもまた事実でしょう。

一方、プライベートの世界だと、遅刻が許されるかどうかは、状況やその人との関係で決まってくる、という側面があります。

たとえば、仕事の関係では基本的に時間に遅れないように気を遣っているわりに、仕事の後の飲み会となると、決まって時間を守らない人が出現するのは、非常に不思議です。

私がまだ独立開業する前のサラリーマンだったころの体験ですが、職場で飲み会ををやると、必ず「時間通りに来ない人」がいました。当然、会社の飲み会の場合は仕事が優先であり、飲み会は強制参加ではないですが、だからといって飲み会に遅れれば、料理も冷めます。

(※あくまでも私の主観ですが、「飲み会に遅れて来る人」ほど、仕事もできない、という傾向が強かった気がします。)

また、職場を離れ、完全に友人同士の関係だと、その人との関係に応じ、遅刻されても「仕方がない」で済ませられる場合と、そうでない場合がある、ということだと思います。

「プライベートなら遅れても良い」?

おそらくこのツイートの状況は、ビジネス上の用事(たとえば、顧客先の訪問や会食など)ではなく、恋人とのデートや、プライベートの友達と遊びに行くとき、飲みに行くときなどのことを想定しているのでしょう。

私自身は「骨の髄」までビジネスマン(笑)なので、ビジネスマンの立場としては、時間にルーズな人とは絶対にお付き合いしたくありません。しかし、人によっては、完全にプライベートの世界では、「遅刻するのもその人の個性」だからと割り切ってお付き合いする、という場合もあるでしょう。

それはそれでその人の自由であり、まったく構いません。

ただ、やはり私自身、いくらビジネスと別だと割り切ったとしても、やはりこのツイート主様の発想にはまったく賛同できないのです。というのも、

遅刻して待ってる時間は適当に過ごしてて欲しい

という下りについては、この「適当に」という形容詞に引っかかります。

たとえば、「2月28日(木)夜7時にJR新宿駅東口改札で待ち合わせて、そこから飲みに行きましょう」という約束をしたとします。それなのに、約束した相手が夜7時になっても約束した場所に現れなければ、どうするでしょうか?

私の場合だと、まずは「ちょっと遅れることはあるかもしれない」と思い、とりあえずその場で数分は改札口をじっと眺めて過ごすと思います。しかし、5分、10分経っても相手が現れなければ、「電車が遅延しているのかな?」「相手に何か事故・トラブルでもあったのかな?」などと考え始め、メールもチェックします。

そのまま連絡なしに15分、30分と経過すると、人によってはイライラし始めます(※先ほど申し上げたとおり、私は短気なので、連絡なしに30分遅刻された場合、相手に「もう帰ります」とメールを入れてその場を立ち去ると思います)。

要するに、「いつまでその場で待ち続けなければならない」のかがわからない以上、「適当に過ごす」のにも限界があるのです。

遅れた場合のフォローが大事

ただ、同じ遅れるにしても、そのフォローがあるのとないのとでは随分と違います。

たとえば、先ほどの例で、約束の7時の時点で相手から「ゴメン!あと30分遅れる」という一報があれば、新宿の本屋さんに出掛けて時間を潰す、ということもできますし、「あと1時間遅れる」と言われれば、先に飲み屋に入って一杯やり始める、ということもできるかもしれません。

あるいは、「あと2時間遅れる」と言われれば、「ではまたの機会にしましょう」となり、お互い嫌な思いをせずに済みます。

このツイート主様は

あと何分で着くか聞かれるけどとりあえず100%到着するのは確実なので安心してほしい

とおっしゃるのですが、「時間を守らない」という時点で約束を破っているのですから、「100%到着するのは確実」といわれても信頼できませんし、「安心してほしい」といわれても安心できません。そのうえで、ツイート主様は

最終的には時間じゃなくて「到着したか否か」で評価してほしい

と述べるのですが、これは明らかな詭弁でしょう。

「新宿駅東口に夜7時に会う」というのは、その後、飲みに行くことが目的だったはずです。夜7時以降、飲み屋の予約を入れていたのかもしれませんし、また、夜7時よりも遅くなればなるほど、飲み屋も客でいっぱいになり、入れなくなるからなのかもしれません。

たとえば、このツイート主様がちゃんと約束通りの時間に到着しなかったがために、飲み屋に入れなかったら、どうするつもりなのでしょうか?それでも「到着したからちゃんと評価してほしい」とおっしゃるのでしょうか?

時間厳守も緩急つけて

私自身はいつ、いかなる場合であっても遅刻すべきではないとは考えていませんし、遅刻するにしても(あるいはアポイントをキャンセルするにしても)、その理由とフォローが大事だと考えています。

たとえば、東京の場合だと電車はおおむね正確に動いていますが、悪天候や人身事故などでダイヤが乱れることもあります。このため、私自身も新宿以外の場所で飲んだときに、運悪くダイヤの大幅な乱れに巻き込まれ、約束の時間に30分ほど遅れたことがあります。

そのときには幸い、飲み屋の予約も入れていたので、友人に「先に飲み始めてください」とお願いして事なきを得ました。

しかし、ある知り合いと飲んだ時には、その知り合いが「突発的に上司に残業を命じられた」として、1時間半遅れて来たことがあります。要するに、「飲み会よりも残業を重視する」というのは彼なりの価値観なのだと思いますが、私はこの知り合いと今後二度と飲みにいくことはないでしょう。

(※余談ですが、私自身がプライベートで業務時間後に飲み会の約束を入れていたのに、急に上司に残業を命じられたときには、「申し訳ありませんが以前からの約束があるのでそちらを優先します」と断りましたが、そこで残業を断ったことは、その後のビジネス人生において、何ら不利益をもたらしませんでした。)

つまり、「どういう約束か」、「なぜ遅れるのか」、「遅れた時のフォローはどうするのか」が大事なのであって、そのような前提条件なしに、「最終的には時間じゃなくて『到着したか否か』で評価してほしい」と言われても困ってしまうな、というのが正直な読後感、といったところでしょうか。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/05/21 17:15 【時事|韓国崩壊
    ウォンの防衛ラインは1195?「ウォン安なら株高」説の怪 (9コメント)
  • 2019/05/21 12:00 【RMB|時事|金融
    AIIBの総裁来日と債券発行 いったい何に使うのですか? (6コメント)
  • 2019/05/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    仲裁手続について、韓国メディアの報道をいくつか眺めてみた (7コメント)
  • 2019/05/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    対韓仲裁手続付託通告 タイミングと狙いについて考えてみる (37コメント)
  • 2019/05/20 22:15 【時事|外交
    どうなった「蚊帳の外」論 今、安倍総理が金正恩と会う理由 (7コメント)
  • 2019/05/20 16:00 【時事|韓国崩壊
    日本が仲裁手続の付託決定:国際的ルールで韓国を裁く第一歩 (42コメント)
  • 2019/05/20 11:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安は続く?スワップ欠く日韓関係、企業はリスク管理を (19コメント)
  • 2019/05/20 05:00 【韓国崩壊
    数値で見る日韓関係:ヒト・モノ・カネの交流状況とは? (12コメント)
  • 2019/05/19 12:45 【時事|韓国崩壊
    あまりにも予想どおり!自称元徴用工らが「基金構想」提示へ (61コメント)
  • 2019/05/19 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    中韓通貨は「大台」目指す?「通貨暴落」の意味を考える (27コメント)
  • 2019/05/18 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月18日版) (114コメント)
  • 2019/05/18 05:00 【マスメディア論
    罪深いテレビ業界の腐敗ぶりと新しいネットメディアの可能性 (56コメント)
  • 2019/05/17 18:45 【時事|国内政治
    不信任案は衆院解散総選挙の「大義」になる?当たり前です (14コメント)
  • 2019/05/17 11:00 【韓国崩壊
    徴用工と瀬戸際外交:放置すれば日本の選択肢が増えるのも事実 (50コメント)
  • 2019/05/17 05:00 【RMB|金融
    朝鮮半島統一費用は1兆ドル?AIIBさん、出番ですよ! (35コメント)
  • 2019/05/16 16:15 【時事|韓国崩壊
    良い国(1192)作る?それとも破綻?為替相場と韓国産業 (21コメント)
  • 2019/05/16 10:30 【時事|韓国崩壊
    嫌な予感つきまとう「トランプ訪韓」、その目的は北朝鮮牽制? (47コメント)
  • 2019/05/16 05:00 【マスメディア論
    被害者への無神経な取材 マスコミはれっきとした加害者だ (25コメント)
  • 2019/05/15 16:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相、自称徴用工問題巡り「対応には限界がある」 (44コメント)
  • 2019/05/15 12:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】中央日報「韓日スワップ程度は復元すべき」 (30コメント)
  • 2019/05/15 11:00 【金融
    総論:なぜ通貨安は困るのか 外国から外貨を借りる国の悲哀 (15コメント)
  • 2019/05/15 09:30 【時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】韓国では友好国にレーダー照射するのですか? (14コメント)
  • 2019/05/15 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏の論考を読んで頭をよぎる嫌な予感 日本は歴史に学べ (47コメント)
  • 2019/05/14 23:55 【マスメディア論
    【速報】NHKの受信料収入が7000億円の大台に! (6コメント)
  • 2019/05/14 12:33 【時事|韓国崩壊
    東亜日報記者は「必要条件」と「十分条件」を混同したのか? (38コメント)
  • 2019/05/14 06:00 【金融
    「日本国債はデフォルトしない」論はMMT使わずに説明可能 (37コメント)
  • 2019/05/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国はそろそろ日本に「ツートラック戦略」の対価を払え (25コメント)
  • 2019/05/13 15:30 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    KRWじり下の一方、「4000億ドル外貨準備が安定基盤」 (8コメント)
  • 2019/05/13 11:30 【時事|韓国崩壊
    USDKRWの値動きの裏で、真のリスクは「外貨資金流出」 (26コメント)
  • 2019/05/13 06:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の2年を振り返る:当ウェブサイトの予想は的中? (13コメント)
  • 2019/05/13 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    韓国ウォン下落局面、「韓日スワップ待望論」は出て来るか? (18コメント)
  • 2019/05/12 05:00 【マスメディア論|金融
    真の国民の敵とはNHKと財務省 解決する唯一の方法と人物 (29コメント)
  • 2019/05/11 17:00 【時事|外交
    トランプ氏「ミサイルに反応せず」 瀬戸際外交には無視も有効 (15コメント)
  • 2019/05/11 11:11 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月11日版) (100コメント)
  • 2019/05/11 05:00 【韓国崩壊
    韓国人学者「日本から見て信頼に値するのは韓国より北朝鮮」 (42コメント)
  • 2019/05/10 15:30 【時事|経済全般|外交
    【速報】米、中国の2000億ドルの輸入品に25%関税適用へ (36コメント)
  • 2019/05/10 15:01 【時事|外交
    北朝鮮の挑発と「日米の韓国外し」 静観と経済制裁強化が正解 (11コメント)
  • 2019/05/10 10:00 【時事|韓国崩壊
    予想以上の成果?就任3年目の文在寅政権を生温かく見守りたい (20コメント)
  • 2019/05/10 05:00 【マスメディア論
    ウェブ言論時代 どちらが正しいかは「読者が」判断する (19コメント)
  • 2019/05/09 22:15 【時事|韓国崩壊
    「北がミサイル発射したからウォン安に」の言い訳は渡りに船 (14コメント)
  • 2019/05/09 12:30 【時事|経済全般
    時間もカネもかかる 非上場株式の競売が困難である理由 (17コメント)
  • 2019/05/09 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「プチ・ワロス曲線」とやっぱりおかしい韓国の外貨準備高 (31コメント)
  • 2019/05/09 05:00 【RMB|金融
    AIIBの現状と人民元 日本が「バスに乗らなかった」結果 (12コメント)
  • 2019/05/08 15:15 【時事|韓国崩壊
    「売却するぞ、売却するぞ、今度こそ本当に売却するぞ」 (30コメント)
  • 2019/05/08 11:15 【時事|韓国崩壊
    輸出、通貨、安保のすべてで行き詰る韓国の「次の一手」 (26コメント)
  • 2019/05/08 05:00 【時事|外交
    国際関係アナリスト・北野幸伯氏の優れた論考 (43コメント)
  • 2019/05/07 23:45 【時事|韓国崩壊|金融
    【ショートメモ】USDKRWが1172.76に下落(WSJ) (9コメント)
  • 2019/05/07 11:15 【時事|韓国崩壊
    ウォン安と徴用工問題:韓国の「経済破綻」が単純でない理由 (30コメント)
  • 2019/05/07 06:00 【外交
    北朝鮮情勢 「蚊帳の外」だったはずの日本が主導権を握る (20コメント)
  • 2019/05/07 05:00 【雑感オピニオン
    自作自演コメントは読者への詐欺であり、言論に対する冒涜 (37コメント)
  • 2019/05/06 05:00 【韓国崩壊
    「用日派」のホンネは「克日」 日韓友好が成り立たない理由 (119コメント)
  • 2019/05/05 12:30 【RMB|時事|金融
    麻生総理、中国念頭に「借り手卒業」を促す 当然すぎる発言 (17コメント)
  • 2019/05/05 05:00 【韓国崩壊
    日韓協力がなくても日本はまったく困らないという具体的証拠 (60コメント)
  • 2019/05/04 12:00 【読者のページ
    読者雑談専用記事(2019年5月4日版) (63コメント)
  • 2019/05/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    「CMIMローカル通貨化で人民元が基軸通貨化」報道の怪 (24コメント)
  • 2019/05/03 17:30 【時事|韓国崩壊
    やっぱり「徴用工判決問題サラミスライス論」は正しいのか? (60コメント)
  • 2019/05/03 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    ウォン安が通貨危機の兆候なら「消極的経済制裁」のチャンス (45コメント)
  • 2019/05/03 05:00 【国内政治
    憲法記念日に「脱税の放棄」について考えてみた (70コメント)
  • 2019/05/02 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】GW中もいろいろ議論が盛り上がっています (74コメント)
  • 2019/05/02 05:00 【韓国崩壊|金融
    徴用工判決問題:非上場株式の換金はサラミスライスの一環? (145コメント)
  • 2019/05/01 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】徴用工判決問題、「日本企業の資産売却申請」と報道 (120コメント)
  • 2019/05/01 05:00 【時事|国内政治
    マスコミの影響力低下は、令和でいっきに加速する (64コメント)
  • 2019/04/30 16:47 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    【ショートメモ】やっぱりUSDKRWの動きが不自然 (18コメント)
  • 2019/04/30 11:45 【時事|雑感オピニオン
    国民とともに歩まれた天皇陛下に感謝申し上げます (20コメント)
  • 2019/04/30 06:00 【韓国崩壊
    ウソツキ瀬戸際外交を続ける詐欺国家・韓国とどう対峙するか (90コメント)
  • 2019/04/30 05:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    USDKRWの為替変動が不自然、通貨当局による為替介入? (41コメント)
  • 2019/04/29 16:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評 「用日派メディア」中央日報の「叫び」3連発 (41コメント)
  • 2019/04/29 12:00 【読者のページ
    【雑談専用記事】「令和」目前、「平成」最後の「昭和」の日 (31コメント)
  • 2019/04/29 06:00 【韓国崩壊
    安倍政権が対韓制裁に乗り出さない「本当の理由」を考えてみた (61コメント)
  • 2019/04/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    ニュース短評「韓国経済の減速要因は設備じゃなく輸出」ほか (12コメント)
  • 2019/04/28 12:00 【時事|雑感オピニオン
    当ウェブサイト初の「ボツ記事」 せっかく分析をしたのだが… (33コメント)
  • 2019/04/28 05:00 【時事|国内政治
    令和最初の見どころは「消費増税凍結巡る衆参同日選」? (24コメント)
  • 2019/04/27 12:00 【読者のページ
    連休初日の正午 雑談専用記事をご用意いたしました (94コメント)
  • 2019/04/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    企業の寄付金不足?今年の「日韓未来対話」開催が危ぶまれる (47コメント)
  • 2019/04/27 00:00 【時事
    連休中のウェブサイト更新に関するお知らせ (2コメント)
  • 2019/04/26 15:30 【時事|国内政治
    数合わせの「小沢新党」の懲りない面々:政党名を考えてみた (37コメント)
  • 2019/04/26 12:30 【時事|韓国崩壊
    韓国は典型的な「縮小均衡経済」の罠におちたのか? (18コメント)
  • 2019/04/26 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国への対抗措置には「通貨危機」をうまく利用するのも手だ (28コメント)
  • 2019/04/25 16:30 【時事|金融
    【ショートメモ】通貨KRWが下がり出したのか? (39コメント)
  • 2019/04/25 16:00 【時事|韓国崩壊
    外相・防衛相「2+2」は「開催されないこと」もメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/25 11:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟問題の落としどころは「セルフ経済制裁」の実現? (25コメント)
  • 2019/04/25 05:00 【RMB|時事|金融
    中国の国際金融戦略の現状は鳴かず飛ばずだが、警戒は必要だ (18コメント)
  • 2019/04/24 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓「未来志向」削除:韓国メディアの「逆ギレ」は限定的? (32コメント)
  • 2019/04/24 10:00 【時事|外交
    イラン産原油・SRE廃止の影響 中国、トルコ、韓国の反応 (20コメント)
  • 2019/04/24 05:00 【マスメディア論|国内政治
    ウェブ時代・議論拒否するサヨクさん 保守とサヨクの違いとは (15コメント)
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (45コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (29コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (41コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (22コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (60コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。