ツイッターに「トレンド」の表示機能があります。数日前、ツイッターに「遅刻常習犯」と自称するツイート主様が、『遅刻常習犯目線から時間守る人にお願いしたい事』というツイートを投稿されました。なんでも、「遅刻して待ってる時間は適当に過ごしてて欲しい」とりあえず100%到着するのは確実なので安心してほしい」「最終的には時間じゃなくて『到着したか否か』で評価してほしい」ということだそうですが、これをいったいどう考えるべきなのでしょうか?

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

「遅刻常習犯」氏のツイート

ツイッターでこんな話題が「トレンド」入りしています。

【遅刻常習犯目線から時間守る人にお願いしたい事】
・遅刻して待ってる時間は適当に過ごしてて欲しい
・+30分はデフォなので許してほしい
・あと何分で着くか聞かれるけどとりあえず100%到着するのは確実なので安心してほしい
・最終的には時間じゃなくて「到着したか否か」で評価してほしい

(2019年2月27日 2:11付 ツイッターより)

「+30分がデフォ」とは、「俺はデフォルトで30分遅れるよ」、という宣言でしょうか。仮に時給5000円の人を30分余分に待たせたら、2500円をその人から奪ったのと同じだと思いますし、「適当に過ごせ」というのも酷すぎる気がします。

「遅刻常習犯」とありますから、ツイート主様はご自身が遅刻常習犯だと認識されている、ということでしょうか。私はこのツイート主様と何の面識もないので、本当にこの人物が遅刻常習犯なのかは存じ上げませんが、ここではツイート主様が遅刻常習犯だという前提をおいて議論を進めて行きます。

遅刻も状況次第

「遅刻」に対する考え方は、人によりさまざまでしょう。

社会人の世界だと、通常、連絡もなしにアポイントメントの時間に30分遅刻すれば、それはかなりの「大ごと」です。私自身が深いお付き合いを持っている金融業界の場合だと、最悪の場合、今後のお取引は中止されてしまう、ということもあり得ます。

いわば、「タイム・イズ・マネー」の世界ですね。

ただ、同じ社会人であっても、比較的時間にルーズな業界もあるようです。私の知り合いの愚痴によれば、某病院に入院している際のお医者さんの回診時間がルーズで、「午後3時に回診する」と言われていたのに、回診時間が午後8時になった(つまり5時間も遅れた)、という例を聞いたことがあります。

(※お医者さんの名誉のために申し上げておきますと、すべてのお医者さんが時間にルーズである、と申し上げるつもりはありません。あくまでも事例の1つです。)

すなわち、あくまでも私の理解に基づけば、社会人の世界では基本的に遅刻は許されませんが、業界や状況によっては遅刻が許されてしまう(あるいは罷り通ってしまう)ような場面が存在することもまた事実でしょう。

一方、プライベートの世界だと、遅刻が許されるかどうかは、状況やその人との関係で決まってくる、という側面があります。

たとえば、仕事の関係では基本的に時間に遅れないように気を遣っているわりに、仕事の後の飲み会となると、決まって時間を守らない人が出現するのは、非常に不思議です。

私がまだ独立開業する前のサラリーマンだったころの体験ですが、職場で飲み会ををやると、必ず「時間通りに来ない人」がいました。当然、会社の飲み会の場合は仕事が優先であり、飲み会は強制参加ではないですが、だからといって飲み会に遅れれば、料理も冷めます。

(※あくまでも私の主観ですが、「飲み会に遅れて来る人」ほど、仕事もできない、という傾向が強かった気がします。)

また、職場を離れ、完全に友人同士の関係だと、その人との関係に応じ、遅刻されても「仕方がない」で済ませられる場合と、そうでない場合がある、ということだと思います。

「プライベートなら遅れても良い」?

おそらくこのツイートの状況は、ビジネス上の用事(たとえば、顧客先の訪問や会食など)ではなく、恋人とのデートや、プライベートの友達と遊びに行くとき、飲みに行くときなどのことを想定しているのでしょう。

私自身は「骨の髄」までビジネスマン(笑)なので、ビジネスマンの立場としては、時間にルーズな人とは絶対にお付き合いしたくありません。しかし、人によっては、完全にプライベートの世界では、「遅刻するのもその人の個性」だからと割り切ってお付き合いする、という場合もあるでしょう。

それはそれでその人の自由であり、まったく構いません。

ただ、やはり私自身、いくらビジネスと別だと割り切ったとしても、やはりこのツイート主様の発想にはまったく賛同できないのです。というのも、

遅刻して待ってる時間は適当に過ごしてて欲しい

という下りについては、この「適当に」という形容詞に引っかかります。

たとえば、「2月28日(木)夜7時にJR新宿駅東口改札で待ち合わせて、そこから飲みに行きましょう」という約束をしたとします。それなのに、約束した相手が夜7時になっても約束した場所に現れなければ、どうするでしょうか?

私の場合だと、まずは「ちょっと遅れることはあるかもしれない」と思い、とりあえずその場で数分は改札口をじっと眺めて過ごすと思います。しかし、5分、10分経っても相手が現れなければ、「電車が遅延しているのかな?」「相手に何か事故・トラブルでもあったのかな?」などと考え始め、メールもチェックします。

そのまま連絡なしに15分、30分と経過すると、人によってはイライラし始めます(※先ほど申し上げたとおり、私は短気なので、連絡なしに30分遅刻された場合、相手に「もう帰ります」とメールを入れてその場を立ち去ると思います)。

要するに、「いつまでその場で待ち続けなければならない」のかがわからない以上、「適当に過ごす」のにも限界があるのです。

遅れた場合のフォローが大事

ただ、同じ遅れるにしても、そのフォローがあるのとないのとでは随分と違います。

たとえば、先ほどの例で、約束の7時の時点で相手から「ゴメン!あと30分遅れる」という一報があれば、新宿の本屋さんに出掛けて時間を潰す、ということもできますし、「あと1時間遅れる」と言われれば、先に飲み屋に入って一杯やり始める、ということもできるかもしれません。

あるいは、「あと2時間遅れる」と言われれば、「ではまたの機会にしましょう」となり、お互い嫌な思いをせずに済みます。

このツイート主様は

あと何分で着くか聞かれるけどとりあえず100%到着するのは確実なので安心してほしい

とおっしゃるのですが、「時間を守らない」という時点で約束を破っているのですから、「100%到着するのは確実」といわれても信頼できませんし、「安心してほしい」といわれても安心できません。そのうえで、ツイート主様は

最終的には時間じゃなくて「到着したか否か」で評価してほしい

と述べるのですが、これは明らかな詭弁でしょう。

「新宿駅東口に夜7時に会う」というのは、その後、飲みに行くことが目的だったはずです。夜7時以降、飲み屋の予約を入れていたのかもしれませんし、また、夜7時よりも遅くなればなるほど、飲み屋も客でいっぱいになり、入れなくなるからなのかもしれません。

たとえば、このツイート主様がちゃんと約束通りの時間に到着しなかったがために、飲み屋に入れなかったら、どうするつもりなのでしょうか?それでも「到着したからちゃんと評価してほしい」とおっしゃるのでしょうか?

時間厳守も緩急つけて

私自身はいつ、いかなる場合であっても遅刻すべきではないとは考えていませんし、遅刻するにしても(あるいはアポイントをキャンセルするにしても)、その理由とフォローが大事だと考えています。

たとえば、東京の場合だと電車はおおむね正確に動いていますが、悪天候や人身事故などでダイヤが乱れることもあります。このため、私自身も新宿以外の場所で飲んだときに、運悪くダイヤの大幅な乱れに巻き込まれ、約束の時間に30分ほど遅れたことがあります。

そのときには幸い、飲み屋の予約も入れていたので、友人に「先に飲み始めてください」とお願いして事なきを得ました。

しかし、ある知り合いと飲んだ時には、その知り合いが「突発的に上司に残業を命じられた」として、1時間半遅れて来たことがあります。要するに、「飲み会よりも残業を重視する」というのは彼なりの価値観なのだと思いますが、私はこの知り合いと今後二度と飲みにいくことはないでしょう。

(※余談ですが、私自身がプライベートで業務時間後に飲み会の約束を入れていたのに、急に上司に残業を命じられたときには、「申し訳ありませんが以前からの約束があるのでそちらを優先します」と断りましたが、そこで残業を断ったことは、その後のビジネス人生において、何ら不利益をもたらしませんでした。)

つまり、「どういう約束か」、「なぜ遅れるのか」、「遅れた時のフォローはどうするのか」が大事なのであって、そのような前提条件なしに、「最終的には時間じゃなくて『到着したか否か』で評価してほしい」と言われても困ってしまうな、というのが正直な読後感、といったところでしょうか。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/03/21 08:30 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動で主導権握る日本 (22コメント)
  • 2019/03/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    どうせ「未来志向に基づく日韓対等の関係」が成立しないなら… (27コメント)
  • 2019/03/20 17:00 【時事|韓国崩壊
    ハガティ駐日米大使の寄稿文は韓国に対する強い警告なのか? (14コメント)
  • 2019/03/20 15:30 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁 「戦犯企業ステッカー」は韓国に跳ね返る (41コメント)
  • 2019/03/20 12:00 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮「瀬取り」 国際社会の対応主導する日本、逃げる韓国 (22コメント)
  • 2019/03/20 05:00 【時事|金融
    財務省のウソ「国の借金論」を暴露する複式簿記の導入は必須 (25コメント)
  • 2019/03/19 11:30 【時事|金融
    中央日報さん、建物作れば「金融ハブ」になるわけじゃないですよ (18コメント)
  • 2019/03/19 11:00 【時事|韓国崩壊
    反韓・嫌韓を戒めるニューズウィーク日本版記事をどう読むか (35コメント)
  • 2019/03/19 10:00 【時事|金融
    【速報】日銀資金循環統計:「バランスシートで見る日本」
  • 2019/03/19 05:00 【金融
    カリブ海の小国に63兆円を貸し付ける最強の日本の金融機関 (11コメント)
  • 2019/03/18 14:30 【時事|韓国崩壊
    「フッ酸禁輸観測」に見る韓国メディアの焦りが目立ってきた (50コメント)
  • 2019/03/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    日本の「韓国外し」は急速に進むのか?安保から見た日韓関係 (12コメント)
  • 2019/03/18 05:00 【政治
    日韓関係清算はやむを得ないにしても、準備というものがある (31コメント)
  • 2019/03/17 17:30 【マスメディア論|時事
    「権力と立ち向かう」の意味を理解していないサヨクの皆さん (27コメント)
  • 2019/03/17 05:00 【韓国崩壊
    ハンギョレ新聞の記事から垣間見える、日韓関係と日本の国益 (44コメント)
  • 2019/03/16 11:11 【時事|外交
    想定通りの北朝鮮の協議中断 必要なのは「さらなる圧力」 (30コメント)
  • 2019/03/16 05:00 【マスメディア論
    サヨクの皆さんの主張がつまらないのは議論を拒否するからだ (57コメント)
  • 2019/03/15 12:00 【時事|韓国崩壊
    政経分離?「日韓民間交流を後退させるな」論への違和感 (52コメント)
  • 2019/03/15 08:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係:今後予想される仲裁手続と制裁、そして日本の覚悟 (12コメント)
  • 2019/03/15 05:00 【雑感オピニオン
    批判されたって構わない!敢えて言おう、「日本は滅びない」と (24コメント)
  • 2019/03/14 22:22 【時事|韓国崩壊
    「韓国制裁なら日本にも打撃」?ええ、もちろん覚悟の上です (35コメント)
  • 2019/03/14 12:15 【時事|韓国崩壊
    【続報】国連安保理報告書「文在寅のパレード」写真の意味 (13コメント)
  • 2019/03/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    時事「『韓国も』対抗措置を検討」 どうせやるなら徹底的に (37コメント)
  • 2019/03/14 10:30 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】国連安保理報告書 北朝鮮の制裁逃れ巧妙化・常態化 (12コメント)
  • 2019/03/14 05:00 【時事
    「3倍返し」という奇祭の起源 この困難をどう乗り切るか (25コメント)
  • 2019/03/13 22:15 【時事|韓国崩壊
    「慰安婦訴訟」開始?今のうちに対韓制裁立法を講じるべきだ (39コメント)
  • 2019/03/13 16:30 【時事|韓国崩壊
    無責任国家・韓国の「ツケ」を、むしろ積極的に負担すべきだ (21コメント)
  • 2019/03/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    関係改善に向け努力すべきは「日韓双方」ではなく韓国の方だ (55コメント)
  • 2019/03/13 05:00 【外交|金融
    「北朝鮮外貨不足」という報道を額面どおり受け取って良いか (17コメント)
  • 2019/03/12 22:00 【時事|韓国崩壊|金融
    【速報】麻生太郎総理が関税、送金停止、ビザ発給停止に言及 (20コメント)
  • 2019/03/12 15:45 【時事|国内政治
    毎日新聞が報じた「安倍4選論」と後継者育成、そして野党問題 (21コメント)
  • 2019/03/12 10:00 【時事|韓国崩壊
    日本からの「セルフ経済制裁」を招いたとしても韓国の自業自得 (37コメント)
  • 2019/03/12 05:00 【韓国崩壊
    古き悪しき道徳的価値観にしがみつく韓国の愚かさと徴用工問題 (40コメント)
  • 2019/03/11 22:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】共同通信が「仲裁委員会提案へ準備」と報じる (8コメント)
  • 2019/03/11 14:30 【時事|国内政治
    立憲民主党・川内博史議員「実質15万円」発言のナンセンス (45コメント)
  • 2019/03/11 11:11 【RMB|時事|金融
    語るに落ちる中国人民銀行総裁発言 資本自由化できない中国 (10コメント)
  • 2019/03/11 05:00 【韓国崩壊
    国益から読み解く、「日本の対韓制裁」の在り方と目的とは? (44コメント)
  • 2019/03/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感謝:「徴用工」記事リンクなどを紹介します (16コメント)
  • 2019/03/10 12:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事通信「日本政府が韓国に対抗措置を検討」と報道 (63コメント)
  • 2019/03/10 05:00 【韓国崩壊
    「北朝鮮臨時政府」と「レーダー照射事件」の意外な関係とは (27コメント)
  • 2019/03/09 05:00 【雑感オピニオン
    「流し読み書評」で平気でウソをつく国の心理の正体を考える (53コメント)
  • 2019/03/08 22:00 【時事|韓国崩壊
    仮想通貨5億ドル窃盗事件 人類の敵・北朝鮮の存続を許すな (15コメント)
  • 2019/03/08 16:30 【時事|韓国崩壊
    韓国がドジを踏んだからといって、日本が得するとは限らない (38コメント)
  • 2019/03/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題、三菱重工の知財差押えという動きをどう見るか (16コメント)
  • 2019/03/08 05:00 【RMB|金融
    「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状 (15コメント)
  • 2019/03/07 22:30 【時事|雑感オピニオン
    平気でウソをつく国の心理と対処法について知りたい今日この頃 (49コメント)
  • 2019/03/07 17:15 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】リーク記事?また出た国連北朝鮮制裁パネル報告書 (30コメント)
  • 2019/03/07 11:00 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮が核開発を継続中」に今さら気付く米メディア (48コメント)
  • 2019/03/07 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    国際決済銀行統計から見る韓国経済の姿と通貨スワップ (31コメント)
  • 2019/03/06 10:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅の危機は日本にとってはチャンス (96コメント)
  • 2019/03/06 05:00 【マスメディア論
    公共放送としての資格なきNHKが「国民の敵」である理由 (8コメント)
  • 2019/03/05 16:45 【時事|韓国崩壊
    最大の焦点は「北朝鮮がどれだけ困っているか」 (34コメント)
  • 2019/03/05 11:30 【時事|外交
    IAEA天野事務局長、北朝鮮の核開発継続を示唆 (23コメント)
  • 2019/03/05 05:00 【マスメディア論
    企業経営から眺める新聞部数水増し疑惑と偏向報道の落とし前 (20コメント)
  • 2019/03/04 10:15 【時事|韓国崩壊
    慰安婦問題巡る「日本人として絶対に譲れない一線」 (107コメント)
  • 2019/03/04 05:00 【韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁」のうち、「ヒトの流れの制限」とは? (14コメント)
  • 2019/03/03 13:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の「保守・用日派」による「韓日論関係」をどう読むか (53コメント)
  • 2019/03/03 05:00 【マスメディア論
    埼玉県民様から:ことしも「日本の広告費2018」を読む (39コメント)
  • 2019/03/02 17:00 【マスメディア論|時事
    私が「新・今日の韓国マスコミダイジェスト!」を愛読する理由 (12コメント)
  • 2019/03/02 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する対抗措置の発動が「遅れている」本当の理由とは? (88コメント)
  • 2019/03/01 14:20 【時事|韓国崩壊
    米朝決裂の最大の敗者は韓国 徴用工判決などの動きは? (31コメント)
  • 2019/03/01 10:00 【時事|外交
    米朝決裂、「バッドディールよりノーディール」これに尽きる (32コメント)
  • 2019/03/01 05:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応 (17コメント)
  • 2019/02/28 21:40 【RMB|日韓スワップ|金融
    【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結 (3コメント)
  • 2019/02/28 16:40 【時事|外交
    【速報】米メディア「米朝首脳、合意に達せず」 (75コメント)
  • 2019/02/28 16:00 【時事|雑感オピニオン
    「遅刻常習犯」が「時間守る人」にお願いした内容が凄い (16コメント)
  • 2019/02/28 11:30 【時事|外交
    米朝首脳会談と「今、北朝鮮制裁を解除すべきではない理由」 (19コメント)
  • 2019/02/28 05:00 【時事|国内政治
    自民党議員が女性問題で辞職 異性スキャンダル系議員の面々 (7コメント)
  • 2019/02/27 21:01 【時事|韓国崩壊
    「韓国渡航者への注意喚起」は外務省の単なるアリバイ作り? (48コメント)
  • 2019/02/27 11:45 【マスメディア論
    なぜ「マスゴミ」と呼ばれるのか?新聞社の苦境は自業自得  (21コメント)
  • 2019/02/27 05:00 【外交
    「国交正常化」?正気ですか、北朝鮮は犯罪者集団ですよ? (33コメント)
  • 2019/02/26 21:45 【マスメディア論|時事
    官房長官「あなたに答える必要はありません」発言を支持する (23コメント)
  • 2019/02/26 21:00 【時事|韓国崩壊
    毎日新聞が「日本は北朝鮮への人道支援に参加せず」と報道 (22コメント)
  • 2019/02/26 10:45 【時事|韓国崩壊
    康京和氏の慰安婦発言の問題点と日本政府の対応ぶりを考える (34コメント)
  • 2019/02/26 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第16条の研究:韓国に対するカネの流れの制限とは? (26コメント)
  • 2019/02/25 15:30 【時事|韓国崩壊
    米朝会談と三一節前に:朝鮮日報の記事が色々な意味で興味深い (48コメント)
  • 2019/02/25 10:45 【政治
    「観艦式に韓国招待せず」?儀礼面で距離を置くことを歓迎する (27コメント)
  • 2019/02/25 05:00 【政治
    真の敵は日本共産党?沖縄県の県民投票をどう受け止めるか (25コメント)
  • 2019/02/24 22:30 【時事|国内政治
    琉球新報らの県民投票巡る狂喜乱舞ぶり、韓国メディアそっくり (29コメント)
  • 2019/02/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    結局、日本は釜山沖会合共同訓練に参加するのか、しないのか (19コメント)
  • 2019/02/24 12:15 【政治
    「安倍総理は独裁者」と主張する方とツイッターで対話してみた (40コメント)
  • 2019/02/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    釜山沖共同訓練参加を巡る報道の虚実と「本当の背景」を探る (30コメント)
  • 2019/02/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係は「日米韓3ヵ国連携の先行き」という視点こそ大事 (23コメント)
  • 2019/02/23 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国の経済統計の怪しさ:「家計債務でもウソをつく」? (35コメント)
  • 2019/02/22 22:22 【時事|雑感オピニオン
    【緊急速報】ぬわー!それを映画化するとは… (18コメント)
  • 2019/02/22 10:00 【マスメディア論
    新聞紙の利点:天ぷら、習字、靴の乾燥…まだまだあります! (17コメント)
  • 2019/02/22 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係、「いっそ破綻させてしまう」というのも選択肢か? (72コメント)
  • 2019/02/21 10:45 【マスメディア論|時事
    「国民の代表」を騙る新聞記者、そして「国民の敵」 (36コメント)
  • 2019/02/21 05:00 【韓国崩壊
    「敵の手の内」を知るには、相手国の報道を見るのも1つの手 (52コメント)
  • 2019/02/20 15:00 【外交
    岩屋防衛相の「問題発言」 日本の思いが韓国に届かないわけ (33コメント)
  • 2019/02/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の非核化のために、できること、やらねばならぬこと (67コメント)
  • 2019/02/20 05:00 【金融
    繰り返す!日本は財政再建も消費増税も必要としていない (67コメント)
  • 2019/02/19 12:40 【韓国崩壊|経済全般
    ほら見たことか、強引な最低賃金規制が韓国の雇用を破壊する (93コメント)
  • 2019/02/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第48条の研究:韓国に対するモノの流れの制限とは? (33コメント)
  • 2019/02/18 16:30 【時事|韓国崩壊
    徹底的に日本を侮辱する韓国国会議長にどう対応するか? (102コメント)
  • 2019/02/18 12:00 【時事|韓国崩壊
    トランプ政権の「対北朝鮮融和論」、米議会で警戒相次ぐ (44コメント)
  • 2019/02/18 05:00 【韓国崩壊
    中央日報「ビッグディール」待望論の正体は韓国保守派の叫び (49コメント)
  • 2019/02/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓国はストックホルム症候群に」 加害者は北朝鮮 (32コメント)
  • 2019/02/17 05:00 【日韓スワップ|金融
    「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足 (91コメント)
  • 2019/02/16 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第7回:文章の作り方と当サイトの目標 (12コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。