昨日、『【速報】レーダー照射事件巡り、防衛省が「最終見解」を公表』と『レーダー照射事件巡る協議打ち切りに、韓国が「慌てる」?』のなかで、防衛省がレーダー照射事件を巡る「最終見解」を公表したことと、それに対して韓国政府・国防部報道官が「逆ギレ」してきている話題を紹介しました。本稿ではもう少し踏み込んで、防衛省の公表資料に含まれている意味について読み解く努力をしてみるとともに、今回のレーダー照射事件も「日韓関係悪化のなかで多数発生した事件」の1つとして記憶されるべきものではないかとの仮説を考えてみたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

防衛省の関連資料

昨日、防衛省が「レーダー照射事件」を巡り、「最終見解」を公表した話題については、当ウェブサイトで『【速報】レーダー照射事件巡り、防衛省が「最終見解」を公表』で取り上げました。

あらためて関連するリンクを示しておきましょう。

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について(2019/01/21付 防衛省HPより)

防衛省資料を読む

防衛省、むしろ辛抱強く努力したと思う

このうち、『韓国レーダー照射事案に関する最終見解』のなかから、火器管制レーダー照射に関する下りについて確認しておきましょう。少し長いのですが、それでも私なりにできるだけ要約し、箇条書きにしておきたいと思います。

  • 火器管制レーダーの照射については、海自P1哨戒機が昨年20日午後3時頃、平素の警戒監視・情報収集活動の一環として日本海のわが国EEZ内を飛行中、韓国駆逐艦と韓国警備救助艦を確認。写真撮影等を実施していたところ、突然、火器管制レーダーの照射を受けた。
  • 合理的理由なく他国の航空機に向けて火器管制レーダーを照射することは極めて危険な行為であり、また、2014年に日韓含む21ヵ国が採択したCUESでも、火器管制レーダー照射は攻撃の模擬とされている。
  • 防衛省は韓国側に強く抗議し、再発防止を求めたが、韓国側はこの事実を否定したばかりでなく、防衛省に「事実の歪曲中止」「低空威嚇飛行への謝罪」などを要求している。
  • 防衛省の専門部隊は海自P1哨戒機に照射されたレーダー波の周波数、強度、受信波形などから、P1哨戒機が写真撮影等を実施した韓国駆逐艦の火器管制レーダーSTIR-180からのレーダー波を一定時間継続して複数回照射されたことを確認している。
  • このレーダー波は韓国駆逐艦から発せられたことは明らかであるものの、客観的かつ中立的に事実を認定するためには、相互主義に基づいて双方の情報を突合し、総合的判断が不可欠である。
  • しかし、防衛省がこれを韓国側に提案したにも関わらず、韓国側はその提案を拒否。15日には韓国国防部報道官が外交的にも異例な「無礼」との用語を用いて防衛省の提案を非難し、事前合意に反して14日の実務者協議の詳細について、事実と異なる内容を一方的に明らかにした。
  • 一連の韓国側の対応ぶりや、これまでの韓国側の主張が一貫しておらず信頼性に欠けるものであることを踏まえると、韓国側が事実とは全く異なる主張を繰り返していると結論付けざるを得ない。よって、相互主義に基づく客観的・中立的な事実認定は困難であり、これ以上、実務者協議を継続しても、真実の究明に資するとは考えられない。

いわば、防衛省としてはレーダー照射を受けたものの、これについては客観的証拠を積み上げ、辛抱強く韓国側に真相究明を提案。それにも関わらず、韓国側がレーダー照射の事実をいまだに認めず、真相究明の提案を拒否し、それどころか日本に対して「逆ギレ」してきている始末です。

私は昨日の『【速報】レーダー照射事件巡り、防衛省が「最終見解」を公表』で、防衛省に対してやや批判的な内容を申し上げましたが、この文章を読む限り、防衛省はよく辛抱し、韓国に対して説得する努力を続けたと思います。

ここまで努力したのならば、「話しても通じない相手との協議打ち切り」もやむを得ない措置でしょう。

崔賢洙報道官が「焦った」理由

ところで、昨日の『レーダー照射事件巡る協議打ち切りに、韓国が「慌てる」?』のなかで、韓国政府国防部の崔賢洙(さい・けんしゅ)報道官が日本の防衛省の発表に対し、「深い遺憾」を表明したという話題を紹介しました。韓国メディア『聯合ニュース』(日本語版)の記事を再掲しておきましょう。

レーダー問題で防衛省が協議打ち切り 韓国国防部「深い遺憾」(2019.01.21 19:50付 聯合ニュース日本語版より)

韓国政府・国防部の崔賢洙(さい・けんしゅ)報道官の発言は、次のとおりです。

  • 事実関係を検証するための二国間協議を打ち切ることに深い遺憾を表明する
  • 今回の事案の本質は人道主義的な救助活動中だったわが国の艦艇に対する日本哨戒機の低空威嚇飛行であり、これに対する再発防止と日本側の謝罪を再度求める
  • われわれがこれまで強調してきた通り、正確な証拠を提示し両国の専門家を加え、科学的で客観的な検証を行うことに積極的に応じることを促す
  • 韓国政府は韓米連合防衛体制とともに韓日の安全保障協力の強化のための努力は今後も発展させていく

私などは日本の防衛省が「協議を打ち切る」と表明したことで、韓国側はむしろ喜んで、謎の「勝利宣言」でもするのではないかと思っていたのですが、上記の反応を見る限りでは、二国間協議を打ち切ったことについての戸惑いが見られます。

おそらく、この報道官が戸惑った理由を知る手掛かりは、防衛省の発表にある次の下りにあると思います。

韓国国防部報道官は、翌15日に、「無礼」との外交的にも異例な用語を用いて、防衛省の提案を非難した上、同月14日の実務者協議の詳細について、事前の合意に反して、事実と異なる内容を一方的に明らかにしています。同報道官のこのような言動は、双方の信頼関係を損ない、率直な意見交換の支障となるもので、極めて遺憾であり、同月16日、防衛省はこのような言動が繰り返されることのないよう、強く求めましたが、韓国側からは、誠意のある回答が得られていません。

実は、まさにこの崔報道官その人が、「無礼」だのと述べた張本人なのです。

韓国メディア『中央日報』(日本語版)によると、確かに15日の時点で「日本は無礼だ」と発言している人物が、この崔氏であることが確認できます。

韓国国防部「日本の韓国軍艦レーダー情報要求は非常に無礼」(2019年01月15日14時05分付 中央日報日本語版より)

自分で日本を挑発しておきながら、日本側から「あなたの言動には双方の信頼関係を損ない、率直な意見交換の支障になる」とハッキリと(しかも公開ベースで)宣告されたわけです。

これは焦りますね(笑)。

といっても、この「無礼」といった発言は、崔氏の個人的見解というよりも、この場合は韓国政府・国防部全体の意思と見るべきでしょう。そして、昨日の崔氏の反応を見る限り、やはり、韓国側は日本と「泥仕合」をすることを望んでいたという証拠に思えてなりません。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



良い面と悪い面

防衛省の今回の措置をどう読むか?

改めて、防衛省の今回の措置を、どう位置付けるのが正解でしょうか?

私自身、この対応には良い部分と悪い部分があると考えています。

良い部分という意味では、昨年12月20日に火器管制レーダーの照射が行われて以来、日本政府は一貫して「公表ベース」で対応してきた、という点です。

そして、昨日の報道発表では、私が先ほど上で紹介したもの以外にも、

  • (P1哨戒機の威嚇飛行という韓国側の主張については)韓国側からは、客観的根拠は示されず、逆に「脅威を受けた者が、脅威と感じれば、それは脅威である」などの全く客観性に欠ける回答を繰り返している
  • 韓国側に、相互主義に基づく客観的かつ中立的な事実認定に応じる姿勢が見られないため、レーダー照射の有無について、これ以上実務者協議を継続しても、真実の究明に至らないと考えられることから、本件事案に関する協議を韓国側と続けていくことはもはや困難である

といった具合の記述が続きます。

言い方は非常にマイルドですが、「韓国という国はウソツキであり、信頼に値しない」という点が、全世界に対して示されたのです。

これは明らかに、韓国側が好む「密室での道徳外交」とは真逆のやり方です。

真相究明は先送り、この期に及んで日米韓協力?

ただし、私なりに懸念もあります。

それは、防衛省の発表文の末尾に、次のような下りがあることです。

日韓・日米韓の防衛協力は、北朝鮮の核・ミサイル問題を始め、東アジア地域における安定的な安全保障環境を維持するために極めて重要であり、不可欠であるとの認識に変わりはありません。本公表が、同種事案の再発防止につながることを期待するとともに、引き続き、日韓・日米韓の防衛協力の継続へ向けて真摯に努力していく考えです。

この下りについて、好意的に解釈すれば、「日韓、日米韓防衛協力に向けて日本は努力するけれども、本当にそれが進むかどうかは今後の韓国の態度次第だよ」、というメッセージに見えなくもありません。

しかし、もし日韓・日米韓で防衛協力をするのであれば、友軍に対して火器管制レーダー照射を行ったことについて、真摯に謝罪するとともに実行犯を厳罰に処し、あわせて再発防止策を策定したうえで実施することを、韓国に求める必要があります。

そうでなければ日本は韓国を「友軍」として信頼することなどできないからです。

いや、現時点において日韓・日米韓の防衛協力というものは、すでに成り立たなくなっていると私は考えています。少なくとも火器管制レーダー照射のような準戦闘行為を仕掛けてくる相手が「友軍」であるはずなどありません。

それなのに、防衛省のこの発表だと、韓国に対してレーダー照射事件の責任の所在をあいまいにしたままで、日韓・日米韓防衛協力を推進する、と言っているようにも見えてしまうのです。

この点については日本国民が日本政府や防衛省に対して不安を感じてしまうおそれは払拭できません。

これで「一件落着」ではない!

ところで、今週日曜日に『本当の意味での「日韓関係正常化」を考えてみる』で申し上げましたが、私自身、日韓関係を巡っては、今日の関係が明日以降も永続するとは考えていません。

本当の意味での「日韓関係正常化」を考えてみる

日本にとって韓国という国は、「防共の砦」として重要だったからこそ、多少の無理をしてでも友好関係を維持して来たのだと思います。

また、現在において「防共の砦」という名目は消滅しかかっていますが、最近だと北朝鮮との対決において、韓国との協力関係も重要です。防衛省がこの期に及んで「日韓・日米韓の防衛協力推進」と述べていることも、韓国の重要さの表れと言えるでしょう。

実際、韓国が経済発展を遂げ、いまや半導体などの製造業の大国として世界に冠たる地位を占めていることも、もとをただせば日本や米国が韓国に対して経済発展するだけの支援をしてやったことが大きな要因でもあります。

ただ、日韓協力とは、「あらゆるコストを払って実現すべきもの」ではないこともまた事実です。

韓国が「北朝鮮の非核化」という、日米両国にとって重要な利益の実現に協力してくれないのであれば(いや、むしろそれを妨害する立場に転じたならば)、日米は多少の不便を覚悟の上で、韓国を「協力関係」から外すべきでしょう。

そして、私は現在の日韓両国間で生じているさまざまな問題点について、長い目で見たときの東アジア秩序再構築劇のなかの一幕に過ぎないと考えています。今回のレーダー照射事件以外にも、徴用工裁判問題にしろ、慰安婦問題にしろ、すべて同じことが言えるのではないでしょうか?

要するに、自分たちの地政学的な価値を逆手に取った韓国が、日本や米国を強請り続けて来たものの、日米ともに堪忍袋の緒が切れかかっている、というのが現時点だと見るべきです。

その意味では、レーダー照射事件も「日韓関係悪化を象徴する事件」として記憶されるのかもしれません。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (23コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (23コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (25コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (14コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (55コメント)
  • 2019/04/18 09:30 【時事|外交
    【速報】北朝鮮の「新型戦術誘導兵器」報道、当面は静観が正解 (7コメント)
  • 2019/04/18 05:00 【国内政治
    もりかけ2年:国民の敵駆除する方法、少しずつ希望が見える (28コメント)
  • 2019/04/17 11:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁の恐怖:「脱コリア」の流れは続くのか? (36コメント)
  • 2019/04/17 08:00 【政治
    消費増税を強行する国民の敵 なぜ消費増税は間違っているのか (17コメント)
  • 2019/04/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    米朝からビンタ喰らった韓国 最大のリスクは文在寅政権崩壊 (30コメント)
  • 2019/04/16 23:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】セルフ経済制裁?日本企業が韓国からの事業撤退発表 (23コメント)
  • 2019/04/16 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「量産型用日論」 本日も韓国は「平常運転」? (36コメント)
  • 2019/04/16 10:45 【時事|経済全般
    長時間労働を当然とみる、怪しい「経営コンサルタント」 (14コメント)
  • 2019/04/16 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか? (12コメント)
  • 2019/04/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係好転の方法」?「国際法守れ」。ただそれだけだ。 (21コメント)
  • 2019/04/15 15:30 【時事|金融
    恥を知れ、OECD!嘲笑に値する「消費税26%」勧告 (48コメント)
  • 2019/04/15 12:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊|金融
    やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか (17コメント)
  • 2019/04/15 07:00 【時事|韓国崩壊|金融
    通貨スワップと韓国経済の「黒字倒産」リスクについて考える (17コメント)
  • 2019/04/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係の鉄則 相手を対等と見るならば、なおさら突き放せ (22コメント)
  • 2019/04/14 13:00 【時事|韓国崩壊
    「日韓首脳会談見送り」とサイレント型制裁の関係を考察する (38コメント)
  • 2019/04/14 12:00 【日韓スワップ|時事|金融
    韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」? (9コメント)
  • 2019/04/14 05:00 【マスメディア論
    新聞の影響力低下とウェブ評論サイト台頭は日本を明るくする (16コメント)
  • 2019/04/13 12:00 【時事|金融
    消費税 傾聴に値する産経の正論と「外為特会廃止」論 (18コメント)
  • 2019/04/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談を巡る鈴置氏の論考と朝鮮半島の先祖返りリスク (49コメント)
  • 2019/04/12 12:00 【時事|韓国崩壊
    WTO敗訴は日本に手痛い打撃だが、過度に悲観する必要もない (98コメント)
  • 2019/04/12 09:45 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談は予想どおり新味なし (24コメント)
  • 2019/04/12 07:00 【韓国崩壊
    「日本にとっての韓国は洗濯機」理論と対韓経済制裁を考える (11コメント)
  • 2019/04/12 05:00 【時事|外交
    独裁者・バシールの解任と拘束 次に逮捕されるべきは金正恩 (3コメント)
  • 2019/04/11 23:30 【時事|韓国崩壊
    追加あり【速報】ポンペオ国務長官に制裁緩和主張してしまった文在寅 (14コメント)
  • 2019/04/11 23:00 【時事|外交
    【速報】ウィキリークスのアサンジ、スーダンのバシール拘束 (1コメント)
  • 2019/04/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談 米国側に「韓国と協議」する意思もなさそうだ (36コメント)
  • 2019/04/11 11:11 【時事|金融
    日銀さん、ぜひ「プレミアム紙幣セット」を発行してください! (4コメント)
  • 2019/04/11 07:00 【時事|韓国崩壊
    「大使館新築放棄」の続報と日本企業が強く意識すべきリスク (19コメント)
  • 2019/04/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅の「とんぼ返り」 米韓首脳は意味ある会談できるのか (27コメント)
  • 2019/04/10 15:00 【時事|金融
    WSJが増税の間違いをズバリ指摘 対して日本のマスコミは… (13コメント)
  • 2019/04/10 11:45 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本が在韓大使館新築を事実上放棄」をどう見るか (55コメント)
  • 2019/04/10 07:00 【韓国崩壊
    割合で見る日韓関係 「洗濯機壊れて無理心中」聞かない理由 (27コメント)
  • 2019/04/10 05:00 【RMB|外交|金融
    日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは? (10コメント)
  • 2019/04/09 12:15 【時事|外交
    北朝鮮制裁が効いていないならば強化するだけの話では? (38コメント)
  • 2019/04/09 10:30 【時事|金融
    【速報/画像】新紙幣と令和時代の五百円硬貨のデザイン発表 (13コメント)
  • 2019/04/09 10:15 【時事|金融
    新紙幣と電子決済、そして次世代通貨「ブロックチェーン円」 (100コメント)
  • 2019/04/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    ハンギョレ寄稿に見る韓国の思い上がり、じつは却って好都合 (29コメント)
  • 2019/04/08 16:45 【時事|韓国崩壊
    フッ酸禁輸は本当に韓国に対する制裁カードになり得るのか? (21コメント)
  • 2019/04/08 14:15 【時事|韓国崩壊|金融
    実は対韓制裁、始まっていた?韓国メディアの気になる報道 (18コメント)
  • 2019/04/08 12:00 【時事|金融
    トルコショック再び?怖いのは局地的ショックではなく波及効果 (8コメント)
  • 2019/04/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    「対韓制裁慎重に」?そんなこと当たり前。必要なのは覚悟だ (36コメント)
  • 2019/04/07 07:00 【RMB|金融
    じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ (14コメント)
  • 2019/04/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    待ち遠しかった「鈴置論考」の最新版と分水嶺の米韓首脳会談 (17コメント)
  • 2019/04/06 07:00 【RMB|日韓スワップ|時事
    ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題 (7コメント)
  • 2019/04/06 05:00 【時事|外交
    日中関係のほどよい距離感 キーワードは戦略的互恵関係 (26コメント)
  • 2019/04/05 14:45 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」 (41コメント)
  • 2019/04/05 12:00 【時事|韓国崩壊
    ツートラック戦略という欺瞞 徴用工の政治問題化を許すな (26コメント)
  • 2019/04/05 05:00 【マスメディア論
    軽減税率により「保護産業」への道を選んだ新聞業界の自滅 (39コメント)
  • 2019/04/04 15:00 【時事|韓国崩壊|外交
    ウソツキ国と米国 「米国さん、主張する相手が違うでしょう」 (46コメント)
  • 2019/04/04 10:45 【時事|経済全般
    【緊急速報】山田孝之さんがパパスさんに!?ぬわー!! (8コメント)
  • 2019/04/04 10:15 【時事|外交
    新元号巡り韓国メディアが起源主張? 中国の反応は対照的 (16コメント)
  • 2019/04/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長 (4コメント)
  • 2019/04/03 13:30 【時事|外交
    現代ビジネスの北朝鮮幹部インタビューをどう読むか (23コメント)
  • 2019/04/03 11:15 【時事|韓国崩壊
    最新記事から読む米韓・日韓の「ボタンの掛け違い」 (26コメント)
  • 2019/04/03 05:00 【マスメディア論
    ある意味で朝日新聞らしい末路とは、「社会的影響力激減」だ (24コメント)
  • 2019/04/02 15:00 【時事|金融
    ブレグジットの混乱で日英為替スワップは発動されるのか? (11コメント)
  • 2019/04/02 10:30 【時事|国内政治
    令和に関する主要新聞各紙の反応と元号の意外な効果 (33コメント)
  • 2019/04/02 05:00 【韓国崩壊|経済全般
    韓国さん、トランジットで入国者数を水増ししていませんか? (26コメント)
  • 2019/04/01 17:15 【時事|国内政治
    上念司氏参院選出馬表明、青山繁晴氏に続く…のか? (7コメント)
  • 2019/04/01 15:30 【時事|韓国崩壊
    言語道断の「天皇訪韓待望論」が、なぜか韓国で相次ぐ (22コメント)
  • 2019/04/01 11:42 【時事|国内政治
    【速報】新元号は「令和」(れいわ) 新時代への希望とは? (48コメント)
  • 2019/04/01 10:15 【時事|韓国崩壊
    「ツートラック」自体が間違っていると何度いえばわかるのか (32コメント)
  • 2019/04/01 07:00 【時事|国内政治
    東京新聞が報じた「日の丸・君が代巡るILO勧告」の不自然さ (34コメント)
  • 2019/04/01 05:00 【マスメディア論
    「ウソの日」の記念にウソツキ新聞について考えてみる (8コメント)
  • 2019/03/31 05:00 【韓国崩壊
    3年前の「日本人の8割が韓国不要」調査を読み返してみた (77コメント)
  • 2019/03/30 23:00 【時事|韓国崩壊
    驚くほどそっくり!日本のサヨクと韓国政府の現実逃避ぶり (31コメント)
  • 2019/03/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    ロイター報道「トランプ氏、米朝会談でFFVD突きつける」 (30コメント)
  • 2019/03/30 05:00 【マスメディア論|時事
    知に飢えた現代人の知的好奇心、どうやって満たすべきか? (27コメント)
  • 2019/03/29 17:00 【時事|韓国崩壊
    米韓離間が日米密着の触媒に?韓国メディアの報道に着想得る (34コメント)
  • 2019/03/29 12:15 【時事|外交
    北朝鮮非核化論、米国の堪忍袋の緒が切れかかっているのか? (37コメント)
  • 2019/03/29 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた (61コメント)
  • 2019/03/29 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】文在寅「政治と経済は別」 どの口がそれを言う? (30コメント)
  • 2019/03/28 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本企業に最大2兆円の損害?絶対折れてはならない理由とは (55コメント)
  • 2019/03/28 14:00 【マスメディア論|時事
    報道の自由度を下げている犯人は日本政府でなくマスコミだ! (33コメント)
  • 2019/03/28 11:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ (26コメント)
  • 2019/03/28 05:00 【マスメディア論
    東京新聞の社説を読んで考えた:起死回生の大逆転方法とは? (24コメント)
  • 2019/03/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国の国会議長の発言:天皇陛下を「国王」と侮辱 (66コメント)
  • 2019/03/27 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ (27コメント)
  • 2019/03/27 05:00 【時事|韓国崩壊|経済全般
    韓国経済に「突然死リスク」があるとすれば「資金ショート」 (32コメント)
  • 2019/03/26 15:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】まるで幼児の振る舞い 韓国で相次ぐ資産の差し押さえ (60コメント)
  • 2019/03/26 10:00 【日韓スワップ|時事
    「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね? (20コメント)
  • 2019/03/26 05:00 【政治
    専用機導入が事実なら歓迎も、日本は自力で動ける国目指せ (51コメント)
  • 2019/03/25 13:45 【時事|韓国崩壊
    三菱重工業の資産差し押さえ、放置しても差し支えない…のか? (47コメント)
  • 2019/03/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報の「ご都合主義」 相変わらず心に響かない主張 (19コメント)
  • 2019/03/25 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨スワップのメッセージは「誰と結ばないか」がむしろ重要 (6コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。