「現在の日本の状況を見る限り、日本国債の債務不履行は絶対に発生しない」-。これが私の持論です。いや、厳密に言えば、日本国債と日本円という通貨そのものはいずれも日本国の信用力を裏付けに発行されているものであり、「日本国債が危ない」というのであれば、「日本円も同じくらい危ない」とならなければおかしいでしょう。本日はどうして「日本国債はデフォルトしない」のか、改めて考える』に対していただいたコメントをベースに、再び、読者の皆様の知的好奇心を刺激する話題を考えてみたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

財政破綻論

財務省の「増税プロパガンダ」とでもいえば良いのでしょうか、日本のマスコミや誤用学者…じゃなかった、御用学者の皆様を中心に、「日本は国の借金が1000兆円を超えている!」「今すぐ財政再建しなければ財政破綻する!」といった、非常に誤った言説を垂れ流す人は多数います。

いちおう、まじめにコメントしておきますと、現状で日本国債は外貨建てではなく日本円建てで発行されており、日本円は日本銀行が日本の法律に従って発行している通貨です。その意味で、日本国債という債券も日本円という通貨も、究極的には日本国の信用を裏付けに発行された金融商品なのです。

これに加えて、日本国内には円資金が有り余っている状況にあります。円金利市場は、諸外国から見たら信じられないほどの低金利状態にありますし、中央銀行である日銀は、むしろデフレからの脱却を狙って巨額の金融緩和を続けている状況にあります。

こうした環境下で、どうやって「財政破綻」が発生するというのでしょうか?

あるいは、「財政破綻」の定義はいったい何でしょうか?

「財政破綻」という言葉すら定義せず、ただ単に「日本の国の借金はヤバイ」などと煽る無責任な論者の皆様を見ていると、彼らは本気でそう信じていることは、おそらく間違いなさそうです。

さらに、インターネット上で「財政破綻論」のウソが暴かれ始めているためでしょうか、最近では「財政破綻論」に代わって「年金財政が破綻する」、「社会保障費が持続できなくなる」といったトンデモ論も出ている状況にあります。

結局のところ、これらの言説が出て来る最大の理由は、「増税至上主義」を掲げる財務省が、日本国内においていかに巨大な権力を握っているかという証拠だと思います。

だからこそ、私は財務省を「国民の敵」-つまり、「正当に選挙されたわけでもない財務官僚が不当に巨大な権力を握り、国益を邪魔する組織」-と位置付けているのです。

なお、国債デフォルト論の間違いについては、次のような記事も是非、ご参照ください。

国債だけを見るおかしさ

「りちゃ」様の疑問

さて、『どうして「日本国債はデフォルトしない」のか、改めて考える』に対し、読者の「りちゃ」様から、こんなコメントを頂きました(※改行については適宜修正していますが、基本的に文章はオリジナルのものをそのまま流用しています)。

素人同然の私の意見を記事に取り上げ真摯に真剣に対峙していただき感謝しています。ありがとうございます。

新宿会計士はんが「経済学に対する正しい理解が無い一般国民」と記事に書かれておりますが、私はそれに該当するかと思います。ネットなどでで「国債絶対安全」を語る人は何人か見たことがありますが、『安全』が正しいのか『危険』が正しいのか、素人同然の私には分かりまへん。しかし、素人同然の私の目から見ても、「国債絶対安全」派が全員話を逸らしてごまかして逃げとる点があります。

ここが大事なので、もう1回言います。

「国債絶対安全」派が全員話を逸らしてごまかして逃げとる点があります。

それを説明すると長くなりますが、真剣に対応していただいた新宿会計士さんにその気持ちをぶつけないのは、むしろ失礼にあたると思い、長くなりますが、以下に述べさせてもらいます。

少し長くなるのですが、あえて本日は、このコメントをできるだけ原文に即して取り上げ、これについて私なりのコメントを述べさせていただきたいと思います。

「国債は絶対に安全」?そんなこと言ってませんが…

ただ、さっそくですが、「りちゃ」様のコメントには事実誤認があります。

「国債絶対安全」という表現が出て来ますが、私は日本国債そのものについて、「安全」だの、「危険」だのと申し上げたつもりはありません。

私が「安全」という言葉を使ったのは、「日本円が国際社会では『安全資産』の典型例とされている」という表現と、日本国債がデフォルトするとしたら、次の3つの「安全網」のすべてが破られる必要がある、という文脈です。

  • ①巨額な家計純資産、巨額の資産を持つ国内機関投資家の存在
  • ②国際的なハード・カレンシーである日本円と外国人投資家に開かれた日本の資本市場
  • ③日本国債そのものが自国通貨建てで発行されていること

しかも、私が申し上げたのは「国債のデフォルトが発生しない」というだけのことです。

一般に市場金利が上昇すれば、固定利付国債を保有している人には損失が発生しますし、日本国債の信用力は日本円と同じですので、日本円が暴落すれば、外国通貨建てで換算すれば、日本国債の価格も「暴落」することになります。

重要なことなのでもう1度申し上げます。

私は「未来永劫、日本国債は絶対安全だ」と申し上げたことはありません。「現状で考える限り、日本国債はデフォルトはしない」と申し上げているだけのことであり、日本国債に内在する金利リスクや外国人投資家から見た為替リスクについてはまったく別次元の問題です。

コメントを下さるのは非常にありがたいことですが、もし相手を批判するのならば、相手が言ってもいない表現を使って相手を批判することは控えた方が良いと思います。

国債だけで見ても全く意味はない

「りちゃ」様のコメントは、次のように続きます。

まずは大雑把でいいので未来の数字を出すことから始めましょう。厳密性はまるっきり求まへん。大雑把でいいです。未来の国債の金額。未来の利子の金額。未来の日本の税収国債と利子の比率。大雑把でいいので、この3つを試算する所から始めしょう。/これを試算せすと「未来を考えましょう」と書くのは、『それはひょっとしてギャグで言ってるのか!?』という事になります。

この点については、何もおかしなことを言っているわけではありません。大雑把でも良いので、「このままで行くとどうなるのか」というシミュレーションをすることは大切だからです。

ただし、僭越ながら1つだけアドバイス申し上げるとしたら、正しい経済理論を無視して勝手な議論をしても、トンチンカンな結論が出て来るだけです。少なくとも「インフレ率」と「経済成長率」くらいは前提条件に置くべきではないかと思います。

で、きりのいい数字として100年後を考えてみましょう。(中略)新宿会計士さん。是非試算してみてください。それが「未来を考える」という事です。(中略)まずは、素人の私が試算してみます。では、さっそく。新宿会計士はんは国債に絶対の信頼を置いとるようやので、100年間日本はどちらかというとちょっとアンラッキー続きやったと仮定しましょう。

私は国債に「絶対の信頼」を置いているわけではありませんが、ワーストケースでもって100年後の日本の姿を考えてみるというのは、1つのシミュレーションとしては面白いと思います。しかし、次の下りについてはどうでしょうか?

経済成長率やらなんやら組み込んで考えると煩雑になるので、100年間経済成長率ゼロで考えまんねん。新宿会計士はんは国債に絶対の信頼を置いているので、このくらいの仮定はいいでしょう。つまり100年後も米10kgで3000円です。/老人の医療や年金やらなんやらやらなんやらやらなんやらetc…により、その金のうち毎年10兆円ずつ国債から出すとしましょう。新宿会計士はんは国債に絶対の信頼を置いとるので、このくらいの仮定はいいでしょう。つまり100年間で1000兆円増えます。/利子もアンラッキーが続いて毎年1%くらい増えるとしまひょ。新宿会計士はんは国債に絶対の信頼を置いとるので、このくらいの仮定はいいでしょう。で、利子だけで1000兆円増えます。トータル3000兆円です。

???

100年間でトータル3000兆円増える?

つまり、毎年30兆円ずつ国債発行残高が増える、ということでしょうか?

その間の税収はどこに行くのでしょうか?また、経済成長率がゼロで国債利子が1%というのもよくわかりませんね。「りちゃ」様は名目インフレ率をゼロ%と置いているということでしょうか?

そのうえで「りちゃ」様は、国債発行残高が3000兆円になったとして、その後、利子が2%になったとすれば、「日本の税収が全部利子に消える」、「公務員の給料を支払うには全部国債で出すしかない」、という状況が生じると主張されているのです。

しかし、まことに申し訳ないのですが、経済成長率、インフレ率、家計の資金量などの基礎的なデータを一切無視して、単に国債の発行残高だけで議論しても、まったく意味はありません。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



経済成長について考えよう

インフレと名目債務の関係

ここで「りちゃ」様が主張されているのは、おそらく、金利負担で税収が消えてしまうような状況が生じたらどうするのか、ということだと思いますが、当然、そのような状況は理論的に発生し得ます。

ただ、「りちゃ」様に1つ、強くお勧めしておきたい議論があります。それは、国債の持続可能性を議論する際の本当に基本的な知識として、経済成長率、あるいはインフレ率という概念を念頭に置くことです。

たとえば、現在の日本のGDPが500兆円、国債発行残高が1000兆円だとしましょう。このとき、「国債残高GDP比率」は200%です。しかし、もし国債発行残高が1000兆円のままで日本のGDPが1000兆円に増加すれば、「国債残高GDP比率」は100%に圧縮されます。

ちなみに「1%70年2倍の法則」というものがあります。これは、複利計算で年利1%だったと仮定すれば、約70年後に元本が2倍になる、という法則です。逆に、複利計算で年利7%だったとすれば、元本が2倍になるのに必要な年数は10年、ということです。

この法則は本当でしょうか?エクセルを使って試算してみると、だいたい次のようになります。

100の元本が2倍になるのに必要な年数(複利計算)
  • 金利1%…71年後に200.6763368
  • 金利2%…37年後に203.9887344
  • 金利3%…25年後に203.2794106
  • 金利4%…19年後に202.5816515
  • 金利5%…16年後に207.8928179
  • 金利6%…13年後に201.2196472
  • 金利7%…12年後に210.4851952
  • 金利8%…10年後に199.9004627
  • 金利9%…9年後に199.2562642
  • 金利10%…8年後に194.87171

つまり、ざっくりと「金利1%なら70年後に元本2倍」、「金利7%なら10年後に元本2倍」、「金利10%なら7年後に元本2倍」、というイメージです。

極端な話、実質経済成長率がゼロ%だったとしても、現在日銀が掲げている「2%程度のインフレ率」(つまり名目経済成長率2%)を達成し続ければ35年後(約1世代後)にはGDPが倍になり、国債の発行残高を維持すれば、債務残高GDP比率が勝手に半減する、ということです。

インフレと名目債務の関係

ついでに、「りちゃ」様のコメントに含まれている、次の下りについても議論しておきましょう。

まてまて。100年後にそれがありなら、今すぐに税金ゼロにして全部国債で処理すればいいじゃん。/しかし、これに関しては「国債絶対安全」派は誰一人として試算していないし、試算ベースの提案もしていません。/話を逸らしてごまかして逃げてるだけや。/素人同然の私には訳が分かりまへん。

毎年毎年10兆円ずつ増えるのは100年でも1000年でも99.999999%絶対安全で毎年毎年60兆円70兆円増えるのはダメなの??将来、『税収が全部利息に消える』時期が来るように見えるんやけど、それはOKで、今税金ゼロにするのはダメなの?

とおっしゃいます。

「国債絶対安全派」というレッテルを貼られても困るのですが、理屈の上では、「状況次第では今すぐ税金ゼロにして、全額を国債で賄えば良い」、という発想は正しいです。とくに現在の日本が必要としているのは財政再建ではなくリフレーションです。

ためしに所得税、法人税、消費税の3税の税率をゼロにする法案を成立させてみれば良いと思います。おそらく消費は激増し、あっというまにインフレ目標も達成できてしまいます。

ただ、そうなったら「ツケを将来に先送りする」ことになる、という批判があることは事実でしょう。

しかし、消費が激増し、日本経済が活性化すれば、高度経済成長が見込めます。経済成長率が3%となれば、25年後に日本のGDPは2倍になります。経済成長率が7%ならば、GDPが2倍になるのに必要な年数は10年後です。

私の試算では、現在の日本は国債を300兆円増発する余力を持っています。日本の国家予算はざっくりと100兆円ですが、所得、法人、消費の3税の税率をゼロにして、3年分の政府予算を全額国債で賄う、というのは、1つのアイデアとしては興味深いでしょう。

荒唐無稽な試算よりも冷静な思考を

さて、「りちゃ」様はコメントの中断で、次の2点のご要望を頂きました。

  • 100年後にどうなっとるのか大雑把な試算をしてほしい
  • 「税金ゼロで全額国債」に関して、誰一人として試算ベースで提案しないのはどうしてなのか?

このうち、「100年後の試算」については、残念ながらその要望をお受けすることはできません。

インフレ率、経済成長率、資金循環などの基礎データを無視して、国債残高と利息だけを試算(というか妄想?)したところで、そこから出て来る結論に何の意味もないからです。

ただし、「税金ゼロで全額国債」というアイデアについては、確かに、なかなか興味深い発想だと思います。当ウェブサイトとしてもじっくりとこのテーマに取り組んでみても面白そうです。

オマケ:マイナス金利債券の3つのインセンティブ

さて、「りちゃ」様はコメントの中で、次のようにご指摘になられています。

「日本国債の場合は7年債までのゾーンの市場利回りがマイナス」という記述がありますが、そんなものをどなたはんが買うのでっしゃろか??/素人同然のわいにはさっぱり分かりまへん。「新宿会計士」の読者さんには理解できてまっしゃろか?買えば買うほど損をする物を一体全体どなたはんが買うのか??分からないのは私だけなのでしょうか?

確かに、マイナス利回りの債券を買うと、満期まで持てば収益がマイナスとなることが確定します。投資行動としてはおかしな話です。そして、こうした疑問を持つことは、むしろとても健全なことだと思います。

少しだけマニアックな話ですが、「機関投資家がマイナス利回りの債券を買う動機」を、大きく3つほど紹介しておきましょう。

①現金で持つにはコストが高過ぎること

機関投資家は、それこそ数億、あるいは下手をすると数兆円単位で、日々、巨額の資金を運用しなければなりません。「1兆円の余資」を日本銀行券で保有するとなれば、紙幣は1億枚必要ですし、それだけ大量の紙幣を輸送・保管するコストは大変なものです。

これに対して、日本国債は日銀RTGSシステム上の電子決済で名義を書き換えれば所有権の移転が済みます。物理的に1億枚の紙幣を引き出すコストを考えれば、マイナス利回りの債券を買った方がコストが安い、という考え方です。

②ロールダウンという名の「ババ抜き」

次に、国債の「ロールダウン」という考え方があります。一般に利回りと年限をグラフ化したものを「イールドカーブ」と呼びますが、イールドカーブは右肩上がりとなることが多く、市場金利水準がまったく変わらなければ、債券を持っていれば勝手に利回りが下がる(つまり価格が上がる)、という効果が得られます。

要するに、市場利回りがまったく変わらなければ、債券は買ったときよりも値段が上がるのであり、債券が償還されるまえに売り抜ければ儲かるのです。これを私は「市場参加者間のロールダウンというババ抜き」と呼んでいます。

③通貨スワップ(CCS)とのセット投資

ちなみに、現在、日本国債は外国人投資家に大人気だそうですが、その理由は、円建てで発行された日本国債を通貨スワップ(Bilateral Currency Swapの方ではなく、Cross-Currency Swapの方)とあわせて投資すれば、かなり利回りが高い債券に早変わりします。

本稿では「ベーシス・スワップ」について詳細説明をするつもりはありませんが、「米ドルを貸して日本円を受け取る通貨スワップ」の利回りは、大幅なポジティブ・ベーシス(ドルの貸し手が大幅に儲かる状況)が続いています。要するに、外国人投資家のベーシス・アービトラージ戦略のようなものですね。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

私はいちおう「金融規制の専門家」を名乗ってはいますが、普段はできるだけ、専門知識を使いすぎないように注意しています。しかし、「国債の償還可能性」という議論に関しては、経済成長率や一国の資金循環などと密接な関係を持っているため、どうしても専門的な用語を使わざるを得ません。

読みづらい文章になってしまうことについてはお詫び申し上げたいと思います。

ところで、「りちゃ」様はコメントを

願わくば新宿会計士さんが話をそらしてごまかして逃げないことを祈るばかりです。

と結んでいらっしゃいますが、どうでしょうか?本稿を読んでいただいても、それでも「話をそらしてごまかしている」と感じられるでしょうか?それとも得心されましたでしょうか?

是非、ご感想を頂けると嬉しいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/02/16 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第7回:文章の作り方と当サイトの目標 (6コメント)
  • 2019/02/16 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金巡る徴用工訴訟で原告側が資産売却へ? (57コメント)
  • 2019/02/15 13:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    議論の粗さが目立つ、zakzakの非常に残念な記事 (33コメント)
  • 2019/02/15 05:00 【時事|金融
    金融庁は銀行規制を通じて韓国に対する融資制限ができるのか? (42コメント)
  • 2019/02/14 22:30 【時事|韓国崩壊
    転載自由:文喜相「日王戦犯」発言事件を巡る証拠付きリスト (48コメント)
  • 2019/02/14 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国・李洛淵首相の「逆ギレ」に心底呆れる (43コメント)
  • 2019/02/14 14:30 【時事
    徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ? (21コメント)
  • 2019/02/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    BSフジの番組で語られる、アジア通貨危機の生々しい経験 (14コメント)
  • 2019/02/14 07:00 【時事|韓国崩壊
    ペロシ米下院議長の「日本が慰安婦合意守るべき」の意味は? (28コメント)
  • 2019/02/14 05:00 【時事|政治その他
    チョコレートが食べたい?この奇祭をどうやって乗り切るのか (16コメント)
  • 2019/02/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国国会議長に謝罪の意思なし 一方で徴用工の次の一手は? (60コメント)
  • 2019/02/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    文喜相「天皇侮辱事件」に見る、韓国と付き合う際の「覚悟」 (31コメント)
  • 2019/02/13 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏「韓国のベネズエラ化」 ベネズエラと韓国の符合とは? (29コメント)
  • 2019/02/12 22:00 【時事|韓国崩壊
    「謝罪と撤回」に踏み込んだ日本政府対応と崩壊する日韓関係 (25コメント)
  • 2019/02/12 10:30 【時事|韓国崩壊
    天皇侮辱発言の韓国国会議長が釈明するも、中途半端な内容に (100コメント)
  • 2019/02/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    「どうせ無視される仲裁手続」に踏み切ることの本当の意義 (13コメント)
  • 2019/02/12 05:00 【韓国崩壊
    「密室で無理を聞いてくれる」外交を期待する韓国の保守派 (16コメント)
  • 2019/02/11 05:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の「空中分解」は日本にとって、むしろリスクだ (51コメント)
  • 2019/02/10 13:00 【政治
    天の配剤か?説得力が皆無の朝日新聞の社説 (48コメント)
  • 2019/02/10 05:00 【時事|経済全般
    ウェブ評論家が不適切動画に対する企業の対応を支持する理由 (29コメント)
  • 2019/02/10 00:00 【時事|国内政治
    立憲民主・枝野代表「辻元氏は既に返金し説明責任も果たした」 (32コメント)
  • 2019/02/09 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第6回:ブログのマネタイズ(飯を食う)技法 (4コメント)
  • 2019/02/09 00:00 【時事
    何も学習しない韓国の政治家 天皇陛下に安易に言及する愚 (75コメント)
  • 2019/02/08 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備高の多くはユーロ建てなのか? (56コメント)
  • 2019/02/08 09:45 【時事|雑感オピニオン
    【速報】新宿にxyzの掲示板が出現 時代の変化感じる昭和ネタ (8コメント)
  • 2019/02/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    共同通信「日本政府が韓国に輸入関税引き上げを警告」と報道 (30コメント)
  • 2019/02/07 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国が「協議拒絶」か おそらく次は仲裁手続に移行 (26コメント)
  • 2019/02/07 12:45 【マスメディア論|時事
    この期に及んで「歴史に謙虚になれ」と主張する有名人 (23コメント)
  • 2019/02/07 10:00 【時事|国内政治
    外国人献金問題 立憲民主党はどう見てもダブル・スタンダード (13コメント)
  • 2019/02/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    果たして岩屋防衛相は「弱腰」か、それとも「深謀遠慮」か? (45コメント)
  • 2019/02/06 22:00 【時事|国内政治
    「疑惑の総合商社」・立憲民主党の辻元議員の外国人献金疑惑 (19コメント)
  • 2019/02/06 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が「セルフ経済制裁」を喰らう?ソウル市の条例案に思う (34コメント)
  • 2019/02/06 10:45 【マスメディア論|時事
    新聞労連の思い上がり 新聞記者は国民を代表していない (17コメント)
  • 2019/02/06 05:00 【金融
    「財政破綻」について、コメント主様からの質問に答えます (44コメント)
  • 2019/02/05 16:30 【マスメディア論
    「もえるあじあ」管理人様からのコメントと新時代の民主主義  (11コメント)
  • 2019/02/05 11:30 【時事|外交
    小野寺五典前防衛相の「韓国を丁寧に無視せよ」発言を支持する (41コメント)
  • 2019/02/05 05:00 【マスメディア論|韓国崩壊|外交
    慰安婦問題巡るジャパンタイムズの判断、ロイター報道の悪意 (22コメント)
  • 2019/02/04 22:10 【政治
    分かりやすい!北朝鮮、レーダー照射巡り韓国に共闘呼びかけ (13コメント)
  • 2019/02/04 15:00 【時事|金融
    したり顔で「国債暴落」「日本破綻」を叫ぶ大企業経営者 (44コメント)
  • 2019/02/04 12:10 【時事|韓国崩壊|金融
    「キャッチオール規制」上のホワイト国から韓国を外すべき? (22コメント)
  • 2019/02/04 05:00 【経済全般|国内政治
    「保守派の護憲論、革新派の改憲論」があっても良いじゃないか (13コメント)
  • 2019/02/04 00:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅危機を受け「見捨てないで」と哀願する中央日報 (15コメント)
  • 2019/02/03 13:40 【時事|韓国崩壊
    オピニオン誌『正論』の鈴置説 そして議論の流儀 (44コメント)
  • 2019/02/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    もしかして日韓両国政府の利害は「日韓関係破綻」で一致か? (62コメント)
  • 2019/02/02 22:22 【マスメディア論|時事
    『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ (14コメント)
  • 2019/02/02 12:22 【時事|韓国崩壊
    徴用工問題と国際裁判への道 日韓請求権協定第3条を読む (20コメント)
  • 2019/02/02 05:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第5回目:ブログの「拡散」と注意事項 (5コメント)
  • 2019/02/02 02:22 【韓国崩壊
    ATMが「泥棒」発言スルー 日韓関係の本質的な変化を見る (16コメント)
  • 2019/02/01 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】朝日新聞が「日本政府、仲裁手続に移行」と報道 (13コメント)
  • 2019/02/01 15:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読 (18コメント)
  • 2019/02/01 10:30 【韓国崩壊
    「攻勢に出る日本」説 レーダー照射事件と北朝鮮の関係は? (25コメント)
  • 2019/02/01 05:00 【マスメディア論
    【実録】ウェブ評論サイトのアクセス数は2年で100倍に! (14コメント)
  • 2019/01/31 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本政府が韓国に対し「情報戦」を仕掛けているなら歓迎したい (28コメント)
  • 2019/01/31 15:00 【時事|韓国崩壊
    「制裁逃れ」報道は日本政府による意図的なリークなのでは? (24コメント)
  • 2019/01/31 11:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「八方ふさがりの韓国外交」議論の無責任さに呆れる (15コメント)
  • 2019/01/31 10:15 【韓国崩壊
    「韓国に対する制裁」は感情を排し冷静に議論することが重要 (17コメント)
  • 2019/01/31 05:00 【マスメディア論
    月間180万PVの御礼 ウェブ評論の可能性に賭けたい (13コメント)
  • 2019/01/30 16:30 【時事|韓国崩壊
    テレ朝「国連最終報告で北が核・ミサイル開発継続中」と報道 (35コメント)
  • 2019/01/30 13:00 【経済全般
    【速報】オーストラリアの軽いけれどもヘヴィーな話題 (18コメント)
  • 2019/01/30 11:45 【時事|韓国崩壊|外交
    周回遅れの「韓日お互い反省せよ」 韓国は日本の友邦ではない (19コメント)
  • 2019/01/30 10:45 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮の核放棄に日米欧が数十億ドル」という奇妙な記事 (20コメント)
  • 2019/01/30 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射、米国は仲介しない?落としどころは対韓制裁か (24コメント)
  • 2019/01/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    青山議員が「虎ノ門ニュース」で「韓国の国連安保理提訴を」 (19コメント)
  • 2019/01/29 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「挑発」「警告射撃」発言、むしろ歓迎したい (21コメント)
  • 2019/01/29 10:00 【マスメディア論|時事
    官房長官記者会見で「アイドルグループ活動休止」を聞く記者 (6コメント)
  • 2019/01/29 08:00 【時事|韓国崩壊
    「低空威嚇飛行」の言い掛かり、「改竄問題」という隘路 (19コメント)
  • 2019/01/29 05:00 【時事|国内政治
    安倍総理の施政方針演説、敢えて採点すれば70点 (7コメント)
  • 2019/01/28 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍演説で日韓関係が完全に欠落した意味とは? (26コメント)
  • 2019/01/28 12:30 【時事|韓国崩壊
    停滞する日韓協力:日韓友好も「費用対効果」で判断すべき (29コメント)
  • 2019/01/28 11:40 【マスメディア論|時事
    新聞記者を鳩やヤギに例えた高橋洋一氏に謝罪を求める (13コメント)
  • 2019/01/28 08:00 【マスメディア論
    新聞衰退は自業自得 これからはウェブ言論繚乱の時代だ (20コメント)
  • 2019/01/28 05:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」 (28コメント)
  • 2019/01/27 05:00 【韓国崩壊
    対韓経済制裁が難しい理由と、日本に求められている「覚悟」 (88コメント)
  • 2019/01/26 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第4回:客観的事実と主観的意見を分けること (10コメント)
  • 2019/01/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    疑われた側が証拠を出す?レーダー照射問題の「もりかけ化」 (90コメント)
  • 2019/01/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の態度に腹が立つのは当然だが、経済制裁は別の問題だ (77コメント)
  • 2019/01/25 05:00 【韓国崩壊
    ウソでも良いからとにかく主張する 韓国の飽和攻撃を侮るな (24コメント)
  • 2019/01/24 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の「対日飽和攻撃」を完全無効化する防衛省の衝撃発表 (21コメント)
  • 2019/01/24 17:10 【時事|韓国崩壊
    「公開議論」の重要性 「威嚇飛行動画」は公表されるのか? (65コメント)
  • 2019/01/24 10:20 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国、職権乱用で前大法院長官を逮捕 (33コメント)
  • 2019/01/24 05:00 【韓国崩壊|金融
    「伝家の宝刀」の欠陥 韓国に対する経済制裁を整理する (54コメント)
  • 2019/01/23 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「低空近接威嚇飛行脅威論」は典型的な深追いの失敗 (41コメント)
  • 2019/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国「また近接飛行」 自衛隊よ萎縮することなかれ (70コメント)
  • 2019/01/23 15:00 【時事|韓国崩壊
    キジも鳴かずば撃たれまい 非生産的な韓国側の「過剰反応」 (15コメント)
  • 2019/01/23 10:00 【韓国崩壊
    名著『米韓同盟消滅』でレーダー照射問題を読み解いてみる (39コメント)
  • 2019/01/23 05:00 【マスメディア論
    「NHKの赤字予算」という詭弁、盛大にツッコミを入れよう (10コメント)
  • 2019/01/22 23:30 【時事|国内政治
    【速報】国民と自由が合流?議員の暮らしと政局が一番大事! (8コメント)
  • 2019/01/22 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の主張に呆れるが、「月内に制裁発動」の可能性は低い (47コメント)
  • 2019/01/22 11:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件がじつは「大した問題」ではない理由 (32コメント)
  • 2019/01/22 05:00 【韓国崩壊
    空虚に響く「日米韓3ヵ国連携」 日韓関係、終わりの始まり? (26コメント)
  • 2019/01/21 22:22 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る協議打ち切りに、韓国が「慌てる」? (37コメント)
  • 2019/01/21 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】レーダー照射事件巡り、防衛省が「最終見解」を公表 (56コメント)
  • 2019/01/21 14:00 【時事|外交
    「2島決着案」が事実ならとんでもない話だ 本質は改憲議論へ (31コメント)
  • 2019/01/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、事態が長引くことの「本当の意味」とは? (26コメント)
  • 2019/01/21 05:00 【韓国崩壊|外交
    「2回目の米朝首脳会談」、恐るるに足らず…だと良いのだが (23コメント)
  • 2019/01/20 05:00 【韓国崩壊
    本当の意味での「日韓関係正常化」を考えてみる (98コメント)
  • 2019/01/19 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座」第3回:匿名でも実名でも読者便宜を第一に! (5コメント)
  • 2019/01/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ? (66コメント)
  • 2019/01/19 07:08 【時事
    速報 米朝首脳会談開催へ 米メディア (4コメント)
  • 2019/01/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    日本海呼称問題、「説得」の段階はもう過ぎた 今すぐ戦え (27コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。