私が「国民の敵」と位置付けている組織の1つは日本共産党ですが、この「国民の敵C」は日本の国会で、日本の国益に明確に反する質問を行ったばかりか、喜々として政党機関紙にその話題を紹介しました。「日韓請求権協定で個人請求権は消滅していない」、「だから(自称)元徴用工は日本企業に損害賠償を請求することができる」という詭弁です。ただ、この詭弁がもし認められるのならば、むしろ日本国こそ、韓国に残してきた莫大なインフラの対価を請求する権利があることになります。是非、それを韓国に対して請求しようじゃありませんか。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

日本共産党は国民の敵

韓国の立場代弁する日本共産党

昨日、日本共産党の機関紙『しんぶん赤旗』に、こんな記事が掲載されました。

穀田議員の韓国徴用工質問(2018年11月17日付 しんぶん赤旗より)

これは、日本共産党所属の穀田恵二衆議院議員が11月14日の衆議院外交委員会で質問に立ち、河野太郎外相から「個人の請求権自体は消滅していない」という言質を引き出した、とする記事です。

穀田議員は、1991年8月、当時の柳井俊二外務省条約局長が参議院予算委員会で「(日韓請求権協定は)個人の請求権そのものを消滅させるのではない」と答弁したことを持ち出し、その見解を踏襲しているのかどうかについて尋ねたところ、このような答弁を引き出したのだとか。

日本共産党はこれについて、

元徴用工の慰謝料請求を認めた韓国の大法院判決が「請求権協定に明らかに反する」という安倍政権の言い分は、過去の外務省見解によって自ら破綻した

と喜々として報じているのですが、いったいこの政党はどこの国の利益を代弁しているのでしょうか?わざわざ日本の国会で、日本政府の立場にも日本の国益にも反する内容を質問すること自体、外患を誘致しているようにしかみえません。

というのも、日本の国会でそのような質問が出ること自体、外国に対して誤ったメッセージを与えるからです(※その実例については、のちほど紹介します)。

もちろん、政党である以上、日本政府の政策を批判的に検証するという行動自体は正当なものです。しかし、「日本政府の打倒」「日本社会の転覆」といった革命的、反社会的な目標を掲げた政党が国会に議席を持っていることは許されません。

日本共産党の詭弁

ただ、日本共産党の主張は、根本から間違っています。というのも、日韓請求権協定の原文を読みに行けば、戦時賠償等の問題は、単に日韓両国間で解決したと述べているに過ぎず、韓国国内で個人が韓国政府に対して主張することは韓国の自由だからです。

少々読み辛いのですが、原文で確認しておきましょう。

日韓請求権協定は、正式には『財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定』といい、公式の略称は『韓国との請求権・経済協力協定』です。そして、ポイントは協定の第2条第1項と第3項です。

日韓請求権協定第2条第1項(PDFファイルの8ページ目)

両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、一九五一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。

日韓請求権協定第2条第3項(PDFファイルの9ページ目)

2の規定に従うことを条件として、一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益であつてこの協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるものに対する措置並びに一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であつて同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする。

(※「2の規定」とは:1945年8月15日から日韓請求権協定締結時点における日韓両国の請求権等。これは終戦と関係がないので、「完全かつ最終的に解決され、いかなる主張もできない」という項目から除外されているものです。)

分かりやすく言えば、「この日韓請求権協定によって韓国の個人が日本政府や日本企業などに対して持っている損害賠償その他あらゆる請求権の問題は両国間では完全かつ最終的に解決されていて、日本政府や日本企業などにに対して請求できないよ」、という条文ですね。

その意味で、河野外相の答弁は何ら間違っていません。「(自称)元徴用工」らの損害賠償請求権だの、慰謝料請求権だのといった権利は、別に「日韓請求権協定によって消滅した」わけではないからです。単に「請求先」が日本政府と日本企業ではなく、韓国政府に移っただけの話です。

日本共産党は非合法化が妥当ではないのか?

それよりも、穀田恵二衆議院議員がこのような質問をすること自体、外国(※韓国だけとは限りません)に対して誤ったメッセージを与えていることの方が大きな問題です。

刑法には、「内乱」(第77条)、「内乱予備及び陰謀」(第78条)、「外患誘致」(第81条)、「外患援助」(第82条)などの規定が設けられています。

内乱(刑法第77条)

国の統治機構を破壊し、またはその領土において国権を排除して権力を行使し、その他憲法の定める統治の基本秩序を壊乱することを目的として暴動をすること。

外患誘致(刑法第81条)

外国と通謀して日本国に対し武力を行使させること。

いちおう、日本国憲法第51条によれば、「両議院の議員は、議院で行つた演説、討論又は表決について、院外で責任を問はれない。」とあります。このため、日本の国益を毀損することを目的としていたとしても、国会質問を行っただけでは、残念ながら内乱や外患誘致などの罪を適用することはできません。

しかし、日本の国会において、堂々と日本の国益を傷つける観点からの質問を行っていること自体、看過できません。

私は以前から、日本共産党こそ、「国民の敵」と呼ぶに値する組織の1つだと考えています。

最高指導者である志位和夫委員長自体による独裁体制が18年も続いており、また、日本共産党では委員長を選出するための一般党員による民主的な選挙も行われていません(行われているのかもしれませんが、少なくともそのような事実が報道されたことはありません)。

民主主義を全力で否定している政党である日本共産党に、民主主義を騙る資格などありません。このような政党に、国民の厳粛な信託を受けるべき国会の席を汚すことを許してはならないと私は考えているのです。

中央日報の思考力を疑う

はい、中央日報が報じました

ただ、この日本共産党の詭弁を、喜々としてさらに報じたメディアが1つあります。それが韓国メディア『中央日報』(日本語版)です。

ウィキペディアでは中央日報が「朝鮮日報、東亜日報と合わせて(中略)保守系紙の代表格とされる」と記載されていますが、私はこの記述は明らかに間違っていると考えています。私がそう考える理由はたくさんあるのですが、たとえば、次のような記事を掲載するメディアが「保守系紙」といえるのでしょうか?

河野外相「個人請求権は消滅していない」…「しかし解決済み」(2018年11月17日10時24分付 中央日報日本語版より)

中央日報は記事の冒頭では、先ほど紹介した河野外相の答弁について、次のように記述しています。

河野太郎外相が最近、国会で「日韓請求権協定で個人請求権が消滅したわけではないが、解決は終わった」という詭弁を弄した」(※下線部は引用者による加工)

通常、記事の1行目は客観的事実を淡々と述べるのが冷静な記事だと思うのですが、中央日報の場合は1行目からいきなり記事の執筆者の主観(しかもかなり歪んだ認識)を前面に押し出してしまっています。

私に言わせれば、日本共産党と同じ表現で河野外相を批判している時点で、中央日報には「保守系メディア」を名乗る資格などありません(※余談ですが、当ウェブサイトでウィキペディアの記述を自説の補強として利用することが少ないのも、誤った記述、不適切な記述がたくさんあると考えているからです)。

韓国の記者は「請求権協定」を読んでいないのか?

中央日報は、まさにこの穀田議員の質問を大きく取り上げ、個人の請求権が消滅していないと河野外相が述べた、という点をことさらに強調しています。

くどいようですが、別に日韓請求権協定第2条に書かれているのは、「日韓両国の国民や民間企業などが、1945年8月15日以前に発生した相手国の国民や民間企業に対する請求権について、日韓請求権協定で完全かつ最終的に解決し、いっさい請求することができない」というだけのことです。

この「完全かつ最終的な解決」は国家間の請求権について述べているだけであり、別に個人の請求権が消滅しているわけではありません。もっといえば、韓国政府が個人に補償したければ、韓国国内で「日帝強占期の被害者を救済するための法律」といったものを勝手に作れば良いだけの話です。

別に日韓請求権協定で「韓国政府が自国民に対する個人請求権を完全に消滅させた」と宣言されているわけではありません。

だいいち、かりに「お互いの国に対する個人請求権が消滅していない」という日本共産党の解釈が正しいのであれば、日本の政府や個人、会社は、1945年8月15日時点で朝鮮半島に残してきたすべての財産に対する請求権を行使することができるはずです。

いや、請求できる権利は韓国(大韓民国、南朝鮮)が実効支配している軍事境界線南部に所在するものに限定されるかもしれませんが、その場合であっても、「日帝強占期」に作られた道路、港湾、鉄道、学校などの建設費用を、韓国政府は今すぐ日本に支払わねばなりません。

こんな単純なことが理解できないとは、中央日報は果たして大丈夫でしょうか?

日本にも悪いところはある

ただ、この件については、単純に中央日報を責めるのも間違っています。

そもそも論として、日本共産党が、日本の国会に議席を持ち、こんな質問をしたことが、外国メディアである中央日報に対しても誤ったメッセージを与えたからです。

今回の「穀田質問」は、正直、解釈もめちゃくちゃですし、今回の「徴用工判決騒動」に対して何らかの影響を与える心配は皆無ですが、それと同時に、日韓関係で問題が複雑骨折していく過程が再現されたという意味では興味深い現象です。

思えば、日韓関係では、日本国内で変な報道や変な国会質問が行われ、韓国政府や韓国のメディアなどがそれに飛びつき、日韓間で問題化する、というパターンが見られました。朝日新聞が捏造した慰安婦問題など、その典型例でしょう。

つまり、日本共産党や朝日新聞社などが韓国や中国、北朝鮮に対して「告げ口」をし、それが日本に逆流するという流れであり、その意味で、日本共産党や朝日新聞社などは「日本を壊そう」とする目的を持っているのではないかとしか思えないのです。

そして、日本共産党が国会に議席を持っている理由は、日本共産党に投票している有権者がいるからですし、朝日新聞社が日本の言論空間において隠然たる影響力を保持している理由は、公称600万部弱(実売400万部弱?)の朝日新聞を購読している読者がいるからです。

その意味で、究極的に見れば、今回の「徴用工判決」による騒動も、間接的には日本国民が招いたものだという言い方をしても良いと思うのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



結局「いつものお願い」に辿り着く

私自身、ページビュー(PV)を稼ぐことを目的に、当ウェブサイトを運営しているわけではありませんが、だからといって、世の中の人たちの関心と無関係なことを書くつもりもありません。

というのも、私は当ウェブサイトは「読んで下さった方の知的好奇心を刺激すること」を目的にウェブサイトを運営しており、人々が強く関心を持っている話題を、私なりの視点で取り上げて解説するという姿勢は必要だからです。

そして、10月30日以降、当『新宿会計士の政治経済評論』においては、徴用工判決に関わる話題を大量に紹介して来ました。その理由は、それだけ人々の関心が強かったからです(実際、これらの記事に対しても非常に多くの方々からコメントをいただきました)。

(※余談ですが、別に当ウェブサイトは「嫌韓サイト」ではありません。昨日、「たけ」様がご指摘くださいましたが、「韓国ざまあ見ろ」と叫んで溜飲を下げることが目的ではなく、あくまでも読者の皆さまに対し、さまざまな論点や話題を提示することが当ウェブサイトの最大の目的です。)

ただ、当ウェブサイトは別に「韓国専門サイト」ではありません。

「日中為替スワップ」(「日中通貨スワップ」、ではなくて)の話題や「アジア・インチキ・イカサマ銀行」、じゃなくて「アジアインフラ投資銀行」(AIIB)の話題、外貨準備や金融政策の話題、北方領土など、人々が関心を持つさまざまな話題を取り上げて来たつもりですし、これからもそうするつもりです。

そして、これらの話題を議論していると、最終的には、どうしても日本国内のことに行き着いてしまいます。

憲法に問題があるから国防が不十分になる。

国防が不十分になるから諸外国から舐められる。

諸外国から舐められるから国益が損なわれる。

憲法を改正しようとしたら野党とマスコミが全力で妨害する。

こうした「負の循環」を断ち切るためには、結局のところ、私たち日本国民が賢くなる以外に方法はありません。以上から、私は「いつものお願い」を繰り返しておきたいと思います。

  • 変な報道を続ける新聞を読んでいる人は、その新聞を解約しましょう。
  • 変な報道を続けるテレビを見ている人は、そのテレビを見ないようにしましょう。
  • 選挙にはきちんといきましょう。

この3点は、いずれも地味ですし、とても時間がかかる方法です。ただ、日本が民主主義社会である以上、世の中を変えていくには民主主義の方法に従う以外に方法はないのです。

そのことを、私は強く申し上げておきたいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/02/16 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第7回:文章の作り方と当サイトの目標 (6コメント)
  • 2019/02/16 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金巡る徴用工訴訟で原告側が資産売却へ? (57コメント)
  • 2019/02/15 13:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    議論の粗さが目立つ、zakzakの非常に残念な記事 (33コメント)
  • 2019/02/15 05:00 【時事|金融
    金融庁は銀行規制を通じて韓国に対する融資制限ができるのか? (42コメント)
  • 2019/02/14 22:30 【時事|韓国崩壊
    転載自由:文喜相「日王戦犯」発言事件を巡る証拠付きリスト (48コメント)
  • 2019/02/14 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国・李洛淵首相の「逆ギレ」に心底呆れる (43コメント)
  • 2019/02/14 14:30 【時事
    徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ? (21コメント)
  • 2019/02/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    BSフジの番組で語られる、アジア通貨危機の生々しい経験 (14コメント)
  • 2019/02/14 07:00 【時事|韓国崩壊
    ペロシ米下院議長の「日本が慰安婦合意守るべき」の意味は? (28コメント)
  • 2019/02/14 05:00 【時事|政治その他
    チョコレートが食べたい?この奇祭をどうやって乗り切るのか (16コメント)
  • 2019/02/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国国会議長に謝罪の意思なし 一方で徴用工の次の一手は? (60コメント)
  • 2019/02/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    文喜相「天皇侮辱事件」に見る、韓国と付き合う際の「覚悟」 (31コメント)
  • 2019/02/13 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏「韓国のベネズエラ化」 ベネズエラと韓国の符合とは? (29コメント)
  • 2019/02/12 22:00 【時事|韓国崩壊
    「謝罪と撤回」に踏み込んだ日本政府対応と崩壊する日韓関係 (25コメント)
  • 2019/02/12 10:30 【時事|韓国崩壊
    天皇侮辱発言の韓国国会議長が釈明するも、中途半端な内容に (100コメント)
  • 2019/02/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    「どうせ無視される仲裁手続」に踏み切ることの本当の意義 (13コメント)
  • 2019/02/12 05:00 【韓国崩壊
    「密室で無理を聞いてくれる」外交を期待する韓国の保守派 (16コメント)
  • 2019/02/11 05:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の「空中分解」は日本にとって、むしろリスクだ (51コメント)
  • 2019/02/10 13:00 【政治
    天の配剤か?説得力が皆無の朝日新聞の社説 (48コメント)
  • 2019/02/10 05:00 【時事|経済全般
    ウェブ評論家が不適切動画に対する企業の対応を支持する理由 (29コメント)
  • 2019/02/10 00:00 【時事|国内政治
    立憲民主・枝野代表「辻元氏は既に返金し説明責任も果たした」 (32コメント)
  • 2019/02/09 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第6回:ブログのマネタイズ(飯を食う)技法 (4コメント)
  • 2019/02/09 00:00 【時事
    何も学習しない韓国の政治家 天皇陛下に安易に言及する愚 (75コメント)
  • 2019/02/08 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備高の多くはユーロ建てなのか? (56コメント)
  • 2019/02/08 09:45 【時事|雑感オピニオン
    【速報】新宿にxyzの掲示板が出現 時代の変化感じる昭和ネタ (8コメント)
  • 2019/02/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    共同通信「日本政府が韓国に輸入関税引き上げを警告」と報道 (30コメント)
  • 2019/02/07 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国が「協議拒絶」か おそらく次は仲裁手続に移行 (26コメント)
  • 2019/02/07 12:45 【マスメディア論|時事
    この期に及んで「歴史に謙虚になれ」と主張する有名人 (23コメント)
  • 2019/02/07 10:00 【時事|国内政治
    外国人献金問題 立憲民主党はどう見てもダブル・スタンダード (13コメント)
  • 2019/02/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    果たして岩屋防衛相は「弱腰」か、それとも「深謀遠慮」か? (45コメント)
  • 2019/02/06 22:00 【時事|国内政治
    「疑惑の総合商社」・立憲民主党の辻元議員の外国人献金疑惑 (19コメント)
  • 2019/02/06 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が「セルフ経済制裁」を喰らう?ソウル市の条例案に思う (34コメント)
  • 2019/02/06 10:45 【マスメディア論|時事
    新聞労連の思い上がり 新聞記者は国民を代表していない (17コメント)
  • 2019/02/06 05:00 【金融
    「財政破綻」について、コメント主様からの質問に答えます (44コメント)
  • 2019/02/05 16:30 【マスメディア論
    「もえるあじあ」管理人様からのコメントと新時代の民主主義  (11コメント)
  • 2019/02/05 11:30 【時事|外交
    小野寺五典前防衛相の「韓国を丁寧に無視せよ」発言を支持する (41コメント)
  • 2019/02/05 05:00 【マスメディア論|韓国崩壊|外交
    慰安婦問題巡るジャパンタイムズの判断、ロイター報道の悪意 (22コメント)
  • 2019/02/04 22:10 【政治
    分かりやすい!北朝鮮、レーダー照射巡り韓国に共闘呼びかけ (13コメント)
  • 2019/02/04 15:00 【時事|金融
    したり顔で「国債暴落」「日本破綻」を叫ぶ大企業経営者 (44コメント)
  • 2019/02/04 12:10 【時事|韓国崩壊|金融
    「キャッチオール規制」上のホワイト国から韓国を外すべき? (22コメント)
  • 2019/02/04 05:00 【経済全般|国内政治
    「保守派の護憲論、革新派の改憲論」があっても良いじゃないか (13コメント)
  • 2019/02/04 00:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅危機を受け「見捨てないで」と哀願する中央日報 (15コメント)
  • 2019/02/03 13:40 【時事|韓国崩壊
    オピニオン誌『正論』の鈴置説 そして議論の流儀 (44コメント)
  • 2019/02/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    もしかして日韓両国政府の利害は「日韓関係破綻」で一致か? (62コメント)
  • 2019/02/02 22:22 【マスメディア論|時事
    『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ (14コメント)
  • 2019/02/02 12:22 【時事|韓国崩壊
    徴用工問題と国際裁判への道 日韓請求権協定第3条を読む (20コメント)
  • 2019/02/02 05:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第5回目:ブログの「拡散」と注意事項 (5コメント)
  • 2019/02/02 02:22 【韓国崩壊
    ATMが「泥棒」発言スルー 日韓関係の本質的な変化を見る (16コメント)
  • 2019/02/01 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】朝日新聞が「日本政府、仲裁手続に移行」と報道 (13コメント)
  • 2019/02/01 15:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読 (18コメント)
  • 2019/02/01 10:30 【韓国崩壊
    「攻勢に出る日本」説 レーダー照射事件と北朝鮮の関係は? (25コメント)
  • 2019/02/01 05:00 【マスメディア論
    【実録】ウェブ評論サイトのアクセス数は2年で100倍に! (14コメント)
  • 2019/01/31 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本政府が韓国に対し「情報戦」を仕掛けているなら歓迎したい (28コメント)
  • 2019/01/31 15:00 【時事|韓国崩壊
    「制裁逃れ」報道は日本政府による意図的なリークなのでは? (24コメント)
  • 2019/01/31 11:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「八方ふさがりの韓国外交」議論の無責任さに呆れる (15コメント)
  • 2019/01/31 10:15 【韓国崩壊
    「韓国に対する制裁」は感情を排し冷静に議論することが重要 (17コメント)
  • 2019/01/31 05:00 【マスメディア論
    月間180万PVの御礼 ウェブ評論の可能性に賭けたい (13コメント)
  • 2019/01/30 16:30 【時事|韓国崩壊
    テレ朝「国連最終報告で北が核・ミサイル開発継続中」と報道 (35コメント)
  • 2019/01/30 13:00 【経済全般
    【速報】オーストラリアの軽いけれどもヘヴィーな話題 (18コメント)
  • 2019/01/30 11:45 【時事|韓国崩壊|外交
    周回遅れの「韓日お互い反省せよ」 韓国は日本の友邦ではない (19コメント)
  • 2019/01/30 10:45 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮の核放棄に日米欧が数十億ドル」という奇妙な記事 (20コメント)
  • 2019/01/30 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射、米国は仲介しない?落としどころは対韓制裁か (24コメント)
  • 2019/01/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    青山議員が「虎ノ門ニュース」で「韓国の国連安保理提訴を」 (19コメント)
  • 2019/01/29 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「挑発」「警告射撃」発言、むしろ歓迎したい (21コメント)
  • 2019/01/29 10:00 【マスメディア論|時事
    官房長官記者会見で「アイドルグループ活動休止」を聞く記者 (6コメント)
  • 2019/01/29 08:00 【時事|韓国崩壊
    「低空威嚇飛行」の言い掛かり、「改竄問題」という隘路 (19コメント)
  • 2019/01/29 05:00 【時事|国内政治
    安倍総理の施政方針演説、敢えて採点すれば70点 (7コメント)
  • 2019/01/28 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍演説で日韓関係が完全に欠落した意味とは? (26コメント)
  • 2019/01/28 12:30 【時事|韓国崩壊
    停滞する日韓協力:日韓友好も「費用対効果」で判断すべき (29コメント)
  • 2019/01/28 11:40 【マスメディア論|時事
    新聞記者を鳩やヤギに例えた高橋洋一氏に謝罪を求める (13コメント)
  • 2019/01/28 08:00 【マスメディア論
    新聞衰退は自業自得 これからはウェブ言論繚乱の時代だ (20コメント)
  • 2019/01/28 05:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」 (28コメント)
  • 2019/01/27 05:00 【韓国崩壊
    対韓経済制裁が難しい理由と、日本に求められている「覚悟」 (88コメント)
  • 2019/01/26 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第4回:客観的事実と主観的意見を分けること (10コメント)
  • 2019/01/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    疑われた側が証拠を出す?レーダー照射問題の「もりかけ化」 (90コメント)
  • 2019/01/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の態度に腹が立つのは当然だが、経済制裁は別の問題だ (77コメント)
  • 2019/01/25 05:00 【韓国崩壊
    ウソでも良いからとにかく主張する 韓国の飽和攻撃を侮るな (24コメント)
  • 2019/01/24 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の「対日飽和攻撃」を完全無効化する防衛省の衝撃発表 (21コメント)
  • 2019/01/24 17:10 【時事|韓国崩壊
    「公開議論」の重要性 「威嚇飛行動画」は公表されるのか? (65コメント)
  • 2019/01/24 10:20 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国、職権乱用で前大法院長官を逮捕 (33コメント)
  • 2019/01/24 05:00 【韓国崩壊|金融
    「伝家の宝刀」の欠陥 韓国に対する経済制裁を整理する (54コメント)
  • 2019/01/23 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「低空近接威嚇飛行脅威論」は典型的な深追いの失敗 (41コメント)
  • 2019/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国「また近接飛行」 自衛隊よ萎縮することなかれ (70コメント)
  • 2019/01/23 15:00 【時事|韓国崩壊
    キジも鳴かずば撃たれまい 非生産的な韓国側の「過剰反応」 (15コメント)
  • 2019/01/23 10:00 【韓国崩壊
    名著『米韓同盟消滅』でレーダー照射問題を読み解いてみる (39コメント)
  • 2019/01/23 05:00 【マスメディア論
    「NHKの赤字予算」という詭弁、盛大にツッコミを入れよう (10コメント)
  • 2019/01/22 23:30 【時事|国内政治
    【速報】国民と自由が合流?議員の暮らしと政局が一番大事! (8コメント)
  • 2019/01/22 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の主張に呆れるが、「月内に制裁発動」の可能性は低い (47コメント)
  • 2019/01/22 11:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件がじつは「大した問題」ではない理由 (32コメント)
  • 2019/01/22 05:00 【韓国崩壊
    空虚に響く「日米韓3ヵ国連携」 日韓関係、終わりの始まり? (26コメント)
  • 2019/01/21 22:22 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る協議打ち切りに、韓国が「慌てる」? (37コメント)
  • 2019/01/21 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】レーダー照射事件巡り、防衛省が「最終見解」を公表 (56コメント)
  • 2019/01/21 14:00 【時事|外交
    「2島決着案」が事実ならとんでもない話だ 本質は改憲議論へ (31コメント)
  • 2019/01/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、事態が長引くことの「本当の意味」とは? (26コメント)
  • 2019/01/21 05:00 【韓国崩壊|外交
    「2回目の米朝首脳会談」、恐るるに足らず…だと良いのだが (23コメント)
  • 2019/01/20 05:00 【韓国崩壊
    本当の意味での「日韓関係正常化」を考えてみる (98コメント)
  • 2019/01/19 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座」第3回:匿名でも実名でも読者便宜を第一に! (5コメント)
  • 2019/01/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ? (66コメント)
  • 2019/01/19 07:08 【時事
    速報 米朝首脳会談開催へ 米メディア (4コメント)
  • 2019/01/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    日本海呼称問題、「説得」の段階はもう過ぎた 今すぐ戦え (27コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。