「請求権消滅せず」?なら日本こそ韓国に請求権を行使しよう

私が「国民の敵」と位置付けている組織の1つは日本共産党ですが、この「国民の敵C」は日本の国会で、日本の国益に明確に反する質問を行ったばかりか、喜々として政党機関紙にその話題を紹介しました。「日韓請求権協定で個人請求権は消滅していない」、「だから(自称)元徴用工は日本企業に損害賠償を請求することができる」という詭弁です。ただ、この詭弁がもし認められるのならば、むしろ日本国こそ、韓国に残してきた莫大なインフラの対価を請求する権利があることになります。是非、それを韓国に対して請求しようじゃありませんか。

日本共産党は国民の敵

韓国の立場代弁する日本共産党

昨日、日本共産党の機関紙『しんぶん赤旗』に、こんな記事が掲載されました。

穀田議員の韓国徴用工質問(2018年11月17日付 しんぶん赤旗より)

これは、日本共産党所属の穀田恵二衆議院議員が11月14日の衆議院外交委員会で質問に立ち、河野太郎外相から「個人の請求権自体は消滅していない」という言質を引き出した、とする記事です。

穀田議員は、1991年8月、当時の柳井俊二外務省条約局長が参議院予算委員会で「(日韓請求権協定は)個人の請求権そのものを消滅させるのではない」と答弁したことを持ち出し、その見解を踏襲しているのかどうかについて尋ねたところ、このような答弁を引き出したのだとか。

日本共産党はこれについて、

元徴用工の慰謝料請求を認めた韓国の大法院判決が「請求権協定に明らかに反する」という安倍政権の言い分は、過去の外務省見解によって自ら破綻した

と喜々として報じているのですが、いったいこの政党はどこの国の利益を代弁しているのでしょうか?わざわざ日本の国会で、日本政府の立場にも日本の国益にも反する内容を質問すること自体、外患を誘致しているようにしかみえません。

というのも、日本の国会でそのような質問が出ること自体、外国に対して誤ったメッセージを与えるからです(※その実例については、のちほど紹介します)。

もちろん、政党である以上、日本政府の政策を批判的に検証するという行動自体は正当なものです。しかし、「日本政府の打倒」「日本社会の転覆」といった革命的、反社会的な目標を掲げた政党が国会に議席を持っていることは許されません。

日本共産党の詭弁

ただ、日本共産党の主張は、根本から間違っています。というのも、日韓請求権協定の原文を読みに行けば、戦時賠償等の問題は、単に日韓両国間で解決したと述べているに過ぎず、韓国国内で個人が韓国政府に対して主張することは韓国の自由だからです。

少々読み辛いのですが、原文で確認しておきましょう。

日韓請求権協定は、正式には『財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定』といい、公式の略称は『韓国との請求権・経済協力協定』です。そして、ポイントは協定の第2条第1項と第3項です。

日韓請求権協定第2条第1項(PDFファイルの8ページ目)

両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、一九五一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。

日韓請求権協定第2条第3項(PDFファイルの9ページ目)

2の規定に従うことを条件として、一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益であつてこの協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるものに対する措置並びに一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であつて同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする。

(※「2の規定」とは:1945年8月15日から日韓請求権協定締結時点における日韓両国の請求権等。これは終戦と関係がないので、「完全かつ最終的に解決され、いかなる主張もできない」という項目から除外されているものです。)

分かりやすく言えば、「この日韓請求権協定によって韓国の個人が日本政府や日本企業などに対して持っている損害賠償その他あらゆる請求権の問題は両国間では完全かつ最終的に解決されていて、日本政府や日本企業などにに対して請求できないよ」、という条文ですね。

その意味で、河野外相の答弁は何ら間違っていません。「(自称)元徴用工」らの損害賠償請求権だの、慰謝料請求権だのといった権利は、別に「日韓請求権協定によって消滅した」わけではないからです。単に「請求先」が日本政府と日本企業ではなく、韓国政府に移っただけの話です。

日本共産党は非合法化が妥当ではないのか?

それよりも、穀田恵二衆議院議員がこのような質問をすること自体、外国(※韓国だけとは限りません)に対して誤ったメッセージを与えていることの方が大きな問題です。

刑法には、「内乱」(第77条)、「内乱予備及び陰謀」(第78条)、「外患誘致」(第81条)、「外患援助」(第82条)などの規定が設けられています。

内乱(刑法第77条)

国の統治機構を破壊し、またはその領土において国権を排除して権力を行使し、その他憲法の定める統治の基本秩序を壊乱することを目的として暴動をすること。

外患誘致(刑法第81条)

外国と通謀して日本国に対し武力を行使させること。

いちおう、日本国憲法第51条によれば、「両議院の議員は、議院で行つた演説、討論又は表決について、院外で責任を問はれない。」とあります。このため、日本の国益を毀損することを目的としていたとしても、国会質問を行っただけでは、残念ながら内乱や外患誘致などの罪を適用することはできません。

しかし、日本の国会において、堂々と日本の国益を傷つける観点からの質問を行っていること自体、看過できません。

私は以前から、日本共産党こそ、「国民の敵」と呼ぶに値する組織の1つだと考えています。

最高指導者である志位和夫委員長自体による独裁体制が18年も続いており、また、日本共産党では委員長を選出するための一般党員による民主的な選挙も行われていません(行われているのかもしれませんが、少なくともそのような事実が報道されたことはありません)。

民主主義を全力で否定している政党である日本共産党に、民主主義を騙る資格などありません。このような政党に、国民の厳粛な信託を受けるべき国会の席を汚すことを許してはならないと私は考えているのです。

中央日報の思考力を疑う

はい、中央日報が報じました

ただ、この日本共産党の詭弁を、喜々としてさらに報じたメディアが1つあります。それが韓国メディア『中央日報』(日本語版)です。

ウィキペディアでは中央日報が「朝鮮日報、東亜日報と合わせて(中略)保守系紙の代表格とされる」と記載されていますが、私はこの記述は明らかに間違っていると考えています。私がそう考える理由はたくさんあるのですが、たとえば、次のような記事を掲載するメディアが「保守系紙」といえるのでしょうか?

河野外相「個人請求権は消滅していない」…「しかし解決済み」(2018年11月17日10時24分付 中央日報日本語版より)

中央日報は記事の冒頭では、先ほど紹介した河野外相の答弁について、次のように記述しています。

河野太郎外相が最近、国会で「日韓請求権協定で個人請求権が消滅したわけではないが、解決は終わった」という詭弁を弄した」(※下線部は引用者による加工)

通常、記事の1行目は客観的事実を淡々と述べるのが冷静な記事だと思うのですが、中央日報の場合は1行目からいきなり記事の執筆者の主観(しかもかなり歪んだ認識)を前面に押し出してしまっています。

私に言わせれば、日本共産党と同じ表現で河野外相を批判している時点で、中央日報には「保守系メディア」を名乗る資格などありません(※余談ですが、当ウェブサイトでウィキペディアの記述を自説の補強として利用することが少ないのも、誤った記述、不適切な記述がたくさんあると考えているからです)。

韓国の記者は「請求権協定」を読んでいないのか?

中央日報は、まさにこの穀田議員の質問を大きく取り上げ、個人の請求権が消滅していないと河野外相が述べた、という点をことさらに強調しています。

くどいようですが、別に日韓請求権協定第2条に書かれているのは、「日韓両国の国民や民間企業などが、1945年8月15日以前に発生した相手国の国民や民間企業に対する請求権について、日韓請求権協定で完全かつ最終的に解決し、いっさい請求することができない」というだけのことです。

この「完全かつ最終的な解決」は国家間の請求権について述べているだけであり、別に個人の請求権が消滅しているわけではありません。もっといえば、韓国政府が個人に補償したければ、韓国国内で「日帝強占期の被害者を救済するための法律」といったものを勝手に作れば良いだけの話です。

別に日韓請求権協定で「韓国政府が自国民に対する個人請求権を完全に消滅させた」と宣言されているわけではありません。

だいいち、かりに「お互いの国に対する個人請求権が消滅していない」という日本共産党の解釈が正しいのであれば、日本の政府や個人、会社は、1945年8月15日時点で朝鮮半島に残してきたすべての財産に対する請求権を行使することができるはずです。

いや、請求できる権利は韓国(大韓民国、南朝鮮)が実効支配している軍事境界線南部に所在するものに限定されるかもしれませんが、その場合であっても、「日帝強占期」に作られた道路、港湾、鉄道、学校などの建設費用を、韓国政府は今すぐ日本に支払わねばなりません。

こんな単純なことが理解できないとは、中央日報は果たして大丈夫でしょうか?

日本にも悪いところはある

ただ、この件については、単純に中央日報を責めるのも間違っています。

そもそも論として、日本共産党が、日本の国会に議席を持ち、こんな質問をしたことが、外国メディアである中央日報に対しても誤ったメッセージを与えたからです。

今回の「穀田質問」は、正直、解釈もめちゃくちゃですし、今回の「徴用工判決騒動」に対して何らかの影響を与える心配は皆無ですが、それと同時に、日韓関係で問題が複雑骨折していく過程が再現されたという意味では興味深い現象です。

思えば、日韓関係では、日本国内で変な報道や変な国会質問が行われ、韓国政府や韓国のメディアなどがそれに飛びつき、日韓間で問題化する、というパターンが見られました。朝日新聞が捏造した慰安婦問題など、その典型例でしょう。

つまり、日本共産党や朝日新聞社などが韓国や中国、北朝鮮に対して「告げ口」をし、それが日本に逆流するという流れであり、その意味で、日本共産党や朝日新聞社などは「日本を壊そう」とする目的を持っているのではないかとしか思えないのです。

そして、日本共産党が国会に議席を持っている理由は、日本共産党に投票している有権者がいるからですし、朝日新聞社が日本の言論空間において隠然たる影響力を保持している理由は、公称600万部弱(実売400万部弱?)の朝日新聞を購読している読者がいるからです。

その意味で、究極的に見れば、今回の「徴用工判決」による騒動も、間接的には日本国民が招いたものだという言い方をしても良いと思うのです。

結局「いつものお願い」に辿り着く

私自身、ページビュー(PV)を稼ぐことを目的に、当ウェブサイトを運営しているわけではありませんが、だからといって、世の中の人たちの関心と無関係なことを書くつもりもありません。

というのも、私は当ウェブサイトは「読んで下さった方の知的好奇心を刺激すること」を目的にウェブサイトを運営しており、人々が強く関心を持っている話題を、私なりの視点で取り上げて解説するという姿勢は必要だからです。

そして、10月30日以降、当『新宿会計士の政治経済評論』においては、徴用工判決に関わる話題を大量に紹介して来ました。その理由は、それだけ人々の関心が強かったからです(実際、これらの記事に対しても非常に多くの方々からコメントをいただきました)。

(※余談ですが、別に当ウェブサイトは「嫌韓サイト」ではありません。昨日、「たけ」様がご指摘くださいましたが、「韓国ざまあ見ろ」と叫んで溜飲を下げることが目的ではなく、あくまでも読者の皆さまに対し、さまざまな論点や話題を提示することが当ウェブサイトの最大の目的です。)

ただ、当ウェブサイトは別に「韓国専門サイト」ではありません。

「日中為替スワップ」(「日中通貨スワップ」、ではなくて)の話題や「アジア・インチキ・イカサマ銀行」、じゃなくて「アジアインフラ投資銀行」(AIIB)の話題、外貨準備や金融政策の話題、北方領土など、人々が関心を持つさまざまな話題を取り上げて来たつもりですし、これからもそうするつもりです。

そして、これらの話題を議論していると、最終的には、どうしても日本国内のことに行き着いてしまいます。

憲法に問題があるから国防が不十分になる。

国防が不十分になるから諸外国から舐められる。

諸外国から舐められるから国益が損なわれる。

憲法を改正しようとしたら野党とマスコミが全力で妨害する。

こうした「負の循環」を断ち切るためには、結局のところ、私たち日本国民が賢くなる以外に方法はありません。以上から、私は「いつものお願い」を繰り返しておきたいと思います。

  • 変な報道を続ける新聞を読んでいる人は、その新聞を解約しましょう。
  • 変な報道を続けるテレビを見ている人は、そのテレビを見ないようにしましょう。
  • 選挙にはきちんといきましょう。

この3点は、いずれも地味ですし、とても時間がかかる方法です。ただ、日本が民主主義社会である以上、世の中を変えていくには民主主義の方法に従う以外に方法はないのです。

そのことを、私は強く申し上げておきたいと思います。

本文は以上です。

読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。

にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ

このエントリーをはてなブックマークに追加    

読者コメント一覧

  1. 匿名 より:

    2005年1月17日の聯合ニュースに載っている、「第5次韓日会談会議録(抜粋)」

    日本側:日本の援護法を援用し、個人ベースで支払うと確実だと思う。日本側としては責任を感じて被害を受けた人に対してなんらかの措置もできなかったことを申し訳なく思っており、特に、負傷者、行方不明者、死亡者やその家族に対して措置出来なかったことに対して遺憾に思っている。

    韓国側:私たちは、国内措置として、私たちの手で支給する。日本側から支給する必要はない。

    以上 シンシアリーさんのブログより
    「盧武鉉政府のときに公開した日韓会談会議録の「個人」への補償問題」

  2. 匿名 より:

    「国民の敵K」の指定が必要だと思いますが、いかがですか。

    K=韓日議員連盟 日本名 日韓議員連盟 です。

    何か日本に役立つことをしていますか。韓国利権を擁護するために存在する議員連盟のように見えます。慰安婦問題にしても韓国に働きかけるような仕事をしましたか。もっぱら韓国のためにだけに動いているようにしか見えません。こういう韓国のために蠢き廻るような売国奴は議員資格なし、今まで何をやってきたか説明する義務が彼らにはあると思いますが。今や日韓親善など消し飛んでいる現状ですから納得できる説明ができなければ選挙で落選させる必要があります。

  3. ぶきょう様 より:

    どうして日本共産党は韓国の味方をするのでしょうか、気が狂っているとしかいえません。まさしく国民の敵です。ロシアのプーチン大統領なら圧倒的な権力で叩き潰すでしょう。これでは民主主義国家ではなくなります。もし安倍内閣が日本共産党を叩き潰すば[ざまあみろ]と正直に喜ぶことができます。

    1. 定年碁打ち より:

      ぶきょう様 様

      私は、「安倍内閣が日本共産党を叩き潰す」に、反対です。
      憲法に書かれている各種自由に反するからです。
      ブログ主と同様に、1有権者である私が、共産党に投票しない
      (その他の国民の敵党も同様)ようにしています。

    2. りょうちん より:

      >どうして日本共産党は韓国の味方をするのでしょうか、気が狂っているとしかいえません。

      韓国に味方しているわけではありません。日本の敵に回っているだけです。
      自民党政府=日本だと思っているので、天から落ちてきた流星が自分の頭に落ちてくる並の確率で自分らが政権を取ったら、手のひらクルリーします。

    3. 匿名 より:

      言論の自由は保障されており、かつ国会議員は選挙によって選ばれた1人なのです。こうした自由が確保できないからこそ他国は道を誤るのです。
      ユダヤの一部の議決方法では全員一致するときは再審議する伝統があったと聞きます。
      また民主主義の根幹たる多数決の原理は、本来 多数意見に「神意」がやどっているとしたものであったとキリスト教ユダヤ教イスラム、仏教に古くから伝わることである、とのことです。
      少数意見があってこそ多数決。
      論破に論破を重ねることで、継続的な国益を確保することができると考えます

      それにしても共産党や朝日新聞はは売国奴そのものですよね!

  4. 温家宝 より:

    日本共産党はわかりやすくてむしろ好感が持てますよ。ダンマリの立憲民主や社民は次の選挙で共産の減らした議席を狙っています。ちゃんと教育を受けたはずの日本人の中にも朝鮮人レベルの人はいますから、仕方がないでしょうね。

  5. BlobFish より:

    個人的な視点ですが、朝日新聞や毎日、東京新聞の企業活動を制限するには「広告主に抗議をする」のが一番筋が通っているやり方だと思います。 広告主さん達にとって「捏造報道を助長する企業の商品・サービスの買い控え運動」はなるべく避けたい種類の「負の広報」だと思います。

    共産党の政治家については、インターネット上に共産党の対立候補の一覧表があって、そこにワン・クリックで選挙運動用の寄付金を送金出来るような仕掛けが出来たら、私は大いに利用したいと思います。

    資本主義の自由社会では積極的にお金にモノを言わせましょうよ。

  6. ゲンじい より:

    韓国の文在寅大統領は18日、ソウル市内で開かれた韓日・日韓協力委員会合同総会に書面メッセージを寄せたようです。

    文大統領「真実直視を」=「未来志向に逆行」と河野氏
    時事通信社11/18、14:25
    https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181118-00000021-jij-kr

    文大統領は、「持続可能で堅固な韓日関係のためにも、われわれは真実を直視しなければならない」と強調し、その上で、「両国が相手の立場に立って、正義と原則を構築すれば、心からの友人になれる」と呼び掛けた。

    ・われわれは真実を直視しなければならない⇒それは文大統領、あなたが仕掛けた結果ですから、ご本人がよく直視してください。

    ・両国が相手の立場に立って⇒100%韓国がやることです。日本が韓国の立場に立ってやることはありません。

    ・正義と原則を構築⇒出ました!「正義」と言う韓国が得意な言葉。それは韓国のみが考える正義に則りましょうと言うことですね、その手には乗りません。

    これに対して、河野外相もメッセージを送り、「韓国でそれ(未来志向の関係構築)に逆行するような動きが昨今、続いていることに強い懸念を抱いている」と表明しました。

  7. ゲンじい より:

    こちらも、メッセージを発信し続けることが大切です。がんばれ日本!がんばれ河野外相!

  8. ぶきょう様 より:

    わたしの考え方は[悪いやつは叩き潰す]というという単純なものです。過激な極論といってもいいでしょう。ただし、この過激な極論は、おもしろいものが多くきっとなくならないでしょう。反対意見も当然でます。
    この記事のコメントとはまったく関係はありませんが、この日大阪の肥後橋にある 中之島香雪美術館 に[珠玉の村山コレクション]~愛し、守り、伝えた~ 4 ほとけの世界にたゆたう という名前の展覧会をみにいきました。この香雪美術館は朝日新聞社の美術館です。朝日新聞社は、この展覧会の名前どうり朝日新聞社の創業者のひとりである村山龍平が集めた美術品を現在まで守り伝えてきており、文化的には素晴らしいことをしています。この美術館のなかに 村山龍平記念室 という展示スペースがあり、朝日新聞創業から現在までの朝日新聞社の歴史を関連する展示品とパネルの写真をみることができます。
    その展示品をみるかぎり戦前の朝日新聞社はまともな新聞社だった事実がわかります。どうしてこのようになってしまたのでしょう。わたしにはわかりません。

    1. 匿名 より:

      朝未新聞についてのウィキペディアの引用
      大日本帝国陸軍が満州事変を起こし、満州国を建国した後、国際連盟に拒否されて脱退した際には「連盟よさらば」という歌を作成して代表の松岡洋右を賞賛している[注 22]。
      日中戦争(支那事変)・太平洋戦争(大東亜戦争)中は主戦論を主張する軍部の御用新聞として君臨し[56][57]、毎日新聞や読売新聞[注 23]といった他紙と同様の戦争翼賛報道を行い、大本営発表をそのまま記事にした。
      戦前もまともなものではなかった朝日新聞

      1. 匿名 より:

        朝末新聞はまちがいです 正 朝日新聞 失礼しました

  9. リュート より:

    徴用工問題、日本共産党にも賠償責任w
    http://kinpy.livedoor.biz/archives/52214468.html

    >>朝鮮人労働者の未払い賃金は、しっかりと朝鮮人が回収し、
    朝連と日本共産党がガメていたということになります。原告団
    も新日鉄ではなく、共産党と朝連の後継団体である朝鮮総連を
    訴えるべきではなかったのでしょうか

  10. 匿名 より:

    ウィキペディアによると、日比谷交番焼き討ち事件もあの新聞の記事が原因だそうです。
    ここまで来ると国民の敵Aには滅国志向のDNA があるのではないかと思います(笑)。

  11. パーヨクのエ作員 より:

    いつも知的好奇心を刺激する記事の配信有り難うございます。
    管理人様>もし本当に韓国政府が今月中に「慰安婦財団」を解散したら?

    某ヤフコメで見ましたが、慰安婦財団を解散したら、韓国政府は最終かつ不可逆的に解決がされ、以後一切の請求はしない旨の書面を送付して大統領閣下のsignを求めれば良いのです。
    納品書と受領書、商品購入した時のレシート。契約終了時にはエビデンスがつきものです(笑)。
    サインがもらえた翌日は管理人様は朝のコーヒーを飲みながら、大統領閣下が私刑にあったという事へ記事を作る必要があると思います(笑)。

    1. パーヨクのエ作員 より:

      誤)
      韓国政府は
      正)
      韓国政府に

      てにをはの間違いでした。

  12. りょうちん より:

    韓国のほのぼの日常

    http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/11/19/2018111903373.html
    強制徴用:訴訟支援団体を詐欺容疑で捜査、被害者から違法に金集めか

    >警察に告発したのは、連合会の元幹部だ。連合会で本部長を務めたこともあるこの人物は、連合会の幹部らが被害者に対し「加入費を払って会員になれば、訴訟を進めて賠償金を勝ち取ってやる」として1人当たり2万ウォン(約2000円)から数十万ウォン(約数万円)を受け取っていた事実を告発したという。

  13. chemist より:

    河野太郎外相のblogにて、この件の説明がなされたようです。
    https://www.taro.org/

    簡潔にまとめると、

    協定の実施に際し、日本の国内法を制定して「財産的価値が認められる全ての実体的権利、つまり財産、権利及び利益」を消滅させた。しかしこれには「個人の請求権」は含まれない。
    しかし、日韓請求権・経済協力協定により、一方の締約国の国民の請求権に基づく請求に応ずるべき他方の締約国及びその国民の法律上の義務は消滅した。従って、こうした請求権は権利としては消滅させられてはいないものの、救済されることはないものとなった。

    ということのようです。

    請求権が韓国に移った訳でもなく、どうしようもなくなったというのが河野太郎外相の解釈のようです。
    まあ、それを合意したのは韓国政府なので、政府に言うべきという意味では新宿会計士様のご指摘と同じなのかなと思いますが。

※【重要】ご注意:他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。

やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率(引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率)は10%以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。

※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。

※【重要】ご注意:人格攻撃等に関するコメントは禁止です。

当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、URLの入力は必要ありません(メールアドレスは開示されません)。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するURLを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。

温家宝 へ返信する コメントをキャンセル

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました

自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。

【おしらせ】人生で9冊目の出版をしました

日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。
関連記事・スポンサーリンク・広告