日商の三村会頭が「日韓の政治のことはよくわからないが、徴用工判決で悪化した日韓関係が正常化するよう、日韓両国政府が努力してほしい」などと述べた。韓国メディア・中央日報に昨日掲載された記事では、そう読めてしまいます。しかし、本当に三村会頭はそう述べたのでしょうか?そして、韓国の甘ったれた発想を打ち砕き、日本企業の利益を守るためには、最終的にはいったいどうすればよいのでしょうか?

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

日商会頭がそんな発言をしますか?

中央日報の奇妙な記事

韓国メディア『中央日報』(日本語版)に昨日、少し奇妙な記事が掲載されていました。

日本商工会議所会長「日韓関係、早急な正常化を」(2018年11月08日14時20分付 中欧日報日本語版より)

この記事のいったいどこが奇妙なのでしょうか?

そのことに触れる前に、まずは中央日報の記事について、私の文責で内容を要約し、箇条書きにしておきましょう(※ただし日本語表現については整えてあります)。

  • 朝日新聞の報道によると、日本商工会議所(日商)の三村明夫会長(※)は7日、韓国大法院(※最高裁に相当)の先月の徴用工判決に関連し、「(日韓両国は)政治的にはどうか分からないが、経済では常に手を握ってきた」としたうえで、「できるだけ早急に両国関係が正常化するように願う」と述べた
  • 今回の裁判の被告だった新日鉄住金の名誉会長でもある三村氏は、「日本の多くの企業が韓国で工場を建てて輸出の基地としてきた」として、企業が安定的に活動できる対応措置を韓国と日本政府両側に求めた

(※ただし、三村氏の肩書は「日商」ではなく「日商会」ですが、ここでは肩書の誤りについては原文どおりに引用しています。)

ごく簡単にいえば、三村会頭は朝日新聞のインタビューかなにかにたいし、「日韓の政治的なことはどうか分からないが、とにかく日本企業のために、日韓両国政府がきちんと対応して欲しい」と述べた、ということです。

もしこの発言が事実ならば、三村氏はただちに日商会頭を辞任すべきです。

「政治的にはどうか分からないが」という発言については、日商トップとしても、徴用工訴訟の当事者である企業の名誉会長としても、あまりにも無責任だからです。三村氏はたんに一日本企業の名誉会長であるだけはなく、その発言自体、日本の財界全体に影響を及ぼしかねないからです。

これに加えて、今回、日本政府は徴用工判決を巡る適切な措置について、「100%、韓国側が考えることだ」と突き放しているにも関わらず、「日韓両国政府に対して措置を求める」と述べること自体、政府、財界の連携を損ないかねないものであり、日本の財界関係者として無責任に過ぎます。

いずれにせよ、(この発言が事実だとしたら、)日本の財界側からこんな意見が出てくるのは由々しき問題です。

三村会頭は「本当に」そう発言したのか?

ただ、ここで私は猛烈な違和感を覚えたことも事実です。

というのも、中央日報の報道内容が、経団連、日商、経済同友会、日韓経済協会の4者が連名で公表した『日韓経済関係の発展に向けて』という文章の内容と矛盾するからです(※文書の日付は徴用工判決当日の10月30日付ですが、日商ウェブサイトへの掲載・公表日は翌日、つまり10月31日です)。

日韓経済関係の発展に向けて(2018年10月31日 10:22付 日商HPより)

このなかでは、経団連の中西宏明会長や経済同友会の小林喜光代表幹事、日韓経済協会の佐々木幹夫会長と並んで、日商の三村会頭も冒頭に名前を連ねています。

先ほどの三村会頭のインタビューでは、三村氏は「政治のことはよくわからないが」といった趣旨の内容を発言したことになっています。しかし、次の下りを読む限り、三村氏が「政治のことはよくわからないが」などと発言するとは思えません。

とりわけ1965年の日韓請求権協定により、財産及び請求権に関する問題が完全かつ最終的に解決したことを基礎に、日本企業は韓国で安定的かつ積極的に事業活動を展開し、両国関係の発展に貢献してきた。

つまり、三村会頭が率いる日商を含めた財界4団体は、日韓の政治環境について、「1965年の日韓請求権協定があったからこそ、日本企業が韓国で安心して事業展開できた」と、きちんと指摘しており、これがさきほどの三村氏の「政治のことはよくわからないが」という発言に繋がるとは思えないのです。

また、「日韓両国政府が対応すべきだ」とする発言も、次の下りと矛盾します

今回の判決が両国関係に影響を及ぼし、さらなる関係強化の障害とならないよう、韓国政府に対し、日本企業の正当な経済活動が保護されるよう適切な措置をとることを強く要望する。また、日本政府には、そうした韓国政府の措置を確保すべくあらゆる選択肢を視野に入れて対応を講じることを強く要望する。

つまり、日本の財界は、事態を収拾するための措置を、まずは韓国政府に対して要求しているのであって、「日韓両国政府に」求めているわけではありません。一方で、日本政府に要求しているのは「韓国政府の措置を確保させること」に過ぎません。

くどいようですが、三村会頭自身が名を連ねたこの声明文から1週間少々しか経過していません。それなのに、その三村会頭が、「政治的なことはどうか分からないが、とにかく日韓両国政府は適切な措置を取ってほしい」といった趣旨の内容を述べるとは、とうてい考えられないのです。

そんな発言をするとは思えません

そういうわけで、中央日報が述べた「朝日新聞の報道」というものが正しいのかについて、原文を読んでみようと思いました。

おそらく、原文はこの記事です。

日商会頭「早い正常化を」 元徴用工判決(2018年11月8日05時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

これは有料版記事だそうですが、とても短く、朝日新聞デジタル日本語版が報じた三村氏の発言は、

  • 「(日韓両国は)政治的にはどうあれ、経済では常に手を握ってやってきた」
  • 「日本のたくさんの企業が韓国に工場をつくり、輸出基地としてきた。できるだけ早い関係の正常化を」

というものです。

中央日報が報じた「政治的なことはどうか分からない」とは、この「政治的にはどうあれ」という部分でしょう。

原文で読むと、「政治的にさまざまな問題があっても経済的には常に手を握ってきた」と述べているだけであり、別に三村会頭の発言に、何ひとつとしておかしな点はありません。それを「政治的なことはどうか分からない」などと報道してしまえば、著しい誤解が生じます。

ここまで来ると、中央日報の歪曲、あるいは捏造、ウソの類いだと考えて間違いないでしょう。

ただ、朝日新聞の記事に、三村会頭が「できるだけ早い関係の正常化を」と述べたと記載されていたことは事実ですが、別に「日韓両国政府が」と発言したとは書かれていません。そのうえで、朝日新聞デジタル日本語版の記事には、地の文で、

「…と述べ、企業が安定して活動できる対応を日韓両政府に求めた。

という下りを勝手に付け加えています。

三村氏が本当に「企業が安定して活動できる対応を日韓両国政府が取るべきだ」と述べたのかどうかは、朝日新聞の記事だけでは判断できませんし、本当にそう述べたという可能性もあります。ただ、それと同時に、朝日新聞が慰安婦問題や吉田調書などを捏造した新聞でもある、という事実を思い出す必要があります。

おそらく三村氏はインタビューの中で「日韓両国政府が対応すべきだ」などとはヒトコトも言っていないのに、朝日新聞が勝手に付け加えた、といったところが真相に極めて近いのではないかと思います。もしそうだとしたら、この下りは朝日新聞の捏造だ、という可能性が出てきます。

いずれにせよ、中央日報の記事を読む限りは、

『政治的なことはよくわからないが、とにかく日韓両国政府が何とかしてくれよ』と日商の会頭が述べた

かのような印象を抱いてしまいますが、このうち前段の

政治的なことはよくわからないが

の下りは完全な中央日報による捏造・歪曲であり、後段の

日韓両国政府が

の下りは朝日新聞の記者の聞き間違いか、あるいは朝日新聞が勝手に付け加えた文章であり、それを中央日報がそのまま引用したものである、という可能性が極めて高いと私は見ているのです。

もし私のこの見方が正しいのであれば、日商はすぐに声明文を出し、朝日新聞と中央日報の両社に記事を訂正させるべきでしょうし、逆にそれをやらなければ、日商は朝日新聞や中央日報の報道が正しいと認めたことになりかねません。

朝日新聞や中央日報の報道が間違っていると決まったわけではありませんが、常識的に考えて三村会頭が「日韓の政治のことはよくわからないが、とにかく日韓両国政府が対応すべきだ」と述べるとは、私には到底思えない、とだけ付け加えておきましょう。

対応すべきは韓国の側

甘ったれた韓国政府、毅然とした日本政府

さて、こうした報道が出て来てしまう背景には、韓国政府や韓国メディアの甘ったれた認識にあります。

先月30日の徴用工判決以来、韓国政府の反応や韓国メディアの論調は、まさに判で押したように、次のような内容です。

  • ①徴用工判決は日本の植民支配の不法性を認めたという意味で、画期的で素晴らしい判決だ。
  • ②この判決を下さざるを得なかったのも日本の反省と謝罪が足りないからであり、日本のせいだ。
  • ③ただし、今後の韓日関係に悪影響を与えないようにするために、韓日両国はお互いに知恵を出し合い、解決策を考える必要がある。

実に甘ったれた考え方です。

簡単にいえば、「何でもかんでも日本のせい」、「でも韓日関係が崩れるとわが国が困るから、日本政府が事態を収拾して欲しい」、という考え方であり、無責任ですし、国家の体を成していません。

ただ、今回ばかりは日本政府も毅然とした対応を取っており、韓国側のこうした甘ったれた考え方を、安倍晋三総理大臣や河野太郎外務大臣、菅義偉(すが・よしひで)内閣官房長官などは繰り返し否定しています。

たとえば11月7日(午前)の官房長官記者会見で、菅官房長官は次のように述べています(動画の1:30~)。

  • 今回の韓国大法院の判決は、日韓請求権協定に明らかに反しており、極めて遺憾である
  • 日韓請求権協定は司法府も含めて当事国全体を拘束するものであり、大法院の判決が確定した時点で韓国による国際法違反の状態が生じている
  • したがって、わが国としては韓国政府に対し、こうした国際法違反の状態の是正を含め、直ちに適切な措置を取ることを求めている
  • そのうえで現時点では韓国政府が具体的にどのような対応を講ずるについて見極めをしている

この内容にすべてが尽くされているでしょう。

いつものように甘ったれた韓国政府に対し、いつもと違って毅然とした対応を取る日本政府。

だからこそ、韓国政府は今回、どうしてよいかわからずに戸惑っているのではないでしょうか?

韓国政府の「逃亡」と「逆切れ」

私自身は、韓国政府が徴用工判決に対応する意思も能力も持っていないと考えています。

たとえば、韓国の行政の最高責任者である文在寅(ぶん・ざいいん)大統領自身は、徴用工判決以降、少なくとも昨日の時点までは沈黙を守っていますし、11月に開催される一連の国際会議でも日本の安倍総理と会談を見送るとの報道もあります。

日韓首脳会談見送りへ、徴用工で/韓国最高裁の判決受け(2018/11/6 21:49付 共同通信より)
日韓冷却、打開策見えず=元徴用工問題が影、拉致停滞も(2018/11/08-19:24付 時事通信より)

(※余談ですが、時事通信は「(日本)政府内では日韓の2国間会談を見送るべきだとの声が強まっている」としていますが、ややこしい問題が生じているときほど相手から逃げず、むしろ相手と直接会って話したがる安倍総理の性格を考えれば、「日本政府側から首脳会談を断る」とは考え辛い気がします。もし日韓首脳会談が見送られたとしたら、それはやはり韓国大統領側の「逃亡」が理由によるものと考えるべきではないかと思うのですが、この点については後日、機会があれば改めて論じることになるでしょう。)

一方、大統領自身以外には、韓国政府高官(首相や外交部など)らから、ここ数日、相次いで、「日本の過激な発言に憂慮する」「わが国の裁判所の判断に対して節度もない言葉で批判すべきではない」などと、自制を求める(というか、「逆切れ」する)ようなコメントが相次いでいます。

ただし、『都合悪いと相手を批判?徴用工判決巡り韓国大統領府が初反応』や『逃げ腰で反論を試みる韓国首相と冷ややかに突き放す日本政府』で述べたとおり、外交部や首相は記者団に対し、一方的にメールを送りつけただけであり、記者会見を開いたわけではありません。

このことから、やはり、韓国側では日本からの反論に対し、とりあえず逆切れしてはみたものの、どうすれば良いかわからずに戸惑っているだけではないかと思えてならないのです。

自分でまいたタネに対応できない南北朝鮮

ただ、日本が韓国政府に対し、「適切に対処すべきだ」と述べていること自体は適切な対応ですが、それでは韓国政府にそれができるのか、と問われれば、それはおそらく不可能です。その理由は、歴代の韓国政府は外交で日本に依存してきたため、まともな実務対応能力が育っていないからです。

自分で問題のタネをまいておきながら、自分でその問題を解決することができないという意味では、南北朝鮮は驚くほどよく似ています。

北朝鮮は日本との間で日本人拉致事件が大きな問題として立ち塞がっていますが、これなども北朝鮮が自らタネをまいた問題であり、事態を収拾する責任は100%、北朝鮮側にあります。

韓国で発生している、徴用工問題、慰安婦問題、旭日旗騒動なども、「自分でタネをまいて、自分で収拾がつかなくなってしまった」という意味では、究極的にはまったく同じであり、その意味で、南北朝鮮政府は同じようなミスをしているのだと思います。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



最終的には国際ルールが裁く

さて、最終的な解決の方法は、簡単です。

相手が従わないなら、強制することです。

その際、いきなり日韓断交だの、宣戦布告だのをする必要はありません。国際社会のルールに従い、冷静かつ粛々と、1枚ずつカードを切り、韓国を追い詰めていくだけの話です。

たとえば、今回の徴用工判決とは別に、日本はいままで、ステンレス条鋼や空気圧伝送用バルブ、福島産などの水産物などを巡って、韓国を相手取ってWTO(世界貿易機関)での訴訟を繰り広げています(詳しくは『「ステンレス条鋼WTO提訴」は日韓関係を根底から変える?』などをご参照ください)。

「ステンレス条鋼WTO提訴」は日韓関係を根底から変える?

また、徴用工訴訟の影に隠れて目立たないものの、もう1つ重要なニュースが出ています。それは、造船補助金を巡っても、日本政府が韓国をWTOに提訴した、というものです。

日本、韓国をWTO提訴へ 造船補助金は協定違反(2018.11.6 08:44付 産経ニュースより)

今回のWTO提訴により、少なくとも4本の訴訟がWTOで同時に継続する形です。いずれも日本が韓国を訴えているというものであり、これは、「日本はもう韓国に配慮せず、遠慮なく国際法の裁きの場に引きずり出す」という宣言のようなものでしょう。

さらに、韓国に対してはこれで終わるべきではありません。

竹島領有権を巡って国際司法裁判所(ICJ)に提訴すべきですし、韓国人に対する短期観光ビザ免除プログラムについても見直すべきであり、さらには外為法に基づき韓国企業や韓国の銀行を資金面でも締め上げるべきでしょう。

さらに注目すべきは、米韓関係の急激な悪化です。

たとえば、韓国は南北鉄道連結事業の着工式を強行するつもりですが、こうした行動は米国を激怒させ、韓国という国そのものを対象とした金融セカンダリー制裁につながりかねません(『韓国が南北鉄道連結事業着工を強行したら米国はどう動くのか』参照)。

このように考えていけば、日米がセットで韓国に対して金融制裁を科す、といったことも、十分に考えられるシナリオでしょう。

いずれにせよ、甘ったれた韓国政府には、国際ルールの厳しさを、身を持って教えてやらねばなりません。

それが、旧宗主国としての日本の最後の情けなのかもしれません。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/21 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】レーダー照射事件巡り、防衛省が「最終見解」を公表 (32コメント)
  • 2019/01/21 14:00 【時事|外交
    「2島決着案」が事実ならとんでもない話だ 本質は改憲議論へ (16コメント)
  • 2019/01/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、事態が長引くことの「本当の意味」とは? (25コメント)
  • 2019/01/21 05:00 【韓国崩壊|外交
    「2回目の米朝首脳会談」、恐るるに足らず…だと良いのだが (21コメント)
  • 2019/01/20 05:00 【韓国崩壊
    本当の意味での「日韓関係正常化」を考えてみる (90コメント)
  • 2019/01/19 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座」第3回:匿名でも実名でも読者便宜を第一に! (5コメント)
  • 2019/01/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ? (65コメント)
  • 2019/01/19 07:08 【時事
    速報 米朝首脳会談開催へ 米メディア (4コメント)
  • 2019/01/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    日本海呼称問題、「説得」の段階はもう過ぎた 今すぐ戦え (25コメント)
  • 2019/01/18 16:01 【時事|韓国崩壊
    【速報】「歴史歪曲禁止法」と日韓関係 結局は「国内問題」 (34コメント)
  • 2019/01/18 15:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    事実歪める韓国メディア 支離滅裂どころの騒ぎではない (7コメント)
  • 2019/01/18 11:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り産経系メディアが「工作船」仮説を説明 (17コメント)
  • 2019/01/18 05:00 【雑感オピニオン
    日本を「ウソツキが得をするような社会」にしてはならない (43コメント)
  • 2019/01/17 22:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「逆ギレ」ここに極まる 自衛隊員の士気に悪影響が心配 (21コメント)
  • 2019/01/17 15:45 【時事|外交
    日米同盟軸にしたインド・太平洋戦略こそが、日本の活路だ (11コメント)
  • 2019/01/17 11:45 【時事|韓国崩壊
    日米防衛相会談から「日米韓3ヵ国連携」が消えた意味とは? (15コメント)
  • 2019/01/17 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の外交は素人集団と同じ 日韓関係崩壊は不可避に (32コメント)
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (25コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (16コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (14コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (26コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (17コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (9コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (27コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (26コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (11コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。