今月7日に加計学園の加計孝太郎理事長が愛媛県で行った記者会見については、当ウェブサイトでも『加計学園「問題」を蒸し返す「国民の敵A」をやっつけよう!』で紹介しました。本日はその続報として、崩壊した民進党の出身者で、現在は「無所属の会」に所属する大串博志衆議院議員による、とんでもなく低レベルなブログ記事を手掛かりに、「国民の敵」を笑い飛ばすことの有益さを議論したいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

こんな人物が議員だなんて…

大串さん、そりゃないよ!

今月7日、岡山県の学校法人加計学園の加計孝太郎理事長は、愛媛県の岡山理科大学獣医学部で記者会見を行い、2015年2月25日に加計理事長が首相官邸で安倍総理と会っていたとする愛媛県の文書についての説明を行いました。

その概要については当ウェブサイトでも『加計学園「問題」を蒸し返す「国民の敵A」をやっつけよう!』のなかで紹介しましたので、もし興味があれば、是非、ご一読下さい。

加計学園「問題」を蒸し返す「国民の敵A」をやっつけよう!

ただ、この会見を巡っては、朝日新聞をはじめとする反日メディアだけでなく、立憲民主党を含めた反日政党の皆さんが猛烈に反発しています。そのなかの1つが、衆議院の会派「無所属の会」に所属する大串博志衆議院議員(元民進党)が執筆した、次の文章です。

加計理事長が疑惑を晴らすには(2018年10月08日 07:59付 BLOGOSより)

リンク先の文章自体は非常に短く、全文は次のとおりです。

加計学園の加計孝太郎理事長が再度記者会見を行いました。/しかし、説明したとはほど遠い内容。疑惑を晴らすまでには全く至りません。/問題となっている2015年2月25日に、安倍総理と会っていないのであれば、「記憶にない」だけではなく、その日にはこれをしていたから会っていない、と証明すべきです。/大きな学校法人の理事長ですから、おそらく日々の日程は管理されているはず。そうであれば、たかだか三年前の記録ですから、掘り起こすことは難しいことではないはずです。/それをしないから、疑惑は続きます。

私が驚いたポイントは、「この文章のレベルの低さについて」、ではありません。この文章が、このオピニオンサイトのアクセスランキング上位に入っているという事実について、です。

加計理事長は確かに、先日の記者会見で2015年2月25日について、「記憶にない」と話しました。これは、「その日に安倍総理に会ったとも会っていないとも言えない」という意味ですが、記憶も記録もない以上は「会った」とも「会っていない」とも断言できないのはある意味で当然の話でしょう。

大串議員がそれでも「2015年2月25日に安倍総理と加計理事長が官邸で会った」と主張したいのならば、その証拠を出す責任は大串議員の方にあります。いやむしろ、「2015年2月25日に会っていたでしょ?」という動かぬ証拠を突きつければ済む話でしょう。

会っていて何か問題でも?

ただ、私がわざわざ大串議員の文章を紹介したのには、理由があります。

それは、この文章が、あまりにも国民、有権者をバカにしているからです。

そもそも、なぜ大串議員は「2015年2月25日に安倍総理と加計理事長が会っていたかどうか」を問題にしているのかといえば、もしこの日に安倍総理と加計理事長が会い、加計学園による獣医学部新設計画が話題に出ていたとしたら、安倍総理のこれまでの国会答弁に矛盾が出るからだ、ということでしょう。

ただ、ここで思考停止してはなりません。

そもそも論として、「もりかけ問題」のうち、加計学園による獣医学部新設が問題とされている理由があるとすれば、

①法律で禁止されている獣医学部の新設を認めさせるために、②友人である加計孝太郎(氏)からの依頼に基づき、③安倍晋三(氏)が内閣総理大臣としての地位を悪用し、文部科学省などに圧力を掛けさせ、④その見返りに安倍晋三(氏)が加計学園側からカネなどの利益を受け取った

という4つの要件が必要です。もちろん、この4要件が満たされた場合には、贈収賄などの犯罪が成立しますし、安倍総理はさっさと辞任しなければなりませんし、検察も安倍総理個人の犯罪を立件する必要があるでしょう。

ところが、大串議員を含め、反日勢力が一生懸命に主張していることは、このうちの②を補強する材料に過ぎませんし、「2015年2月25日に安倍総理と加計理事長が官邸で面会していた」ことを立証したとしても、②を立証したことにはなりません。

いや、その前に、加計学園「問題」が成立するためには、この①~④のすべてが満たされる必要がありますが、仮に②の部分を立証したとしても、①と③と④が成立していない(あるいは証明されていない)以上、加計学園「問題」はそもそも成立しないのです。

正体は文部科学省の違法行政

そして、この「加計学園問題」が絶対に成立しない理由は、①の部分が成立していないからです。なぜなら、獣医学部の新設を禁止しているのは学校教育法などの「法律」ではなく、文部科学省という官庁が勝手に定めている「告示」だからです。

実際、獣医学部などの新設を認めないと明記している基準は、文部科学省が策定している告示『大学、大学院、短期大学及び高等専門学校の設置等に係る認可の基準(平成15年3月31日文部科学省告示第45号)』の告示の第1条第4号の次の下りです。

歯科医師、獣医師及び船舶職員の養成に係る大学等の設置若しくは収容定員増又は医師の養成に係る大学等の設置でないこと。

しかし、この告示自体が、実は学校教育法第4条第1項に違反しています。私は、この手の違法な告示を長年放置してきた文部科学省は、もう解体処分に値すると考えていますが、ここで重要な点は、「獣医学部の新設は法律で禁止されていなかった」という事実です。

文部科学省告示は行政官庁に過ぎない文部科学省が勝手に定めているものですので、文部科学大臣の一存で廃止することができます。そして、文部科学大臣を任命するのは内閣総理大臣です。このため、内閣がその気になれば、この問題告示を廃止することが可能です。

ついでに申し上げれば、加計学園による獣医学部新設を認めた根拠は、この文科省告示ではありません。国家戦略特区という枠組みであり、この枠組みを使う際の違法性は一切ありません。

もし、野党やマスコミが「加計学園による獣医学部新設は違法だ」と言い張りたいのなら、まずは「文科省告示が違法ではないこと」、「国家戦略特区が違法であること」を立証する責任があります。

大串議員などは元財務官僚だそうですから、法律を読むのは得意なはずです。ましてや、現在は立法府の一員として、法律に深くかかわる仕事をしているはずです。どうして大串議員は法律に基づかずに印象操作だけで「加計学園による獣医学部新設は問題だ」と言い張れるのでしょうか?

正しいのは「笑い飛ばすこと」

前川喜平・元文科省事務次官がやばい!

さて、当ウェブサイトでも以前からときどき紹介している話題が、2005年(平成17年)7月12日に開催されたヒアリングの議事録です。文書名は『第14回教育WG議事録(文部科学省議事録)』で、内閣府ウェブサイトに掲載されているので、どなたでもご覧いただけると思います。

この文書は、「規制改革・民間開放推進会議」の委員が文部科学行政についてのヒアリングを行った際の議事録ですが、リンク先PDFファイルの10ページ目に、興味深いくだりがあります。企画課長時代の前川氏の発言の支離滅裂さの一端がよくわかるからです。これをそのまま転載しておきましょう。

前川企画課長:ちょっとお待ちください。もし今の教員免許制度に意味がないとか、必要がないとおっしゃるのであれば、その理由を挙げていただきたいと思います。

安念専門委員:全然違います。必要があるかないかを議論するデータがないということなんです。

前川企画課長:それを福井先生に出していただきたい。

安念専門委員:そんなことができるわけがないでしょう。それはあなた方の責任ですよ。

福井専門委員:文科省は教育に責任を持つ中央官庁です。教育について自らやっていることについて論証していただくのはあなた方の責任であって、我々は説明を伺う権利がある。

前川企画課長:疑問を提示されているのであれば、疑問を提示するだけの理由を出していただかなければ我々は答えられません。

安念専門委員:エビデンスがないものを初めから信じるなどというのはばかげたことでしょう。

福井専門委員:もともと証拠もないことを中央官庁としてやっておられるんだったら、それ自体ゆゆしき事態ですよ。

安念専門委員:エビデンスがない以上、疑問を呈するのは当たり前で、エビデンスがないんですから。

福井専門委員:あなた方が証拠がないことをやっておられること自体を我々は問うているわけです。だから、政策を実現するためにはそれに基づく根拠が欲しいということです。

前川企画課長:それだけの疑問を呈するのであれば、その疑問の……。

安念専門委員:エビデンスがないのに疑問を持たない人がどこにいるんですか。エビデンスがないものに対して疑問を持つのは当たり前でしょう。サイエンティフィックに考えたら当たり前です。

福井専門委員:施策をやっているのはあなた方です。勘違いしないでいただきたい。

前川氏は規制改革委員から「政策のエビデンスがない」という指摘(というかお叱り)に対し、「現行の制度を批判するならばまずその理由を示せ」と詭弁で答えています。しかし、委員からの「国民の税金で運営している以上、どういう効果があるのかというデータ自体を示せ」という要望には答えられないのです。

この一連のやり取りを読むと、前川元次官の支離滅裂さがよくわかると思います。つまり、前川氏は行政としての基礎知識もなしに、文部科学省のトップに居座っていたのです。こんな人物がトップに上り詰めてしまうとは、文部科学省の腐敗ぶりは深刻と言わざるを得ません。

日刊ゲンダイさん、前川さんを逮捕すべきって言ってませんでしたっけ?

そうそう、支離滅裂、ダブル・スタンダードという意味では、このメディアについても取り上げておく価値があるでしょう。

天下りあっせんで引責辞任 前川次官の退職金は8000万円(2017/01/23 15:00付 日刊ゲンダイDIGITALより)
注目の人 直撃インタビュー/前川喜平氏が危惧 「安倍政権があと3年も続投したら…」(2018/09/10 06:00付 日刊ゲンダイDIGITALより)

ここではわざと、同じ『日刊ゲンダイ』から2つの記事を引っ張っておきたいと思います。

片方の記事は、2017年1月時点で、当時の文部科学省事務次官だった前川喜平氏が巨額の退職金を受け取ったことを強く批判したうえで、前川氏を次のように糾弾しています。

文科官僚は国民の税金で私腹を肥やしているのである。これはれっきとした賄賂罪(収賄罪)。安倍内閣は横領次官を懲戒免職にすべきである。その上で検察は、この次官を収賄もしくは横領の罪で逮捕するべきだ。

その同じ日刊ゲンダイには先月、前川喜平氏の「直撃インタビュー」として、「安倍政権があと3年も続投したら本当に危ない」とする記事を掲載しています。

日刊ゲンダイさん、ご自身で「前川(氏)を収賄もしくは横領の罪で逮捕すべきだ」と主張していながら、前川氏を政権攻撃に活用できると思ったとたん、手のひら返しですか。読者をバカにするのも大概にした方が良いと思いますよ?

怒るのではなく笑い飛ばすのが正解

ただ、非常に申し訳ないのですが、前川元事務次官にしても、日刊ゲンダイや朝日新聞などのメディアにしても、大串議員や立憲民主党、日本共産党、国民民主党などの関係者にしても、財務省や文部科学省の官僚らにしても、私たち一般国民のことをバカにし過ぎだと思います。

私たち日本国民が何も知らないとでも思っているのでしょうか?

野党、マスコミが「もりかけ問題」をしつこく追及し続けている理由は、端的にいえば、「それしか安倍政権を追及する材料がない」からではないでしょう。

ひと昔前だったら、人々が情報を入手する手段は、新聞や雑誌、テレビやラジオなどのマスコミ媒体に限られていました。そのなかでも特に影響力が大きい新聞とテレビは、事実上、たった8つの資本によって牛耳られている状況にあります。

このため、新聞やテレビにとっては、「情報弱者」の人たちを騙すことは非常に簡単であり、「もりかけ問題」も究極的には、「情報弱者」の人たちを世論操作で騙すことにより、改憲阻止と倒閣を目指した「報道テロ」の一種だと見るのが正解でしょう。

ところが、マスコミの皆さんが気付いていない点が1つあります。それは、現代社会では、徐々にインターネットを通じて情報を得る人が増えていて、マスコミの偏向報道に騙されてくれる「情報弱者」層は、年々、間違いなく減少している、という事実です。

私自身は安倍政権が100%万能な政権だとは思いませんし、安倍政権のやることなすことを盲信するつもりもありませんが、それでも、先日の自民党総裁選で敗北した石破茂氏はおろか、立憲民主党の枝野幸男代表や日本共産党の志位和夫委員長などに政権を委ねたいとは、絶対に思いません。

いずれにせよ、「もりかけ問題」などの報道が出てきたら、その矛盾点をほじくり出し、朝日新聞や立憲民主党、日本共産党などの反社会勢力のことを全力で笑いものにすることで、やがては解体に追い込むのが正解ではないかと思うのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



オマケ:国民の敵

最近、当ウェブサイトの中で「マイブーム」になっているのが、「国民の敵」という定義です。

「国民の敵」とは、「選挙で選ばれたわけでもないくせに不当に大きな権力を握り、国益を毀損している勢力」のことですが、数日前から、「国民の敵」に記号を付けるべきではないかと思うようになりました。

  • 国民の敵A…朝日新聞(朝日のA)
  • 国民の敵C…日本共産党(CommunistのC、またはC委員長のC)
  • 国民の敵N…NHK
  • 国民の敵R…立憲民主党(立件のR)
  • 国民の敵Z…財務省(財務省のZ)

のことです。

もし気に入ったら、読者の皆様もこの呼称をどこかで使ってみてください。別に当ウェブサイトの名前をクレジットする必要はありません。どうぞお好きにお使いください。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/19 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座」第3回:匿名でも実名でも読者便宜を第一に! (3コメント)
  • 2019/01/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ? (51コメント)
  • 2019/01/19 07:08 【時事
    速報 米朝首脳会談開催へ 米メディア (2コメント)
  • 2019/01/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    日本海呼称問題、「説得」の段階はもう過ぎた 今すぐ戦え (24コメント)
  • 2019/01/18 16:01 【時事|韓国崩壊
    【速報】「歴史歪曲禁止法」と日韓関係 結局は「国内問題」 (33コメント)
  • 2019/01/18 15:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    事実歪める韓国メディア 支離滅裂どころの騒ぎではない (7コメント)
  • 2019/01/18 11:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り産経系メディアが「工作船」仮説を説明 (15コメント)
  • 2019/01/18 05:00 【雑感オピニオン
    日本を「ウソツキが得をするような社会」にしてはならない (41コメント)
  • 2019/01/17 22:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「逆ギレ」ここに極まる 自衛隊員の士気に悪影響が心配 (21コメント)
  • 2019/01/17 15:45 【時事|外交
    日米同盟軸にしたインド・太平洋戦略こそが、日本の活路だ (11コメント)
  • 2019/01/17 11:45 【時事|韓国崩壊
    日米防衛相会談から「日米韓3ヵ国連携」が消えた意味とは? (15コメント)
  • 2019/01/17 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の外交は素人集団と同じ 日韓関係崩壊は不可避に (32コメント)
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (25コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (16コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (14コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (26コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (17コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (8コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (27コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (26コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (11コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)
  • 2018/12/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自業自得の無責任国家・韓国の末路 「北の共犯者」を許すな (17コメント)
  • 2018/12/23 08:00 【時事|韓国崩壊
    このタイミングでなぜ米国が北朝鮮への人道支援を見直すのか (14コメント)
  • 2018/12/23 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く (74コメント)
  • 2018/12/22 08:00 【韓国崩壊
    下條教授の正論に喝采を送りたいが、「時すでに遅し」か? (41コメント)
  • 2018/12/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    韓国は日本に宣戦布告でもするつもりなのか? (49コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。