今月7日に加計学園の加計孝太郎理事長が愛媛県で行った記者会見については、当ウェブサイトでも『加計学園「問題」を蒸し返す「国民の敵A」をやっつけよう!』で紹介しました。本日はその続報として、崩壊した民進党の出身者で、現在は「無所属の会」に所属する大串博志衆議院議員による、とんでもなく低レベルなブログ記事を手掛かりに、「国民の敵」を笑い飛ばすことの有益さを議論したいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

こんな人物が議員だなんて…

大串さん、そりゃないよ!

今月7日、岡山県の学校法人加計学園の加計孝太郎理事長は、愛媛県の岡山理科大学獣医学部で記者会見を行い、2015年2月25日に加計理事長が首相官邸で安倍総理と会っていたとする愛媛県の文書についての説明を行いました。

その概要については当ウェブサイトでも『加計学園「問題」を蒸し返す「国民の敵A」をやっつけよう!』のなかで紹介しましたので、もし興味があれば、是非、ご一読下さい。

加計学園「問題」を蒸し返す「国民の敵A」をやっつけよう!

ただ、この会見を巡っては、朝日新聞をはじめとする反日メディアだけでなく、立憲民主党を含めた反日政党の皆さんが猛烈に反発しています。そのなかの1つが、衆議院の会派「無所属の会」に所属する大串博志衆議院議員(元民進党)が執筆した、次の文章です。

加計理事長が疑惑を晴らすには(2018年10月08日 07:59付 BLOGOSより)

リンク先の文章自体は非常に短く、全文は次のとおりです。

加計学園の加計孝太郎理事長が再度記者会見を行いました。/しかし、説明したとはほど遠い内容。疑惑を晴らすまでには全く至りません。/問題となっている2015年2月25日に、安倍総理と会っていないのであれば、「記憶にない」だけではなく、その日にはこれをしていたから会っていない、と証明すべきです。/大きな学校法人の理事長ですから、おそらく日々の日程は管理されているはず。そうであれば、たかだか三年前の記録ですから、掘り起こすことは難しいことではないはずです。/それをしないから、疑惑は続きます。

私が驚いたポイントは、「この文章のレベルの低さについて」、ではありません。この文章が、このオピニオンサイトのアクセスランキング上位に入っているという事実について、です。

加計理事長は確かに、先日の記者会見で2015年2月25日について、「記憶にない」と話しました。これは、「その日に安倍総理に会ったとも会っていないとも言えない」という意味ですが、記憶も記録もない以上は「会った」とも「会っていない」とも断言できないのはある意味で当然の話でしょう。

大串議員がそれでも「2015年2月25日に安倍総理と加計理事長が官邸で会った」と主張したいのならば、その証拠を出す責任は大串議員の方にあります。いやむしろ、「2015年2月25日に会っていたでしょ?」という動かぬ証拠を突きつければ済む話でしょう。

会っていて何か問題でも?

ただ、私がわざわざ大串議員の文章を紹介したのには、理由があります。

それは、この文章が、あまりにも国民、有権者をバカにしているからです。

そもそも、なぜ大串議員は「2015年2月25日に安倍総理と加計理事長が会っていたかどうか」を問題にしているのかといえば、もしこの日に安倍総理と加計理事長が会い、加計学園による獣医学部新設計画が話題に出ていたとしたら、安倍総理のこれまでの国会答弁に矛盾が出るからだ、ということでしょう。

ただ、ここで思考停止してはなりません。

そもそも論として、「もりかけ問題」のうち、加計学園による獣医学部新設が問題とされている理由があるとすれば、

①法律で禁止されている獣医学部の新設を認めさせるために、②友人である加計孝太郎(氏)からの依頼に基づき、③安倍晋三(氏)が内閣総理大臣としての地位を悪用し、文部科学省などに圧力を掛けさせ、④その見返りに安倍晋三(氏)が加計学園側からカネなどの利益を受け取った

という4つの要件が必要です。もちろん、この4要件が満たされた場合には、贈収賄などの犯罪が成立しますし、安倍総理はさっさと辞任しなければなりませんし、検察も安倍総理個人の犯罪を立件する必要があるでしょう。

ところが、大串議員を含め、反日勢力が一生懸命に主張していることは、このうちの②を補強する材料に過ぎませんし、「2015年2月25日に安倍総理と加計理事長が官邸で面会していた」ことを立証したとしても、②を立証したことにはなりません。

いや、その前に、加計学園「問題」が成立するためには、この①~④のすべてが満たされる必要がありますが、仮に②の部分を立証したとしても、①と③と④が成立していない(あるいは証明されていない)以上、加計学園「問題」はそもそも成立しないのです。

正体は文部科学省の違法行政

そして、この「加計学園問題」が絶対に成立しない理由は、①の部分が成立していないからです。なぜなら、獣医学部の新設を禁止しているのは学校教育法などの「法律」ではなく、文部科学省という官庁が勝手に定めている「告示」だからです。

実際、獣医学部などの新設を認めないと明記している基準は、文部科学省が策定している告示『大学、大学院、短期大学及び高等専門学校の設置等に係る認可の基準(平成15年3月31日文部科学省告示第45号)』の告示の第1条第4号の次の下りです。

歯科医師、獣医師及び船舶職員の養成に係る大学等の設置若しくは収容定員増又は医師の養成に係る大学等の設置でないこと。

しかし、この告示自体が、実は学校教育法第4条第1項に違反しています。私は、この手の違法な告示を長年放置してきた文部科学省は、もう解体処分に値すると考えていますが、ここで重要な点は、「獣医学部の新設は法律で禁止されていなかった」という事実です。

文部科学省告示は行政官庁に過ぎない文部科学省が勝手に定めているものですので、文部科学大臣の一存で廃止することができます。そして、文部科学大臣を任命するのは内閣総理大臣です。このため、内閣がその気になれば、この問題告示を廃止することが可能です。

ついでに申し上げれば、加計学園による獣医学部新設を認めた根拠は、この文科省告示ではありません。国家戦略特区という枠組みであり、この枠組みを使う際の違法性は一切ありません。

もし、野党やマスコミが「加計学園による獣医学部新設は違法だ」と言い張りたいのなら、まずは「文科省告示が違法ではないこと」、「国家戦略特区が違法であること」を立証する責任があります。

大串議員などは元財務官僚だそうですから、法律を読むのは得意なはずです。ましてや、現在は立法府の一員として、法律に深くかかわる仕事をしているはずです。どうして大串議員は法律に基づかずに印象操作だけで「加計学園による獣医学部新設は問題だ」と言い張れるのでしょうか?

正しいのは「笑い飛ばすこと」

前川喜平・元文科省事務次官がやばい!

さて、当ウェブサイトでも以前からときどき紹介している話題が、2005年(平成17年)7月12日に開催されたヒアリングの議事録です。文書名は『第14回教育WG議事録(文部科学省議事録)』で、内閣府ウェブサイトに掲載されているので、どなたでもご覧いただけると思います。

この文書は、「規制改革・民間開放推進会議」の委員が文部科学行政についてのヒアリングを行った際の議事録ですが、リンク先PDFファイルの10ページ目に、興味深いくだりがあります。企画課長時代の前川氏の発言の支離滅裂さの一端がよくわかるからです。これをそのまま転載しておきましょう。

前川企画課長:ちょっとお待ちください。もし今の教員免許制度に意味がないとか、必要がないとおっしゃるのであれば、その理由を挙げていただきたいと思います。

安念専門委員:全然違います。必要があるかないかを議論するデータがないということなんです。

前川企画課長:それを福井先生に出していただきたい。

安念専門委員:そんなことができるわけがないでしょう。それはあなた方の責任ですよ。

福井専門委員:文科省は教育に責任を持つ中央官庁です。教育について自らやっていることについて論証していただくのはあなた方の責任であって、我々は説明を伺う権利がある。

前川企画課長:疑問を提示されているのであれば、疑問を提示するだけの理由を出していただかなければ我々は答えられません。

安念専門委員:エビデンスがないものを初めから信じるなどというのはばかげたことでしょう。

福井専門委員:もともと証拠もないことを中央官庁としてやっておられるんだったら、それ自体ゆゆしき事態ですよ。

安念専門委員:エビデンスがない以上、疑問を呈するのは当たり前で、エビデンスがないんですから。

福井専門委員:あなた方が証拠がないことをやっておられること自体を我々は問うているわけです。だから、政策を実現するためにはそれに基づく根拠が欲しいということです。

前川企画課長:それだけの疑問を呈するのであれば、その疑問の……。

安念専門委員:エビデンスがないのに疑問を持たない人がどこにいるんですか。エビデンスがないものに対して疑問を持つのは当たり前でしょう。サイエンティフィックに考えたら当たり前です。

福井専門委員:施策をやっているのはあなた方です。勘違いしないでいただきたい。

前川氏は規制改革委員から「政策のエビデンスがない」という指摘(というかお叱り)に対し、「現行の制度を批判するならばまずその理由を示せ」と詭弁で答えています。しかし、委員からの「国民の税金で運営している以上、どういう効果があるのかというデータ自体を示せ」という要望には答えられないのです。

この一連のやり取りを読むと、前川元次官の支離滅裂さがよくわかると思います。つまり、前川氏は行政としての基礎知識もなしに、文部科学省のトップに居座っていたのです。こんな人物がトップに上り詰めてしまうとは、文部科学省の腐敗ぶりは深刻と言わざるを得ません。

日刊ゲンダイさん、前川さんを逮捕すべきって言ってませんでしたっけ?

そうそう、支離滅裂、ダブル・スタンダードという意味では、このメディアについても取り上げておく価値があるでしょう。

天下りあっせんで引責辞任 前川次官の退職金は8000万円(2017/01/23 15:00付 日刊ゲンダイDIGITALより)
注目の人 直撃インタビュー/前川喜平氏が危惧 「安倍政権があと3年も続投したら…」(2018/09/10 06:00付 日刊ゲンダイDIGITALより)

ここではわざと、同じ『日刊ゲンダイ』から2つの記事を引っ張っておきたいと思います。

片方の記事は、2017年1月時点で、当時の文部科学省事務次官だった前川喜平氏が巨額の退職金を受け取ったことを強く批判したうえで、前川氏を次のように糾弾しています。

文科官僚は国民の税金で私腹を肥やしているのである。これはれっきとした賄賂罪(収賄罪)。安倍内閣は横領次官を懲戒免職にすべきである。その上で検察は、この次官を収賄もしくは横領の罪で逮捕するべきだ。

その同じ日刊ゲンダイには先月、前川喜平氏の「直撃インタビュー」として、「安倍政権があと3年も続投したら本当に危ない」とする記事を掲載しています。

日刊ゲンダイさん、ご自身で「前川(氏)を収賄もしくは横領の罪で逮捕すべきだ」と主張していながら、前川氏を政権攻撃に活用できると思ったとたん、手のひら返しですか。読者をバカにするのも大概にした方が良いと思いますよ?

怒るのではなく笑い飛ばすのが正解

ただ、非常に申し訳ないのですが、前川元事務次官にしても、日刊ゲンダイや朝日新聞などのメディアにしても、大串議員や立憲民主党、日本共産党、国民民主党などの関係者にしても、財務省や文部科学省の官僚らにしても、私たち一般国民のことをバカにし過ぎだと思います。

私たち日本国民が何も知らないとでも思っているのでしょうか?

野党、マスコミが「もりかけ問題」をしつこく追及し続けている理由は、端的にいえば、「それしか安倍政権を追及する材料がない」からではないでしょう。

ひと昔前だったら、人々が情報を入手する手段は、新聞や雑誌、テレビやラジオなどのマスコミ媒体に限られていました。そのなかでも特に影響力が大きい新聞とテレビは、事実上、たった8つの資本によって牛耳られている状況にあります。

このため、新聞やテレビにとっては、「情報弱者」の人たちを騙すことは非常に簡単であり、「もりかけ問題」も究極的には、「情報弱者」の人たちを世論操作で騙すことにより、改憲阻止と倒閣を目指した「報道テロ」の一種だと見るのが正解でしょう。

ところが、マスコミの皆さんが気付いていない点が1つあります。それは、現代社会では、徐々にインターネットを通じて情報を得る人が増えていて、マスコミの偏向報道に騙されてくれる「情報弱者」層は、年々、間違いなく減少している、という事実です。

私自身は安倍政権が100%万能な政権だとは思いませんし、安倍政権のやることなすことを盲信するつもりもありませんが、それでも、先日の自民党総裁選で敗北した石破茂氏はおろか、立憲民主党の枝野幸男代表や日本共産党の志位和夫委員長などに政権を委ねたいとは、絶対に思いません。

いずれにせよ、「もりかけ問題」などの報道が出てきたら、その矛盾点をほじくり出し、朝日新聞や立憲民主党、日本共産党などの反社会勢力のことを全力で笑いものにすることで、やがては解体に追い込むのが正解ではないかと思うのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



オマケ:国民の敵

最近、当ウェブサイトの中で「マイブーム」になっているのが、「国民の敵」という定義です。

「国民の敵」とは、「選挙で選ばれたわけでもないくせに不当に大きな権力を握り、国益を毀損している勢力」のことですが、数日前から、「国民の敵」に記号を付けるべきではないかと思うようになりました。

  • 国民の敵A…朝日新聞(朝日のA)
  • 国民の敵C…日本共産党(CommunistのC、またはC委員長のC)
  • 国民の敵N…NHK
  • 国民の敵R…立憲民主党(立件のR)
  • 国民の敵Z…財務省(財務省のZ)

のことです。

もし気に入ったら、読者の皆様もこの呼称をどこかで使ってみてください。別に当ウェブサイトの名前をクレジットする必要はありません。どうぞお好きにお使いください。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/03/20 17:00 【時事|韓国崩壊
    ハガティ駐日米大使の寄稿文は韓国に対する強い警告なのか? (3コメント)
  • 2019/03/20 15:30 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁 「戦犯企業ステッカー」は韓国に跳ね返る (30コメント)
  • 2019/03/20 12:00 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮「瀬取り」 国際社会の対応主導する日本、逃げる韓国 (20コメント)
  • 2019/03/20 05:00 【時事|金融
    財務省のウソ「国の借金論」を暴露する複式簿記の導入は必須 (24コメント)
  • 2019/03/19 11:30 【時事|金融
    中央日報さん、建物作れば「金融ハブ」になるわけじゃないですよ (17コメント)
  • 2019/03/19 11:00 【時事|韓国崩壊
    反韓・嫌韓を戒めるニューズウィーク日本版記事をどう読むか (34コメント)
  • 2019/03/19 10:00 【時事|金融
    【速報】日銀資金循環統計:「バランスシートで見る日本」
  • 2019/03/19 05:00 【金融
    カリブ海の小国に63兆円を貸し付ける最強の日本の金融機関 (11コメント)
  • 2019/03/18 14:30 【時事|韓国崩壊
    「フッ酸禁輸観測」に見る韓国メディアの焦りが目立ってきた (50コメント)
  • 2019/03/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    日本の「韓国外し」は急速に進むのか?安保から見た日韓関係 (12コメント)
  • 2019/03/18 05:00 【政治
    日韓関係清算はやむを得ないにしても、準備というものがある (31コメント)
  • 2019/03/17 17:30 【マスメディア論|時事
    「権力と立ち向かう」の意味を理解していないサヨクの皆さん (27コメント)
  • 2019/03/17 05:00 【韓国崩壊
    ハンギョレ新聞の記事から垣間見える、日韓関係と日本の国益 (44コメント)
  • 2019/03/16 11:11 【時事|外交
    想定通りの北朝鮮の協議中断 必要なのは「さらなる圧力」 (30コメント)
  • 2019/03/16 05:00 【マスメディア論
    サヨクの皆さんの主張がつまらないのは議論を拒否するからだ (56コメント)
  • 2019/03/15 12:00 【時事|韓国崩壊
    政経分離?「日韓民間交流を後退させるな」論への違和感 (52コメント)
  • 2019/03/15 08:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係:今後予想される仲裁手続と制裁、そして日本の覚悟 (12コメント)
  • 2019/03/15 05:00 【雑感オピニオン
    批判されたって構わない!敢えて言おう、「日本は滅びない」と (24コメント)
  • 2019/03/14 22:22 【時事|韓国崩壊
    「韓国制裁なら日本にも打撃」?ええ、もちろん覚悟の上です (35コメント)
  • 2019/03/14 12:15 【時事|韓国崩壊
    【続報】国連安保理報告書「文在寅のパレード」写真の意味 (13コメント)
  • 2019/03/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    時事「『韓国も』対抗措置を検討」 どうせやるなら徹底的に (37コメント)
  • 2019/03/14 10:30 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】国連安保理報告書 北朝鮮の制裁逃れ巧妙化・常態化 (12コメント)
  • 2019/03/14 05:00 【時事
    「3倍返し」という奇祭の起源 この困難をどう乗り切るか (25コメント)
  • 2019/03/13 22:15 【時事|韓国崩壊
    「慰安婦訴訟」開始?今のうちに対韓制裁立法を講じるべきだ (39コメント)
  • 2019/03/13 16:30 【時事|韓国崩壊
    無責任国家・韓国の「ツケ」を、むしろ積極的に負担すべきだ (21コメント)
  • 2019/03/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    関係改善に向け努力すべきは「日韓双方」ではなく韓国の方だ (55コメント)
  • 2019/03/13 05:00 【外交|金融
    「北朝鮮外貨不足」という報道を額面どおり受け取って良いか (17コメント)
  • 2019/03/12 22:00 【時事|韓国崩壊|金融
    【速報】麻生太郎総理が関税、送金停止、ビザ発給停止に言及 (20コメント)
  • 2019/03/12 15:45 【時事|国内政治
    毎日新聞が報じた「安倍4選論」と後継者育成、そして野党問題 (21コメント)
  • 2019/03/12 10:00 【時事|韓国崩壊
    日本からの「セルフ経済制裁」を招いたとしても韓国の自業自得 (37コメント)
  • 2019/03/12 05:00 【韓国崩壊
    古き悪しき道徳的価値観にしがみつく韓国の愚かさと徴用工問題 (40コメント)
  • 2019/03/11 22:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】共同通信が「仲裁委員会提案へ準備」と報じる (8コメント)
  • 2019/03/11 14:30 【時事|国内政治
    立憲民主党・川内博史議員「実質15万円」発言のナンセンス (45コメント)
  • 2019/03/11 11:11 【RMB|時事|金融
    語るに落ちる中国人民銀行総裁発言 資本自由化できない中国 (10コメント)
  • 2019/03/11 05:00 【韓国崩壊
    国益から読み解く、「日本の対韓制裁」の在り方と目的とは? (44コメント)
  • 2019/03/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感謝:「徴用工」記事リンクなどを紹介します (16コメント)
  • 2019/03/10 12:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事通信「日本政府が韓国に対抗措置を検討」と報道 (63コメント)
  • 2019/03/10 05:00 【韓国崩壊
    「北朝鮮臨時政府」と「レーダー照射事件」の意外な関係とは (27コメント)
  • 2019/03/09 05:00 【雑感オピニオン
    「流し読み書評」で平気でウソをつく国の心理の正体を考える (53コメント)
  • 2019/03/08 22:00 【時事|韓国崩壊
    仮想通貨5億ドル窃盗事件 人類の敵・北朝鮮の存続を許すな (15コメント)
  • 2019/03/08 16:30 【時事|韓国崩壊
    韓国がドジを踏んだからといって、日本が得するとは限らない (38コメント)
  • 2019/03/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題、三菱重工の知財差押えという動きをどう見るか (16コメント)
  • 2019/03/08 05:00 【RMB|金融
    「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状 (15コメント)
  • 2019/03/07 22:30 【時事|雑感オピニオン
    平気でウソをつく国の心理と対処法について知りたい今日この頃 (49コメント)
  • 2019/03/07 17:15 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】リーク記事?また出た国連北朝鮮制裁パネル報告書 (30コメント)
  • 2019/03/07 11:00 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮が核開発を継続中」に今さら気付く米メディア (48コメント)
  • 2019/03/07 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    国際決済銀行統計から見る韓国経済の姿と通貨スワップ (31コメント)
  • 2019/03/06 10:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅の危機は日本にとってはチャンス (96コメント)
  • 2019/03/06 05:00 【マスメディア論
    公共放送としての資格なきNHKが「国民の敵」である理由 (8コメント)
  • 2019/03/05 16:45 【時事|韓国崩壊
    最大の焦点は「北朝鮮がどれだけ困っているか」 (34コメント)
  • 2019/03/05 11:30 【時事|外交
    IAEA天野事務局長、北朝鮮の核開発継続を示唆 (23コメント)
  • 2019/03/05 05:00 【マスメディア論
    企業経営から眺める新聞部数水増し疑惑と偏向報道の落とし前 (20コメント)
  • 2019/03/04 10:15 【時事|韓国崩壊
    慰安婦問題巡る「日本人として絶対に譲れない一線」 (107コメント)
  • 2019/03/04 05:00 【韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁」のうち、「ヒトの流れの制限」とは? (14コメント)
  • 2019/03/03 13:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の「保守・用日派」による「韓日論関係」をどう読むか (53コメント)
  • 2019/03/03 05:00 【マスメディア論
    埼玉県民様から:ことしも「日本の広告費2018」を読む (39コメント)
  • 2019/03/02 17:00 【マスメディア論|時事
    私が「新・今日の韓国マスコミダイジェスト!」を愛読する理由 (12コメント)
  • 2019/03/02 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する対抗措置の発動が「遅れている」本当の理由とは? (88コメント)
  • 2019/03/01 14:20 【時事|韓国崩壊
    米朝決裂の最大の敗者は韓国 徴用工判決などの動きは? (31コメント)
  • 2019/03/01 10:00 【時事|外交
    米朝決裂、「バッドディールよりノーディール」これに尽きる (32コメント)
  • 2019/03/01 05:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応 (17コメント)
  • 2019/02/28 21:40 【RMB|日韓スワップ|金融
    【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結 (3コメント)
  • 2019/02/28 16:40 【時事|外交
    【速報】米メディア「米朝首脳、合意に達せず」 (75コメント)
  • 2019/02/28 16:00 【時事|雑感オピニオン
    「遅刻常習犯」が「時間守る人」にお願いした内容が凄い (16コメント)
  • 2019/02/28 11:30 【時事|外交
    米朝首脳会談と「今、北朝鮮制裁を解除すべきではない理由」 (19コメント)
  • 2019/02/28 05:00 【時事|国内政治
    自民党議員が女性問題で辞職 異性スキャンダル系議員の面々 (7コメント)
  • 2019/02/27 21:01 【時事|韓国崩壊
    「韓国渡航者への注意喚起」は外務省の単なるアリバイ作り? (48コメント)
  • 2019/02/27 11:45 【マスメディア論
    なぜ「マスゴミ」と呼ばれるのか?新聞社の苦境は自業自得  (21コメント)
  • 2019/02/27 05:00 【外交
    「国交正常化」?正気ですか、北朝鮮は犯罪者集団ですよ? (33コメント)
  • 2019/02/26 21:45 【マスメディア論|時事
    官房長官「あなたに答える必要はありません」発言を支持する (23コメント)
  • 2019/02/26 21:00 【時事|韓国崩壊
    毎日新聞が「日本は北朝鮮への人道支援に参加せず」と報道 (22コメント)
  • 2019/02/26 10:45 【時事|韓国崩壊
    康京和氏の慰安婦発言の問題点と日本政府の対応ぶりを考える (34コメント)
  • 2019/02/26 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第16条の研究:韓国に対するカネの流れの制限とは? (26コメント)
  • 2019/02/25 15:30 【時事|韓国崩壊
    米朝会談と三一節前に:朝鮮日報の記事が色々な意味で興味深い (48コメント)
  • 2019/02/25 10:45 【政治
    「観艦式に韓国招待せず」?儀礼面で距離を置くことを歓迎する (27コメント)
  • 2019/02/25 05:00 【政治
    真の敵は日本共産党?沖縄県の県民投票をどう受け止めるか (25コメント)
  • 2019/02/24 22:30 【時事|国内政治
    琉球新報らの県民投票巡る狂喜乱舞ぶり、韓国メディアそっくり (29コメント)
  • 2019/02/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    結局、日本は釜山沖会合共同訓練に参加するのか、しないのか (19コメント)
  • 2019/02/24 12:15 【政治
    「安倍総理は独裁者」と主張する方とツイッターで対話してみた (40コメント)
  • 2019/02/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    釜山沖共同訓練参加を巡る報道の虚実と「本当の背景」を探る (30コメント)
  • 2019/02/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係は「日米韓3ヵ国連携の先行き」という視点こそ大事 (23コメント)
  • 2019/02/23 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国の経済統計の怪しさ:「家計債務でもウソをつく」? (35コメント)
  • 2019/02/22 22:22 【時事|雑感オピニオン
    【緊急速報】ぬわー!それを映画化するとは… (18コメント)
  • 2019/02/22 10:00 【マスメディア論
    新聞紙の利点:天ぷら、習字、靴の乾燥…まだまだあります! (17コメント)
  • 2019/02/22 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係、「いっそ破綻させてしまう」というのも選択肢か? (72コメント)
  • 2019/02/21 10:45 【マスメディア論|時事
    「国民の代表」を騙る新聞記者、そして「国民の敵」 (36コメント)
  • 2019/02/21 05:00 【韓国崩壊
    「敵の手の内」を知るには、相手国の報道を見るのも1つの手 (52コメント)
  • 2019/02/20 15:00 【外交
    岩屋防衛相の「問題発言」 日本の思いが韓国に届かないわけ (33コメント)
  • 2019/02/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の非核化のために、できること、やらねばならぬこと (67コメント)
  • 2019/02/20 05:00 【金融
    繰り返す!日本は財政再建も消費増税も必要としていない (67コメント)
  • 2019/02/19 12:40 【韓国崩壊|経済全般
    ほら見たことか、強引な最低賃金規制が韓国の雇用を破壊する (93コメント)
  • 2019/02/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第48条の研究:韓国に対するモノの流れの制限とは? (33コメント)
  • 2019/02/18 16:30 【時事|韓国崩壊
    徹底的に日本を侮辱する韓国国会議長にどう対応するか? (102コメント)
  • 2019/02/18 12:00 【時事|韓国崩壊
    トランプ政権の「対北朝鮮融和論」、米議会で警戒相次ぐ (44コメント)
  • 2019/02/18 05:00 【韓国崩壊
    中央日報「ビッグディール」待望論の正体は韓国保守派の叫び (49コメント)
  • 2019/02/17 12:00 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「韓国はストックホルム症候群に」 加害者は北朝鮮 (32コメント)
  • 2019/02/17 05:00 【日韓スワップ|金融
    「韓国経済崩壊」論、本当の脅威は株価暴落ではなく外貨不足 (91コメント)
  • 2019/02/16 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第7回:文章の作り方と当サイトの目標 (12コメント)
  • 2019/02/16 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金巡る徴用工訴訟で原告側が資産売却へ? (64コメント)
  • 2019/02/15 13:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    議論の粗さが目立つ、zakzakの非常に残念な記事 (33コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。