今月7日に加計学園の加計孝太郎理事長が愛媛県で行った記者会見については、当ウェブサイトでも『加計学園「問題」を蒸し返す「国民の敵A」をやっつけよう!』で紹介しました。本日はその続報として、崩壊した民進党の出身者で、現在は「無所属の会」に所属する大串博志衆議院議員による、とんでもなく低レベルなブログ記事を手掛かりに、「国民の敵」を笑い飛ばすことの有益さを議論したいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

こんな人物が議員だなんて…

大串さん、そりゃないよ!

今月7日、岡山県の学校法人加計学園の加計孝太郎理事長は、愛媛県の岡山理科大学獣医学部で記者会見を行い、2015年2月25日に加計理事長が首相官邸で安倍総理と会っていたとする愛媛県の文書についての説明を行いました。

その概要については当ウェブサイトでも『加計学園「問題」を蒸し返す「国民の敵A」をやっつけよう!』のなかで紹介しましたので、もし興味があれば、是非、ご一読下さい。

加計学園「問題」を蒸し返す「国民の敵A」をやっつけよう!

ただ、この会見を巡っては、朝日新聞をはじめとする反日メディアだけでなく、立憲民主党を含めた反日政党の皆さんが猛烈に反発しています。そのなかの1つが、衆議院の会派「無所属の会」に所属する大串博志衆議院議員(元民進党)が執筆した、次の文章です。

加計理事長が疑惑を晴らすには(2018年10月08日 07:59付 BLOGOSより)

リンク先の文章自体は非常に短く、全文は次のとおりです。

加計学園の加計孝太郎理事長が再度記者会見を行いました。/しかし、説明したとはほど遠い内容。疑惑を晴らすまでには全く至りません。/問題となっている2015年2月25日に、安倍総理と会っていないのであれば、「記憶にない」だけではなく、その日にはこれをしていたから会っていない、と証明すべきです。/大きな学校法人の理事長ですから、おそらく日々の日程は管理されているはず。そうであれば、たかだか三年前の記録ですから、掘り起こすことは難しいことではないはずです。/それをしないから、疑惑は続きます。

私が驚いたポイントは、「この文章のレベルの低さについて」、ではありません。この文章が、このオピニオンサイトのアクセスランキング上位に入っているという事実について、です。

加計理事長は確かに、先日の記者会見で2015年2月25日について、「記憶にない」と話しました。これは、「その日に安倍総理に会ったとも会っていないとも言えない」という意味ですが、記憶も記録もない以上は「会った」とも「会っていない」とも断言できないのはある意味で当然の話でしょう。

大串議員がそれでも「2015年2月25日に安倍総理と加計理事長が官邸で会った」と主張したいのならば、その証拠を出す責任は大串議員の方にあります。いやむしろ、「2015年2月25日に会っていたでしょ?」という動かぬ証拠を突きつければ済む話でしょう。

会っていて何か問題でも?

ただ、私がわざわざ大串議員の文章を紹介したのには、理由があります。

それは、この文章が、あまりにも国民、有権者をバカにしているからです。

そもそも、なぜ大串議員は「2015年2月25日に安倍総理と加計理事長が会っていたかどうか」を問題にしているのかといえば、もしこの日に安倍総理と加計理事長が会い、加計学園による獣医学部新設計画が話題に出ていたとしたら、安倍総理のこれまでの国会答弁に矛盾が出るからだ、ということでしょう。

ただ、ここで思考停止してはなりません。

そもそも論として、「もりかけ問題」のうち、加計学園による獣医学部新設が問題とされている理由があるとすれば、

①法律で禁止されている獣医学部の新設を認めさせるために、②友人である加計孝太郎(氏)からの依頼に基づき、③安倍晋三(氏)が内閣総理大臣としての地位を悪用し、文部科学省などに圧力を掛けさせ、④その見返りに安倍晋三(氏)が加計学園側からカネなどの利益を受け取った

という4つの要件が必要です。もちろん、この4要件が満たされた場合には、贈収賄などの犯罪が成立しますし、安倍総理はさっさと辞任しなければなりませんし、検察も安倍総理個人の犯罪を立件する必要があるでしょう。

ところが、大串議員を含め、反日勢力が一生懸命に主張していることは、このうちの②を補強する材料に過ぎませんし、「2015年2月25日に安倍総理と加計理事長が官邸で面会していた」ことを立証したとしても、②を立証したことにはなりません。

いや、その前に、加計学園「問題」が成立するためには、この①~④のすべてが満たされる必要がありますが、仮に②の部分を立証したとしても、①と③と④が成立していない(あるいは証明されていない)以上、加計学園「問題」はそもそも成立しないのです。

正体は文部科学省の違法行政

そして、この「加計学園問題」が絶対に成立しない理由は、①の部分が成立していないからです。なぜなら、獣医学部の新設を禁止しているのは学校教育法などの「法律」ではなく、文部科学省という官庁が勝手に定めている「告示」だからです。

実際、獣医学部などの新設を認めないと明記している基準は、文部科学省が策定している告示『大学、大学院、短期大学及び高等専門学校の設置等に係る認可の基準(平成15年3月31日文部科学省告示第45号)』の告示の第1条第4号の次の下りです。

歯科医師、獣医師及び船舶職員の養成に係る大学等の設置若しくは収容定員増又は医師の養成に係る大学等の設置でないこと。

しかし、この告示自体が、実は学校教育法第4条第1項に違反しています。私は、この手の違法な告示を長年放置してきた文部科学省は、もう解体処分に値すると考えていますが、ここで重要な点は、「獣医学部の新設は法律で禁止されていなかった」という事実です。

文部科学省告示は行政官庁に過ぎない文部科学省が勝手に定めているものですので、文部科学大臣の一存で廃止することができます。そして、文部科学大臣を任命するのは内閣総理大臣です。このため、内閣がその気になれば、この問題告示を廃止することが可能です。

ついでに申し上げれば、加計学園による獣医学部新設を認めた根拠は、この文科省告示ではありません。国家戦略特区という枠組みであり、この枠組みを使う際の違法性は一切ありません。

もし、野党やマスコミが「加計学園による獣医学部新設は違法だ」と言い張りたいのなら、まずは「文科省告示が違法ではないこと」、「国家戦略特区が違法であること」を立証する責任があります。

大串議員などは元財務官僚だそうですから、法律を読むのは得意なはずです。ましてや、現在は立法府の一員として、法律に深くかかわる仕事をしているはずです。どうして大串議員は法律に基づかずに印象操作だけで「加計学園による獣医学部新設は問題だ」と言い張れるのでしょうか?

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



正しいのは「笑い飛ばすこと」

前川喜平・元文科省事務次官がやばい!

さて、当ウェブサイトでも以前からときどき紹介している話題が、2005年(平成17年)7月12日に開催されたヒアリングの議事録です。文書名は『第14回教育WG議事録(文部科学省議事録)』で、内閣府ウェブサイトに掲載されているので、どなたでもご覧いただけると思います。

この文書は、「規制改革・民間開放推進会議」の委員が文部科学行政についてのヒアリングを行った際の議事録ですが、リンク先PDFファイルの10ページ目に、興味深いくだりがあります。企画課長時代の前川氏の発言の支離滅裂さの一端がよくわかるからです。これをそのまま転載しておきましょう。

前川企画課長:ちょっとお待ちください。もし今の教員免許制度に意味がないとか、必要がないとおっしゃるのであれば、その理由を挙げていただきたいと思います。

安念専門委員:全然違います。必要があるかないかを議論するデータがないということなんです。

前川企画課長:それを福井先生に出していただきたい。

安念専門委員:そんなことができるわけがないでしょう。それはあなた方の責任ですよ。

福井専門委員:文科省は教育に責任を持つ中央官庁です。教育について自らやっていることについて論証していただくのはあなた方の責任であって、我々は説明を伺う権利がある。

前川企画課長:疑問を提示されているのであれば、疑問を提示するだけの理由を出していただかなければ我々は答えられません。

安念専門委員:エビデンスがないものを初めから信じるなどというのはばかげたことでしょう。

福井専門委員:もともと証拠もないことを中央官庁としてやっておられるんだったら、それ自体ゆゆしき事態ですよ。

安念専門委員:エビデンスがない以上、疑問を呈するのは当たり前で、エビデンスがないんですから。

福井専門委員:あなた方が証拠がないことをやっておられること自体を我々は問うているわけです。だから、政策を実現するためにはそれに基づく根拠が欲しいということです。

前川企画課長:それだけの疑問を呈するのであれば、その疑問の……。

安念専門委員:エビデンスがないのに疑問を持たない人がどこにいるんですか。エビデンスがないものに対して疑問を持つのは当たり前でしょう。サイエンティフィックに考えたら当たり前です。

福井専門委員:施策をやっているのはあなた方です。勘違いしないでいただきたい。

前川氏は規制改革委員から「政策のエビデンスがない」という指摘(というかお叱り)に対し、「現行の制度を批判するならばまずその理由を示せ」と詭弁で答えています。しかし、委員からの「国民の税金で運営している以上、どういう効果があるのかというデータ自体を示せ」という要望には答えられないのです。

この一連のやり取りを読むと、前川元次官の支離滅裂さがよくわかると思います。つまり、前川氏は行政としての基礎知識もなしに、文部科学省のトップに居座っていたのです。こんな人物がトップに上り詰めてしまうとは、文部科学省の腐敗ぶりは深刻と言わざるを得ません。

日刊ゲンダイさん、前川さんを逮捕すべきって言ってませんでしたっけ?

そうそう、支離滅裂、ダブル・スタンダードという意味では、このメディアについても取り上げておく価値があるでしょう。

天下りあっせんで引責辞任 前川次官の退職金は8000万円(2017/01/23 15:00付 日刊ゲンダイDIGITALより)
注目の人 直撃インタビュー/前川喜平氏が危惧 「安倍政権があと3年も続投したら…」(2018/09/10 06:00付 日刊ゲンダイDIGITALより)

ここではわざと、同じ『日刊ゲンダイ』から2つの記事を引っ張っておきたいと思います。

片方の記事は、2017年1月時点で、当時の文部科学省事務次官だった前川喜平氏が巨額の退職金を受け取ったことを強く批判したうえで、前川氏を次のように糾弾しています。

文科官僚は国民の税金で私腹を肥やしているのである。これはれっきとした賄賂罪(収賄罪)。安倍内閣は横領次官を懲戒免職にすべきである。その上で検察は、この次官を収賄もしくは横領の罪で逮捕するべきだ。

その同じ日刊ゲンダイには先月、前川喜平氏の「直撃インタビュー」として、「安倍政権があと3年も続投したら本当に危ない」とする記事を掲載しています。

日刊ゲンダイさん、ご自身で「前川(氏)を収賄もしくは横領の罪で逮捕すべきだ」と主張していながら、前川氏を政権攻撃に活用できると思ったとたん、手のひら返しですか。読者をバカにするのも大概にした方が良いと思いますよ?

怒るのではなく笑い飛ばすのが正解

ただ、非常に申し訳ないのですが、前川元事務次官にしても、日刊ゲンダイや朝日新聞などのメディアにしても、大串議員や立憲民主党、日本共産党、国民民主党などの関係者にしても、財務省や文部科学省の官僚らにしても、私たち一般国民のことをバカにし過ぎだと思います。

私たち日本国民が何も知らないとでも思っているのでしょうか?

野党、マスコミが「もりかけ問題」をしつこく追及し続けている理由は、端的にいえば、「それしか安倍政権を追及する材料がない」からではないでしょう。

ひと昔前だったら、人々が情報を入手する手段は、新聞や雑誌、テレビやラジオなどのマスコミ媒体に限られていました。そのなかでも特に影響力が大きい新聞とテレビは、事実上、たった8つの資本によって牛耳られている状況にあります。

このため、新聞やテレビにとっては、「情報弱者」の人たちを騙すことは非常に簡単であり、「もりかけ問題」も究極的には、「情報弱者」の人たちを世論操作で騙すことにより、改憲阻止と倒閣を目指した「報道テロ」の一種だと見るのが正解でしょう。

ところが、マスコミの皆さんが気付いていない点が1つあります。それは、現代社会では、徐々にインターネットを通じて情報を得る人が増えていて、マスコミの偏向報道に騙されてくれる「情報弱者」層は、年々、間違いなく減少している、という事実です。

私自身は安倍政権が100%万能な政権だとは思いませんし、安倍政権のやることなすことを盲信するつもりもありませんが、それでも、先日の自民党総裁選で敗北した石破茂氏はおろか、立憲民主党の枝野幸男代表や日本共産党の志位和夫委員長などに政権を委ねたいとは、絶対に思いません。

いずれにせよ、「もりかけ問題」などの報道が出てきたら、その矛盾点をほじくり出し、朝日新聞や立憲民主党、日本共産党などの反社会勢力のことを全力で笑いものにすることで、やがては解体に追い込むのが正解ではないかと思うのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



オマケ:国民の敵

最近、当ウェブサイトの中で「マイブーム」になっているのが、「国民の敵」という定義です。

「国民の敵」とは、「選挙で選ばれたわけでもないくせに不当に大きな権力を握り、国益を毀損している勢力」のことですが、数日前から、「国民の敵」に記号を付けるべきではないかと思うようになりました。

  • 国民の敵A…朝日新聞(朝日のA)
  • 国民の敵C…日本共産党(CommunistのC、またはC委員長のC)
  • 国民の敵N…NHK
  • 国民の敵R…立憲民主党(立件のR)
  • 国民の敵Z…財務省(財務省のZ)

のことです。

もし気に入ったら、読者の皆様もこの呼称をどこかで使ってみてください。別に当ウェブサイトの名前をクレジットする必要はありません。どうぞお好きにお使いください。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/11/21 12:30 【時事|韓国崩壊
    日韓新時代へ:慰安婦財団解散に踏み切った韓国政府の蛮勇 (1コメント)
  • 2018/11/21 11:40 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府、「慰安婦財団」の解散を正式発表 (5コメント)
  • 2018/11/21 09:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】中央日報「本日、慰安婦財団解散を公式発表へ」 (7コメント)
  • 2018/11/21 06:00 【時事|韓国崩壊|金融
    慰安婦財団は今週解散?合意破棄なら日本政府は経済制裁せよ (6コメント)
  • 2018/11/20 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】聯合ニュース「今週中に慰安婦財団解散」と報道
  • 2018/11/20 13:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦財団と国連強制失踪委 もう「厳重抗議」段階ではない (31コメント)
  • 2018/11/20 10:45 【時事|経済全般
    カルロス・ゴーン氏の逮捕容疑「有報の虚偽記載」とは? (11コメント)
  • 2018/11/20 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が直面しているのは「奇跡的な機会」でなく「滅亡の危機」 (22コメント)
  • 2018/11/20 05:00 【時事|外交
    安倍総理が中韓に「言及しなかったこと」自体がメッセージだ (2コメント)
  • 2018/11/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    日韓商工会議所の会談延期報道の真相:これぞ日韓新時代か? (16コメント)
  • 2018/11/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国ザマ見ろ」ではない、日本への打撃も覚悟の日韓断交論 (35コメント)
  • 2018/11/19 05:00 【マスメディア論|時事
    日テレ『イッテQ』捏造事件巡る、説得力のある朝日新聞社説 (32コメント)
  • 2018/11/18 12:00 【雑感オピニオン|過去ブログ
    「人間、いくつになっても努力は必要」。7年目の振り返り (9コメント)
  • 2018/11/18 06:00 【時事|韓国崩壊
    「請求権消滅せず」?なら日本こそ韓国に請求権を行使しよう (18コメント)
  • 2018/11/17 12:00 【時事|国内政治
    改憲ももちろん大事だが、むしろ本丸の1つはマスコミ改革? (31コメント)
  • 2018/11/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    もし本当に韓国政府が今月中に「慰安婦財団」を解散したら? (27コメント)
  • 2018/11/16 22:15 【時事|韓国崩壊
    【予告編】「韓国政府が今月中に慰安婦財団解散」報道の真偽 (6コメント)
  • 2018/11/16 16:00 【マスメディア論|時事
    植村元記者の会見の感想とは「言論を訴訟に持ち込む愚劣さ」 (5コメント)
  • 2018/11/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    ダム、徴用工、日本企業撤退:国として終わりかけている韓国 (17コメント)
  • 2018/11/16 10:00 【時事|外交
    北方領土問題、最終的に時間が日本に味方する (32コメント)
  • 2018/11/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外交部の「徴用工判決に対する立場表明」の意味を考える (20コメント)
  • 2018/11/15 21:25 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国外交部が「強制徴用賠償判決」に対する立場表明 (15コメント)
  • 2018/11/15 16:15 【韓国崩壊
    【FAQ】どうして当ウェブサイトで人名を日本語読みするのか (24コメント)
  • 2018/11/15 14:30 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出制限はおそらく事実 ではそれが意味するものは? (34コメント)
  • 2018/11/15 10:30 【時事|韓国崩壊
    河野大臣の「ダメ出し」に怖気づく韓国 慰安婦財団解散は? (17コメント)
  • 2018/11/15 08:00 【雑感オピニオン
    「本当の民主主義社会」実現に向けて ウェブ評論サイトの流儀 (6コメント)
  • 2018/11/15 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    徴用工判決:日本共産党は日本への内政干渉を直ちにやめよ (7コメント)
  • 2018/11/14 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、今さら「徴用工静かに対応」 北朝鮮との共闘も? (44コメント)
  • 2018/11/14 10:00 【時事|韓国崩壊
    現実に評論が追い付かない!米韓関係と日韓関係崩壊が加速? (12コメント)
  • 2018/11/14 08:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる (46コメント)
  • 2018/11/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮に呑まれる韓国:本気で日韓の往来制限も検討すべき? (9コメント)
  • 2018/11/13 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国国会は「戦犯企業資産没収法」でも作るつもりだろうか? (21コメント)
  • 2018/11/13 12:30 【時事|韓国崩壊
    「山吹色のお菓子」?韓国への二次的制裁を真剣に検討すべき (6コメント)
  • 2018/11/13 08:00 【金融
    どうして「日本国債はデフォルトしない」のか、改めて考える (40コメント)
  • 2018/11/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    ルール守らぬ韓国の無法も国際問題化に成功すれば日本の勝利 (13コメント)
  • 2018/11/12 15:45 【時事|韓国崩壊
    韓国は徴用工判決で自滅へ 新日鉄住金の門前払いを支持する (27コメント)
  • 2018/11/12 11:45 【時事|雑感オピニオン
    原爆投下、越えてはならない一線を越えるのはいかがなものか (18コメント)
  • 2018/11/12 08:00 【韓国崩壊
    韓国に対するセカンダリー制裁はすでに始まっているのでは? (21コメント)
  • 2018/11/12 05:00 【マスメディア論|時事|政治
    後を絶たないマスコミ不祥事 捏造防ぐ特効薬は放送自由化 (22コメント)
  • 2018/11/11 11:11 【時事|金融
    「国民1人当たり878万円の借金になる」?なりません。 (15コメント)
  • 2018/11/11 05:00 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国へのフッ酸禁輸報道は北朝鮮核開発の関係があるのか? (16コメント)
  • 2018/11/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係はここが踏ん張りどころ 安易な妥協論を排除せよ (38コメント)
  • 2018/11/10 05:00 【韓国崩壊
    キレる、逃げる、責任転嫁 実体験に基づく韓国の傾向と対策 (17コメント)
  • 2018/11/09 17:00 【時事
    【速報】慰安婦問題・植村元記者の「捏造」主張を地裁が却下 (16コメント)
  • 2018/11/09 11:30 【時事|韓国崩壊
    フッ酸禁輸報道の真偽 資本財輸出を止めれば韓国産業壊滅も (40コメント)
  • 2018/11/09 08:00 【時事|韓国崩壊|外交
    中央日報『日商会頭「日韓関係早急な正常化を」』報道の真偽 (12コメント)
  • 2018/11/09 05:00 【マスメディア論
    新聞社の苦境は事実だが、まだウェブ評論では生きていけない (6コメント)
  • 2018/11/08 14:30 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国が南北鉄道連結事業着工を強行したら米国はどう動くのか (12コメント)
  • 2018/11/08 11:30 【時事|韓国崩壊
    逃げ腰で反論を試みる韓国首相と冷ややかに突き放す日本政府 (30コメント)
  • 2018/11/08 08:00 【時事|韓国崩壊|国内政治
    安易な日韓断交論は不適切にしても、日本が変わることは必要 (10コメント)
  • 2018/11/08 05:00 【マスメディア論
    赤坂の不動産屋さん、趣味の放送事業が遂に赤字転落 (13コメント)
  • 2018/11/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    都合悪いと相手を批判?徴用工判決巡り韓国大統領府が初反応 (32コメント)
  • 2018/11/07 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決と日本人拉致事件の共通点:最終的に制裁が必要 (14コメント)
  • 2018/11/07 05:00 【時事|経済全般
    国際ルール守らぬ中国に米国が対決姿勢 日中接近は慎重に (12コメント)
  • 2018/11/06 15:00 【時事|韓国崩壊
    「ICJ提訴」はそれほど過激な選択肢でなく、むしろ不十分 (14コメント)
  • 2018/11/06 11:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】産経ニュース「日本政府が韓国政府をICJ提訴」 (9コメント)
  • 2018/11/06 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決 日本政府は遅くとも今月末に「次のステップ」へ? (13コメント)
  • 2018/11/06 05:00 【雑感オピニオン
    改めて「国民の敵」とその対処法について考えてみる (15コメント)
  • 2018/11/05 10:30 【時事|韓国崩壊
    駐日大使らが「韓日双方が努力すべき」、そんな認識で大丈夫? (28コメント)
  • 2018/11/05 08:00 【時事|国内政治
    なぜ今、改憲を持ち出すのか?それは改憲阻止勢力が負けたから (4コメント)
  • 2018/11/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅大統領が破滅させるのは日韓関係ではなく韓国そのもの (24コメント)
  • 2018/11/04 08:00 【RMB|時事|金融
    通貨スワップと為替スワップを混同した産経記事に反論する (19コメント)
  • 2018/11/04 05:00 【マスメディア論
    「国民の敵」としてのNHK いったい何が問題なのか? (12コメント)
  • 2018/11/03 08:00 【マスメディア論
    YouTuberがテレビを滅ぼす?ぜひ滅ぼして下さい (14コメント)
  • 2018/11/03 05:00 【韓国崩壊|外交
    「朝鮮半島の8つのシナリオ」赤化統一の確率が40%に! (19コメント)
  • 2018/11/02 17:00 【時事
    河野外相の100%発言を100%支持する (22コメント)
  • 2018/11/02 11:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工も慰安婦も韓国の問題 日本は一歩も譲歩する必要なし (59コメント)
  • 2018/11/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が「ツートラック外交」追求のうちに米韓同盟は破綻へ? (26コメント)
  • 2018/11/02 05:00 【マスメディア論
    改めて当ウェブサイトの姿勢を説明し、活動内容を紹介します (12コメント)
  • 2018/11/01 11:00 【時事|韓国崩壊
    マネージの本当の意味は、「日韓関係の秩序ある破綻処理」? (27コメント)
  • 2018/11/01 08:00 【時事|韓国崩壊
    「債権差押」爆弾は日本企業撤退招く?徴用工巡る韓国式思考 (25コメント)
  • 2018/11/01 05:00 【雑感オピニオン
    何と月間PVが70万件に!保守系言論サイトの話題あれこれ (9コメント)
  • 2018/10/31 10:45 【時事|韓国崩壊
    事態収拾責任は韓国政府にあり 徴用工判決巡るメディアの反応 (37コメント)
  • 2018/10/31 08:00 【韓国崩壊|金融
    徴用工判決「毅然たる措置」ビザ厳格化と外為法金融制裁は? (16コメント)
  • 2018/10/31 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    日中スワップと日印スワップ、性質も目的もまったくの別物 (6コメント)
  • 2018/10/30 15:20 【時事|韓国崩壊
    越えてはならない一線越えた韓国司法、日韓関係への影響必至 (50コメント)
  • 2018/10/30 14:25 【時事
    【速報】徴用工訴訟で日本企業の敗訴が確定 (9コメント)
  • 2018/10/30 11:30 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決を前に:「約束」の意味を理解しない韓国人記者 (7コメント)
  • 2018/10/30 08:00 【時事|韓国崩壊
    いよいよ本日2時に徴用工判決:日韓関係は破綻するのか? (7コメント)
  • 2018/10/30 05:00 【時事|外交
    日中外交:テーブル上で握手し、テーブル下で足を蹴る関係へ (7コメント)
  • 2018/10/29 12:30 【時事|韓国崩壊
    日本が「米中二股外交」で失敗したことにしたい韓国メディア (4コメント)
  • 2018/10/29 10:00 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイが新潟市長選で大恥さらすも自民党は慢心するな (3コメント)
  • 2018/10/29 08:00 【時事|国内政治
    安倍総理の訪中を巡って、ツイッター上で右と左が大ゲンカ? (7コメント)
  • 2018/10/29 05:00 【お知らせ|雑感オピニオン|ご案内
    【重要】お詫び:ユーザー登録機能の重要な機能の中止について (4コメント)
  • 2018/10/28 08:00 【時事|韓国崩壊
    混乱する日韓関係、ついに徴用工訴訟「介入疑惑」で逮捕者出現 (17コメント)
  • 2018/10/28 07:00 【お知らせ|雑感オピニオン|ご案内
    【お知らせ】ユーザー登録の手動修正につきまして (3コメント)
  • 2018/10/28 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係破綻が避けられないなら日本は米国と足並み揃えるべき (10コメント)
  • 2018/10/27 08:00 【日韓スワップ|時事|金融
    「日韓スワップ再開の可能性が高まった」?不思議な思考回路 (9コメント)
  • 2018/10/27 05:00 【雑感オピニオン
    月間PV数が50万件に到達 皆様に改めて御礼申し上げます (6コメント)
  • 2018/10/26 21:30 【RMB|時事|金融
    【速報】やはり中国とのスワップは「為替スワップ」だった! (7コメント)
  • 2018/10/26 12:00 【時事|金融
    安倍総理歓待する中国の気持ち悪さと日中スワップ巡る誤解 (7コメント)
  • 2018/10/26 08:00 【お知らせ|雑感オピニオン|ご案内
    【お知らせ】ついにユーザー登録ができるようになりました! (16コメント)
  • 2018/10/26 05:00 【韓国崩壊
    「日韓関係破綻の危機が迫っている」という現実に備えるべき (19コメント)
  • 2018/10/25 10:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係破滅への道?慰安婦財団解散報道を考える (14コメント)
  • 2018/10/25 08:00 【時事|経済全般
    読売新聞、歴代経団連会長がIT弱者だった疑いを報じてしまう (15コメント)
  • 2018/10/25 05:00 【時事|外交
    日中関係改善という幻想 日本に必要なのは是々非々の姿勢 (7コメント)
  • 2018/10/24 13:00 【時事|国内政治
    玉木雄一郎氏が「野党再編の主役」?間違ってもそれはない
  • 2018/10/24 08:00 【マスメディア論|時事
    臨時国会開幕 マスコミのプロパガンダが効かなくなってきた (6コメント)
  • 2018/10/24 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨スワップと為替スワップについて、改めて確認してみる (4コメント)
  • 2018/10/23 12:30 【日韓スワップ|時事
    韓銀総裁が日韓スワップ待望?まず約束守れ、話はそれからだ (44コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。