読売新聞が一昨日、韓国の韓国日報社と共同で行った世論調査について報じていますが、どうも全容がよくわかりません。そこで、本日は韓国日報の記事(※朝鮮語)をベースに、この共同世論調査の概要について、きちんと眺めておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

読売報道:日韓世論調査

日韓の認識差

日本の読売新聞と韓国の韓国日報が共同で実施した日韓世論調査の結果が公表されています。読売新聞の電子版である「読売オンライン」側に掲載された記事を調べたところ、次の3つが確認できました。

日韓関係「良い」日本33%、韓国26%(2018年07月04日 22時00分付 読売オンラインより)
「北は軍事的脅威」日本77%、韓国49%(2018年07月04日 22時00分付 読売オンラインより)
北の非核化「疑問視」多数…日韓共同世論調査(2018年07月05日 06時00分付 読売オンラインより)

このうち一番詳しく報じているのは3番目の記事です。日韓関係が「良い」とする回答が、33%(前回20%)、韓国で26%(前回15%)と、いずれも前回調査と比べて10%ポイント以上改善しているものの、いくつかの点で、日韓両国民の間で大きな齟齬が出ていることがわかります(図表1)。

図表1 読売が報じた日韓の認識差
調査項目 韓国 日本
米朝首脳会談を評価する 83% 59%
北朝鮮の完全非核化が実現すると思わない 66% 83%
北朝鮮への制裁緩和は核の完全廃棄を条件とすべき 55% 71%
段階的な制裁緩和を容認する 44% 26%
北朝鮮に軍事的脅威を感じる 49% 77%
北朝鮮の核・ミサイル放棄に「対話」を重視すべき 60% 46%
北朝鮮の核・ミサイル放棄に「圧力」を重視すべき 20% 46%

(【出所】読売オンライン記事より著者作成)

世論調査には問題もあるが…

読売オンラインに掲載された記事からは、調査項目とその回答を網羅的に知ることはできませんし、また、記事の書き方も非常にわかり辛く、正直、何が要点なのかがぼやけてしまっています。また、今回の世論調査は「電話世論調査」であり、回答者が日本国民の意見を正確に代弁している保証はありません。

ただし、「電話世論調査が日本国民の意見を正確に代弁している保証はない」という意味では、韓国側でも事情はまったく同じでしょう。なぜなら、社会全体のIT化の進展を考えれば、電話世論調査では母集団がかなり偏るであろうという点は、日韓ともに同じだからです。

このように考えていけば、日本側の調査では、インターネット調査などと比べれば、多少、マス・メディアの報道のバイアスを受けている可能性はあるものの、「日韓両国の認識差を知る」という点に限っては、この調査には十分な意味があると思います。

日本は韓国よりも北朝鮮に脅威を感じる

以上を踏まえて、あくまでも日本が韓国と比べて北朝鮮をどう考えているのか(あるいは逆に、韓国が日本と比べて北朝鮮をどう考えているのか)という点を列挙していけば、次のとおりでしょう。

  • 6月12日の米朝首脳会談を「評価する」と答えた人は、日本で6割を割っているが、韓国で8割を超えており、韓国の方がより米朝首脳会談を高く評価している
  • 北朝鮮の非核化が実現することを疑問視している意見は、韓国では7割を割り込んでいるが、日本で8割を超えており、日本の方がより北の非核化を悲観している
  • 北朝鮮の制裁緩和で完全な核廃棄を条件とする人は日本で7割を超えているが、韓国では5割少々に過ぎず、一方で段階的な制裁緩和を容認する意見は韓国で4割を超えていて、日本では3割を割り込んでいるなど、韓国の方がより北朝鮮に対して甘い姿勢を見せている
  • 北朝鮮に軍事的脅威を感じ人は、日本で8割弱、韓国では5割弱となったが、前回調査では日本で88%、韓国で77%だったことを踏まえると、韓国では北朝鮮に対する軍事的緊張緩和がより強く反映されたとみて良い
  • 北朝鮮に核・ミサイルを放棄させるための手段については、日本では「対話」と「圧力」が46%で並んだが、韓国では「対話」が6割で「圧力」の2割を圧倒した

この日韓の認識差を見ると、脅威というほかありません。というのも、これらのどの質問項目を読んでも、38度線で直接、北朝鮮と対峙しているはずの韓国の方が、日本と比べて北朝鮮に対し、より宥和的な姿勢を示しているからです。

実際、極端な親北派である文在寅(ぶん・ざいいん)大統領の支持率が、調査によっては7割を超えている状態にあると考えるならば、韓国社会が北朝鮮の工作などによって骨抜きにされ、土台が揺らいでいるように思えてなりません。

私は、読売オンラインの記事を読んでいると、読売新聞が「日韓関係を巡る認識は日韓両国でともに改善した」という表面的な部分のみを前面に押し出そうとしているように思えてなりません。しかし、実際には、日韓関係(あるいは北朝鮮との関係)を巡り、もっと深刻な齟齬が出ているという点の方が重要です。

原文で読んでみた

韓国日報の記事原文(リンク)

ところで、先ほどの読売オンラインの記事には、「読売新聞社と韓国日報社との共同世論調査」とありました。ということは、読売オンラインで確認できない調査について、もしかすると、韓国日報の方の記事を読めば、確認できるのかもしれません。

そう思って、翻訳ソフトなどを駆使し、韓国日報のリンクを直接探してみたところ、『2018年韓日共同世論調査』と題する記事を発見しました(※原文・朝鮮語)。ここから5つほど、関連する記事が掲載されています。

韓国人「安倍よりも金正恩」日本人「金正恩も習近平も」(2018.07.05 04:40付 韓国日報より【原文・朝鮮語】)
慰安婦の合意など意見相変わらず…韓国人の69%及び日本人63%、「関係悪い」(2018.07.05 04:40付 韓国日報より【原文・朝鮮語】)
韓国人49.7%、「最大の脅威国、北朝鮮ではなく、中国」(2018.07.05 04:40付 韓国日報より【原文・朝鮮語】)
北朝鮮の核及びミサイルの韓国人47%「脅威ない」日本人82%「脅威感じる」(2018.07.05 04:40付 韓国日報より【原文・朝鮮語】)
韓国人、中国の軍事台頭打ち出し覇権主義に警戒心(2018.07.05 04:40付 韓国日報より【原文・朝鮮語】)

私自身は朝鮮語がほとんど読めないので(まったくわからないわけではありませんが)、どうしても翻訳エンジンに頼らざるを得ない部分が多いのですが、それでも日本語と朝鮮語はもともと文章の構造が似ているので、比較的正確に翻訳することができます。

そこで、これらの記事のうち、私が気になった論点を2つばかり、抽出しておきましょう。

最も信頼する指導者は5人のうち誰か?

まず、この5つの記事のうち、一番上のリンクを紹介しましょう。これは、韓国国民のうち約8割が文在寅大統領を「信頼できる」と答えた一方、日本国民のうちの半数近くが安倍総理を「信頼できる」と答えた、とする調査です。日本国民側の回答が図表2、韓国国民側の回答が図表3のとおりです。

図表2 日本国民に聞いた「信頼できる指導者」

(【出所】韓国日報記事より著者作成)

図表3 韓国国民に聞いた「信頼できる指導者」

(【出所】韓国日報記事より著者作成)

もともと韓国国内では文在寅大統領に対する支持率が異常に高く、調査によっては7割前後の支持率を叩き出していますが、韓国日報も「ムンチェイン大統領」(※「ムンチェイン」とは「ぶん・ざいいん」の朝鮮語読み)に対する「強固な支持率が反映されている」と指摘しています。

これに対し、日本国内特有の事情として、「電話調査」の場合は内閣支持率等が異常に低く出る傾向があります(たとえば『【昼刊】国民民主党、政党支持率ゼロ%の衝撃』参照)が、それでも、読売新聞の調査では半数近くが安倍総理を「信頼できる」と答えているという点については、注目に値します。

また、私が注目したいのは、その順序です。

日本側では、安倍総理がダントツに高い信頼性を誇り、次にトランプ米大統領、3番目に文在寅氏が来ていますが、これは「文在寅氏がトランプ氏と同等に信頼されている」という意味ではなく、「トランプ氏に対する信頼度は文在寅氏に対するものと変わらないほど低い」、と解釈すべきかもしれません。

実際、トランプ・文在寅の両氏に対する「信頼できない」という回答は6~7割を占めています。さらに、中朝首脳に対する不信感はもっと高く、習近平(しゅう・きんぺい)中国国家主席は8割、北朝鮮の独裁者・金正恩(きん・しょうおん)は9割の人が、「信頼できない」と答えています。

これに対し、韓国側では文在寅氏を8割の人が信頼していますが、トランプ氏に対する信頼度は日本よりも高いとはいえ、「信頼しない」という回答が6割を超えています。さらに、金正恩と習近平氏に対しては、それぞれ7割の人が「信頼できない」と答えています。

しかし、驚くべきは、韓国人の9割が安倍総理を「信頼できない」と答えている、という点でしょう。このことから、現在の韓国人というのは、日本でいう「朝日新聞」「沖縄タイムス」「琉球新報」の読者層を足して濃縮したような反日層の塊になっているように思えてならないのです。

私は、安倍総理が韓国の圧倒的多数から信頼されていないという点に、韓国人の「まともに情勢を判断する力」の欠如を見る思いがするのです。

ミサイルに脅威を感じるかどうか

ところで、先ほど図表1でも紹介したとおり、読売新聞側の記事では、「軍事的脅威を感じる国」として、日本国民の77%が北朝鮮を挙げた、という情報が掲載されていました。

しかし、韓国日報の3番目の記事には、読売の報道に含まれていない調査が掲載されています。これは、「北朝鮮の核・ミサイルに脅威を感じているか」と尋ねたところ、日本国民の82.0%が「脅威を感じる」と答えた、というものです(図表4)。

図表4 韓国日報が報じた日韓の認識差
質問項目 韓国 日本
北朝鮮の核・ミサイルに脅威を感じている 53.0%(72.4%) 82%(89%)
北朝鮮の核・ミサイルに脅威を感じていない 46.7%(27.3%) 18%(9%)

(【出所】韓国日報報道より著者作成。なお、カッコ内は前回調査)

この部分以外については、ほぼ読売新聞の報道と同じですが、なぜ読売オンラインの記事が「北朝鮮の核・ミサイルに脅威を感じているかどうか」という質問項目を紹介していないのか、その理由は存じ上げません。しかし、韓国では「核・ミサイルに脅威を感じない」と答えた人が5割弱もいることは驚きです。

同様に、5番目のリンクの記事に掲載されている情報も、読売新聞には掲載されていません。これは、日韓それぞれに対し、「どこの国に軍事的脅威を抱いているか」と尋ねたというものです(複数回答)。その結果が、図表5のとおりです。

図表5 どの国に最も脅威を感じるか
脅威を感じる国 韓国 日本
北朝鮮 48.6% 77%
中国 49.7% 66%
日本 34.7%
米国 19.8% 32%
ロシア 17.7% 56%
韓国 20%
脅威はない 15.1% 6%
無回答 1.9% 1%

(【出所】韓国日報記事より著者作成)

おそらく、図表1に紹介した読売新聞の記事は、図表5と重なっているのだと思います。また、読売新聞の記事では小数点以下を四捨五入しているのに対し、韓国日報の記事では小数点以下1桁を表示しているため、細かい数値は異なっていますが、四捨五入すれば図表1と部分的に整合します。

呆れたことに、韓国では「日本が軍事的脅威だ」と答えている人が、34.7%も存在するのです。日本が「平和憲法」に縛られて、自由な軍事行動を取ることができないにも関わらず、です。もっとも、日本でも「米国が軍事的脅威だ」と答えている人が32%も存在するので、どっちもどっちだと思いますが…。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



少しずつ日韓は離れていく

日韓の認識差、もはや埋めることは不可能?

さて、読売新聞がほぼ無視しているのが、韓国日報の2番目の記事です。

これによると、日韓関係が今後「良くなる」と答えた人の割合が、韓国で大きく減少する一方、「変わらない」と答えた人の比率が上昇。また、日本では昨年に続いて「日韓関係は変わらない」とする回答が7割を占めた、とするものです(図表6)。

図表6 日韓関係は将来どうなるか
質問項目 韓国 日本
良くなる 32.1%(55.6%) 18%
変わらない 57.7%(32.1%) 71%(70%)
悪くなる 6.7% 7%

(【出所】韓国日報記事より著者作成。なお、カッコ内は前回の数値)

日本では韓国に対する「諦観」のようなものがあって、昨年に引き続いて約7割の人が、「良くも悪くもならない」と考えている、ということでしょう。一方、韓国では文在寅政権が発足した昨年時点で日韓関係改善への期待が非常に高かったのが、今年はそうした期待がしぼんだ格好です。

韓国日報はまた、「韓日(日韓)慰安婦合意の見直し」を巡って、日韓で深刻な齟齬が出ていると指摘しています(図表7図表8)。

図表7 慰安婦合意の再交渉は必要か?
質問項目 韓国 日本
必要である 73.2% 23%
必要がない 22.0% 68%

(【出所】韓国日報記事より著者作成)

図表8 日本政府の慰安婦問題の謝罪は必要か?
質問項目 韓国 日本
必要である 90.9% 14%
必要がない 7.9% 77%

(【出所】韓国日報記事より著者作成)

また、韓国の団体が米国などで慰安婦像を設置する動きを活発化させていますが、これに「賛成する」と答えた韓国人は80.2%、「反対する」と答えた日本人は84%に達していて、慰安婦問題を巡る溝を埋めるのは非常に難しいのが実情ではないかと考えられます。

「関係改善を推進しなければならない」のか?

韓国日報はまた、相手国に対して「信頼できない」、「親しみを感じない」とする回答が、日韓両国でともに非常に高い水準にある、と指摘します(図表9)。

図表9 相手国への信頼感と親しみ
質問項目 韓国 日本
信頼できない 79.0% 60%
親しみを感じない 73.0% 55%

(【出所】韓国日報記事より著者作成)

その一方で、「歴史問題に対する意見の相違があったとしても、経済・文化交流を通じて関係改善を推進すべきだ」とする回答は、日本(59%)、韓国(69%)ともに高い水準にあるとしていますが、私に言わせれば、無理をして関係改善を図る必要があるのか、疑問でもあります。

もちろん、日韓関係がこれ以上悪化しないように「マネージする」という姿勢は大事です。しかし、慰安婦問題は日韓両国間に「トゲ」のように刺さっていて、この「トゲ」を抜くためには日本か韓国のいずれかが譲歩しなければなりませんが、両国ともにすでに譲歩することは困難です。

私は当ウェブサイトで何度も繰り返し申し上げて来ましたが、日本にとって、韓国との関係は、それ単体で論じられるものではなくなったと考えています。北朝鮮や中国などの問題がややこしい現在は、あえて日韓関係を悪化させる必要はありませんが、韓国に邪魔されない限りは、もう放置して良いと思います。

このように考えていけば、2015年12月の「日韓慰安婦合意」は、日本が韓国に食わせた「毒まんじゅう」だったのかもしれません。韓国側からこれを破棄してくれるならば日韓断交できてラッキーだ、という見方もできますが、その前に、日本が改憲に成功するまでは、慰安婦合意の破棄は先延ばししたいところです。

いや、韓国だけではありません。中国、北朝鮮を含めた「特定アジア3ヵ国」との関係をどうするかについて議論するならば、その前にまずは日本が自力で憲法第9条第2項を無力化し、きちんと自衛権の行使(つまり自衛戦争)ができるように体制を整え、日本国内に巣食うゴミを掃除することが必要でしょう。

是非、この問題については日本の国民的な議論にしていきましょう。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/12/11 16:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、南北鉄道連結工事の着工式を強行する構えか? (2コメント)
  • 2018/12/11 12:00 【時事|金融
    米国の新たな北朝鮮金融制裁、日本にとって他人事ではない (3コメント)
  • 2018/12/11 08:00 【時事|経済全般
    粛々とサイバーセキュリティ進める安倍政権と猛反発する中国 (9コメント)
  • 2018/12/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国統一部次官の訪日とは、ツートラック外交の極みなのか? (7コメント)
  • 2018/12/10 15:00 【時事|外交
    世界は中国共産党と共存できるのか? (15コメント)
  • 2018/12/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決巡り、さりげなくウソを混ぜる韓国政府関係者 (19コメント)
  • 2018/12/10 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアを通して見る韓国社会の病理 ウソツキはだれ? (11コメント)
  • 2018/12/09 08:00 【時事|経済全般
    高輪ゲートウェイに見るJR東日本の傲慢 説明責任を果たせ (36コメント)
  • 2018/12/09 05:00 【時事|外交
    韓国KTXの事故喜ぶ恥知らずなブログ 同一レベルに堕ちるな (21コメント)
  • 2018/12/08 08:00 【時事|金融
    ユーロ圏の矛盾が噴出 フランスは民主主義を捨てたのか? (39コメント)
  • 2018/12/08 05:00 【外交
    日本国民に問う。北朝鮮という国を存続させておいて良いのか? (16コメント)
  • 2018/12/07 11:00 【政治
    米政府も一目置く、嫌韓と一線を画す論客・鈴置高史氏 (55コメント)
  • 2018/12/07 08:00 【雑感オピニオン
    師走の雑感:ウェブ言論空間と民主主義について考えてみる (8コメント)
  • 2018/12/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮」を通してクリアになる、韓国という国の本質とは? (28コメント)
  • 2018/12/06 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決 これまでの動きと韓国政府の「出方」を整理する (32コメント)
  • 2018/12/06 05:00 【金融
    日本国債の不都合な真実:ハゲタカは日本にとって格好のカモ (15コメント)
  • 2018/12/05 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】またしても徴用工判決 (16コメント)
  • 2018/12/05 12:30 【時事|韓国崩壊
    国際関係とは、純粋に法律だけの問題です (16コメント)
  • 2018/12/05 10:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工 元駐日大使が「日本は韓国理解する心のゆとり持て」 (19コメント)
  • 2018/12/05 08:00 【韓国崩壊|金融
    日本が本気で経済制裁すれば、数字の上では韓国経済崩壊か? (12コメント)
  • 2018/12/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    12月24日が、「日韓関係終了の日」になってしまうのか? (14コメント)
  • 2018/12/04 11:00 【時事|外交
    朝日社説の安倍批判はG20が日本にとって大成功だった証拠 (17コメント)
  • 2018/12/04 08:00 【時事|金融
    韓国に対する経済制裁、考えられる5つパターンとその可能性 (29コメント)
  • 2018/12/04 05:00 【時事|外交
    G20 会った相手と「会わなかった相手」から読む安倍外交 (11コメント)
  • 2018/12/03 10:15 【時事|韓国崩壊
    韓国大統領が初めて徴用工に言及も、韓国への経済制裁が視野に (31コメント)
  • 2018/12/03 08:00 【時事|韓国崩壊
    朝日新聞にも掲載された徴用工巡る「3者基金構想」の愚劣さ (11コメント)
  • 2018/12/03 05:00 【時事|外交
    「2回目の米朝首脳会談」?北朝鮮が核放棄に応じますかね? (9コメント)
  • 2018/12/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    アルゼンチンG20会談で見えた、「日韓関係の冷え込み」 (29コメント)
  • 2018/12/02 05:00 【時事|外交
    ツイッターとG20集合写真から見えるトランプ氏の世界戦略 (18コメント)
  • 2018/12/01 08:00 【政治
    国連国際法委員会の採択文書について、もう少し眺めてみる (18コメント)
  • 2018/12/01 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブ評論の世界から、「ルールを守ること」を考えてみる (8コメント)
  • 2018/11/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    毎日新聞が報じた徴用工判決巡る「日本側の対抗措置」とは? (32コメント)
  • 2018/11/30 10:00 【政治
    徴用工判決巡り、中央日報さんはいったいどうしたいのですか? (23コメント)
  • 2018/11/30 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国崩壊は自業自得だが、日本はそれをあざ笑うべきではない (15コメント)
  • 2018/11/29 13:15 【時事|韓国崩壊
    補足論点:韓国の裁判所は万能なのか?荒唐無稽な徴用工判決 (36コメント)
  • 2018/11/29 11:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】またしても韓国で自称元徴用工に損害賠償命令 (20コメント)
  • 2018/11/29 08:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む (1コメント)
  • 2018/11/29 05:00 【雑感オピニオン
    月間PV100万件の御礼とウェブ評論の今後 (3コメント)
  • 2018/11/28 14:00 【時事|国内政治
    「今の道徳教育の危険性」をかたる前川元次官の説得力のなさ (12コメント)
  • 2018/11/28 12:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、河野外相発言に「不適切」と猛反発も打つ手なし? (29コメント)
  • 2018/11/28 08:00 【時事|国内政治
    もりかけ問題、どうなった? 内閣支持率が上昇する理由 (10コメント)
  • 2018/11/28 05:00 【金融
    読者コメントに思う:時限的に「無税国家」を実現してみては? (33コメント)
  • 2018/11/27 11:00 【時事|韓国崩壊
    仏像が韓国のもの?韓国市民団体主催の呆れた討論会 ほか (10コメント)
  • 2018/11/27 08:00 【時事|韓国崩壊
    河野外相「駐韓大使帰国なし」報道に見る韓国紙の曲解と本音 (20コメント)
  • 2018/11/27 05:00 【経済全般
    宝くじで「絶対に負けない方法」を編み出しました (13コメント)
  • 2018/11/26 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「南北鉄道連結事業は北朝鮮制裁の対象外」、本当? (20コメント)
  • 2018/11/26 10:00 【時事|韓国崩壊
    「米政府、日韓に歩み寄り促す」?それは「韓国に」言うべき (27コメント)
  • 2018/11/26 06:00 【時事|韓国崩壊
    辛うじて踏みとどまる日韓関係、小康状態はいつまで続く? (22コメント)
  • 2018/11/25 12:00 【政治
    「韓国政府、日本と断交を決意」?悪質サイトのウソニュース (23コメント)
  • 2018/11/25 05:00 【政治
    月間PV100万件間近 「文章作成術」について考えてみた (9コメント)
  • 2018/11/24 12:00 【時事|韓国崩壊
    国として終わった韓国:慰安婦財団解散騒動の報道あれこれ (15コメント)
  • 2018/11/24 06:00 【韓国崩壊
    結局、慰安婦問題も国内問題。日本国民の覚悟が問われている (21コメント)
  • 2018/11/23 12:00 【マスメディア論
    国民の敵・NHK「受信料2.5%引き下げ」の欺瞞を許すな (20コメント)
  • 2018/11/23 06:00 【日韓スワップ|時事|金融
    利上げも利下げもできない韓国のジレンマとは? (17コメント)
  • 2018/11/22 12:15 【時事|韓国崩壊
    外国では慰安婦は「性奴隷問題」。この現実から逃げるな! (50コメント)
  • 2018/11/22 10:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり狡猾だった韓国政府「合意の破棄・再協議要求せず」 (26コメント)
  • 2018/11/22 06:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦財団解散めぐり抑制的な日本政府の「別の意図」とは? (29コメント)
  • 2018/11/21 15:45 【時事|韓国崩壊
    政府、慰安婦財団解散に現時点では抗議だけ その真の狙いは? (26コメント)
  • 2018/11/21 12:30 【時事|韓国崩壊
    日韓新時代へ:慰安婦財団解散に踏み切った韓国政府の蛮勇 (19コメント)
  • 2018/11/21 11:40 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府、「慰安婦財団」の解散を正式発表 (6コメント)
  • 2018/11/21 09:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】中央日報「本日、慰安婦財団解散を公式発表へ」 (8コメント)
  • 2018/11/21 06:00 【時事|韓国崩壊|金融
    慰安婦財団は今週解散?合意破棄なら日本政府は経済制裁せよ (7コメント)
  • 2018/11/20 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】聯合ニュース「今週中に慰安婦財団解散」と報道
  • 2018/11/20 13:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦財団と国連強制失踪委 もう「厳重抗議」段階ではない (31コメント)
  • 2018/11/20 10:45 【時事|経済全般
    カルロス・ゴーン氏の逮捕容疑「有報の虚偽記載」とは? (21コメント)
  • 2018/11/20 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が直面しているのは「奇跡的な機会」でなく「滅亡の危機」 (24コメント)
  • 2018/11/20 05:00 【時事|外交
    安倍総理が中韓に「言及しなかったこと」自体がメッセージだ (2コメント)
  • 2018/11/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    日韓商工会議所の会談延期報道の真相:これぞ日韓新時代か? (16コメント)
  • 2018/11/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国ザマ見ろ」ではない、日本への打撃も覚悟の日韓断交論 (35コメント)
  • 2018/11/19 05:00 【マスメディア論|時事
    日テレ『イッテQ』捏造事件巡る、説得力のある朝日新聞社説 (32コメント)
  • 2018/11/18 12:00 【雑感オピニオン|過去ブログ
    「人間、いくつになっても努力は必要」。7年目の振り返り (9コメント)
  • 2018/11/18 06:00 【時事|韓国崩壊
    「請求権消滅せず」?なら日本こそ韓国に請求権を行使しよう (19コメント)
  • 2018/11/17 12:00 【時事|国内政治
    改憲ももちろん大事だが、むしろ本丸の1つはマスコミ改革? (31コメント)
  • 2018/11/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    もし本当に韓国政府が今月中に「慰安婦財団」を解散したら? (27コメント)
  • 2018/11/16 22:15 【時事|韓国崩壊
    【予告編】「韓国政府が今月中に慰安婦財団解散」報道の真偽 (6コメント)
  • 2018/11/16 16:00 【マスメディア論|時事
    植村元記者の会見の感想とは「言論を訴訟に持ち込む愚劣さ」 (5コメント)
  • 2018/11/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    ダム、徴用工、日本企業撤退:国として終わりかけている韓国 (22コメント)
  • 2018/11/16 10:00 【時事|外交
    北方領土問題、最終的に時間が日本に味方する (32コメント)
  • 2018/11/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外交部の「徴用工判決に対する立場表明」の意味を考える (20コメント)
  • 2018/11/15 21:25 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国外交部が「強制徴用賠償判決」に対する立場表明 (15コメント)
  • 2018/11/15 16:15 【韓国崩壊
    【FAQ】どうして当ウェブサイトで人名を日本語読みするのか (24コメント)
  • 2018/11/15 14:30 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出制限はおそらく事実 ではそれが意味するものは? (34コメント)
  • 2018/11/15 10:30 【時事|韓国崩壊
    河野大臣の「ダメ出し」に怖気づく韓国 慰安婦財団解散は? (17コメント)
  • 2018/11/15 08:00 【雑感オピニオン
    「本当の民主主義社会」実現に向けて ウェブ評論サイトの流儀 (6コメント)
  • 2018/11/15 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    徴用工判決:日本共産党は日本への内政干渉を直ちにやめよ (7コメント)
  • 2018/11/14 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、今さら「徴用工静かに対応」 北朝鮮との共闘も? (44コメント)
  • 2018/11/14 10:00 【時事|韓国崩壊
    現実に評論が追い付かない!米韓関係と日韓関係崩壊が加速? (13コメント)
  • 2018/11/14 08:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    総論:国債のデフォルトと通貨の関係について考えてみる (46コメント)
  • 2018/11/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮に呑まれる韓国:本気で日韓の往来制限も検討すべき? (9コメント)
  • 2018/11/13 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国国会は「戦犯企業資産没収法」でも作るつもりだろうか? (21コメント)
  • 2018/11/13 12:30 【時事|韓国崩壊
    「山吹色のお菓子」?韓国への二次的制裁を真剣に検討すべき (6コメント)
  • 2018/11/13 08:00 【金融
    どうして「日本国債はデフォルトしない」のか、改めて考える (43コメント)
  • 2018/11/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    ルール守らぬ韓国の無法も国際問題化に成功すれば日本の勝利 (13コメント)
  • 2018/11/12 15:45 【時事|韓国崩壊
    韓国は徴用工判決で自滅へ 新日鉄住金の門前払いを支持する (27コメント)
  • 2018/11/12 11:45 【時事|雑感オピニオン
    原爆投下、越えてはならない一線を越えるのはいかがなものか (18コメント)
  • 2018/11/12 08:00 【韓国崩壊
    韓国に対するセカンダリー制裁はすでに始まっているのでは? (21コメント)
  • 2018/11/12 05:00 【マスメディア論|時事|政治
    後を絶たないマスコミ不祥事 捏造防ぐ特効薬は放送自由化 (22コメント)
  • 2018/11/11 11:11 【時事|金融
    「国民1人当たり878万円の借金になる」?なりません。 (15コメント)
  • 2018/11/11 05:00 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国へのフッ酸禁輸報道は北朝鮮核開発の関係があるのか? (16コメント)
  • 2018/11/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係はここが踏ん張りどころ 安易な妥協論を排除せよ (40コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。