読売新聞が一昨日、韓国の韓国日報社と共同で行った世論調査について報じていますが、どうも全容がよくわかりません。そこで、本日は韓国日報の記事(※朝鮮語)をベースに、この共同世論調査の概要について、きちんと眺めておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

読売報道:日韓世論調査

日韓の認識差

日本の読売新聞と韓国の韓国日報が共同で実施した日韓世論調査の結果が公表されています。読売新聞の電子版である「読売オンライン」側に掲載された記事を調べたところ、次の3つが確認できました。

日韓関係「良い」日本33%、韓国26%(2018年07月04日 22時00分付 読売オンラインより)
「北は軍事的脅威」日本77%、韓国49%(2018年07月04日 22時00分付 読売オンラインより)
北の非核化「疑問視」多数…日韓共同世論調査(2018年07月05日 06時00分付 読売オンラインより)

このうち一番詳しく報じているのは3番目の記事です。日韓関係が「良い」とする回答が、33%(前回20%)、韓国で26%(前回15%)と、いずれも前回調査と比べて10%ポイント以上改善しているものの、いくつかの点で、日韓両国民の間で大きな齟齬が出ていることがわかります(図表1)。

図表1 読売が報じた日韓の認識差
調査項目韓国日本
米朝首脳会談を評価する83%59%
北朝鮮の完全非核化が実現すると思わない66%83%
北朝鮮への制裁緩和は核の完全廃棄を条件とすべき55%71%
段階的な制裁緩和を容認する44%26%
北朝鮮に軍事的脅威を感じる49%77%
北朝鮮の核・ミサイル放棄に「対話」を重視すべき60%46%
北朝鮮の核・ミサイル放棄に「圧力」を重視すべき20%46%

(【出所】読売オンライン記事より著者作成)

世論調査には問題もあるが…

読売オンラインに掲載された記事からは、調査項目とその回答を網羅的に知ることはできませんし、また、記事の書き方も非常にわかり辛く、正直、何が要点なのかがぼやけてしまっています。また、今回の世論調査は「電話世論調査」であり、回答者が日本国民の意見を正確に代弁している保証はありません。

ただし、「電話世論調査が日本国民の意見を正確に代弁している保証はない」という意味では、韓国側でも事情はまったく同じでしょう。なぜなら、社会全体のIT化の進展を考えれば、電話世論調査では母集団がかなり偏るであろうという点は、日韓ともに同じだからです。

このように考えていけば、日本側の調査では、インターネット調査などと比べれば、多少、マス・メディアの報道のバイアスを受けている可能性はあるものの、「日韓両国の認識差を知る」という点に限っては、この調査には十分な意味があると思います。

日本は韓国よりも北朝鮮に脅威を感じる

以上を踏まえて、あくまでも日本が韓国と比べて北朝鮮をどう考えているのか(あるいは逆に、韓国が日本と比べて北朝鮮をどう考えているのか)という点を列挙していけば、次のとおりでしょう。

  • 6月12日の米朝首脳会談を「評価する」と答えた人は、日本で6割を割っているが、韓国で8割を超えており、韓国の方がより米朝首脳会談を高く評価している
  • 北朝鮮の非核化が実現することを疑問視している意見は、韓国では7割を割り込んでいるが、日本で8割を超えており、日本の方がより北の非核化を悲観している
  • 北朝鮮の制裁緩和で完全な核廃棄を条件とする人は日本で7割を超えているが、韓国では5割少々に過ぎず、一方で段階的な制裁緩和を容認する意見は韓国で4割を超えていて、日本では3割を割り込んでいるなど、韓国の方がより北朝鮮に対して甘い姿勢を見せている
  • 北朝鮮に軍事的脅威を感じ人は、日本で8割弱、韓国では5割弱となったが、前回調査では日本で88%、韓国で77%だったことを踏まえると、韓国では北朝鮮に対する軍事的緊張緩和がより強く反映されたとみて良い
  • 北朝鮮に核・ミサイルを放棄させるための手段については、日本では「対話」と「圧力」が46%で並んだが、韓国では「対話」が6割で「圧力」の2割を圧倒した

この日韓の認識差を見ると、脅威というほかありません。というのも、これらのどの質問項目を読んでも、38度線で直接、北朝鮮と対峙しているはずの韓国の方が、日本と比べて北朝鮮に対し、より宥和的な姿勢を示しているからです。

実際、極端な親北派である文在寅(ぶん・ざいいん)大統領の支持率が、調査によっては7割を超えている状態にあると考えるならば、韓国社会が北朝鮮の工作などによって骨抜きにされ、土台が揺らいでいるように思えてなりません。

私は、読売オンラインの記事を読んでいると、読売新聞が「日韓関係を巡る認識は日韓両国でともに改善した」という表面的な部分のみを前面に押し出そうとしているように思えてなりません。しかし、実際には、日韓関係(あるいは北朝鮮との関係)を巡り、もっと深刻な齟齬が出ているという点の方が重要です。

原文で読んでみた

韓国日報の記事原文(リンク)

ところで、先ほどの読売オンラインの記事には、「読売新聞社と韓国日報社との共同世論調査」とありました。ということは、読売オンラインで確認できない調査について、もしかすると、韓国日報の方の記事を読めば、確認できるのかもしれません。

そう思って、翻訳ソフトなどを駆使し、韓国日報のリンクを直接探してみたところ、『2018年韓日共同世論調査』と題する記事を発見しました(※原文・朝鮮語)。ここから5つほど、関連する記事が掲載されています。

韓国人「安倍よりも金正恩」日本人「金正恩も習近平も」(2018.07.05 04:40付 韓国日報より【原文・朝鮮語】)
慰安婦の合意など意見相変わらず…韓国人の69%及び日本人63%、「関係悪い」(2018.07.05 04:40付 韓国日報より【原文・朝鮮語】)
韓国人49.7%、「最大の脅威国、北朝鮮ではなく、中国」(2018.07.05 04:40付 韓国日報より【原文・朝鮮語】)
北朝鮮の核及びミサイルの韓国人47%「脅威ない」日本人82%「脅威感じる」(2018.07.05 04:40付 韓国日報より【原文・朝鮮語】)
韓国人、中国の軍事台頭打ち出し覇権主義に警戒心(2018.07.05 04:40付 韓国日報より【原文・朝鮮語】)

私自身は朝鮮語がほとんど読めないので(まったくわからないわけではありませんが)、どうしても翻訳エンジンに頼らざるを得ない部分が多いのですが、それでも日本語と朝鮮語はもともと文章の構造が似ているので、比較的正確に翻訳することができます。

そこで、これらの記事のうち、私が気になった論点を2つばかり、抽出しておきましょう。

最も信頼する指導者は5人のうち誰か?

まず、この5つの記事のうち、一番上のリンクを紹介しましょう。これは、韓国国民のうち約8割が文在寅大統領を「信頼できる」と答えた一方、日本国民のうちの半数近くが安倍総理を「信頼できる」と答えた、とする調査です。日本国民側の回答が図表2、韓国国民側の回答が図表3のとおりです。

図表2 日本国民に聞いた「信頼できる指導者」

(【出所】韓国日報記事より著者作成)

図表3 韓国国民に聞いた「信頼できる指導者」

(【出所】韓国日報記事より著者作成)

もともと韓国国内では文在寅大統領に対する支持率が異常に高く、調査によっては7割前後の支持率を叩き出していますが、韓国日報も「ムンチェイン大統領」(※「ムンチェイン」とは「ぶん・ざいいん」の朝鮮語読み)に対する「強固な支持率が反映されている」と指摘しています。

これに対し、日本国内特有の事情として、「電話調査」の場合は内閣支持率等が異常に低く出る傾向があります(たとえば『【昼刊】国民民主党、政党支持率ゼロ%の衝撃』参照)が、それでも、読売新聞の調査では半数近くが安倍総理を「信頼できる」と答えているという点については、注目に値します。

また、私が注目したいのは、その順序です。

日本側では、安倍総理がダントツに高い信頼性を誇り、次にトランプ米大統領、3番目に文在寅氏が来ていますが、これは「文在寅氏がトランプ氏と同等に信頼されている」という意味ではなく、「トランプ氏に対する信頼度は文在寅氏に対するものと変わらないほど低い」、と解釈すべきかもしれません。

実際、トランプ・文在寅の両氏に対する「信頼できない」という回答は6~7割を占めています。さらに、中朝首脳に対する不信感はもっと高く、習近平(しゅう・きんぺい)中国国家主席は8割、北朝鮮の独裁者・金正恩(きん・しょうおん)は9割の人が、「信頼できない」と答えています。

これに対し、韓国側では文在寅氏を8割の人が信頼していますが、トランプ氏に対する信頼度は日本よりも高いとはいえ、「信頼しない」という回答が6割を超えています。さらに、金正恩と習近平氏に対しては、それぞれ7割の人が「信頼できない」と答えています。

しかし、驚くべきは、韓国人の9割が安倍総理を「信頼できない」と答えている、という点でしょう。このことから、現在の韓国人というのは、日本でいう「朝日新聞」「沖縄タイムス」「琉球新報」の読者層を足して濃縮したような反日層の塊になっているように思えてならないのです。

私は、安倍総理が韓国の圧倒的多数から信頼されていないという点に、韓国人の「まともに情勢を判断する力」の欠如を見る思いがするのです。

ミサイルに脅威を感じるかどうか

ところで、先ほど図表1でも紹介したとおり、読売新聞側の記事では、「軍事的脅威を感じる国」として、日本国民の77%が北朝鮮を挙げた、という情報が掲載されていました。

しかし、韓国日報の3番目の記事には、読売の報道に含まれていない調査が掲載されています。これは、「北朝鮮の核・ミサイルに脅威を感じているか」と尋ねたところ、日本国民の82.0%が「脅威を感じる」と答えた、というものです(図表4)。

図表4 韓国日報が報じた日韓の認識差
質問項目韓国日本
北朝鮮の核・ミサイルに脅威を感じている53.0%(72.4%)82%(89%)
北朝鮮の核・ミサイルに脅威を感じていない46.7%(27.3%)18%(9%)

(【出所】韓国日報報道より著者作成。なお、カッコ内は前回調査)

この部分以外については、ほぼ読売新聞の報道と同じですが、なぜ読売オンラインの記事が「北朝鮮の核・ミサイルに脅威を感じているかどうか」という質問項目を紹介していないのか、その理由は存じ上げません。しかし、韓国では「核・ミサイルに脅威を感じない」と答えた人が5割弱もいることは驚きです。

同様に、5番目のリンクの記事に掲載されている情報も、読売新聞には掲載されていません。これは、日韓それぞれに対し、「どこの国に軍事的脅威を抱いているか」と尋ねたというものです(複数回答)。その結果が、図表5のとおりです。

図表5 どの国に最も脅威を感じるか
脅威を感じる国韓国日本
北朝鮮48.6%77%
中国49.7%66%
日本34.7%
米国19.8%32%
ロシア17.7%56%
韓国20%
脅威はない15.1%6%
無回答1.9%1%

(【出所】韓国日報記事より著者作成)

おそらく、図表1に紹介した読売新聞の記事は、図表5と重なっているのだと思います。また、読売新聞の記事では小数点以下を四捨五入しているのに対し、韓国日報の記事では小数点以下1桁を表示しているため、細かい数値は異なっていますが、四捨五入すれば図表1と部分的に整合します。

呆れたことに、韓国では「日本が軍事的脅威だ」と答えている人が、34.7%も存在するのです。日本が「平和憲法」に縛られて、自由な軍事行動を取ることができないにも関わらず、です。もっとも、日本でも「米国が軍事的脅威だ」と答えている人が32%も存在するので、どっちもどっちだと思いますが…。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



少しずつ日韓は離れていく

日韓の認識差、もはや埋めることは不可能?

さて、読売新聞がほぼ無視しているのが、韓国日報の2番目の記事です。

これによると、日韓関係が今後「良くなる」と答えた人の割合が、韓国で大きく減少する一方、「変わらない」と答えた人の比率が上昇。また、日本では昨年に続いて「日韓関係は変わらない」とする回答が7割を占めた、とするものです(図表6)。

図表6 日韓関係は将来どうなるか
質問項目韓国日本
良くなる32.1%(55.6%)18%
変わらない57.7%(32.1%)71%(70%)
悪くなる6.7%7%

(【出所】韓国日報記事より著者作成。なお、カッコ内は前回の数値)

日本では韓国に対する「諦観」のようなものがあって、昨年に引き続いて約7割の人が、「良くも悪くもならない」と考えている、ということでしょう。一方、韓国では文在寅政権が発足した昨年時点で日韓関係改善への期待が非常に高かったのが、今年はそうした期待がしぼんだ格好です。

韓国日報はまた、「韓日(日韓)慰安婦合意の見直し」を巡って、日韓で深刻な齟齬が出ていると指摘しています(図表7図表8)。

図表7 慰安婦合意の再交渉は必要か?
質問項目韓国日本
必要である73.2%23%
必要がない22.0%68%

(【出所】韓国日報記事より著者作成)

図表8 日本政府の慰安婦問題の謝罪は必要か?
質問項目韓国日本
必要である90.9%14%
必要がない7.9%77%

(【出所】韓国日報記事より著者作成)

また、韓国の団体が米国などで慰安婦像を設置する動きを活発化させていますが、これに「賛成する」と答えた韓国人は80.2%、「反対する」と答えた日本人は84%に達していて、慰安婦問題を巡る溝を埋めるのは非常に難しいのが実情ではないかと考えられます。

「関係改善を推進しなければならない」のか?

韓国日報はまた、相手国に対して「信頼できない」、「親しみを感じない」とする回答が、日韓両国でともに非常に高い水準にある、と指摘します(図表9)。

図表9 相手国への信頼感と親しみ
質問項目韓国日本
信頼できない79.0%60%
親しみを感じない73.0%55%

(【出所】韓国日報記事より著者作成)

その一方で、「歴史問題に対する意見の相違があったとしても、経済・文化交流を通じて関係改善を推進すべきだ」とする回答は、日本(59%)、韓国(69%)ともに高い水準にあるとしていますが、私に言わせれば、無理をして関係改善を図る必要があるのか、疑問でもあります。

もちろん、日韓関係がこれ以上悪化しないように「マネージする」という姿勢は大事です。しかし、慰安婦問題は日韓両国間に「トゲ」のように刺さっていて、この「トゲ」を抜くためには日本か韓国のいずれかが譲歩しなければなりませんが、両国ともにすでに譲歩することは困難です。

私は当ウェブサイトで何度も繰り返し申し上げて来ましたが、日本にとって、韓国との関係は、それ単体で論じられるものではなくなったと考えています。北朝鮮や中国などの問題がややこしい現在は、あえて日韓関係を悪化させる必要はありませんが、韓国に邪魔されない限りは、もう放置して良いと思います。

このように考えていけば、2015年12月の「日韓慰安婦合意」は、日本が韓国に食わせた「毒まんじゅう」だったのかもしれません。韓国側からこれを破棄してくれるならば日韓断交できてラッキーだ、という見方もできますが、その前に、日本が改憲に成功するまでは、慰安婦合意の破棄は先延ばししたいところです。

いや、韓国だけではありません。中国、北朝鮮を含めた「特定アジア3ヵ国」との関係をどうするかについて議論するならば、その前にまずは日本が自力で憲法第9条第2項を無力化し、きちんと自衛権の行使(つまり自衛戦争)ができるように体制を整え、日本国内に巣食うゴミを掃除することが必要でしょう。

是非、この問題については日本の国民的な議論にしていきましょう。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/03/23 05:00 【マスメディア論
    あさま山荘事件と極論の出現:議論の拒絶の先に未来はない (4コメント)
  • 2019/03/22 17:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「外国との通貨スワップを見せつける」というのも制裁のうち (13コメント)
  • 2019/03/22 13:30 【時事|外交
    米国が対北朝鮮制裁の強化に出るも「力不足」である理由は? (6コメント)
  • 2019/03/22 12:00 【時事|韓国崩壊
    雑感:韓国を考えるときのキーワードは「無責任」 (12コメント)
  • 2019/03/22 06:00 【政治
    「日本の金融機関は世界最大の資金の出し手」という事実 (6コメント)
  • 2019/03/22 05:00 【時事|韓国崩壊
    無責任極まりない中央日報の一方的かつ抽象的な対日批判社説 (28コメント)
  • 2019/03/21 08:30 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動で主導権握る日本 (32コメント)
  • 2019/03/21 05:00 【時事|韓国崩壊
    どうせ「未来志向に基づく日韓対等の関係」が成立しないなら… (29コメント)
  • 2019/03/20 17:00 【時事|韓国崩壊
    ハガティ駐日米大使の寄稿文は韓国に対する強い警告なのか? (18コメント)
  • 2019/03/20 15:30 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁 「戦犯企業ステッカー」は韓国に跳ね返る (43コメント)
  • 2019/03/20 12:00 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮「瀬取り」 国際社会の対応主導する日本、逃げる韓国 (22コメント)
  • 2019/03/20 05:00 【時事|金融
    財務省のウソ「国の借金論」を暴露する複式簿記の導入は必須 (26コメント)
  • 2019/03/19 11:30 【時事|金融
    中央日報さん、建物作れば「金融ハブ」になるわけじゃないですよ (18コメント)
  • 2019/03/19 11:00 【時事|韓国崩壊
    反韓・嫌韓を戒めるニューズウィーク日本版記事をどう読むか (35コメント)
  • 2019/03/19 10:00 【時事|金融
    【速報】日銀資金循環統計:「バランスシートで見る日本」
  • 2019/03/19 05:00 【金融
    カリブ海の小国に63兆円を貸し付ける最強の日本の金融機関 (12コメント)
  • 2019/03/18 14:30 【時事|韓国崩壊
    「フッ酸禁輸観測」に見る韓国メディアの焦りが目立ってきた (53コメント)
  • 2019/03/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    日本の「韓国外し」は急速に進むのか?安保から見た日韓関係 (12コメント)
  • 2019/03/18 05:00 【政治
    日韓関係清算はやむを得ないにしても、準備というものがある (31コメント)
  • 2019/03/17 17:30 【マスメディア論|時事
    「権力と立ち向かう」の意味を理解していないサヨクの皆さん (27コメント)
  • 2019/03/17 05:00 【韓国崩壊
    ハンギョレ新聞の記事から垣間見える、日韓関係と日本の国益 (44コメント)
  • 2019/03/16 11:11 【時事|外交
    想定通りの北朝鮮の協議中断 必要なのは「さらなる圧力」 (30コメント)
  • 2019/03/16 05:00 【マスメディア論
    サヨクの皆さんの主張がつまらないのは議論を拒否するからだ (57コメント)
  • 2019/03/15 12:00 【時事|韓国崩壊
    政経分離?「日韓民間交流を後退させるな」論への違和感 (52コメント)
  • 2019/03/15 08:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係:今後予想される仲裁手続と制裁、そして日本の覚悟 (12コメント)
  • 2019/03/15 05:00 【雑感オピニオン
    批判されたって構わない!敢えて言おう、「日本は滅びない」と (25コメント)
  • 2019/03/14 22:22 【時事|韓国崩壊
    「韓国制裁なら日本にも打撃」?ええ、もちろん覚悟の上です (35コメント)
  • 2019/03/14 12:15 【時事|韓国崩壊
    【続報】国連安保理報告書「文在寅のパレード」写真の意味 (13コメント)
  • 2019/03/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    時事「『韓国も』対抗措置を検討」 どうせやるなら徹底的に (37コメント)
  • 2019/03/14 10:30 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】国連安保理報告書 北朝鮮の制裁逃れ巧妙化・常態化 (12コメント)
  • 2019/03/14 05:00 【時事
    「3倍返し」という奇祭の起源 この困難をどう乗り切るか (25コメント)
  • 2019/03/13 22:15 【時事|韓国崩壊
    「慰安婦訴訟」開始?今のうちに対韓制裁立法を講じるべきだ (39コメント)
  • 2019/03/13 16:30 【時事|韓国崩壊
    無責任国家・韓国の「ツケ」を、むしろ積極的に負担すべきだ (21コメント)
  • 2019/03/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    関係改善に向け努力すべきは「日韓双方」ではなく韓国の方だ (55コメント)
  • 2019/03/13 05:00 【外交|金融
    「北朝鮮外貨不足」という報道を額面どおり受け取って良いか (17コメント)
  • 2019/03/12 22:00 【時事|韓国崩壊|金融
    【速報】麻生太郎総理が関税、送金停止、ビザ発給停止に言及 (20コメント)
  • 2019/03/12 15:45 【時事|国内政治
    毎日新聞が報じた「安倍4選論」と後継者育成、そして野党問題 (22コメント)
  • 2019/03/12 10:00 【時事|韓国崩壊
    日本からの「セルフ経済制裁」を招いたとしても韓国の自業自得 (37コメント)
  • 2019/03/12 05:00 【韓国崩壊
    古き悪しき道徳的価値観にしがみつく韓国の愚かさと徴用工問題 (40コメント)
  • 2019/03/11 22:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】共同通信が「仲裁委員会提案へ準備」と報じる (8コメント)
  • 2019/03/11 14:30 【時事|国内政治
    立憲民主党・川内博史議員「実質15万円」発言のナンセンス (45コメント)
  • 2019/03/11 11:11 【RMB|時事|金融
    語るに落ちる中国人民銀行総裁発言 資本自由化できない中国 (10コメント)
  • 2019/03/11 05:00 【韓国崩壊
    国益から読み解く、「日本の対韓制裁」の在り方と目的とは? (44コメント)
  • 2019/03/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感謝:「徴用工」記事リンクなどを紹介します (16コメント)
  • 2019/03/10 12:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事通信「日本政府が韓国に対抗措置を検討」と報道 (63コメント)
  • 2019/03/10 05:00 【韓国崩壊
    「北朝鮮臨時政府」と「レーダー照射事件」の意外な関係とは (27コメント)
  • 2019/03/09 05:00 【雑感オピニオン
    「流し読み書評」で平気でウソをつく国の心理の正体を考える (53コメント)
  • 2019/03/08 22:00 【時事|韓国崩壊
    仮想通貨5億ドル窃盗事件 人類の敵・北朝鮮の存続を許すな (15コメント)
  • 2019/03/08 16:30 【時事|韓国崩壊
    韓国がドジを踏んだからといって、日本が得するとは限らない (38コメント)
  • 2019/03/08 10:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題、三菱重工の知財差押えという動きをどう見るか (16コメント)
  • 2019/03/08 05:00 【RMB|金融
    「バスに乗り遅れた日本」と鳴かず飛ばずのAIIBの現状 (15コメント)
  • 2019/03/07 22:30 【時事|雑感オピニオン
    平気でウソをつく国の心理と対処法について知りたい今日この頃 (49コメント)
  • 2019/03/07 17:15 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】リーク記事?また出た国連北朝鮮制裁パネル報告書 (30コメント)
  • 2019/03/07 11:00 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮が核開発を継続中」に今さら気付く米メディア (48コメント)
  • 2019/03/07 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    国際決済銀行統計から見る韓国経済の姿と通貨スワップ (31コメント)
  • 2019/03/06 10:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅の危機は日本にとってはチャンス (96コメント)
  • 2019/03/06 05:00 【マスメディア論
    公共放送としての資格なきNHKが「国民の敵」である理由 (8コメント)
  • 2019/03/05 16:45 【時事|韓国崩壊
    最大の焦点は「北朝鮮がどれだけ困っているか」 (34コメント)
  • 2019/03/05 11:30 【時事|外交
    IAEA天野事務局長、北朝鮮の核開発継続を示唆 (23コメント)
  • 2019/03/05 05:00 【マスメディア論
    企業経営から眺める新聞部数水増し疑惑と偏向報道の落とし前 (20コメント)
  • 2019/03/04 10:15 【時事|韓国崩壊
    慰安婦問題巡る「日本人として絶対に譲れない一線」 (107コメント)
  • 2019/03/04 05:00 【韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁」のうち、「ヒトの流れの制限」とは? (14コメント)
  • 2019/03/03 13:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の「保守・用日派」による「韓日論関係」をどう読むか (53コメント)
  • 2019/03/03 05:00 【マスメディア論
    埼玉県民様から:ことしも「日本の広告費2018」を読む (39コメント)
  • 2019/03/02 17:00 【マスメディア論|時事
    私が「新・今日の韓国マスコミダイジェスト!」を愛読する理由 (12コメント)
  • 2019/03/02 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国に対する対抗措置の発動が「遅れている」本当の理由とは? (88コメント)
  • 2019/03/01 14:20 【時事|韓国崩壊
    米朝決裂の最大の敗者は韓国 徴用工判決などの動きは? (31コメント)
  • 2019/03/01 10:00 【時事|外交
    米朝決裂、「バッドディールよりノーディール」これに尽きる (32コメント)
  • 2019/03/01 05:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    日印通貨スワップ協定成立の意味と予想される某隣国の反応 (17コメント)
  • 2019/02/28 21:40 【RMB|日韓スワップ|金融
    【速報】インドとの750億ドル規模のスワップを締結 (3コメント)
  • 2019/02/28 16:40 【時事|外交
    【速報】米メディア「米朝首脳、合意に達せず」 (75コメント)
  • 2019/02/28 16:00 【時事|雑感オピニオン
    「遅刻常習犯」が「時間守る人」にお願いした内容が凄い (16コメント)
  • 2019/02/28 11:30 【時事|外交
    米朝首脳会談と「今、北朝鮮制裁を解除すべきではない理由」 (19コメント)
  • 2019/02/28 05:00 【時事|国内政治
    自民党議員が女性問題で辞職 異性スキャンダル系議員の面々 (7コメント)
  • 2019/02/27 21:01 【時事|韓国崩壊
    「韓国渡航者への注意喚起」は外務省の単なるアリバイ作り? (48コメント)
  • 2019/02/27 11:45 【マスメディア論
    なぜ「マスゴミ」と呼ばれるのか?新聞社の苦境は自業自得  (21コメント)
  • 2019/02/27 05:00 【外交
    「国交正常化」?正気ですか、北朝鮮は犯罪者集団ですよ? (33コメント)
  • 2019/02/26 21:45 【マスメディア論|時事
    官房長官「あなたに答える必要はありません」発言を支持する (23コメント)
  • 2019/02/26 21:00 【時事|韓国崩壊
    毎日新聞が「日本は北朝鮮への人道支援に参加せず」と報道 (22コメント)
  • 2019/02/26 10:45 【時事|韓国崩壊
    康京和氏の慰安婦発言の問題点と日本政府の対応ぶりを考える (34コメント)
  • 2019/02/26 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第16条の研究:韓国に対するカネの流れの制限とは? (26コメント)
  • 2019/02/25 15:30 【時事|韓国崩壊
    米朝会談と三一節前に:朝鮮日報の記事が色々な意味で興味深い (48コメント)
  • 2019/02/25 10:45 【政治
    「観艦式に韓国招待せず」?儀礼面で距離を置くことを歓迎する (27コメント)
  • 2019/02/25 05:00 【政治
    真の敵は日本共産党?沖縄県の県民投票をどう受け止めるか (25コメント)
  • 2019/02/24 22:30 【時事|国内政治
    琉球新報らの県民投票巡る狂喜乱舞ぶり、韓国メディアそっくり (29コメント)
  • 2019/02/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    結局、日本は釜山沖会合共同訓練に参加するのか、しないのか (19コメント)
  • 2019/02/24 12:15 【政治
    「安倍総理は独裁者」と主張する方とツイッターで対話してみた (40コメント)
  • 2019/02/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    釜山沖共同訓練参加を巡る報道の虚実と「本当の背景」を探る (30コメント)
  • 2019/02/23 13:30 【時事|韓国崩壊
    日韓関係は「日米韓3ヵ国連携の先行き」という視点こそ大事 (23コメント)
  • 2019/02/23 05:00 【韓国崩壊|金融
    韓国の経済統計の怪しさ:「家計債務でもウソをつく」? (35コメント)
  • 2019/02/22 22:22 【時事|雑感オピニオン
    【緊急速報】ぬわー!それを映画化するとは… (18コメント)
  • 2019/02/22 10:00 【マスメディア論
    新聞紙の利点:天ぷら、習字、靴の乾燥…まだまだあります! (17コメント)
  • 2019/02/22 05:00 【韓国崩壊
    日韓関係、「いっそ破綻させてしまう」というのも選択肢か? (72コメント)
  • 2019/02/21 10:45 【マスメディア論|時事
    「国民の代表」を騙る新聞記者、そして「国民の敵」 (36コメント)
  • 2019/02/21 05:00 【韓国崩壊
    「敵の手の内」を知るには、相手国の報道を見るのも1つの手 (52コメント)
  • 2019/02/20 15:00 【外交
    岩屋防衛相の「問題発言」 日本の思いが韓国に届かないわけ (33コメント)
  • 2019/02/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    北朝鮮の非核化のために、できること、やらねばならぬこと (67コメント)
  • 2019/02/20 05:00 【金融
    繰り返す!日本は財政再建も消費増税も必要としていない (67コメント)
  • 2019/02/19 12:40 【韓国崩壊|経済全般
    ほら見たことか、強引な最低賃金規制が韓国の雇用を破壊する (93コメント)
  • 2019/02/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    外為法第48条の研究:韓国に対するモノの流れの制限とは? (33コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。