いくつかの理由があって、以前から読者の皆様に約束している「朝鮮半島のシナリオ・アップデート」が進んでいません。ただ、こういうときには周辺論点を突き詰めて考えていく良い機会でもあります。本日は昨日の『平昌五輪で米国が副大統領を送り込んだ理由』に続き、日本から見た韓国を改めて議論しておきたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

お断り:本日の夕刊はありません

最初にお断りがございます。本日は「夕刊」の配信を行いません。ただし、最近は重要なニュースなどが日曜日にも出てくることがあります。そこで、もし重要な話題があれば、必要に応じてコメント欄などに「自己コメント」を掲載するほか、月曜日以降にアップデートするつもりです。

難航するシナリオ・アップデート

当ウェブサイトの人気コンテンツが「朝鮮半島の将来に関するシナリオ」です。

これは、私なりの歴史観と現状の政治学的・経済学的な所見をベースに、「朝鮮半島がこれからどうなるか」について、具体的なシナリオとその実現可能性をあわせて予測したものです。その最新版ではシナリオは6つあり、概要と実現可能性を示すと図表1のとおりです(詳しくは『平昌直前:「6つのシナリオ」アップデート』をご参照ください)。

図表1 朝鮮半島の6つのシナリオと2月9日時点の可能性
シナリオ名シナリオ概要現時点の実現可能性
①赤化統一韓国(南朝鮮)が北朝鮮により赤化統一されてしまう25%
②韓国だけの中華属国化韓国が中国の属国となるほかは、現状がほぼ維持される30%
③クロス承認韓国が中国の属国となり、北朝鮮を日米などが国家承認する10%
④半島全体の中華属国化南北朝鮮が統一され、そろって中国の属国となる10%
⑤北朝鮮分割北朝鮮をロシアと中国が分割占領し、韓国は中国の属国となる20%
⑥現状維持南北朝鮮は、とりあえずはそのまま存続する5%

(【出所】著者作成)

そして、事前の説明だと、私はこの「朝鮮半島の未来」について、その最新版のシナリオと実現可能性について、先月末から今月諸島のいずれかの間で更新するつもりでした。しかし、先日から申し上げているとおり、このシナリオのアップデートは遅れています。その理由は、おおきく2つあります。

1つ目の理由は、朝鮮半島情勢の動きが急速過ぎることです。平昌五輪が終了した瞬間、韓国の文在寅(ぶん・ざいいん)政権は、急速に反日、反米、親北を前面に打ち出してきました(この点自体はある程度、事前に予測できたことでもあります)。

ただし、あまりにも急激すぎる動きには、必ず反動が来ます。この「反動」がいつ、どういうかたちでやってくるのかが、今ひとつ読めないのです。もしかすると韓国国内で「文在寅おろし」が発生するのかもしれませんし、場合によっては軍部がクーデターを起こす可能性 1)実際、当ウェブサイトでは昨年11月頃までは、「軍部のクーデターによる韓国独立派の盛り返し」をシナリオに含めていました。詳しくは『韓国は7割の確率で中華属国化する』をご参照ください。 も再度、見極めなければなりません。

2つ目の理由は、朝鮮半島の将来を決めるプレイヤーが、増えて来ていることにあります。朝鮮半島が赤化統一するにしても、中華属国化するにしても、現状を維持するにしても、韓国、北朝鮮だけでなく、日本、米国、中国などの動きを勘案する必要があります。

これらのうち、とくに重要な論点は「米国が北朝鮮を攻撃するかどうか」、あるいは「北朝鮮が核放棄に応じるか」、です。もちろん、これらの論点と、「朝鮮半島の6つのシナリオ」は、必ずしもきれいにリンクするものではありませんが、要因としては考慮する必要があります。

さらに、朝鮮半島情勢において、日本が果たす役割の重要性が高まっていることも、問題を難しくしている要因です。「日本の役割が高まっていること」は日本人としては嬉しい話ですが、論点をわかりやすく整理しなければならない政治経済評論家の立場にもあるため、気持ちは複雑です(笑)。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



日韓関係を議論する

国益と外交の本質を問う

さて、当ウェブサイトの執筆方針は、「何回も連続して同じテーマを取り上げることをできるだけ避ける」、というものですが、やはり、平昌五輪終了後の韓国の動きは不穏であり、多くの方々も気にされている論点だと思います。

昨日は『平昌五輪で米国が副大統領を送り込んだ理由』のなかで、米韓同盟を巡って、米国は文在寅政権と韓国国民をわけて考えているのではないかとの仮説を提示しましたが、同様に、日本と韓国との関係についてもアップデートしておく必要があります。

ただし、本論の前に、私自身のいつもの持論を繰り返しておきたいと思います。

古今東西、国家には常に2つの目標があります。それは、「国民の生命と財産の安全を保障すること(安全保障)」と「国民に豊かで文明的な生活を保障すること(経済的利益)」であり、この2つの目標は、古今東西、ありとあらゆる国にあてはまるものです。

そして、古代のバビロニアであろうが、エジプトであろうが、20世紀のソ連であろうが、国民の安全と経済をしっかりと確保することがもともとの国家の目的であり、それをないがしろにした国は必ず滅亡しています。その意味で、北朝鮮のような邪悪な独裁者の国も、いずれ必ず滅亡することは間違いありません。

(※余談ですが、日本の場合、歴代天皇はみずからの権勢拡大や私利私欲を肥やすことと無縁であり、ひたすら民の幸せを祈る存在でした。日本の天皇家が古代から連綿として存続し、おそらく未来永劫、存続し続けるであろうことは、こうした「国の成り立ち」とは無縁ではないでしょう。)

一方、外交とは、この「安全保障」と「経済的利益」を追求するための、数ある手段の1つに過ぎません。逆に言えば、「自国の国益」を最大化することが外交の目的であり、それ以外に目的はありません。ある国と付き合うことで日本の国益が損なわれるなら、そんな国と付き合うべきではないのです。

日韓は「どう付き合う」のか?

ところで、私の主観的な見立てですが、日韓関係を巡っては、現在の日本には、次の6つの考え方があるように見受けられます(図表2)。

図表2 日韓関係はどうあるべきか―6つのパターン
カテゴリ 分類 概要
日韓友好Ⅰ 日韓対等論日韓は対等な主権国家同士、友誼を深め、手を取り合ってともに発展していく
Ⅱ 対韓配慮論日本は過去の歴史問題に多少配慮し、謝るところはきちっと韓国に謝る
Ⅲ 対韓追随論韓国が求める「正しい歴史認識」を全面的に受け入れ、半永久的に韓国に謝罪し続ける
日韓非友好Ⅳ 韓国放置論韓国が日本に対して突きつけてくる不当な要求を無視し、敢えて日韓関係の改善を先送りにする
Ⅴ 日韓断交論韓国との関係を断ち切る、あるいは韓国と距離を置く
Ⅵ 誅韓論韓国と関わらないだけでなく、むしろ積極的に韓国という国が滅亡するのを助ける

(【出所】著者作成)

この6つの類型は、私が賛同して書いているわけではありません。あくまでも、私自身が現在の日本の論壇(極左マス・メディア、ネトウヨサイト等を含めて)を眺めていて、「このような考え方があるのではないか」と思って取りまとめているものです。

このうち、Ⅰの「日韓対等論」については、理想論としてはそのとおりでしょう。私だって、日韓は隣国同士ですし、友誼を深め、手を取り合って未来に向けて発展していける関係になれば、それに越したことはないと思います。

しかし、この「日韓対等論」が成立するためには、「お互いに」友好意識を持っていなければなりません。韓国が「未来志向」とは真逆の態度を取り、ことあるごとに、日本に対して「歴史問題」を蒸し返していることは、左派、右派を問わず、衆目の一致するところです。

問題は、「韓国が日本と対等な友誼を深める意思を持っていない」どころか、「日本に対して半永久的な謝罪を求めていること」にあります。そこで、類型Ⅱの「対韓配慮論」、類型Ⅲの「対韓追随論」は、韓国をなだめすかしながら日本としては得るモノを得る、という戦略だと理解して良いでしょう。

ただし、私は類型Ⅱ、類型Ⅲのような考え方を支持しているわけではありません。いや、話はむしろ逆で、日本が類型Ⅱ、類型Ⅲのような態度を取り続ければ、却って韓国に誤ったメッセージを与えるだけでなく、中・長期的にはむしろ日本の国益を損ねかねません。

現在、韓国が北朝鮮情勢の危機にあって、日本や米国を裏切ろうとしていることも、積年の日本政府・外務省による「事なかれ主義外交」の悪弊に他ならないのです。

嫌だからといって断交が難しい理由

一方で、「日韓友好を積極的に推進しない」とする立場が、類型Ⅳ~Ⅵの考え方でしょう。

このうち類型Ⅳの「韓国放置論」は、現在の安倍晋三政権の立場に近いと思います。これは、「敢えて日韓関係の改善を先送りしつつも、協力できる分野で協力する」という、ある意味でもっとも現実的な姿勢です。私はこれを全面的に支持するつもりはないものの、この立場には一定の合理性もあると思います。

なぜなら、現在の日本は、短期的には北朝鮮の、中・長期的には中国の脅威に立ち向かいつつ、周辺国の協力を取り付けなければならないという状況にあるからです。その意味で、韓国に過度に媚びず、現実的な打開策を取るというのは、外交姿勢としては満点とは言えずとも、合格点ではあります。

ただし、2015年12月の「日韓慰安婦合意」は、この立場の考え方からは逸脱するものであり、どちらかといえば類型Ⅱや類型Ⅲの立場に近いといえます。その意味で、安倍政権が類型Ⅳだけに立脚しているわけではないであろうという点には、注意が必要です。

これに対して、「ネトウヨのサイト」などでよく見かけるのが、類型Ⅴの「日韓断交論」です。これには、たとえば、「韓国なんて腹が立つから今すぐ断交してしまえ!」「在日韓国・朝鮮人を今すぐ朝鮮半島に帰国させろ!」などの暴論もあれば、「日韓は少しずつ距離を置くべきだ」とする穏健な意見もあります。

私自身は、日韓両国が心の底から理解しあえる関係になれない以上、日本が韓国と少しずつ距離を置くのもやむを得ないと考えています。ただ、当ウェブサイトの愛読者の方は意外かと思われるかもしれませんが、私は「今すぐ韓国と断交してしまえ!」といった議論に与するつもりはありません。

もっと厳しいことをいえば、現実を見ずに、「韓国なんて腹が立つ」という理由だけで「日韓断交」などと軽々しく主張すべきではありません。なぜなら、現実を見るならば、韓国は経済的にも日本との関係が深く、軍事的にも朝鮮半島の勢力に対し、日本としては利害を持たざるを得ないからです。

「今すぐ」韓国と断交し、韓国が北朝鮮と統一国家を形成されてしまえば、日本の安全保障にとっては非常に大きな脅威でもあります。機が熟していもいないのに、うかつに「日韓断交」を口にするのは適切ではないのです。

「誅韓論」を検討する意味

さて、図表2の6類型のうち、最後の「Ⅵ 誅韓論」についても触れておきましょう。これは、もともとは『誅韓論 (晋遊舎新書 S18)』という書籍で示された考え方です。

原著では、「韓国が滅亡する(あるいは中華属国になる)ことを、むしろ日本としても支援すべきだ」といった過激な内容を主張しているのですが、主張を「韓国という国は日本に対して悪意を持っている国だから、日本としてもそのつもりで接するべきだ」と置き換えれば、それほど違和感はありません。

むしろ、『【夕刊】見えてきた韓国への「制裁」』や『【夕刊】韓国への金融制裁は可能か』でも議論しましたが、現在、この「誅韓論」は、日本ではなく米国・ホワイトハウスで広く検討されているようにも見受けられます。要するに、韓国が何をするのも自由だが、その結果責任を韓国に負わせようとする考え方です。

そして、最近の私は、どちらかといえばこの「Ⅵ 誅韓論」の考え方を、対韓外交の基本に据えるべきではないかと思うようになってきたのです。手前味噌で恐縮ですが、昨年暮れに発表した『反日韓国は中国に躾けてもらえ』という記事も、こうした考え方を部分的に取り入れたものといえるかもしれません。

対韓外交が重要であるわけ

対韓外交は日本外交の試金石となる

当ウェブサイトは「政治経済について議論する独立系ビジネス評論サイト」と名乗っていますが、やはり、韓国に関する話題が多くなってしまうのには、きちんとした理由があります。それは、対韓外交のハンドリングこそが、対中外交、対露外交、対米外交などの試金石になるからです。

考えてみれば当然ですが、日本は世界の中で、決して「小国」でも「中堅国」でもありません。立派な「大国」です。古くから中華文明の影響を受けてきたことは間違いありませんが、独自の文明を開化させ、世界にも良い影響を与え続けているからです。

事実、『BBC世界影響度調査を読む』でも解説したとおり、日本は世界中の多くの国から、「世界に対して良い影響を与えている国」として、強く認識されています。

BBC世界影響度調査を読む

また、1990年代以降停滞しているとはいえ、依然として世界第3位の経済大国であり、また、日本の通貨・円は世界で3番目に強い通貨でもあります(『日本の通貨ポジションは世界最強』参照)。

日本の通貨ポジションは世界最強

金融、経済、文化などの面で日本の存在感は圧倒的であり、この日本が再軍備をすれば、間違いなく世界平和のための主要プレイヤーに躍り出ることになります。私の理想は、日本が米英などと同盟し、希望と自由と繁栄の世界を守るための国になることです。

そんなポテンシャルを持つ強国・日本が、どうして「韓国ごときに」舐められっぱなしなのか。どうして「北朝鮮ごとき」に自国民を拉致されて、泣き寝入りしようとしているのか。どうして「ロシアごときに」領土を取られたままになっているのか。そして、どうして「中国ごときに」尖閣諸島を盗られそうになっているのか。

その諸悪の根源は、やはり日本国憲法にあると思います。そして、日本国憲法を守るように成立した既得権益層であるマス・メディア(とくに新聞・テレビ)、無能な野党、省益にしがみつく官僚・小役人が、この旧弊を必死に守っているのです。

もちろん、今すぐ日本国憲法を廃止することなどできませんし、ましてや大日本帝国憲法を復活させるなど、夢のまた夢であり、非現実的です。しかし、その一方で、日本国憲法の最大のガンである、憲法第9条第2項を、まずは無力化することができれば、日本が戦後のくびきを逃れる第一歩となります。

そして、韓国とは欺瞞に満ちたインチキ国家です。逆説的ですが、日韓関係を維持していれば、日本国民は日本国憲法前文にある「平和を愛する諸国民」というウソを強く認識することができるのです。その意味で、日韓関係は日本にとっての試金石でもあるのです。

慰安婦合意の愚を繰り返さない

私の主観的評価によれば、安倍政権は憲政史上、最も外交上手な政権です。というのも、安倍政権は中国の軍事的暴発リスクを強く認識し、これを抑止するために、アメリカ、オーストラリア、英国、インド、東南アジア諸国連合(ASEAN)、欧州連合(EU)などをうまく巻き込んでいるからです。

現在の北朝鮮危機も、いわば、南シナ海等の海洋に進出するための「目くらまし」として、中国が良いように使っている節があります。また、北朝鮮は中国の旧瀋陽軍区とも強いつながりがある、との情報もあり(※私個人的には未確認ですが)、北朝鮮のバックに中国の存在を疑うのは当然でしょう。

ただ、私が唯一、安倍外交に不満を持っている分野は、対韓外交です。韓国は確かに米韓同盟を通じた米国の同盟国ですが、その一方で、中国や北朝鮮の走狗として、いつでも日本の敵対国になり得る危険な国でもあります。

うえで申し上げたとおり、安倍政権は図表2の類型「Ⅳ 韓国放置論」に近い考え方を取っているように見受けられます。私自身、安倍政権が常に「Ⅳ 韓国放置論」、「Ⅴ 日韓断交論」、「Ⅵ 誅韓論」などの立場を取るのであれば、ケースバイケースで支持します。

しかし、2015年12月の日韓慰安婦合意などがその典型例ですが、ときどき安倍政権は、「Ⅱ 対韓配慮論」、「Ⅲ 対韓追随論」などの考え方を採用している嫌いがあります(なお、日韓慰安婦合意の問題点については、『日本を敵視しているうちに米韓同盟は消滅へ』の『慰安婦問題を複雑にした安倍総理の罪』をご参照ください)。

日本を敵視しているうちに米韓同盟は消滅へ

人間、得意分野で失敗するといわれます。安倍政権におかれては、2015年12月のような失敗を繰り返さないことを強く期待したいと思います。

日本外交が良い方向で脱皮しつつある

ただし、良い兆候も出て来ました。日本外交が良い方向で脱皮しつつあるからです。

たとえば、3月1日の「三一(さん・いち)抗日独立運動記念日」で、文在寅氏がとんでもない発言を行いましたが(『【夕刊】文在寅氏、反日・反米・親北を全開に?』参照)、これに対して菅義偉(すが・よしひで)内閣官房長官は、ただちに「慰安婦合意に反するものである」と抗議声明を出しました。

日本「文大統領の発言は慰安婦合意に反する」(2018年03月01日16時13分付 中央日報日本語版より)

また、国連で韓国の康京和(こう・きょうわ)外交部長官(外相に相当)が国連人権理事会の総会で慰安婦問題に言及した際にも、在ジュネーヴ国際機関日本政府代表部の伊原純一大使が、「慰安婦問題は日韓合意で解決した問題であり、康長官の発言は容認できない」と即座に反応しています。

日本「国連で韓国外交長官の慰安婦発言、容認できない…解決した問題」(2018年02月27日10時08分付 中央日報日本語版より)

さらに、これに追い打ちをかけるように、堀井学・外務政務官が康京和氏と同じ国連人権理事会で演説。「慰安婦が強制連行されたという見方は、故吉田清治氏が虚偽の事実を捏造して発表し、日本の大手新聞社の一つにより事実であるかのように大きく報道されたことによる」と主張しました。

【歴史戦】/韓国の康京和外相の慰安婦言及に堀井学外務政務官も「『性奴隷』使用すべきでない」「合意は国と国の約束」(2018.2.28 01:17付 産経ニュースより)

従来だと、外務省の事なかれ主義外交のため、こうした韓国側の暴言を日本政府はキッチリとしめず、放置していました。しかし、今回は朝日新聞社の名前を出してはいないものの、慰安婦問題自体が捏造であるという事実を、外務政務官がハッキリと国際社会で主張したのです。

これらのニュースは本当に小さな変化かもしれませんが、それでも日本外交が良い方向に向かっていることは間違いありません。私は、こうした小さな変化であっても、素直に歓迎したいと考えています。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



日韓問題こそ戦後問題

私の持論ですが、日韓関係について論じることは、不正常な日本の戦後について論じることでもあります。当ウェブサイトで韓国について取り上げる機会が多いのは、私自身が日本人と在日韓国人のハーフであるという事情とは関係ありません。

(※余談ですが、血縁的には私も韓国と少なからぬ縁を持っているものの、私自身、意識の上では100%の日本人です。日本に帰属意識を持ち、「良き日本人」として生きていくつもりであり、「韓国人である」という意識はゼロ%であると断言して良いです。)

そして、これから私たちは戦後の不正常な日韓関係を清算することを通じて、その裏表の関係にある日本国憲法の問題、日本共産党などの反日政党の問題、マス・メディアの問題、官僚の問題などについても考えていく必要があります。

これこそが、まさに私が独立系ウェブサイトを運営する意義であり、醍醐味なのだと思います。読者の皆様も、これまで以上に、ぜひ、議論に参加して下さると幸いです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/21 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】レーダー照射事件巡り、防衛省が「最終見解」を公表 (23コメント)
  • 2019/01/21 14:00 【時事|外交
    「2島決着案」が事実ならとんでもない話だ 本質は改憲議論へ (15コメント)
  • 2019/01/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、事態が長引くことの「本当の意味」とは? (24コメント)
  • 2019/01/21 05:00 【韓国崩壊|外交
    「2回目の米朝首脳会談」、恐るるに足らず…だと良いのだが (21コメント)
  • 2019/01/20 05:00 【韓国崩壊
    本当の意味での「日韓関係正常化」を考えてみる (90コメント)
  • 2019/01/19 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座」第3回:匿名でも実名でも読者便宜を第一に! (5コメント)
  • 2019/01/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ? (65コメント)
  • 2019/01/19 07:08 【時事
    速報 米朝首脳会談開催へ 米メディア (4コメント)
  • 2019/01/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    日本海呼称問題、「説得」の段階はもう過ぎた 今すぐ戦え (25コメント)
  • 2019/01/18 16:01 【時事|韓国崩壊
    【速報】「歴史歪曲禁止法」と日韓関係 結局は「国内問題」 (34コメント)
  • 2019/01/18 15:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    事実歪める韓国メディア 支離滅裂どころの騒ぎではない (7コメント)
  • 2019/01/18 11:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り産経系メディアが「工作船」仮説を説明 (17コメント)
  • 2019/01/18 05:00 【雑感オピニオン
    日本を「ウソツキが得をするような社会」にしてはならない (43コメント)
  • 2019/01/17 22:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「逆ギレ」ここに極まる 自衛隊員の士気に悪影響が心配 (21コメント)
  • 2019/01/17 15:45 【時事|外交
    日米同盟軸にしたインド・太平洋戦略こそが、日本の活路だ (11コメント)
  • 2019/01/17 11:45 【時事|韓国崩壊
    日米防衛相会談から「日米韓3ヵ国連携」が消えた意味とは? (15コメント)
  • 2019/01/17 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の外交は素人集団と同じ 日韓関係崩壊は不可避に (32コメント)
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (25コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (16コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (14コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (26コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (17コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (9コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (27コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (26コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (11コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。

    注記   [ + ]

    1.実際、当ウェブサイトでは昨年11月頃までは、「軍部のクーデターによる韓国独立派の盛り返し」をシナリオに含めていました。詳しくは『韓国は7割の確率で中華属国化する』をご参照ください。